头孢布烯与头孢噻肟钠序贯治疗呼吸道感染的成本—效果分析

目的：运用药物经济学成本—效果分析方法寻找治疗中、重度呼吸道感染的最佳方案。方法：选择头孢布烯与头孢噻肟钠序贯治疗呼吸道感染的病例１１０例,随机分成３组,给予Ａ、Ｂ、Ｃ３种不同的治疗方案。Ａ：单用头孢噻肟钠（广东石歧制药厂）２ｇ加入５％葡萄糖液２００ｍｌ,ｂｉｄ,静滴;Ｂ：先用头孢噻肟钠２ｇ加入５％葡萄糖液２００ｍｌ,ｂｉｄ,静滴,连续３ｄ后,口服头孢布烯２００ｍｇ,ｂｉｄ;Ｃ：单用头孢布烯２００ｍｇ（商品名：先力腾,先灵葆雅）,ｐｏ,ｂｉｄ。３组疗程均为７～１１ｄ。结果：总有效率Ｂ组最高。结论：药物经济学成本—效果分析与缪竞智等人的临床研究结果完全一致,Ｂ方案头孢布烯与头孢噻肟钠序贯疗法为治疗中、重度下呼吸道感染的最佳方案。     

抗菌药物序贯疗法治疗细菌感染的药物经济学分析

目的：评价抗菌药物序贯疗法治疗细菌感染的药物经济学效果,方法：运用药物经济学的成本－效果分析方法,对文献报道的序贯疗法组和对照组进行评价,结果与结论：抗菌药物序贯疗法治疗细菌感染可减轻患者痛苦,降低医疗费用,减少患者的负担。     

乳酸左氧氟沙星序贯疗法与乳酸左氧氟沙星静脉给药的成本-效果分析

目的：探讨乳酸左氧氟沙星序贯疗法与单用乳酸左氧氟沙星静脉用药治疗重度呼吸道感染所产生的经济效益。方法：通过序贯治疗组与单用乳酸左氧氟沙星注射液组，以各组治疗的有效率和1个疗程的治疗费用为依据，运用成本-效果分析方法进行评价。结果：序贯组的总费用为792.60元，总有效率为93.8％；对照组（单用乳酸左氧氟沙星注射液组）的总费用为1275.00元，总有效率为96.8％。结论：2组相比，乳酸左氧氟沙星的序贯疗法为较佳方案。     

阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎成本-效果分析

目的:对阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎的成本-效果进行探讨。方法:96例支原体肺炎(MP)患者随机分为序贯疗法治疗组(A)和全程静脉注射给药组(B),运用药物经济学的成本-效果分析方法进行比较。结果:两组治愈率分别为81.5%和83.3%(P>0.05);成本分别为(1354.4±131.8)元(、2536.9±315.1)元;成本-效果比分别为16.2±1.6、30.5±3.9。结论:阿奇霉素序贯疗法治疗MP,在相同疗效情况下,能明显缩短住院天数,显著降低总医疗费用,值得临床推荐。     

序贯方案治疗泌尿系统感染成本-效果分析

目的：分析不同药物方案治疗泌尿系统感染的成本与效果。方法将132例泌尿系统感染患者随机分为A组乳酸左氧氟沙星注射液静脉滴注组、B组盐酸左氧氟沙星注射液静脉滴注组、C组盐酸左氧氟沙星注射液静脉滴注与盐酸左氧氟沙星分散片口服序贯治疗组,并对三种治疗方案进行成本-效果分析。结果 A、B、C组成本分别为534.88、437.50、282.80元,差异有统计学意义（P〈0.05）,有效率分别为93.2%、90.9%、88.6%,差异无统计学意义（P〉0.05）;成本-效果比分别为5.73、4.81、3.19,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论序贯治疗组是该研究的最优方案。     

抗生素序贯疗法治疗小儿下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价阿莫西林-克拉维酸钾序贯治疗小儿下呼吸道感染的安全性、有效性和药物经济学意义。方法:选择60例下呼吸道感染患儿,随机分为序贯治疗组和对照组。序贯治疗组先给阿莫西林-克拉维酸钾注射液100mg(按阿莫西林量计算)/(kg·d),静脉滴注;待病情稳定、缓解后改为阿莫西林-克拉维酸钾片剂50mg(按阿莫西林量计算)/(kg·d)治疗4～5d。对照组予阿莫西林-克拉维酸钾注射液100mg/(kg·d),静脉滴注。比较两种治疗方法的疗效差异,并运用成本-效果分析法进行药物经济学评价。结果:序贯治疗组和对照组的痊愈率和有效率无显著性差异(P>0.05)。无论是痊愈率还是有效率,序贯治疗组的成本-效果比均低于对照组。结论:阿莫西林-克拉维酸钾序贯治疗小儿下呼吸道临床疗效可靠、经济。     

依诺沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的 探讨依诺沙星序贯疗法和静脉滴注疗法治疗泌尿系统感染的疗效及成本-效果分析。方法 将88例泌尿系统感染患者随机分为依诺沙星组和依诺沙星静脉滴注序贯疗法组，观察临床疗效并作成本-效果分析。结果 序贯疗法组和静脉滴注组总成本分别为720．60元和1131．60元（P〈0．05）。总有效率分别为84．09％和86．36％（P〉0.05）。结论 依诺沙星序贯疗法是治疗泌尿系统感染的较佳方案。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染的成本—效果分析

目的:对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价.方法:将180例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为A、B两组,每组各90例;其中A组采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注;B组采用左氧氟沙星针-左氧氟沙星片剂序贯治疗.并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析.结果:两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性(P＞0.05);但A组的治疗费用却明显高于B组(P＜0.01).结论:对于下呼吸道细菌性感染的患者,采用左氧氟沙星针-左氧氟沙星片剂序贯疗法,安全、有效、经济、合理.     

胆囊切除术后抗菌药序贯和全程静脉给药预防感染的成本-效果分析

目的:探讨不同给药方法用于同一种术后预防感染的经济效果.方法:运用药物经济学的方法对胆囊切除术术后预防感染中使用频率较高的两种给药方法进行回顾性成本-效果分析评价.结果:序贯给药法成本比依次为A组1.39,B组2.32,全程静脉给药法成本比依次为C组2.88,D组9.92.结论:序贯给药法的成本均低于全程静脉给药法成本.合理使用序贯疗法是降低患者药品费用的有效手段之一.     

三代头孢菌素与头孢布烯序贯治疗儿童细菌感染的成本—效果分析

目的比较不同抗生素对儿童中度下呼吸道、泌尿道及肠道细菌感染的不同治疗方法,并进行疗效和成本的分析。方法将46例有效病例随机分成静注组16例,序贯组16例,口服组14例。制订疗效观察指标;以最小成本分析法对3组成本费用进行经济学评价。结果静注组总有效率93.75%,序贯组总有效率93.75%,口服组总有效率92.86%,3组疗效差异无显著性(P>0.05)。但在治疗费用和抗生素费用上显示不同。结论口服头孢布烯可以在儿科中度细菌感染的治疗中全部或部分的替代传统的静脉用三代头孢菌素的治疗。     

头孢呋辛、头孢克洛序贯疗法与头孢呋辛静脉给药的成本—效果分析

目的 :探讨头孢呋辛、头孢克洛序贯治疗与单用头孢呋辛静脉用药治疗儿童呼吸道感染所产生的经济效果。方法 :从本院病案中选择 70例儿童呼吸道感染病例 ,分成两组 ,即序贯治疗组与单用信立欣组 ,以各组治疗的有效率和 1个疗程的治疗费用为依据 ,运用药物经济学的成本———效果分析方法进行评价。结果 :序贯组的总费用为 6 0 4 2 3元 ,总有效率为 94 2 % ,人均总费用与总有效率之比为 6 4 1;对照组 (单用头孢呋辛组 )依次为 12 12 10元 ,97 2 % ,12 4 7。两组的总有效率之间无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,人均总费用与总有效率之比的差值为 6 0 6。结论 :头孢呋辛、头孢克洛的序贯疗法是较佳的治疗方法。     

3种慢性乙型肝炎治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析法对３种慢性乙型肝炎治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

阿奇霉素序贯治疗下呼吸道感染的成本—效果分析

目的:评价阿奇霉素序贯治疗下呼吸道感染的疗效和经济学效果。方法:将180例下呼吸道感染患者随机分为静脉滴注组(59例)、序贯组(62例)、口服组(59例),分别观察其疗效和不良反应,并运用成本-效果分析法进行比较。结果:静脉滴注组、序贯组、口服组的成本分别为296.10、223.30、168.70元,总有效率分别为91.53%、90.32%、67.80%,细菌清除率分别为88.24%、87.04%、66.04%,不良反应发生率分别为5%、5%、0,成本-效果比分别为323.50、247.23、248.82,相对于口服组的增量成本-效果比分别为536.87、242.45。结论:阿奇霉素序贯疗法可有效减缓细菌耐药性的发生,疗效显著且较为经济,为3种治疗方案中的较佳方案。     

加替沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的:评价加替沙星2种方案治疗泌尿系统感染的成本-效果。方法:81例泌尿系统感染患者分别应用加替沙星序贯疗法(治疗组)、单纯加替沙星注射液(对照组)治疗,观察疗效及不良反应,运用药物经济学最小成本法进行分析。结果:2种治疗方案的有效率、细菌清除率和不良反应均无显著性差异(P>0.05);治疗组与对照组的成本分别为469.56、889.00元(P<0.05),成本-效果比分别为508.68、933.43。结论:加替沙星序贯疗法是治疗泌尿系统感染的较佳方案。     

抗菌药序贯或全程静脉给药用于妇科术后预防感染的药物经济学

目的：分析比较序贯与全程静脉应用抗生素在预防妇科手术后感染的成本和效果，为合理使用抗菌药物，降低药品费用提供参考。方法：采用成本－效果分析法对使用频率较高的两组序贯给药法和两组全程静脉给药法进行分析。结果：4组给药方法的有效率在统计学上没有显著性差异（P＞0．05），两序贯给药组的成本效果比均小于两全程静脉给药组，而两序贯给药组之间的成本效果比没有显著性差异（P＞0．05）。结论：在妇科手术后预防感染使用抗菌药时实施序贯给药，是有成本效果。     

克林霉素磷酸酯序贯治疗急性盆腔炎的成本-效果分析

目的：对克林霉素磷酸酯序贯治疗急性盆腔炎进行成本-效果分析。方法：将124例门诊急性盆腔炎患者随机分成两组：克林霉素磷酸酯静脉滴注组（A组,61例）和克林霉素磷酸酯序贯治疗组（B组,63例）。A组患者接受克林霉素磷酸酯1.0g静脉滴注,每日1次;B组患者先接受A组治疗方案,第5天开始改为口服克林霉素磷酸酯分散片0.15g,每日3次,两组疗程均为7天。最后对两组治疗方案进行成本-效果分析。结果：两组临床疗效无显著差异（P〉0.05）,但B组治疗成本明显低于A组（P〈0.05）,即B组治疗方案具更合理的成本/效果比。结论：克林霉素磷酸酯序贯治疗急性盆腔炎安全有效,且更经济。     

盐酸氨溴索序贯疗法治疗慢性支气管炎的成本-效果分析

目的:评价氨溴索两种方案治疗慢性支气管炎的药物经济学效果。方法:95例慢性支气管炎病人用数字化随机法分为两组,治疗组应用氨溴索序贯疗法,即静滴盐酸氨溴索15 mg,2次/d,3 d后改为口服盐酸氨溴索片30 mg,3次/d;对照组单纯应用盐酸氨溴索注射液治疗;两组疗程均为7 d。观察疗效及药品不良反应,运用药物经济学方法分析其成本-效果。结果:两种治疗方案的有效率和药品不良反应的差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组与对照组的成本分别为135.48和296.8元。成本-效果比分别为144.51和310.01。经敏感度分析,治疗组与对照组的成本分别为125.53和275.52元,成本-效果比分别为133.90和287.78。结论:氨溴索序贯疗法有效、安全、更经济,是治疗慢性支气管炎的较好方案。     

培氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床观察

目的 对不同给药方案治疗下呼吸道感染进行疗效观察.方法 将64例下呼吸道感染患者随机分为A、B 2组,A组用培氟沙星序贯疗法,B组用培氟沙星静脉滴注,并对两组方案进行疗效对比.结果 两组在治疗效果、细菌清除率、不良反应方面差异无显著性(P＞0.05);但A组的成本效果比明显低于B组.结论 培氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的方法安全、有效、经济.     

老年高血压4种治疗方案的成本—效果分析

目的：评价采用4种方案治疗老年高血压患者的药物经济学效果。方法：调查我院1999年6月－2001年5月住院病例中入选老年高血压患者病例共125例，采用单用钙拮抗剂（CCB）、CCB＋血管转换酶抑制剂（ACEI）、CCB＋利尿剂和CCB＋β－受体阻滞4种治疗方案，运用药物成本－效果分析的方法进行评价。结果：采用单用钙拮抗剂的成本效果比最低。依次分别是CCB＋利尿剂＞CCB＋ACEI＞CCB＋β－受体阻滞剂，结论：老年高血压患者不仅用钙拮抗剂是较安全有较的，而且从药物经济学的角度来考虑也是较合理的。