齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效

目的：比较齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效。方法：选取本院2009年1月～2011年2月58例精神分裂症患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予齐拉西酮治疗,对照组给予利培酮治疗。根据PANSS评分,比较两组的阴、阳性症状评分及总分,临床疗效以及不良反应。结果：两组在治疗后,阳性症状评分、阴性症状评分以及总分比较,差异无统计学意义（P均〉0.05）;观察组的治愈率（62.07%）与总有效率（89.66%）均略高于对照组的治愈率（55.17%）与总有效率（86.21%）。但两组的治愈率与总有效率的比较差异均无统计学意义（P均〉0.05）;观察组不良反应少于对照组,观察组明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效相似,但齐拉西酮不良反应发生的情况明显少于利培酮,有临床推广的意义。     

齐拉西酮治疗精神分裂症34例临床效果分析

目的：探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的临床效果。方法：选择本院精神分裂症患者68例,分为观察组和对照组。观察组给予齐拉西酮,对照组给予利培酮。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）对两组患者治疗前后进行评定;观察两组主要不良反应。结果：两组患者治疗后阳性症状评分、阴性症状评分和总分分别与对照组比较,差异无统计学意义（P均〉0.05）;两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症临床疗效和利培酮相似,但是齐拉西酮不良反应较利培酮少且轻,值得应用。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症疗效比较

目的比较齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组和利培酮组,每组30例,疗程8周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）和不良反应症状量表（TESS）、有关实验室检查分别评定临床疗效和不良反应。结果治疗8周后齐拉西酮组显效率和有效率分别为66．7％、86．7％,利培酮组分别为70％、90％,两组疗效相当;两组治疗后PANSS评分均明显下降,两组之间差异无统计学意义（P〉0．05）,但齐拉西酮组阴性症状分与利培酮组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,齐拉西酮对阴性症状疗效更佳。不良反应总发生率齐拉西酮组显著低于利培酮组。结论齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症疗效相当,齐拉西酮对阴性症状的改善优于利培酮,不良反应少于利培酮。     

齐拉西酮和利培酮治疗女性精神分裂症临床效果比较

目的探讨齐拉西酮和利培酮治疗女性精神分裂症的临床效果差异。方法选择本院2009年2月～2011年2月女性精神分裂症患者共90例,将其随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予利培酮,观察组患者给予齐拉西酮。根据患者治疗前和治疗后阳性与阴性症状量表（PANSS）评分情况进行临床效果评定。结果观察组治疗后阳性症状评分、阴性症状评分、一般精神病理评分及总分分别与对照组治疗后比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组锥体外系反应、体重增加、性欲改变、月经改变发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论齐拉西酮和利培酮治疗女性精神分裂症临床疗效近似,但前者不良反应少于后者,值得借鉴。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的评价齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。方法选择近年来诊治的精神分裂症患者58例,按随机原则分为齐拉西酮组和利培酮组各29例,两组分别给予齐拉西酮和利培酮治疗,疗程8周。评价齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及不良反应的差异。结果齐拉西酮组显效率75．9％、总有效率93．1％;利培酮组显效率79．3％、总有效率89．7％,两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。两组在治疗第2周起,PANSS总分均有显著下降（P〈0．05）,两组在治疗各期差异均无统计学意义（P〉0．05）。齐拉西酮组不良反应主要有锥体外系反应、心电图异常;利培酮组主要有体重增加、失眠。结论齐拉西酮在控制精神分裂症临床症状方面总体疗效与利培酮相当,两种药物对精神分裂症阳性症状、阴性症状及一般病理性症状都有显著疗效,但其不良反应存在差异。     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：探讨齐拉西酮与利培酮对女性精神分裂症患者的疗效及安全性。方法80例女性精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组与利培酮组,每组40例。分别给予齐拉西酮和利培酮治疗,疗程8周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效、治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果齐拉西酮组显效率为84.21%,有效率为94.74%;利培酮组显效率为78.38%,有效率为91.89%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者的PANSS评分治疗后均较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）。齐拉西酮组体重增加和内分泌改变等不良反应发生率显著低于利培酮组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论齐拉西酮与利培酮对女性精神分裂症的疗效相当,齐拉西酮对体重的影响和内分泌改变显著少于利培酮,是治疗女性精神分裂症患者的理想药物。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效与不良反应。方法：112例符合CCMD-3精神分裂症患者随机分为两组每组各56例,分别给予齐拉西酮与利培酮治疗8周,采用阳性症状与阴性症状量表及不良反应症状量表评定疗效与副反应。结果：治疗8周后,齐拉西酮组显效率64．3％,有效率89．3％,利培酮组显效率58．9％,有效率87．5％,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。齐拉西酮组总不良反应发生率33．9％,利培酮组总不良反应发生率48．2％,两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效相当,副反应差异无统计学意义。齐拉西酮治疗精神分裂症安全有效。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症临床对照研究

目的评价齐拉丙酮（思贝格）治疗精神分裂症的有效性和安全性。方法将90例精神分裂症患者随机分配到齐拉西酮组45例和利培酮组45例,进行为期8周的对照研究。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、治疗中出现的症状量表（TESS）及有关实验室检查评定疗效和安全性。结果治疗8周两组PANSS评分较治疗前均显著降低（P均〈0.01）,各时点PANSS评分两组问减分差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗8周末齐拉西酮（思贝格）组有效率78.6%、利培酮组有效率81.4%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均未发生严重相关不良事件,但齐拉西酮（思贝格）组在体重增加、锥体外系反应、月经失调显著少于利培酮组（P〈0.05）,嗜睡显著多于利培酮组（P〈0.05）,其他不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论齐拉两酮（思贝格）治疗精神分裂症的疗效与利培酮相当且不良反应轻微,是一种安全而有效的抗精神病药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果对比

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法选择2013年1月—2014年6月我院精神科收治的60例精神分裂症住院患者,按随机数字表法分为阿立哌唑组及利培酮组,每组30例。比较两组患者治疗前后阳性与阴性症状量表（PANSS）评分,治疗效果及治疗期间不良反应情况。结果治疗后两组患者 PANSS各项评分均较治疗前降低,差异有统计学意义（ P 〈0.05）,但两组 PANSS 各项评分比较,差异无统计学意义（ P 〉0.05）。两组患者总有效率比较,差异无统计学意义（P 〉0.05）。阿立哌唑组患者治疗期间不良反应发生率低于利培酮组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效相似,但不良反应更少。     

齐拉西酮和喹硫平治疗精神分裂症的疗效分析

目的比较齐拉西酮与喹硫平治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取本院2012年10月—2013年10月收治的128例精神分裂症患者,随机分为观察组与对照组,各64例。观察组患者给予齐拉西酮治疗,对照组患者给予喹硫平治疗。比较两组患者的治疗效果。结果两组患者总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后,两组患者的阳性与阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI）评分均较治疗前降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;但组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在精神分裂症的治疗中,齐拉西酮与喹硫平的临床疗效相当,均具有良好的治疗效果,且安全性均比较高。     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的评价齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将62例精神分裂症患者随机分为两组,每组31例,研究组口服齐拉西酮治疗,对照组口服利培酮治疗,观察8周。于治疗前及治疗第2、4、8周末采用阳性与阴性症状量表﹙PANSS﹚评定疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前有显著下降（P〈0.01）,同期两组间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。治疗8周末,研究组显效率为75.9%,有效率为93.1%,对照组分别为79.3%、89.7%,两组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后两组不良反应均轻微,且研究组患者治疗前后体质量、月经周期无显著变化;对照组患者治疗前后体质量、月经周期有显著变化。结论齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症起效快,疗效显著且相当,但齐拉西酮安全性更高,更适合应用于女性精神分裂症患者。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症阳性症状的疗效观察

目的探讨氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症阳性症状的效果。方法选择本院2012年12月—2013年12月收治的100例精神分裂症阳性症状患者作为研究对象,采用数字表抽取法随机分组,就氨碘必利治疗（A组）与利培酮治疗（B组）效果进行比较。结果 A组患者临床总有效率为86%（43/50）,B组为80%（40/50）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组治疗前生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）生活质量物质生活状态、躯体功能、社会功能、心理功能评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗8周,两组均有改善,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。A组以静坐不能、失眠、恶心、头晕等为主要不良反应表现,共13例。B组以肌紧张、失眠、口干、头晕,女性有月经失调出现等为主要不良反应表现,共15例,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论精神分裂症阳性症状采用氨磺必利治疗,与利培酮总体效果一致,具较高安全性,同具改善生活质量效果。     

齐拉西酮胶囊治疗精神分裂症的疗效及不良反应．

目的探讨齐拉西酮胶囊治疗精神分裂症患者的临床疗效和不良反应0方法选取本院在2010～2012年收治的精神分裂症患者70例，将所有患者随机分为观察组和对照组，观察组患者应用齐拉西酮，对照组应用利培酮，对两组患者的疗效和不良反应进行比较。结果疗效的比较，两组总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）；而不良反应的比较，观察组不良反应的发生率（17．1％）明显小于对照组（17．1％），且P〈0．05。结论齐拉西酮治疗精神分裂症患者疗效确切，且不良反应少，值得临床首选。     

齐拉西酮序贯方案与利培酮+奥氮平方案治疗精神分裂症急性期兴奋激越症状的对比研究

目的 对比分析齐拉西酮序贯方案与利培酮+奥氮平方案治疗精神分裂症急性期兴奋激越的临床效果。方法 选取我院2018年6月～2019年6月精神科收治的84例精神分裂症急性期患者,根据随机数字表法分为两组,A组(n=42)给予齐拉西酮序贯治疗,B组(n=42)给予利培酮+奥氮平治疗,疗程均为8周。观察并记录治疗后两组临床疗效、阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、副反应量表(TESS)评分及安全性。结果 (1)治疗后A组总有效率高于B组,差异有统计学意义(P 0.05);(2)治疗前两组PANSS、TESS评分比较差异无统计学意义(P 0.05),治疗后两组PANSS、TESS评分均降低(P 0.05),A组低于B组,差异有统计学意义(P 0.05);(3)两组治疗期间均有失眠头痛、坐立不安、体重增加等反应出现,B组不良反应发生率略高于A组,差异无统计学意义(P 0.05)。结论 齐拉西酮序贯方案治疗精神分裂症急性期兴奋激越的临床效果显著,能有效改善PANSS、TESS评分,抑制兴奋激越,且安全可靠。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效分析

目的分析研究齐拉西酮治疗精神分裂症的有效性和安全性。方法回顾性分析2011年4月至2012年4月期间在本院治疗的82例精神分裂症患者的临床资料。82例患者随机分为治疗组和对照组各41例,治疗组给予齐拉西酮治疗,对照组给予利培酮治疗,疗程8周。观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗8周后,两组有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组锥体外系不良反应明显低于对照组（P〈0.05）。结论齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效与利培酮相似,不良反应轻微,是一种安全而有效的抗精神病药物。     

齐拉西酮与利培酮对精神分裂症患者临床治疗效果对比

目的 探究运用齐拉西酮和利培酮对治疗精神分裂患者的影响和临床疗效观察.方法 选取近两年在我院采用齐拉西酮和利培酮治疗的80例患者,将其分为实验组和对照组两组,每组40人,实验组采用齐拉西酮对患者进行治疗,对照组采用利培酮对患者进行治疗,观察并比较两组患者的临床效果与疗效.结果 实验组与对照组经治疗后,实验组的总有效率（97.50%）与对照组的总有效率（100.00%）差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组的不良反应发生率（42.50%）明显低于对照组的不良反应发生率（87.50%）有统计学意义（P〈0.05）.结论 精神分裂症患者经过齐拉西酮的临床治疗后,患者精神分裂症的症状得到了显著改善,并且不良反应的发生率较低.因此,此药物值得我们广泛应用和推广.     

齐拉西酮与利培酮治疗重症精神分裂症患者疗效对比分析

目的分析齐拉西酮与利培酮治疗重症精神分裂症患者临床治疗效果。方法对精神分裂症住院患者152例,分别采用齐拉西酮(齐拉西酮组,76例)或利培酮(利培酮组,76例)治疗;应用阳性与阴性症状量表(PANSS)对临床疗效做出评价,应用副反应量表(TESS)对其安全性做出评价。结果 2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);PANSS评分均低于治疗前(P<0.01),且组间比较差异也无统计学意义(P>0.05);TESS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮与利培酮在重症精神分裂症的治疗上疗效相当,均可有效改善临床症状,且不良反应较少,可作为临床较理想的治疗精神分裂症的药物。     

齐拉西酮和利培酮治疗急性期精神分裂症患者的比较研究

目的:探讨齐拉西酮和利培酮治疗急性期精神分裂症的疗效和安全性。方法:将符合CCMD一3诊断标准的急性期精神分裂症80例患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效、不良反应症状量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗8周后,齐拉西酮组总有效率92.5%。利培酮组总有效率90.0%,两组总有效率比较差异无显著性(P>0.05);两组治疗后PANSS评分与治疗前比较均显著下降,差异有统计学意义(P<0.01),但两组间比较差异不明显;两组药物总的不良反应发生率比较差异无统计学意义,但齐拉西酮组对阴性症状改善较好,极少出现锥体外系反应和内分泌方面的不良反应,优于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:齐拉西酮和利培酮治疗急性期精神分裂症疗效相当,均为安全、有效的抗精神病药物,但前者锥体外系和内分泌方面的不良反应更少,更安全。     

齐拉西酮治疗儿童期首发精神分裂症的疗效分析

目的观察比较齐拉西酮和利培酮治疗儿童期首发精神分裂症的临床疗效及不良反应,用于指导临床治疗。方法选取124例6～14岁首发精神分裂症患者,随机分成研究组及对照组,每组各62例,研究组用齐拉西酮进行治疗,对照组用利培酮进行治疗,治疗时间为8周,对两组临床疗效和不良反应进行观察比较。结果治疗结束后,研究组总有效率为88.7%;对照组总有效率为85.4%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗后两组患者阳性与阴性症状量表(PANSS)均有所下降(P <0.05),治疗后研究组显著低于对照组(P <0.05)。治疗后,对照组不良反应发生率为38.7%,研究组不良反应发生率为35.5%,两组患者不良反应发生率评分比较差异无统计学意义(P> 0.05),两组患者发生不良反应各有侧重。结论齐拉西酮和利培酮对于治疗儿童期首发精神分裂症均有不错的效果,但齐拉西酮疗效较好,在改善症状上效果更好,安全性也较高。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照分析

目的比较齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效和安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为两组,即齐拉西酮组30例和利培酮组30例,分别用齐拉西酮和利培酮治疗12周,治疗前和治疗后的第2、4、8、12周分别用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,用付反应量表（TESS）评定不良反应。结果阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）评定治疗第2、4、8、12周未与治疗前比较均有极显著性差异（P〈0.01）,两组间比较均无显著性差异（P〉0.05）;齐拉西酮组主要不良反应为静坐不能、震颤、头痛、恶心、嗜睡。但体重增加的不良反应不明显;利培酮的不良反应为头疼、头晕、静坐不能、体重增加、恶心呕吐、心动过缓等。结论齐拉西酮治疗精神分裂症疗效好,不良反应小,对体重影响不大,是一种安全有效的治疗精神分裂症药物。