体视学法在颅内血肿体积测量的应用

目的介绍改进后的体视学法测量颅内血肿体积,并验证其准确性。方法在92例颅内出血的CT图像上,同时运用体视法、CT定量法测量颅内血肿体积,以CT定量法的结果为标准验证体视法的准确性。结果按血肿体积大小分为5组,各组CT定量法、体视学法所测得体积采用配对样本的t检验分析P值皆大于0.05,即CT定量法、体视学法所测血肿体积无统计学差异。结论体视学法测量颅内血肿准确可靠,在CT工作站对颅内血肿病例行胶片打印排版时,在图像上加上合适的网格,可方便临床医生快速运用体视法准确测量颅内血肿体积。     

颅内血肿体积个人计算机测量方法

目的:研究个人计算机测量法对颅内血肿体积测量的价值.方法:40例不同类型的颅内血肿分别使用CT定量软件及个人计算机Photoshop CS3 Extented软件测量其体积,分析不同方法的测量结果是否具有统计学意义.结果:个人计算机测量法与CT定量法所测颅内血肿体积差异无统计学意义(P＞0.05).结论:个人计算机测量...     

体视学法与潘氏法测量颅内血肿体积的对照研究

本文介绍了测量颅内血肿体积的体视学法，并与潘氏法比较，两种方法的测量结果无显著性差异，但使用体现学法更加简便、快迅。     

ImageJ测量颅内血肿体积与多田公式的比较评价

目的比较颅内血肿的两种测定方法。方法分别应用多田公式及ImageJ软件测量50例脑内血肿的体积,并对两组体积结果进行统计学分析。结果脑内血肿的两种计算方法差异有统计学意义。结论 ImageJ软件算法较多田公式更具准确性。     

改良体积公式计算颅内血肿量的实验性研究

目的:研究改良与多田氏两种不同计算公式对于颅内血肿量体积计算的精确性对比。方法:采用胶泥中加入8%~10%泛影葡胺造影剂制作成不同形状的血肿模型置入人体颅骨标本内,进行螺旋CT扫描,再将改良体积公式和多田氏公式的计算颅内血肿体积值与之比较研究。结果:改良体积公式较多田氏公式的计算颅内血肿体积更准确,改良体积公式计算类椭圆形、类半圆形较新月形血肿更准确。结论:统计学处理结果显示改良体积公式能够精确计算患者颅内血肿量,且对于类椭圆形和类半圆形的血肿更加准确,值得在临床上得到大范围推广和使用。     

体视学法与尺量法测定颅内血肿体积的对比研究

介绍了测量颅内血肿体积的体视学法 ,并与尺量法进行比较 ,两种方法的测量结果无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,但体视学法更加简便、快速。     

基于CT图像的颅内血肿体积测量方法的研究

颅内血肿尤其是急性颅内血肿是危害患者生命健康的颅脑损伤之一.颅内血肿的大小是衡量病人手术与否的重要指标之一.本文对CT图像的处理与分割问题进行研究,得到了临床需要的自动颅内血肿体积测量方法.     

急性颅内复合损伤的CT及临床特点

目的 探讨急性颅内复合损伤CT及临床特征。方法 分析113例急性颅内复合损伤CT分型与临床GCS评分,并就中线移位及血肿体积与GCS评分进行统计学分析。结果GCS评分轻度21例,中度45例。重度47例,中线移位及血肿体积与GCS评分有关。结论 急性颅内复合损伤临床分级以中度至重度为主,CT显示中线移位距离及血肿体积与神经功能受损程度有关。     

影响颅内血肿吸收的相关因素分析

目的:探讨影响颅内血肿吸收的相关因素,为临床治疗和预后评估提供依据。方法:回顾性分析未手术治疗的138例颅内血肿患者的临床资料,计算血肿吸收速度=(首次CT血肿体积-复查CT血肿体积)/间隔时间、前后两次CT血肿体积之差/间隔时间,比较吸收速度,将多因素进行Logistic回归分析。结果:单因素分析显示,血肿的大小、部位、类型、形态、血糖、血压、年龄、并发症、合并症、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、使用活血管药物与颅内血肿的吸收速度显著相关(P<0.05)。多因素分析显示血肿类型、大小、部位、年龄、GCS评分、血糖、血压是影响血肿吸收的独立因素。结论:血肿类型、大小、部位、年龄、血糖、血压、GCS评分、使用相关活血管药物是影响颅内血肿吸收的重要因素,重视影响血肿吸收的相关因素,指导临床治疗和预后评估。     

左侧皮质下血肿位置大小与失语检查各亚项关系研究

目的:探讨颅内血肿的位置、大小与失语检查各亚项的关系。方法:经CT证实为左侧皮质下单发血肿,采用标准《汉语失语检查法》对失语患者的谈话、复述、命名和理解进行测试33例并评分。通过CT工作站对患者血肿的位置及体积进行测量,所有数据应用SPSS11.0统计软件包进行分析。结果:颅内血肿位置、大小与失语检查各亚项评分存在相关性。结论:血肿中心位置越靠近大脑额极,口语表达的流利性和复述越差;血肿中心位置越靠外侧,对语言的理解影响越大;命名障碍与血肿位置的相关性不大。     

颅内血肿出血量的螺旋CT容积测量与传统计算法对比研究

颅内出血是神经系统的常见病,其严重性在于血肿形成可引起颅内压增高而导致脑疝,故颅内血肿出血量多少的判断及其准确性,对临床确定治疗方案有较为重要的意义。我们采用CT扫描后容积测量的方法。更准确的测量出颅内血肿包括脑内血肿、硬膜外血肿、硬膜下血肿的出血量。为临床诊治病人、确定治疗方案提供可靠依据。     

慢性硬膜下血肿30例诊治体会

<正> 慢性硬脑膜下血肿(chrinic subdural hematoma.CS-DH)临床常见,约占颅内血肿的10％。血肿体积多持续     

外伤性颅内血肿的诊治

外伤性颅内血肿在闭合性颅脑损伤中的发病率约为10%,在重型颅脑损伤中的发病率为40～50%。随着颅内血肿体积的不断增大,颅内压逐渐增高并可致脑疝形成(幕上血肿多产生颞叶钩回疝,幕下血肿多产生小脑扁桃体疝),如不及时治疗,则迅速危及生命,及早诊断并及时清除颅内血肿,往往能挽救病人的生命。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效研究

目的 探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 选择高血压脑出血患者113例作为研究对象,对患者进行随机分组,并做好知情告知,患者签署知情同意书,其中56例患者给予传统开颅手术治疗,设为对照组;57例患者进行微创颅内血肿清除术治疗,设为观察组.观察比较2组患者临床疗效以及治疗前后血肿体积的变化情况.结果 治疗2周后,观察组患者血肿体积为(12.16±8.05)mm,对照组患者血肿体积为(17.32±9.26)mm,观察组患者血肿体积显著小于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗总有效率为91.3％,对照组总有效率为66.1％,观察组治疗总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 高血压脑出血患者接受微创颅内血肿清除术治疗的效果相对较好,值得在临床中推广.     

颅内血肿

外力作用于头部致使颅内某血管破裂出血,当出血聚集于一定部位并达到相当体积,对脑组织构成压迫而引起相应临床症象时,即称之为颅内血肿。近些年来,随着工农业建设,特别是城市交通运输事业不断发展,颅内血肿的发生率有明显增加趋势。     

颅内血肿微创清除术治疗重症脑出血 2例报道

微创颅内血肿清除述是贾保祥教授首创的，其操作原理是利用 YL— 1型颅内血肿粉碎针穿刺，再用血肿液化剂达到清除治愈血肿为目的。 我院自引进该技术后治疗了 2例重症脑出血，取得显著疗效，现报道如下。     

基于Mimics软件对颅内不规则血肿的体积测量研究

目的 探索基于交互式医学图像处理软件Mimics对脑出血不规则形态血肿体积测量的准确性与实用性。方法 收集符合纳入标准的脑出血患者60例,根据CT图像上血肿最大层面的形态分为两组：规则组25例和不规则组35例,分别采用Mimics17.0软件、多田公式法及2/3Sh法进行血肿体积测量,以2/3Sh法作为不规则血肿体积的金标准。结果 3种方法对规则血肿的测量结果比较差异无统计学意义（P>0.05）,但对不规则血肿的测量结果比较,差异有统计学意义（P=0.025）,其中标准法测得血肿的平均体积为49130.00±12958.98mm³,多田公式法为55961.67±13479.84mm³,Mimics软件法为46963.51±12910.95mm³,对于不规则血肿,多田公式法和Mimics软件法测量的平均误差分别为5680.00mm³、2395.93mm³,平均误差率分别为13.56%、5.90%,Mimics软件法的误差率更小,且二者误差率比较,差异有统计学意义（P=0.015）。结论 基于Mimics软件对颅内不规则血肿体积的测量方法准确、快捷,值得临床推广。     

外伤后无症状性颅内血肿46例临床分析

<正> 外伤性颅内血肿由于脑受压而出现明显的颅高压症状及体征,临床上较为常见且易于诊断;然而此类外伤性颅内血肿则不然,伤后病情稳定,无明显症状,经CT扫描后方发现颅内血肿,临床上相对少见,易误诊或漏诊。体积较大的隐匿性颅内血肿,病情容易突然恶化,发生脑疝,应予重视。我院自1994年4月～1997年8月共收治此类外伤性颅内血肿46例,结合文献分析如下。 1 临床资料 1.1 一般资料:男35例,女11例。男:女=3.18:1。年龄4～71岁,平均34岁。致伤原因:交通事故26     

高血压性基底节区脑出血微创颅内血肿清除术疗效分析

目的：探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床效果。方法选取我院近年来收治的80例高血压性基底节区脑出血患者作为研究对象,根据患者意愿将其分为观察组（微创颅内血肿清除术）与参考组（保守治疗组）,对2组患者术前,术后1周、2周、4周、3个月神经功能缺损评分、术后血肿体积、巴氏指数（BI）评分进行观察。结果观察组治疗后神经功能缺损评分、BI评分下降程度明显大于参考组（P＜0.05）;患者术后血肿体积改善情况均明显优于参考组（P＜0.05）。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血效果显著,有助于减轻脑损伤,促进患者受损神经功能的恢复,安全性高。     

微创颅内血肿清除术与开颅手术治疗高血压脑出血患者的手术指标及预后对比

目的 ：探讨微创颅内血肿清除术与开颅手术治疗高血压脑出血患者的手术指标及预后。方法 ：选取2019年2月～2021年6月本院收治的116例高血压脑出血患者,按照不同手术方式随机分为观察组（n=58）和对照组（n=58）。对照组采用常规开颅手术治疗,观察组患者采用微创颅内血肿清除术。记录两组手术前后血肿体积,比较两组手术时间和术中出血量,采用GOS预后分级量表评估两组预后情况并加以比较。结果：两组手术前后血肿体积比较差异（P>0.05）,观察组术中出血量低于对照组,手术时间短于对照组（P<0.05）;观察组GOS预后分级优良率明显高于对照组（P<0.05）;结论：微创颅内血肿清除术与开颅手术改善高血压脑出血患者血肿效果相近,但相较于开颅手术,微创颅内血肿清除术可进一步降低高血压脑出血患者术中出血量,缩短手术时间,改善其预后。