奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎112例临床分析

目的探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将112例反流性食管炎患者随机分为两组,观察组56例,对照组56例。观察组口服奥美拉唑胶囊20mg,每日2次,多潘立酮片10mg,每日3次。对照组口服奥美拉唑胶囊20mg,每日2次。均连续治疗8周行内镜检查。结果观察组临床有效率为92．86％（52／56）,内镜下有效率为92．86％（52／56）;对照组临床有效率为64．29％（36／56）,内镜下有效率为64．29％（36／56）,两组比较,有显著性差异（P〈0．05。结论奥美拉唑胶囊联合多潘立酮片治疗反流性食管炎具有更好的疗效,值得临床推广应用。     

胆胃康胶囊治疗反流性食管炎临床分析

目的观察胆胃康胶囊对反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将60例反流性食管炎患者随机分为A、B两组,A组（胆胃康治疗组）：给予胆胃康胶囊2粒,3次／d,同时给予奥美拉唑20mg,2次／d;B组：（奥美拉唑治疗组）给予以奥美拉唑20mg,2次／d,疗程均为4周,复查胃镜判断其疗效。结果A组治愈率为73．3％,有效率为90％;B组治愈率为56．7％,有效率为80％。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论胆胃康胶囊是治疗RE的有效药物,联合使用质子泵抑制剂（PPI）治疗疗效更加显著。     

雷贝拉唑、莫沙必利及麦滋林联合治疗反流性食管炎35例

目的观察雷贝拉唑、莫沙越利及麦滋林联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将91例经胃镜确诊的反流性食管炎患者随机分为3组．治疗组35例给予雷贝拉唑10mg，1次／d，对照Ⅰ组28例给予奥美拉唑20mg，1次／d，对照Ⅱ组28例给予法莫替丁20mg，2次／d，Ⅱ组均联用莫沙必利5mg,1次／d及麦滋林0．67g，3次／d，疗程8周。结果治疗组总有效率为97．14％，一日缓解率为83，25％，明显优于2个对照组，且不良反应少；症状平均消失天数与对照组亦有明显差异。结论雷贝拉唑、莫沙珏利及麦滋林联合治疗反流性食管炎能迅速缓解症状，且安全可靠；     

胶体果胶铋联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨胶体果胶铋联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的(RE)的有效性。方法 75例经内镜证实的RE患者随机分为两组,治疗组37例,予以胶体果胶铋150mg,3次/d,奥美拉唑20mg,2次/d;对照组38例,予以奥美拉唑20mg,2次/d,口服,治疗4周。分别于治疗前后观察烧心、反酸、胸骨后疼痛等症状变化,复查内镜观察镜下食管炎痊愈率。结果治疗4周后,两组临床症状改善情况,治疗组显效27例,有效8例,有效率为94.6%;对照组显效13例,有效15例,有效率为73.7%,两组在症状缓解率方面差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组食管炎内镜下疗效,显效率为72.9%,有效率为97.3%,对照组显效率为47.4%,有效率为58.6%。两组内镜下疗效差异有统计学意义(P<0.01)。结论胶体果胶铋联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效优于单用奥美拉唑。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的：比较埃索美拉唑、奥美拉唑、雷尼替丁对反流性食管炎的治疗效果。方法：选取反流性食管炎患者98例，随机分为三组，Ⅰ组33例，给予埃索美拉唑40mg，1次／d口服。Ⅱ组33例，给予奥美拉唑20mg，2次／d口服。Ⅲ组32例，给予雷尼替丁150mg，2次／d，同时服莫沙比利5mg，3次／d。疗程均为8周。结果：组间比较Ⅰ、Ⅱ组治疗效果优于Ⅲ组，Ⅰ组优于Ⅱ组，有效率分别为93．9％（31／33）、87．9％（29／33）和71．9％（23／32）。结论：埃索美拉唑更适合于反流性食管炎的治疗。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食道炎的临床观察

目的观察奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食道炎的疗效。方法选取94例反流性食道炎患者,随机分为两组,对照组给予奥美拉唑20mg,2次／d口服。治疗组给与奥美拉cA20mg,20：／d口服,联合多潘立酮10mg三餐前15min口服。两组用药周期为8周,观察其治疗效果。结果治疗组总有效率为91．67％,对照组总有效率为78．26％,两组疗效对比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食道炎疗效显著,值得在临床推广。     

西沙必利与多潘立酮分别联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的评价西沙必利与多潘立酮分别联合奥美拉唑两种方法治疗反流性食管炎的疗效。方法将97例患者随机分为两组,其中观察组49例,对照组48例。观察组予奥美拉唑20mg,2次/d,西沙必利10mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,多潘立酮10mg,3次/d,两组维持治疗2个月,观察临床症状以及内镜复查结果。结果观察组治疗总有效率为98.0%,内镜检查有效率为95.9%;对照组临床治疗总有效率为87.5%,内镜检查有效率为83.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论西沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效优于多潘立酮联合奥美拉唑,值得在临床上推广。     

艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的应用效果观察

目的:探讨反流性食管炎患者应用艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗的效果.方法:选取2019年5月—2020年6月于本院就诊的92例反流性食管炎(RE)患者,采用随机数字表法分为两组,每组各46例.对照组口服莫沙必利治疗,10 mg/次,3次/d;同时口服奥美拉唑,20 mg/次,2次/d.观察组在对照组基础上口服艾司奥美拉唑...     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床分析

目的 探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析本院2010年1月～2012年12月收治的120例反流性食管炎患者的临床资料,将其分为3组,奥美拉唑组40例,法莫替丁组40例,奥美拉唑联合法莫替丁(联合)组40例,比较3组患者的临床疗效.结果 临床治疗情况:联合组的显效率为72.5％,总有效率为97.5％;奥美拉唑组的显效率为42.5％,总有效率为72.5％;法莫替丁组的显效率为20.0％,总有效率为57.5％;联合组的显效率和总有效率显著高于奥美拉唑组和法莫替丁组(P＜0.05).内镜下病变改善情况:联合组的显效率为70.0％,总有效率为97.5％;奥美拉唑组的显效率为45.0％,总有效率为70.0％;法莫替丁组的显效率为17.5％,总有效率为55.0％;联合组的显效率和总有效率显著高于奥美拉唑组和法莫替丁组(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎,效果显著,安全性高,目前已成为治疗反流性食管炎的主要方法,对我国治疗反流性食管炎的发展具有重要价值.     

难治性反流性食管炎的治疗体会

目的研究质子泵抑制剂对难治性反流性食管炎（RE）的治疗效果,并比较雷贝拉唑与奥美拉唑的疗效。方法将66例RE患者随机分为两组,雷贝拉唑组34例,口服雷贝拉唑10mg,2次/d;奥美拉唑对照组32例,口服奥美拉唑20mg,2次/d,疗程均为8周。结果两组均能降低RE患者症状积分,并可明显改善内镜下食管炎分级,雷贝拉唑组疗效优于奥美拉唑组（P〈0.01）,不良反应少。结论质子泵抑制剂对难治性反流性食管炎治疗有效,雷贝拉唑治疗RE疗效更明显,安全可靠。     

埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的探讨埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床效果。方法选择2011年3月至2013年3月广州市南沙区第六人民医院收治的RE患者87例。完全随机分为2组：观察组45例,服用埃索美拉唑20mg,2次／d,同时服用枸橼酸莫沙必利5mg,3次／d;对照组42例,服用奥美拉唑20mg,2次／d。2组疗程均为4周,疗程结束后比较2组临床症状和胃镜下的总体疗效。结果治疗4周后,观察组临床症状改善的总有效率为93．3％（42／45）,明显高于对照组[78．6％（33／42）,P〈0．05],2组患者治疗后内镜改善情况比较观察组总有效率[88．9％（40／45）]明显高于对照组76．2％（32／42）,P〈0．05]。结论埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗RE有可以有效缓解患者的临床症状,促进炎症愈合．     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效和安全性。方法将经确诊的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组55例和对照组55例,治疗组雷贝拉唑10mg,早晚各1次,餐前服用;莫沙必利5mg,3次／a,餐前半小时服用。对照组奥美拉唑20mg,1次／a,餐前服用;莫沙必利服用方法同上。两组治疗6周,观察临床疗效和安全性。结果治疗组总有效率（94．5％）显著高于对照组,（76．4％）,（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察比较奥美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 回顾性分析2011年3月至2012年8月我院门诊治疗的105例反流性食管炎患者临床资料,随机分为莫沙比利组、奥美拉唑组和莫沙比利联合奥美拉唑组,各35例.联合组给予奥美拉唑20 mg/次,2次/d,饭前服;莫沙必利,5 mg/次,3次/d,饭前服.莫沙比利组给予莫沙比利5 mg/次,3次/d,饭前服.奥美拉唑组给予奥美拉唑20 mg/次,2次/d,饭前服.4周为1个疗程,治疗8周后观察比较各组疗效.结果 联合组总有效率为97.14％,莫沙比利组为57.14％,奥美拉唑组为77.14％.联合组与莫沙比利组比较,x2=4.5902,P=0.0322;联合组与奥美拉唑组比较,x2=15.8796,P=0.0001;莫沙比利组与奥美拉唑组比较,x2=3.173,P=0.0749.结论 奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效优于单药使用,单独用药时奥美拉唑疗效优于莫沙比利.     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床研究

目的 研究奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的效果.方法 联合组48例采用奥美拉唑20mg,每日早晨空腹服用,莫沙比利5mg,每日3次,餐前半小时服用;对照组46例单用奥美拉唑20mg,每日早晨空腹服用.观察对比两组的疗效及总有效率.结果 联合组显效31例,有效13例,总有效率91.7%;对照组显效17例,有效15例,总有效率69.6%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果优于单用奥美拉唑.     

奥美拉唑联用曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联用曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效。方法将116例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组,每组58例,对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d;观察组加用曲美布汀200mg,3次/d,疗程8周,观察两组患者临床症状缓解、胃镜改变情况。结果观察组治疗总有效率为91.4%(53/58),96.6%的患者食管炎症恢复至0级,与对照组存在显著性差异。结论奥美拉唑联合马来酸曲美布丁治疗反流性食管炎疗效确切,值得临床使用。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎62例

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将160例确诊为反流性食管炎的患者随机分为3组,A组（62例）给予雷贝拉唑（10mg,2次／d）联合莫沙比利（5mg,3次／d）治疗,B组（50例）给予雷贝拉唑（10mg,2次／d）治疗,C组（48例）给予莫沙比利（5mg,3次L／d）治疗,观察其临床疗效。结果治疗3周和6周时临床总有效率A组（90．32％和96．77％）明显高于B组（70．00％和82．00％）和C组（70．83％和79．17％）。结论雷贝拉唑联合莫沙比利是治疗反流性食管炎安全有效的方法。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的比较兰索拉唑、莫沙必利及兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将120例经内窥镜证实的RE患者随机分为三组：A组39例，给予兰索拉唑30mg每晨口服；B组38例，给予莫沙必利5mg，每日3次，餐前服；C组43例，给予兰索拉唑30mg每晨口服及莫沙必利5mg每日3次餐前服。三组疗程均4周。治疗期间每周复诊时记录症状、体征改善情况，并于4周后复查胃镜，观察胃镜下食管炎愈合率。结果各组总体疗效为：A组显效率为51．3％（20／39），总有效率为84．6％（33／39）；B组显效率为47．4％（18／38），总有效率为81．6％（31／38）；C组显效率为69．8％（30／43），总有效率为90．7％（39／43）。三组比较总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。而显效率C组为69．8％，A组为51．3％，B组为47．4％；C组与A组、B组相比差异有统计学意义（P〈0．05），A组和B组相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论兰索拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果最佳。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的：观察国产泮托拉唑和进口奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法：反流性食管炎患者共60例，随机分为2组，分别口服国产泮托拉唑胶囊40mg和进口奥美拉唑胶囊20mg，早晚各1次，疗程8周，疗程结束后内镜复查。并详细记录不良反应。结果：泮托拉唑组和奥美拉唑组疗效分别为：治愈93．4％和83．3％．有效3．3％和6．7％，显效3．3%和10％(P＞0．05)。2组患者的烧心、反酸、胸骨后灼痛等症状在治疗后的积分值均明显减少(P＜0．01)；胃镜下反流性食管炎(RE)的疗效分别为：无效3．3％和3．3％，有效3．3％和3．3％，显效3．3％和6．7％，治愈90．1％和86．7％(P＞0．05)。2组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。结论：国产拌托拉唑能明显改善反流性食管炎的临床症状和镜下表现，疗效确切，使用安全。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎41例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效及安全性。方法将81例反流性食管炎患者随机分为治疗组41例和对照组40例。2组均给予奥美拉唑20mg,每天2次;治疗组加用莫沙比利5mg,每天3次。2组均治疗4周。治疗后比较2组临床疗效并观察不良反应。结果治疗组总有效率为92.7%显著高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。且不良反应轻微。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗RE疗效优于单用奥美拉唑,且不良反应少,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联用西沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的 研究质子泵抑制剂奥美拉唑联合胃动力药西沙必利对反流性食管炎的治疗作用.方法 74例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组37例,治疗组应用奥美拉唑20 mg口服2次/d,西沙必利5mg口服3次/d.对照组西沙必利5mg口服3次/d.治疗4周后观察临床症状消失率及治愈率.结果 讨论奥美拉唑和西沙必利,对照组单用西沙必利,观察治疗前后患者的临床症状改善和内镜变化.结果治疗4周,治疗组与对照组的症状消失有效率分别为98％、55％ (P ＜0.05).内镜复查治疗组、对照组食管黏膜病损愈合总有效率分别为82.3％和54.2％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尽管反流性食管炎的主要病因为动力障碍,但其主要的治疗方法仍为抑制胃酸的分泌,奥美拉唑与西沙必利联合治疗对其有明显的疗效.联合用药临床疗效优于单用西沙必利.