饮用热水后影响口腔温度的干预研究

目的从时间、说话、水温三方面研究成人饮用热水后影响口腔温度的因素。方法采用随机实验自身对照方法,对190例成人饮用热水前及饮用热水后0、10、15、20和30min时的口腔温度进行了测定,同时采用自身配对对照方法对其中的42例受试者进行了说话与否的干预试验及对其中的24例受试者给予饮用50℃和60℃水的干预试验。结果与饮用前相比,190例成人饮热水后0、10、15、20min时的口腔平均温度均显著升高(P<0.001),至30min时才无显著性差异(P=0.091);接受说话与否干预试验的42例受试者饮热水后10、15和20min,两组口腔平均温度有显著差异(P<0.05),至30min时两组之间无显著性差异;接受饮用50℃和60%℃水干预试验的24例受试者饮用后0min时,两组之间有显著差异(P<0.001),但在10、15、20和30min时,则无显著差异(P>0.05);可靠性分析说明上述实验参数的可靠性系数α=0.7652,标化后的可靠性系数α=0.8735。结论成人饮用热水后影响口腔温度的主要因素是时间和说话,随着时间的推移影响渐小,至30min时才完全恢复;说话使口腔温度在20min时就恢复。200ml50℃和60℃水对口腔温度的影响差异可忽略。     

饮用热水对成人口腔温度影响的研究

[目的]探讨饮用热水后不同时间成人口腔温度的影响.[方法]采用实验前后对照方法对190名成人饮用50℃热水前及饮用后0 min、10 min、15 min、20 min和30 min的口腔温度进行测定.[结果]饮用热水后0 min、10 min、15 min、20 min的口腔温度均有升高,与饮用热水前比较均有统计学意义(P＜0.05);至饮用热水后30 min,无统计学意义.可靠性分析说明上述实验参数的可靠性系数α=0.765,标准化后的可靠性系数α=0.874.[结论]成人饮用50℃水须经30 min测量口腔温度才能获得客观的结果.     

饮用热水对成人口腔温度影响的研究

[目的]探讨饮用热水后不同时间成人口腔温度的影响。[方法]采用实验前后对照方法对190名成人饮用50℃热水前及饮用等0min．10min,15min、20min和30min的口腔温度进行测定。[结果]饮用热水后0min、10min、15min,20min的口腔温度均有升高，与饮用热水前比较均有统计学意义（P〈0．05）；至饮用热水后30min，无统计学意义。可靠性分析说明上述实验参数的可靠性系数α=0.765,标准化后的可靠性系数α=0．874。[结论]成人饮用50℃水须经30min测量口腔温度才能获得客观的结果。     

不同室温对口腔温度测量时间影响的研究

[目的]为口腔体温测量提供精确的时间.[方法]随机收集我院188例病人分别测量3 min体温、5 min体温、7 min体温,并记录室温.[结果]当室温>20℃,3 min与5 min口腔温度差异有统计学意义,5 min与7 min口腔温度差异无统计学意义;当室温≤20℃时3个测量时间的体温值差异有统计学意义.[结论]室温＞20℃时口腔温度的测量时间以5 min为宜,室温≤20℃时口腔温度的测量时间以7 min为宜.     

不同室温对口腔温度测量时间影响的研究

[目的]为口腔体温测量提供精确的时间。[方法]随机收集我院188例病人分别测量3min体温、5min体温、7min体温,并记录室温。[结果]当室温〉20℃,3min与5min口腔温度差异有统计学意义,5min与7min口腔温度差异无统计学意义;当室温≤20℃时3个测量时间的体温值差异有统计学意义。[结论]室温〉20℃时口腔温度的测量时间以5min为宜,室温≤20℃时口腔温度的测量时间以7min为宜。     

口腔刺激和非营养性吸吮对早产儿经口喂养表现的干预效果

目的探讨口腔刺激和非营养性吸吮单独使用和联合使用对早产儿经口喂养表现的影响。方法按照简单随机化分组的方法,将122例早产儿随机分为4组,其中非营养性吸吮组28例,在管饲喂养期间,喂养前、喂养后各给予安慰奶嘴吸吮5 min,7~8次/d;口腔刺激组29例,在管饲喂养前15 min进行12 min的口腔刺激,1次/d;非营养性吸吮和口腔刺激联合使用组33例,在管饲喂养之前15 min进行12 min的口腔刺激和3 min的非营养性吸吮,1次/d;对照组32例,接受新生儿重症监护室喂养护理常规。记录4组早产儿从开始经口喂养过渡到完全经口喂养所需要的时间,并对4组早产儿的喂养表现进行测定。结果非营养性吸吮组、口腔刺激组和两者联合使用组从管饲喂养过渡到完全经口喂养所需要的过渡时间差异无统计学意义(P0.05),但均小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);开始经口喂养时,非营养性吸吮组、口腔刺激组和两者联合使用组之间喂养效率差异无统计学意义(P0.05),但均高于对照组(P0.05);达到完全经口喂养时,两者联合使用组早产儿喂养效率高于对照组(P0.05),其他3组差异无统计学意义(P0.05);开始经口喂养时,两者联合使用组的喂养成效和摄入奶量比高于对照组,差具有统计学意义(P0.05),其他3组差异无统计学意义(P0.05);达到完全经口喂养时,4组早产儿的喂养成效和摄入奶量比差异均无统计学意义(P0.05)。结论口腔运动干预能够缩短早产儿从开始经口喂养过渡到完全经口喂养所需要的时间,能够增加喂养效率,非营养性吸吮和口腔刺激联合使用有助于喂养成效和摄入奶量比的提高。     

口腔温度与测量时间的关系探讨

目的比较3种测量时间所得口腔温度的差异,为临床统一口腔温度测量时间提供参考。方法采用水银柱式口腔温度表测量124例病人,分别记录测量3min、5min、7min的口腔温度,并进行比较。结果124例病人3种测量时间所得口腔温度差异有统计学意义;其中非高热组病人（即测量3min显示口腔温度〈39℃的病人）,其3min、5min、7min的口腔温度差异有统计学意义;而高热组病人（即测量3min时显示口腔温度≥39.0℃的病人）,其3种时间测得的口腔温度差异无统计学意义。结论高热病人口腔温度测量时间以3～5min为宜,非高热病人口腔温度的测量时间以7min为宜。     

地佐辛防治腹腔镜卵巢切除术患者苏醒期躁动的效果

目的 观察地佐辛防治腹腔镜卵巢切除术患者苏醒期躁动(EA)的临床疗效.方法 62例腹腔镜卵巢切除术患者随机分为两组,各31例,地佐辛组(D组)于关腹前30min肌肉注射地佐辛0.2mg/kg,对照组(C组)注射等量0.9%氯化钠注射液,比较两组患者自主呼吸恢复时间、拔管时间、睁眼时间及不良反应发生情况,比较拔管时、拔管后5min及拔管后30min两组患者疼痛视觉模拟评分(VAS)、躁动评分(RS)及镇静满意率.结果 两组患者自主呼吸恢复时间、睁眼时间及拔管时间差异均无统计学意义(P>0.05);拔管时、拔管后5min及拔管30min后D组患者VAS、RS均低于C组,差异有统计学意义(P<0.05),D组镇静满意率拔管时和拔管后5min高于C组,差异有统计学意义(P=0.038、0.039),拔管后30min两组差异无统计学意义(P=0.054);D组不良反应发生率低于C组,差异有统计学意义(P=0.020).结论 关腹前30min肌肉注射地佐辛可防治腹腔镜卵巢切除术患者苏醒期躁动,减少术后并发症,有临床推广应用价值.     

不同口腔干预运动在早产儿经口喂养中的临床研究

目的探讨不同口腔干预运动在早产儿经口喂养中的临床应用效果。方法选取2018年3月至2019年3月入住我院NICU的早产儿作为研究对象,随机分为观察一组43例、观察二组42例和对照组42例,观察一组采用15 min Fucile法口腔按摩联合非营养性吸吮的方法;观察二组采用5 min Lessen法口腔按摩联合非营养性吸吮的方法;对照组给予常规喂养护理及非营养性吸吮。观察比较三组患儿的喂养表现(喂养成效、摄入奶量比)、喂养进程(开始喂养时胎龄、完全经口喂养时胎龄、从干预到全经口喂养所需的时间)及体重增长情况(开始干预时体质量、完全经口喂养时体质量、出院时体质量)等。结果观察一组、观察二组喂养成效、摄入奶量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察一组、观察二组完全经口喂养时胎龄及从干预到全经口喂养所需的时间均短于对照组(P<0.05);观察一组、观察二组在完全经口喂养时体质量均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察一组、观察二组与对照组早产儿呕吐发生率、感染发生率、血氧饱和度<85%发生率,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论Fucile法及Lessen法两种口腔干预方法均能有效提高早产儿吸吮技能,临床效果相当,但Lessen法操作简单,耗时少,更适合极低出生体重儿的临床应用。     

双管加温二氧化碳吹雾管改善非体外循环冠状动脉旁路移植术患者术中低体温的效果

目的观察双管加温二氧化碳(CO_2)吹雾管对非体外循环冠状动脉旁路移植术(OPCAB)患者术中低体温的改善效果。方法选取30例OPCAB患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组15例。对照组使用液体管路为37℃生理盐水、气体管路未加温的CO_2吹雾管进行吹雾驱血;观察组使用双管加热的CO_2吹雾管进行吹雾驱血。观察并比较2组气雾温度、心率变异率、核心体温情况。结果观察组接管后2.5 min、吹雾30.0 min时的气雾温度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);与接管后2.5 min相比,对照组吹雾30.0 min时的气雾温度大幅降低,差异有统计学意义(P0.05);观察组接管后2.5 min、吹雾30.0 min时的气雾温度比较,差异无统计学意义(P0.05)。开心包时、吹雾3.0 min时、关心包时、出室前,观察组核心体温合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。吹雾3.0、10.0、20.0、30.0 min时,观察组的心率变异率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 OPCAB患者术中使用双管加热的CO_2吹雾管后,气雾温暖且恒定,低体温情况得到改善,心率变异率较低,能够有效防止手术导致的低体温现象。