生长抑素与凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血效果观察

目的研究生长抑素与凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血效果。方法选取淮阳县人民医院治疗的急性上消化道出血患者52例,依照治疗方案不同分组,各26例。对照组予以奥美拉唑治疗,观察组予以生长抑素+凝血酶+奥美拉唑治疗。观察对比两组临床治疗效果、止血时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,止血时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生长抑素与凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血临床效果显著,能明显缩短患者止血时间,降低不良反应发生率,安全性较高。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的观察生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果。方法选取在该院治疗的76例上消化道出血的患者,随机分为试验组和对照组,每组38例,试验组给予生长抑素和奥美拉唑治疗,而对照组给予生长抑素治疗,两组治疗时间为7d。观察两组的治疗效果、平均止血时间。结果试验组患者总有效例数35例,占92.11%;而对照组的总有效例数28例,占73.68%,差异有统计学意义（χ2=4.55,P〈0.05）。试验组平均止血时间为（11.2±1.5）d,对照组平均止血时间为（15.6±1.6）d,差异有统计学意义（t=12.37,P〈0.05）。结论运用生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血具有较好疗效,能缩短患者的出血时间,从而利于患者的恢复。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效分析

目的:探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的方法及其临床疗效,总结临床用药经验以提高治疗水平。方法:将2011年8月~2013年2月我科收治的123例上消化道出血患者随机分为对照组、观察组,除外常规治疗,对照组给予生长抑素治疗,观察组给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,记录并作回顾性分析。结果:观察组总有效率大于对照组,而平均止血时间少于对照组且均具有显著性差异(P<0.05)。结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效满意、止血肯定,值得临床上进一步推广应用。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床分析

目的：探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法整群选取该院2013年1月＿2016年5月期间收治的79例上消化道出血患者,将其随机分为研究组(40例﹚和对照组(39例﹚,研究组采取生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组单纯采取奥美拉唑治疗,比较两组止血时间、住院时间等。结果研究组平均止血时间(12.9±5.3﹚h、住院时间(10.4±2.2﹚d与对照组比较差异有统计学意义,P﹤0.05;研究组总有效率90.0%、再出血率12.5%与对照组比较差异有统计学意义,P﹤0.05。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血效果确切,优于单纯使用奥美拉唑效果,值得临床推广。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法从该院收治入院的上消化道出血患者中抽取60例随机分为观察组与对照组,对照组单独使用奥美拉唑治疗,观察组使用生长抑素联合奥美拉唑治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,再出血率及住院天数明显少于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血患者,能够有效的止血,防止再出血的发生,加快患者康复速度,缩短患者的住院天数,具有在临床上推广应用的价值。     

奥美拉唑针联合生长抑素在上消化道出血中的疗效观察与护理体会

目的探讨奥美拉唑针联合生长抑素在治疗消化道出血治疗中疗效与护理。方法选取120例上消化道出血患者分为对照组和治疗组,对照组使用奥美拉唑针进行治疗,治疗组使用奥美拉唑针+生长抑素持续泵入进行治疗,观察药后24、48 h的治疗效果,严密监测生命体征,做好口腔护理、基础护理,饮食护理,健康教育等工作。结果对照组在抑制消化道止血方面有效率63.6%,低于治疗组94.9%。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合生长抑素在治疗上消化道出血疗效好,未有坠积性肺炎、窒息等护理并发症的发生。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的护理观察

目的:对生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的护理进行分析与观察.方法:选取我院于2015年1月-2017年1月收治的76例肝硬化上消化道出血患者,随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38),其中,对照组的患者用奥美拉唑联合生长抑素进行治疗,辅以常规护理,治疗组患者用奥美拉唑联合生长抑素进行治疗,辅以综合护理,3天后观察临床效果.结果:观察组患者用药3天的总有效率是92.11%,显著高于对照组的73.68%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血,辅以有效的护理干预,临床效果良好,值得临床使用与推广.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道 出血的临床效果

目的 研究生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果.方法 选取130例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,按随机分组原则分为实验组和对照组,各65例.对照组单独使用奥美拉唑,实验组患者联合应用奥美拉唑联合生长抑素,通过比较2组患者治疗有效率、止血时间、不良反应进行效果评价.结果 实验组总有效率明显高于对照组,平均止血时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果显著,止血快,不良反应轻微.     

奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果.方法 选取136例确诊为肝硬化并上消化道出血患者,随机分成2组,观察组采用奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组单用生长抑素治疗.观察2组临床疗效、止血时间、输血量、住院时间等.结果 观察组在临床疗效、止血时间、输血量、住院时间方面均明显优于对照组(P<0.05).结论 采用生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道大出血临床效果明显,能缩短止血时间,减少输血量.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果分析

目的 分析生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法 选取湖北省十堰市郧县人民医院收治的非静脉曲张性上消化道出血患者122例,随机分为观察组及对照组（n=61）,均行常规治疗及口服去甲肾上腺素（20mg去甲肾上腺素溶于300mL生理盐水中,每次服用30mL,3~5次/d）及奥美拉唑（40mg奥美拉唑溶于100mL生理盐水,2次/d）,观察组再加服生长抑素（先静脉注射100mg,再0.4mg/h持续泵入）,观察比较2组患者治疗效果。结果 观察组总有效率91.8%（56/61）,对照组总有效率82.0%（50/61）,2组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组止血时间（15.4±3.2）h短于对照组（26.4±5.4）h（P〈0.05）,血红蛋白水平（119.5±10.3）g/L高于对照组（92.3±9.2）g/L（P〈0.05）。结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可有效控制患者出血,改善患者临床症状。     

血凝酶与生长抑素联合注射用奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血患者的疗效评价

目的探讨血凝酶与生长抑素联合注射用奥美拉唑钠在急性上消化道出血(acute upper gastrointestinal hemorrhage,AUGH)患者中的应用效果。方法选取2017年9月至2019年8月本院收治的AUGH患者68例,随机分为两组,各34例。常规组采用奥美拉唑钠治疗,研究组在常规组基础上采用血凝酶与生长抑素治疗,统计并比较两组临床疗效、止血时间、住院时间、输血量、不良反应发生率及治疗前后应激反应指标[血清皮质醇(cortisol,Cor)、去甲肾上腺素(norepinephrine,NE)、抗利尿激素(antidiuretic hormone,ADH)]。结果研究组治疗总有效率为94.12%,高于常规组的76.47%(P<0.05);研究组止血时间、住院时间短于常规组,输血量少于常规组(P<0.05);治疗5 d后,研究组血清Cor、NE、ADH水平均低于常规组(P<0.05);研究组不良反应发生率为5.88%,低于常规组的11.76%,但差异无统计学意义。结论血凝酶与生长抑素联合注射用奥美拉唑钠治疗AUGH患者疗效显著,可缩短AUGH患者止血时间,减轻机体应激反应,且安全性较高。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血82例疗效分析

目的:观察生长抑素联合奥美拉唑对不同病因引起的上消化道大出血的疗效.方法:回顾性分析收治的食管静脉曲张性出血及非静脉曲张性上消化道大出血患者158例.分两组治疗组及对照组,治疗组使用生长抑素联合奥美拉唑组,对照组使用垂体后叶素联合硝酸甘油及奥美拉唑组,观察两组的止血效果.结果:生长抑素联合奥美拉唑对不同病因引起的上消化道大出血疗效显著高于对照组,与对照组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗静脉曲张性和非静脉曲张性上消化道大出血优于垂体后叶素联合硝酸甘油及奥美拉唑组,具有止血速度快、使用方便、不良反应小、安全性好,并可防止早期再出血的危险.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效

目的 观察持续静脉输注生长抑素联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法将70例急性非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为治疗（（35例）和对照~H（35例）,治疗组给予生长抑素750ug首次静推,继之以250ug／h持续静脉泵人,奥美拉唑40mg首次静推,继之以8mg／h持续静脉泵入;对照组奥美拉唑40mg首次静推,继之以8mg／h持续静脉泵入。结果治疗组的止血显效率为88．6％,明显高于对~H（68．7％）（P〈0．01）。结论持续静脉输注生长抑素联合奥美拉唑与单用奥美拉唑相比,在治疗急性非静脉曲张性大上消化道出血中更有效。     

奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床诊治

目的:观察奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:将51例上消化道出血患者,随机分为治疗组与对照组,A组26例,B组25例。A组静脉滴注奥美拉唑40mg与止血芳酸0.4g,2次/d。治疗期间两组患者均给予口服甲肾上腺素、幽门螺旋杆菌治疗。并根据病情给与补液等康休克治疗。结果:A组有效率为96%,B组有效率为80%。结论:奥美拉唑治疗急性上消化道出血有很好的临床应用价值,不良反应小,值得推广。     

蒙脱石散联合生长抑素治疗小儿上消化道出血的效果

目的 探讨蒙脱石散联合生长抑素治疗小儿上消化道出血的效果.方法 取2019年1月～2019年12月因上消化道出血来我院治疗的96例患儿为研究对象,随机分为研究组与对照组.对照组采取蒙脱石散治疗,研究组采用蒙脱石散与生长抑素联合治疗,比较两组治疗效果、治疗时间、治疗前后凝血指标以及不良反应.结果 与对照组相比研究组治疗总...     

生长抑素治疗急性上消化道出血疗效观察

目的探讨生长抑素治疗上消化道出血的临床应用价值。方法以我院2007年4月至2009年12月104例应用生长抑素（善得定）治疗的急性上消化道出血患者为研究组,以同期应用综合治疗的41例急性上消化道出血患者作为对照组。比较分析2组治疗效果、止血时间、治疗费用等情况。结果研究组显效48例,显效率46.15%,总有效99例,总有效率95.19%,显著高于对照组（P〈0.05,P〈0.01）;研究组平均止血时间（38.24±4.26）h,显著少于对照组（P〈0.01）;研究组平均治疗费用（4462.32±102.74）元,显著高于对照组（P〈0.01）。结论生长抑素类药物治疗上消化道出血疗效显著,禁忌证少,应作为首选止血药物推广应用。     

奥美拉唑治疗急性农药中毒并上消化道出血的效果观察

目的：探讨奥美拉唑治疗急性农药中毒并上消化道出血的临床疗效。方法将2008年2月-2012年12月间我院100例急性农药中毒并上消化道出血患者随机将其分成两组各50例,对照组采用西咪替丁治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,每隔2h行胃液潜血实验,并记录潜血转阴时间。比较两组疗效。结果观察组胃液潜血转阴时间明显低于对照组（P 〈0.05）,治疗有效率明显高于对照组（P 〈0.05）。结论奥美拉唑治疗急性农药中毒并上消化道出血临床疗效显著,能明显减少患者胃液潜血转阴时间,值得临床应用。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床效果观察

目的观察生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床效果。方法选择2013年6月至2014年6月息县中医院收治的急性上消化道出血患者98例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各49例。所有患者在入院后均进行基础治疗,包括补液、纠正电解质紊乱、扩容,必要时输血治疗。给予对照组患者生长抑素控制出血,观察组患者应用泮托拉唑联合生长抑素控制出血。对比两组临床治疗效果。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,住院时间和完全止血时间明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用泮托拉唑和生长抑素治疗急性上消化道出血临床效果显著,能够早期控制临床症状,缩短患者住院时间,值得推广。