数字化椅旁CAD/CAM制作高嵌体修复牙体缺损的效果

目的：观察数字化椅旁计算机辅助设计/计算机辅助制作技术（CAD/CAM）制作高嵌体修复牙体缺损的效果。方法：选取2022年4月至2023年2月该院收治的80例牙体缺损患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各40例。对照组采用常规印模制作高嵌体修复,研究组采用数字化椅旁CAD/CAM制作高嵌体修复,比较两组修复成功率、治疗前后龈沟液炎性因子[中核因子κB受体活化因子（RANK）、巨噬细胞炎性蛋白-1α(MIP-1α)]水平、疼痛程度[数字疼痛评分法（NRS）]评分、牙周指标[牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、牙齿松动度（TM）、菌斑指数（PLI）]水平、咀嚼效率、咬合力和随访3个月内并发症发生率。结果：研究组修复成功率为93.02%(40/43),高于对照组的75.61%(31/41),差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,研究组咀嚼效率、咬合力均高于对照组,并发症发生率和龈沟液RANK、MIP-1α水平,以及NRS、SBI、TM、GI、PLI评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：数字化椅旁CAD/CAM制作高嵌体修复牙体缺...     

根管治疗联合牙周翻瓣术对牙周牙髓联合 病变患者牙周指标和龈沟液炎症因子的影响

目的 探究根管治疗联合牙周翻瓣术对牙周牙髓联合病变患者牙周指标和龈沟液炎症因子的影响。方法 选取2021年1～12月浙江大学医学院附属第二医院临平院区收治的76例牙周牙髓联合病变患者,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各38例。对照组患者采用根管治疗,观察组患者采用根管治疗联合牙周翻瓣术。比较两组患者的治疗疗效、牙周指标[牙周袋探诊深度（probing pocket depth,PD）、探诊出血指数（bleeding index,BI）、牙龈指数（gingival index,GI）、菌斑指数（plaque index,PLI）、牙齿松动度（tooth mobility degree,TM）]、龈沟液炎症因子[肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor-α,TNF-α）、白细胞介素-6（interleukin-6,IL-6）、基质金属蛋白酶-8（matrix metalloproteinase-8,MMP-8）]及细菌感染情况。结果 观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组（94.74% vs 78.95%,P<0.05）。治疗后,两组患者的PD、BI、GI、PLI、TM、TNF-α、IL-6、MMP-8均显著低于本组治疗前（P<0.05）,且观察组患者的PD、BI、GI、PLI、TM、TNF-α、IL-6、MMP-8均显著低于对照组（P<0.05）。治疗后观察组患者的细菌感染率显著低于对照组（5.26% vs 23.68%,P<0.05）,感染清除率显著高于对照组（89.47% vs 68.42%,P<0.05）。结论 根管治疗联合牙周翻瓣术可明显改善牙周牙髓联合病变患者的牙周指标,减轻炎症反应,降低患者的细菌感染率,临床疗效较好。     

二氧化锆修复体与镍铬合金在口腔修复中的修复效能比较

目的 比较二氧化锆修复体与镍铬合金在口腔修复中的修复效能。方法 回顾性分析2020年6月至2021年6月于杭州口腔医院接受口腔修复治疗的98例患者临床资料,根据修复体材料不同分为二氧化锆组50例,镍铬合金组48例。比较两组患者的修复效果及修复前后的咬合力、咀嚼效率,并比较两组患者修复前后的菌斑指数（plaque index,PLI）、牙龈指数（gingival index,GI）、龈沟出血指数（sulcus bleeding index,SBI）和肿瘤坏死因子–α（tumor necrosis factor–α,TNF–α）、白细胞介素–6（interleukin–6,IL–6）水平,评估两组患者修复后修复体折断和崩瓷情况。结果 二氧化锆组修复优良率高于镍铬合金组（P<0.05）。修复后两组患者的咬合力、咀嚼效率高于修复前（P<0.05）,且二氧化锆组咬合力和咀嚼效率均高于镍铬合金组（P<0.05）。修复后二氧化锆组和镍铬合金组PLI、GI、SBI较修复前降低（P<0.05）,且二氧化锆组PLI、G、SBI低于镍铬合金组（P<0.05）。修复后两组TNF–α、IL–6较修复前均升高（P<0.05）,但修复后二氧化锆组TNF–α、IL–6水平低于镍铬合金组（P<0.05）。二氧化锆组未出现一例修复体折断和崩瓷,镍铬合金组出现3例修复体折断、2例修复体崩瓷。结论 口腔修复患者应用二氧化锆修复体可促进咬合能力和咀嚼功能恢复,缓解龈沟液炎性反应,值得临床广泛推广和应用。     

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果比较

目的：比较牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果,从而了解重度牙周炎时牙髓状态对牙周预后的影响。方法：选取2014年3月—2016年3月在我院牙周病科门诊收治的重度牙周炎患者60例(80颗牙)纳入研究,随机分为两组,观察组行牙周治疗+根管治疗,对照组仅予单纯牙周治疗,均在治疗后12、24周复查,比较两组牙周预后情况。结果：治疗后两组患牙的龈沟出血指数(sulcus bleeding index, SBI)、菌斑指数(plaque index, PLI)、附着丧失(clinical attachment level, CAL)、牙周探诊深度(probing depth, PD)、牙齿松动度(tooth mobility, TM)均较治疗前明显改善(均P<0.05);与对照组相比,观察组SBI、PLI、CAL、PD、TM指标的改善更为明显(P<0.05)。随着治疗时间的延长,观察组的临床指标(PLI、SBI、PD、CAL、TM)逐步改善,且第24周时各项指标均优于第12周(P<0.05);而对照组第24周和第12周疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：重度牙周炎早期即使患牙并未出现明显牙髓坏死的表现,行牙周牙髓联合治疗对预后有很大改善,同时随着治疗时间的延长,改善将更明显。     

牙周联合正畸治疗牙周炎的效果观察

目的:观察牙周联合正畸治疗牙周炎的效果。方法:回顾性分析77例牙周炎患者的临床资料,根据治疗方法不同将其分为对照组38例和观察组39例。两组均给予牙周基础治疗,在此基础上,对照组采取牙周组织再生治疗,观察组在对照组基础上给予正畸治疗。比较两组治疗前、治疗3个月后的血清炎性因子(IL-6、PCT、IL-8、IL-1β、CRP、TNF-α)、骨代谢指标(ALP、OPG、BGP、PICP)和牙周情况(PLI、PPD、SBI、TM、GI、AL)。结果:治疗3个月后,观察组PLI、PPD、SBI、TM、GI、AL水平均显著优于对照组,炎症因子(IL-6、PCT、IL-8、IL-1β、CRP、TNF-α)水平均显著低于对照组,ALP、OPG、BGP水平均显著高于对照组,PICP水平显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周组织再生治疗联合正畸治疗牙周炎的效果优于单纯牙周组织再生治疗效果。     

口腔修复中应用国产二氧化锆修复的效果观察

目的:探讨口腔修复中应用国产二氧化锆修复的效果。方法:选取我院2015年1月—2016年12月收治的84例口腔修复患者资料,接受金属修复体修复的43例患者为对照组,接受国产二氧化锆修复的41例患者为观察组。比较两组患者咬合率及咀嚼效率、牙龈指标。结果:术前两组患者咬合率及咀嚼效率比较差异无统计学意义(P> 0.05),术后观察组患者咬合率、咀嚼效率显著高于对照组(P <0. 05)。术前两组患者牙周组织学GI、PLI、PD指标比较差异无统计学意义(P> 0. 05),术后两组患者GI、PLI、PD水平低于治疗前;观察组患者GI、PLI、PD指标低于对照组(P <0. 05)。结论:国产二氧化锆修复体能有效改善患者咬合功能,优化牙周组织学,减少牙周炎症反应,值得推荐使用。     

无托槽隐形矫治与直丝弓固定器矫治治疗安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者的效果比较

目的：比较无托槽隐形矫治与直丝弓固定器矫治治疗安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者的效果。方法：选取2020年8月至2022年8月该院收治的184例安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各92例。对照组予以直丝弓固定器矫治治疗,观察组予以无托槽隐形矫治治疗,随访6个月,比较两组矫正相关指标水平、治疗前后牙周指标[菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）、龈沟探诊深度（PD）]水平、咬合功能、咀嚼效率、口腔健康生活质量[口腔健康影响程度量表（OHIP-14）]评分和并发症发生率。结果：观察组倾斜牙矫正时间和转位牙扭正时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组PLI、GI评分和PD水平均高于治疗前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组最大咬合力、最大咬合接触面积及咀嚼效率均高于对照组,咬合力不对称指数低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组OHIP-14评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.35%(4/92),低于对照组的13.04%(12/92)...     

热牙胶根管充填术联合盐酸米诺环素软膏治疗重度牙周-牙髓联合病变患者的效果

目的:观察热牙胶根管充填术联合盐酸米诺环素软膏治疗重度牙周-牙髓联合病变患者的效果。方法:选取重度牙周-牙髓联合病变患者84例,按照不同治疗方案分为观察组和对照组,每组42例。两组均行牙周基础治疗,对照组采用热牙胶根管充填术治疗,观察组在对照组基础上联合盐酸米诺环素软膏治疗。比较两组治疗效果,牙周探诊深度(PD)、牙齿松动度(TM)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)水平,以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗有效率为80.95%,高于对照组的59.52%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组PD、TM、PLI、GI水平均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:热牙胶根管充填术联合盐酸米诺环素软膏治疗重度牙周-牙髓联合病变,可降低PD、TM、PLI、GI水平,安全性高,具有临床应用价值。     

牙周源性牙周牙髓联合病变根管治疗后牙周治疗时机选择及效果观察

目的:分析牙周源性牙周牙髓联合病变患者根管治疗后牙周治疗时机的选择及疗效。方法:选择牙周源性牙周牙髓联合病变患者90例(120颗患牙),按随机数字表法分为A、B组各45例。A组根管治疗完成7d后,B组则于根管治疗5周后进行牙周治疗,均采用全口龈下刮治及根面平整术治疗。观察两组治疗不同时间龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)、探诊出血指数(BOP)、牙龈指数(GI)、松动度(TM)、菌斑指数(PLI)、牙龈附着水平(CAL)等指标的变化,比较两组治疗效果及其并发症发生情况。结果:两组治疗后PD、BOP、GI、SBI、TM、PLI、CAL均降低,与治疗前比较差异均有统计学意义(P均<0.05),A组治疗1、3个月PD、TM、PLI、CAL降低幅度高于B组,其治疗后不同时间BOP均低于B组,治疗3、6、12个月GI低于B组(P均<0.05)。A组治疗总有效率略高于B组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗3个月并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对牙周源性牙周牙髓联合病变患者于根管治疗完成1周后行牙周治疗,疗效肯定,患者近期牙周指标改善明显。     

牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎病例中的疗效

目的探讨牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的临床疗效。方法将80例重度牙周炎患者随机分为两组（各40例）对照组和观察组,对照组采用单纯牙周治疗措施,观察组采用牙周牙髓联合治疗措施,观察两组患者治疗前、治疗第4周、治疗第8周牙周袋探诊深度（PD）、菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、松动度（MD）的水平变化情况。结果 （1）两组治疗后PD、PLI、SBI、MD均较治疗前改善,与对照组比较,观察组改善的程度较为明显（P〈0.05）;（2）随着治疗时间的延长,观察组的PD、PLI、SBI、MD指数逐渐改善,第8周疗效优于第4周（P〈0.05）;对照组第8周疗效与第4周比较无统计学差异（P〉0.05）。结论牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎有理想临床疗效,通过促进牙周组织的再生达到治疗目的,临床建议推广运用。     

牙周牙髓联合治疗和单纯牙周治疗重度牙周炎的临床效果观察

目的:观察重度牙周炎单纯牙周治疗和牙周牙髓联合治疗的临床效果。方法:选取2019年10月至2020年10月本院口腔科重度牙周炎患者100例,根据随机数表法,均分为对照组和实验组。对照组给予单纯牙周治疗,实验组给予牙周牙髓联合治疗。比较两组患者的PD、SBI、PLI、MD、临床疗效。结果:实验组患者的PD、SBI、PLI、MD均显著低于对照组(P<0.05)。实验组患者治疗的总有效率92.0%(46/50)显著高于对照组的72.0%(36/50)(P<0.05)。结论:重度牙周炎牙周牙髓联合治疗的临床效果较单纯牙周治疗好。     

派丽奥局部给药治疗牙周牙髓综合征临床疗效观察

目的：观察派丽奥局部给药治疗牙周牙髓综合症的疗效。方法：选择80例牙周牙髓综合征的患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用根管治疗和牙周基础治疗,观察组在对照组治疗基础上加用派丽奥软膏,比较两组疗效。结果：治疗后两组患者菌斑指数（ P LI ）、牙周袋探诊深度（PD）、探诊后出血指数（BI）和牙龈指数（GI）与治疗前相比均显著下降（P＜0．05）,观察组的PLI、PD、BI和GI均明显低于对照组（ P＜0．05）。观察组和对照组治疗后的总有效率分别为80．0％和65．0％（ X2＝5．64,P＜0．05）。结论：派丽奥是牙周牙髓综合征较为理想的局部给药辅助治疗药物,有利于提高临床疗效。     

牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎患者的临床疗效分析

目的探究牙周炎患者采取牙周组织再生术与正畸联合治疗的临床效果。方法选取2018年5月至2019年5月本院收治的牙周炎患者84例,随机分为两组,每组42例。对照组采用牙周组织再生术治疗,研究组在对照组基础上配合口腔正畸治疗,比较两组治疗有效率、治疗前后牙周指标、不良反应发生率。结果研究组治疗总有效率为95.24%,高于对照组的80.95%(P<0.05)。术前,两组牙周指标(GI、PLI、PD、SBI)比较差异无统计学意义;术后,研究组牙周指标均优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者龈沟炎症因子(白介素-1β、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-5)水平均较治疗前明显降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论采取牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎患者,可有效改善牙周疼痛、出血等症状,促进牙周功能恢复,值得临床推广运用。     

牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎患者临床疗效观察

目的探讨牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎患者的临床疗效。方法选取2010年1月~2011年12月口腔科收治的牙齿畸形需进行正畸治疗的牙周炎患者53例,随机分为观察组27例和对照组26例,对照组仅进行牙周组织再生术治疗,治疗组在对照组治疗基础上同时进行传统正畸治疗,观察两组患者治疗前、后1个月和3个月的牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)、临床牙周平均附着丧失(CAL)和牙齿松动度(TM)、上颌骨突度、下颌骨突度、上下颌骨间的矢状关系等指标的改变,并比较两组的临床疗效。结果观察组和对照组的总有效率分别为100%和80.8%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在治疗后牙齿松动的情况均有明显好转(P<0.05);治疗后1、3个月与治疗前比较,两组的GI、PLI、SBI、PD及CAL等指数均明显降低(P<0.05);观察组的GI、PLI、SBI、PD指数较对照组降低更为明显(P<0.05),且观察组的SNA角、SNB角和ANB角的改善幅度大于对照组(P<0.05)。结论采用牙周组织再生术与正畸联合对牙齿畸形的牙周炎患者进行治疗是一种较佳的选择,可以改善患者的多项评估指标,尽快恢复牙周功能,且不易复发,具有明显的综合优势。     

口腔健康教育对Ⅱ型糖尿病患者牙周病影响的观察

目的：探讨口腔健康教育对Ⅱ型糖尿病患者牙周病的影响。方法：选择80例患有牙周病的Ⅱ型糖尿病患者,随即分为两组。研究组40例给予牙周基础治疗和术后口腔健康教育,对照组40例单纯给予牙周基础治疗。分别在治疗前和治疗后1、3、6个月复查牙周指数的变化。结果：两组患者牙周基础治疗前其牙龈指数（GI）、牙菌斑指数（PLI）、牙周袋探诊深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）、牙周附着丧失（AL）、牙齿松动度（TM）均无明显差异,术后1个月两组患者各项牙周指标与其基线比有显著性差异。研究组术后3、6个月其各项牙周指数与基线比仍有显著性差异。结论：口腔健康教育可有效维持2型糖尿病患者牙周病的治疗效果。     

预成纤维桩对口腔修复患者牙周健康状况的影响

目的探讨预成纤维桩在口腔修复中对患者牙周健康状况的影响。方法选取我院2016年5月至2017年3月收治的100例(110颗患牙)进行修复治疗,采用随机数字表法分为研究组和对照组各50例,研究组采用预成纤维桩修复治疗,对照组采用铸造金属桩进行修复治疗;对比两组患者治疗前、治疗后3个月的咬合力、咀嚼效率及修复效果。结果修复治疗前,研究组和对照组的PLI、BI、PD及松动度差异无统计学意义(P>0. 05);修复治疗后3个月,研究组的PLI、BI、PD及松动度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05);修复治疗前,研究组和对照组的咬合力、咀嚼效率差异无统计学意义(P>0. 05);修复治疗后3个月,研究组的咬合力、咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05);研究组的修复成功率96. 30%高于对照组的83. 93%,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论预成纤维桩在口腔修复中对患者牙周健康影响更小,修复成功率更高。     

牙周基础治疗在青春期牙龈炎伴错颌畸形治疗中的疗效观察

目的观察牙周基础治疗在青春期牙龈炎伴错颌畸形治疗中的疗效。方法将103例青春期牙龈炎伴错颌畸形患者随机分成单纯正畸治疗的对照组和采用牙周基础治疗加正畸治疗的治疗组,在治疗前及治疗后6个月分别观察比较牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、牙周袋情况及牙槽骨吸收。结果两纽治疗后G1、PLI及SBI评分均较治疗前变化明显,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组与对照组治疗后GI、PLI及SBI评分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后牙周袋及牙槽骨吸收数量均较治疗前有改善,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后治疗组与对照组牙周袋情况比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,牙槽骨吸收比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论正畸治疗前的牙周基础治疗可明显改善口腔卫生条件,并加强正畸治疗的临床疗效,对治疗青春期牙龈炎伴错颌畸形具有协同作用。     

口腔卫生干预对年轻正畸患者牙周黏膜健康的保护作用

目的观察口腔卫生干预措施对年轻正畸患者牙周黏膜健康的保护作用。方法选取年龄12～20岁的正畸患者180例,随机分为两组,对照组在每次门诊和随访时进行口腔卫生健康教育,并使用统一的牙膏和方法进行刷牙。实验组在对照组基础上加用统一漱口液含漱。于正畸前(分牙时)和正畸的第3、6和12个月时,记录菌斑指数（PLI）、牙龈出血指数（SBI）、牙龈指数（GI）,进行统计分析和组间比较。结果正畸前两组患者牙周黏膜健康状况良好,无明显菌斑,探诊深度正常,PLI、SBI、GI均无统计学差异。随着正畸时间的推进,两组PLI、SBI、GI均有所增加,但实验组增加的幅度较小,在干预3、6、12个月3个阶段,两组间PLI、SBI、GI的差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论使用漱口液含漱、结合牙膏刷牙和健康宣教的口腔卫生综合干预措施是维持正畸患者牙周黏膜健康的较好方法,且这一措施的效果在正畸过程中随时间增加而递增。     

盐酸米诺环素治疗牙周牙髓综合征的临床疗效及安全性分析

目的:分析盐酸米诺环素治疗牙周牙髓综合征的临床疗效及安全性.方法:选择牙周牙髓综合征患者,共计患者例数66例,2017年2～9月是此次研究的时间选择段落,并按照随机表法分组,研究组予以盐酸米诺环素+根管治疗术治疗;对照组单一使用根管治疗术治疗;分析组间患者的总有效率、治疗后的PLI、GI、PD、BOP水平.结果:研究组的总有效率高于对照组,研究组治疗后的PLI、GI、PD、BOP水平数据都低于对照组(P＜0.05).结论:治疗牙周牙髓综合征患者中加以盐酸米诺环素,有较高的临床应用安全性,可以稳定临床治疗效果.     

米诺环素软膏联合根管术治疗牙周-牙髓联合病变患者的效果

目的：观察米诺环素软膏联合根管术治疗牙周-牙髓联合病变患者的效果。方法：选取2020年3月至2022年4月该院收治的80例牙周-牙髓联合病变患者进行前瞻性研究,经随机数字表法将其分为观察组（n=40）和对照组（n=40）。对照组给予根管术治疗,观察组在对照组基础上联合米诺环素软膏治疗,比较两组治疗前后X线检查指标水平、治疗前后牙周指标[菌斑指数（PLI）、探诊深度（PD）、出血指数（BI）、牙龈指数（GI）]水平、临床疗效和治疗期间不良反应发生率。结果：治疗后,观察组牙槽骨吸收高度、牙槽骨吸收宽度、根尖暗影最大水平直径和根尖暗影最大垂直直径均小于对照组,PLI、BI、GI评分和PD水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗总有效率为95.00%(38/40),高于对照组的75.00%(30/40),差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：米诺环素软膏联合根管术治疗牙周-牙髓联合病变患者可提高治疗总有效率,降低X线检查指标和牙周指标水平,效果优于单纯根管术治疗。