腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗患儿腹股沟嵌顿疝的临床研究

目的探讨腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗患儿腹股沟嵌顿疝的临床疗效。方法选取该院腹股沟嵌顿疝患儿128例,观察组65例,给予腹股沟嵌顿疝患儿腹腔镜疝修补术治疗;对照组63例,给予腹股沟嵌顿疝患儿无张力疝修补术治疗。比较两组患儿术中出血量、术后并发症、疼痛持续时间、平均住院时间、恢复正常活动时间、平均手术时间和平均住院费用之间的差异。结果观察组术中出血量、术后并发症、疼痛持续时间、平均住院时间和恢复正常活动时间明显少于对照组(P0.05);对照组平均手术时间、平均住院费用明显少于观察组(P0.05)。结论两种疝修补术均为有效的手术方式,腹腔镜疝修补术对于治疗患儿腹股沟嵌顿疝的临床疗效更佳。     

无张力疝修补术治疗36例老年腹股沟嵌顿疝临床观察

目的探讨无张力修补术治疗老年腹股沟嵌顿疝的疗效。方法将72例腹股沟嵌顿性斜疝老年患者随机分为对照组(n=36)和观察组(n=36),对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组疗效。结果观察组的手术时间、术后疼痛、恢复活动时间及术后复发率均明显优于对照组(P<0.05),两组住院时间无显著性差异(P>0.05)。观察组除术后异物感、硬结较传统组显著(P<0.05)外,其他并发症均无显著性差异(P>0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术损伤较小、术后恢复较快且并发症少、术后复发率较低,可作为治疗老年腹股沟嵌顿疝的首选术式。     

急诊腹腔镜经腹腔腹膜前修补术治疗成人嵌顿疝的临床疗效

目的：探讨急诊腹腔镜经腹腔腹膜前修补术（TAPP）治疗成人腹股沟嵌顿疝的临床疗效及可行性。方法：回顾性分析2018年4月至2020年12月蕲春县人民医院普外科因腹股沟嵌顿疝急诊手术患者,TAPP组41例行TAPP,对照组39例行开放疝无张力修补术（Lichtenstein）,观察两组患者术中出血量、手术时间、术后排气排便时间、住院天数、住院总费用、术后并发症（切口感染、皮下积液、血清肿、慢性疼痛等）发生率及术后复发率。结果：TAPP组相比对照组手术时间及术后复发率方面差异无统计学意义,但术中出血量更少、术后排气排便时间更快、住院天数更少、术后并发症发生率更低,差异有统计学意义（P<0.05)。结论：急诊TAPP具有创伤小、术后恢复快、住院时间短、术后并发症少等优势,其治疗成人腹股沟嵌顿疝是安全、有效、可行的。     

手术治疗成人腹股沟嵌顿疝28例临床分析

目的:分析手术治疗成人腹股沟嵌顿疝临床疗效。方法:选取28例患者随机分组为治疗组和对照组各14例。对照组采用嵌顿疝松解高位结扎加后壁修补术治疗;治疗组采用嵌顿疝松解无张力疝修补术治疗。结果:对比两组手术时间和术后并发症发生率及复发率、术后住院时间,实验组优于对照组,P<0.05。结论:对成人腹股沟嵌顿疝采用嵌顿疝松解无张力疝修补术治疗,疗效显著,降低术后阴囊积液等并发症发生,复发率降低,避免再次手术。     

腹股沟区嵌顿疝的临床诊疗分析

目的:分析无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的临床效果。方法:选取100例腹股沟区嵌顿疝患者,随机分为两组,每组50例。对照组采用传统手术方法治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,比较两组患者手术的一般情况、术后并发症及复发率。结果:两组患者手术时间,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后疼痛时间、下床活动时间及住院时间,明显短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为12%,明显低于对照组的34%(P<0.05);观察组复发率为2%,明显低于对照组的16%(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝,手术痛苦小,恢复快,并发症发生率及复发率低,手术安全可靠,值得推广应用。     

腹腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的效果分析

目的：探究腹腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的效果。方法选取156例老年腹股沟斜疝患者为研究对象,随机分为2组,各78例,对照组给予开放无张力修补术治疗,观察组行经腹腹膜前腹腔镜无张力疝修补术,观察对比2组临床效果及安全性。结果2组均手术成功,观察组平均手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间,均明显短于对照组（P＜0.05）;术后24 h后,观察组VAS评分为（3.5±0.8）分,明显低于对照组的（6.7±0.5）分（P＜0.05）;术后随访6～12个月,观察组总并发症率为15.4%,低于对照组的44.9%（P＜0.05）;2组复发率分别为2.6%和1.3%,组间比较差异无统计学意义。结论腹腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的疗效确切,复发率低,具有手术损伤小,术后恢复快的特点,且术后疼痛轻、手术并发症少,较适合老年患者。     

无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝60例临床观察

目的：探讨无张力疝修补术在成人腹股沟斜疝中的治疗效果。方法收集2010年3月-2013年11月我院成人腹股沟斜疝住院患者118例,其中60例行无张力疝修补术（观察组）,58例行传统疝修补术（对照组）。分析比较2组术后疼痛评分、平均手术时间、平均住院时间、平均下床活动时间、复发率、并发症发生率的差异。结果2组术后疼痛评分、复发率、平均下床活动时间比较有差异性（P〈0.01）,观察组少于对照组;而在平均住院时间、并发症发生率比较2组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝可有效缩短手术时间,降低复发率,减轻术后疼痛,能更好地促进患者的康复。     

腹腔镜与开放式疝修补术治疗原发性腹壁疝患者的效果比较

目的：比较腹腔镜与开放式疝修补术治疗原发性腹壁疝患者的效果。方法：回顾性分析2019年1月至2020年1月该院收治的95例原发性腹壁疝患者的临床资料,按照手术方式不同分为观察组48例和对照组47例。对照组行开放式疝修补术治疗,观察组行腹腔镜疝修补术治疗。比较两组手术相关指标（术中出血量、手术时间、疼痛消失时间和住院时间）水平、手术前后炎性指标[C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平,以及并发症发生率和术后1年复发率。结果：观察组术中出血量少于对照组,手术时间、疼痛消失时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后24 h,两组CRP、IL-6和TNF-α水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.17%(2/48),低于对照组的17.02%(8/47),差异有统计学意义（P<0.05）;两组术后1年复发率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：与开放式疝修补术相比,腹腔镜疝修补术治疗原发性腹壁疝患者可优化手术相关指标水平,降低术后炎性指标水...     

普理灵疝修补装置在腹股沟嵌顿疝治疗中的应用

目的总结应用普理灵疝修补装置（PHS）治疗腹股沟嵌顿疝的临床经验及应用价值。方法使用美国强生公司的PHS,对32例腹股沟嵌顿斜疝患者进行无张力修补治疗,其中9例为绞窄性疝,2例因肠坏死行肠切除;对手术方法、术后患者自主能力的恢复、并发症和复发率等进行观察。结果手术全部成功完成,平均手术时间55 m in,术后4例出现尿潴留;1例切口感染,3例皮下脂肪液化,经引流治疗而愈。随访1年-8年6个月无1例复发。结论应用普理灵疝修补装置进行疝修补,具有术后疼痛轻、恢复快、住院时间短、并发症少和复发率低的优点,是治疗腹股沟嵌顿疝的理想手术方法,对伴肠坏死行肠切除者可行一期疝修补。     

腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比

目的 分析腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法 选择我院2014 年1 月~2017 年8 月期间收治的94 例腹股沟疝患者随机分为两组,对照组45 例接受传统疝修补术治疗,研究组49 例接受腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗,观察两组的临床治疗效果。结果 研究组并发症总发生率4.08%低于对照组17.78%（P<0.05）。研究组住院费用高于对照组,住院时间、术后疼痛时间、手术时间低于对照组（P<0.05）。研究组复发率0%低于对照组6.67%（P<0.05）。两组患者SDS、SAS 评分比较,治疗前差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后,研究组评分低于对照组（P<0.05）。结论 临床治疗腹股沟疝建议采用TEP 手术,虽此方式和传统疝修补术比较,其治疗费用较高,但可降低并发症发生率,疾病恢复速度快,具有较大应用价值。     

Lichtenstein无张力疝修补术治疗成人腹股沟嵌顿疝的临床观察

目的 分析Lichtenstein无张力疝修补术治疗成人腹股沟嵌顿疝的临床疗效.方法 选取我院普外科收治的85例腹股沟嵌顿疝患者,按照手术方式不同分为对照组(42例)与观察组(43例),其中对照组给予传统疝修补术(Bassini),观察组给予无张力疝修补术(Lichtenstein),比较两组患者的临床疗效及并发症发生情况.结果 术后对照组总有效率为80.0%,显著低于观察组(97.6%),患者恢复非限制行活动时间、住院时间均显著短于观察组,且术后经6个月随访,复发率为9.5%、并发症总发生率26.1%,观察组无复发现象且并发症总发生率为6.9%,两组比较均有显著性差异(P<0.05).结论 Lichtenstein无张力疝修补术可有效缓解患者临床症状,最大程度缩短住院时间,降低术后复发率、并发症发生率,临床疗效较好,值得临床推广应用.     

填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝效果分析

目的比较填充式无张力腹股沟疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法选取行填充式无张力疝修补术的腹股沟斜疝患者27例作为观察组,同期行传统疝修补术的腹股沟斜疝患者27例作为对照组。回顾性分析两组手术时间、下床活动时间、术后住院时间、术后并发症情况;对所有患者随访两年,观察术后复发情况。结果观察组手术时间、下床活动时间、术后住院时间均短于对照组(P<0.01);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.01),术后2年内复发率也低于对照组(P<0.05)。结论填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝比较,具有手术时间短、术后恢复快、术后并发症发生率及复发率低的优点,值得在基层医院推广应用。     

无张力疝修补术在腹股沟嵌顿性斜疝患者的临床应用价值

目的 无张力疝修补术在腹股沟嵌顿性斜疝患者的临床效果.方法 选择2006年1月-2010年1月进行治疗的腹股沟嵌顿性斜疝男性患者64例为研究对象,将其随机分为对照组(传统手术方法 组)32例和观察组(无张力疝修补术组)32例,比较2组患者的手术时间、下床活动时间、复发率、住院时间、患者满意率及手术前、手术后3d的症状自...     

腹腔镜下腹膜外疝修补术治疗老年复发疝效果观察

目的：探讨腹腔镜下腹膜外疝修补术治疗老年复发疝的临床效果。方法选择腹股沟疝患者80例,随机均分为2组（n=40）,观察组实施腹腔镜下腹膜前疝修补术,对照组则实施开腹手术治疗,比较2组患者手术时间、术中出血及住院时间,并对所有患者通过电话或者门诊随访2年,统计其复发率。结果观察组手术时间显著短于对照组（P<0.05）,术中出血量显著少于对照组（P<0.05）,术后住院时间显著短于对照组（P<0.05）,观察组1年及2年复发率均显著低于对照组（P<0.05）。结论通过腹腔镜下腹膜外疝修补治疗复发腹股沟疝其手术创伤小,患者术后恢复快,术后复发率低,值得临床推广。     

经脐单孔腹腔镜疝修补术治疗嵌顿性腹股沟斜疝的效果及安全性

目的探讨经脐单孔腹腔镜疝修补术治疗嵌顿性腹股沟斜疝的临床效果和安全性。方法选择2015年10月至2017年10月西安市儿童医院收治的120例嵌顿性腹股沟斜疝患儿为研究对象,根据手术方法分为开放性手术组和腹腔镜手术组,开放性手术组30例患儿行传统开放性疝修补术,腹腔镜手术组90例患儿行经脐单孔腹腔镜疝修补术;记录2组患儿的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生情况;术后1个月进行手术切口美观满意度评分;所有患儿术后随访2 a,观察同侧及对侧疝复发情况。结果腹腔镜手术组患儿手术时间、术后排气时间及住院时间显著短于开放性手术组(t=13. 200、5. 150、4. 092,P <0. 05);术中出血量显著少于开放性手术组(t=12. 000,P <0. 05);腹腔镜手术组和开放性手术组患儿并发症发生率分别为4. 44%(4/90)、20. 00%(6/30),腹腔镜手术组患儿并发症发生率显著低于开放性手术组(χ~2=6. 378,P <0. 05);腹腔镜手术组和开放性手术组患儿手术切口美观满意度评分分别为3. 47±0. 96、1. 97±0. 85,腹腔镜手术组患儿手术切口美观满意度评分显著高于开放性手术组(t=0. 158,P <0. 05);术后2 a内,腹腔镜手术组和开放性手术组患儿疝复发率分别为1. 11%(1/90)、13. 33%(4/30),腹腔镜手术组患儿疝复发率显著低于开放性手术组(χ~2=5. 633,P <0. 05)。结论经脐单孔腹腔镜疝修补术治疗嵌顿性腹股沟斜疝具有手术时间短、创伤小、术后恢复快、复发率低、安全性良好等优势。     

腹股沟复发疝患者应用无张力疝修补术的疗效分析

目的：探讨腹股沟复发疝患者应用无张力疝修补术的临床疗效。方法：收治腹股沟复发疝患者80例,随机分成对照组和观察组各40例,观察组采用无张力疝修补术进行治疗,对照组则采用传统疝修补术进行治疗。结果：观察组手术平均时间48.3±9.3分钟,术后疼痛4例（10.0%）,发生并发症2例（5.0%）,其中切口感染1例,血肿1例,复发1例,复发率2.5%,住院时间5.1±0.5天;对照组手术平均时间57.9±11.3分钟,术后疼痛8例（20.0%）,发生并发症10例（25.0%）,其中切口感染3例,尿潴留32例,血肿4例,复发6例,复发率15.0%,住院时间7.6±1.1天,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝疗效显著,复发率低,住院时间短。     

两种不同术式治疗腹股沟斜疝的临床疗效分析

目的：观察无张力疝修补术和传统疝修补术在治疗腹股沟斜疝中的临床疗效。方法选取我院2009年7月～2012年4月收治的120例腹股沟斜疝患者,将入选患者随机分为观察组和对照组各60例。观察组患者采用无张力修补术,对照组患者采用传统疝修补术。比较分析两组患者的手术时间、住院时间、疼痛视觉模拟评分（VAS）及术后并发症等情况。结果观察组患者的手术时间、住院时间及VAS 评分和对照组相比较,差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者的术后发热率、切口感染率、术后尿潴留发生率、术后疼痛加剧的发生率及术后复发率等指标和对照组相比,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论无张力疝修补术和传统疝修补术相比,创伤较小、痛苦小、患者住院时间短,并且术后患者并发症较少,是一种较理想的腹股沟斜疝修补术,有一定的临床借鉴意义。     

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟嵌顿疝的临床疗效

目的探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗成人腹股沟嵌顿疝的临床疗效。方法回顾分析2010年1月至2015年5月在湖北省中西医结合医院接受手术治疗的158例成人腹股沟嵌顿疝患者的临床资料,根据手术方式的不同将患者分为观察组82例和对照组76例,观察组患者采用TAPP治疗,对照组采用开放无张力疝修补术治疗,比较两组患者平均术中出血量、手术时间、术后下床活动时间、总住院时间;术后切口感染率、血清肿、慢性疼痛以及随访3年复发率等相关指标。结果观察组术中出血量(8.24±4.34)mL,低于对照组的(27.23±8.32)mL,下床活动时间(21.75±5.36)h,优于对照组的(48.11±10.78)h,总住院时间(3.51±0.71)d,优于对照组的(7.82±2.81)d,术后切口感染率(1.22%)低于对照组(9.21%),差异均有统计学意义(P<0.05);而两组患者术后出现尿潴留、血清肿、慢性疼痛等并发症发生率以及随访复发率、手术时间等比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论相对于传统开放手术,TAPP治疗成人腹股沟嵌顿疝具有创伤小、恢复快等诸多优点,且不增加术后并发症。     

腹腔镜疝修补、无张力疝修补及传统疝修补术的临床疗效分析

目的 比较研究腹腔镜疝修补、无张力疝修补及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法 选取收治的腹股沟疝患者240例,根据手术方法 将患者均分为传统组、无张力组和腹腔镜组3组,各80例,分别进行传统疝修补术、无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术,比较3组手术时长、术后并发症、术后疼痛等指标.结果 3组手术及住院时长、术后并发症、术后疼痛、术后下床时间及术后1年复发率指标上,以腹腔镜组效果最为理想,传统组效果最差,差异有统计学意义(P<0.05).但从住院费用上来看,传统组最少,腹腔镜组费用最高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜疝修补术具有手术效果好、术后恢复快、复发率低、并发症少的优点,是治疗腹股沟疝的理想术式.     

腹腔镜疝修补、无张力疝修补及传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比

目的:探讨腹腔镜疝修补、无张力疝修补及传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效差异。方法:回顾性分析410例腹股沟疝患者的临床资料,根据手术方式不同,将患者分为三组,术后比较三组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及术后疼痛时间,并对术后并发症及复发情况进行评价。结果:与传统疝修补术比较,腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术的手术时间更短,术中出血量更少,住院时间和术后疼痛时间更短,并发症发生率和复发率更低,更为安全可靠,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术均是目前腹股沟疝患者的良好选择,具有手术时间短、疼痛轻、并发症少、复发率低的特点,值得临床推广使用。