湖北省2004年农村生活饮用水卫生监测结果分析

为了解湖北省农村生活饮用水卫生现状，根据《全国农村生活饮用水监测方案》的要求，结合湖北省具体情况，选择了10个县（市）作为湖北省农村生活饮用水监测网络县（市），开展农村生活饮用水卫生监测，各监测县（市）于2004年10～11月开展了监测工作，现将监测结果报告如下。     

梧州市农村生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的了解2011年梧州市农村卫生饮用水卫生状况,为下一步开展农村生活饮用水的卫生监测工作提供依据。方法以《2011年广西农村生活饮用水水质卫生监测技术方案》为依据,选择市直管的30处已经建成投入使用的农村集中式供水工程及市长洲区5处分散式供水为监测点,于枯水期和丰水期各采集集中式供水出厂水和末梢水各1份水样,分散式供水采集农户家庭储水器(家中水龙头)水样1份进行监测。结果梧州市农村生活饮用水共采集水样130份,水质总的合格率为55.38%,枯水期和丰水期的合格率分别为53.85%(35/65)和56.92%(37/65);集中式供水的合格率为56.67%(68/120),分散式供水的合格率为40.00%(4/10)。不同类型水源的水质合格率以深井水最高,其次为浅井水,最低是地表水,合格率分别为94.44%、83.33%、55.86%。水质完全处理的合格率为42.86%,不完全处理或不处理的水质合格率为56.90%。水质不合格的项目有浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、铁。其中总大肠菌群不合格57份,耐热大肠菌群不合格56份,菌落总数不合格34份,浑浊度不合格40份,只有1份水样铁含量不合格。结论梧州市只有半数的农民的生活饮用水是安全的,农村生活饮用水存在最大的问题是受到微生物的污染。     

开化县2010-2012年农村生活饮用水监测结果分析

目的 了解开化县农村生活饮用水水质卫生状况.方法 2010-2012年对开化县18个乡镇255个行政村的不同水源类型、不同取水方式的生活饮用水进行抽样检测,水样采集和检测按照〈生活饮用水标准检验方法〉（GB 5750-2006）,水样评价按照〈生活饮用水卫生标准〉（GB 5749-2006）进行.结果 2010-2012年共检测水样692份,合格率为33.53%;其中2010年水质合格率为38.93%,2011年水质合格率为37.95%,2012年水质合格率为21.11%.不同水源类型合格率,山泉水为34.62%,井水为31.84%,水库水为33.33%.不同取水方式合格率,机械取水为35.28%,人力取水为32.89%,手压泵为27.42%.结论 开化县农村生活饮用水水质综合指标合格率较低,主要是水质未进行有效的消毒净化所致.     

曲阜市农村生活饮用水卫生监测结果分析

目的为全面了解我市农村生活饮用水卫生状况并为今后农村开展改水提供科学依据。方法通过现场调查和采样监测,收集自2003年连续四年的监测资料,依据《生活饮用水卫生标准》对水质质量做出科学客观的评价。结果大肠菌群和细菌总数超标严重,浅井水细菌总数和总大肠菌群不合格率分别为39.7%和35.3%;各年度水质变化相对稳定(P>0.05);深井水和浅井水水质合格率差异有统计学意义(P<0.05)以及丰水期和枯水期水质亦有差异(P<0.05)。结论我市农村分散式供水主要受生活性污染,提示需加强农村水源保护,做好饮水常规处理和监测,以提高饮水卫生质量。深井水水质合格率较高,所以农村改水应尽量选择深层地下水为水源水。     

2013-2015年凯里市农村生活饮用水卫生监测结果分析

目的：了解凯里市农村生活饮用水的卫生状况,为管理部门提供基础数据。方法对凯里市11个乡镇的农村饮用水进行监测,每年分丰水期（7—8月）和枯水期（10—11月）两次采集水样进行检测。检测方法依据GB/T 5750-2006,评价标准依据GB 5749-2006。结果2013—2015年共检测水样188份,检测指标全部合格60份,合格率为31.91%,各年合格率分别为13.24%、15.00%、56.25%。枯水期和丰水期合格率分别为40.43%、23.40%,出厂水和末梢水合格率分别为36.59%、28.30%。丰水期和枯水期水质合格率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,出厂水与末梢水水质合格率差异比较无统计学意义（P＞0.05）。结论凯里市农村生活饮用水微生物指标超标严重,是影响水质卫生状况的主要因素。     

义乌市农村生活饮用水卫生监测结果分析

为了解义乌市农村居民生活饮用水卫生质量状况,保证供水卫生与安全,为今后农村开展改水提供科学依据。我站于1999年4～7月对农村居民生活饮用水进行了采样监测,现将监测结果报告如下。1 对象与方法1·1 样品来源 由本站卫生监督员对镇、乡、村的饮用水     

百色市农村生活饮用水卫生现状调查

为了解百色市农村生活饮用水的卫生状况 ,保障人民的身体健康 ,我们于2002年5月对百色市各乡镇开展了饮用水卫生监测。1对象和方法1.1对象抽取百色市12个乡 (镇 )的生活饮用水 ,样本共28份 ,其中地下水17份 ,地面水11份。1.2方法采用《生活饮用水检验规范》进行检测。1.3检验项目包括感官性状和一般化学指标 (色度、浑浊度、pH、总硬度 )和细菌学指标 (细菌总数、总大肠菌群 )。1.4评价标准按国家卫生部《生活饮用水水质卫生规范》进行评价。2结果及分析本次共监测生活饮用水155项次 ,总合格率为69.68 %,监测感官性状和一般化学指标99项次 …     

2020年吉林市城乡生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的 对吉林市城乡饮用水水质卫生状况开展监测,为加强饮用水安全管理工作提供科学依据。方法 依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)对2020年度全市设置的402个国家级水质监测点、804个水质样品进行采样、检测和数据分析。结果 吉林市全年监测点生活饮用水水质检测合格率为80.6%。其中城市市政供水、城市自备水源和城市二次供水的检测合格率均为100.0%;农村饮水安全工程的水质检测合格率为72.8%,差异具有统计学意义(χ²=77.557,P<0.05)。枯水期检测合格率为79.4%,丰水期检测合格率81.8%,差异无统计学意义(χ²=0.795,P>0.05)。不合格项共11项。不同消毒方式对水质有一定的影响,其中以高纯二氧化氯(以亚氯酸盐为原料)为消毒方式的样品检测合格率较低,仅为61.5%,差异有统计学意义(χ²=61.042,P<0.05)。结论 农村饮水安全工程合格率明显低于城市供水,微生物、铁和锰是影响水质合格率的主要指标。建议针对高纯二氧化氯消毒方式进行实地研究,提出解...     

丹阳市生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解丹阳市生活饮用水水质状况.方法 按照GB/T5750 - 2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检测,按照GB/T5749 - 2006《生活饮用水卫生标准》要求进行评价.结果 水样总合格率为73.5％;出厂水、末梢水的合格率分别为74.1％和72.8％;枯水期、丰水期的合格率分别为76.5％和70.4％;市级水厂和镇级水厂的合格率分别为86.1％和48.1％.结论 市级水厂水质基本符合居民健康饮水需求,乡镇饮用水水质合格率较低,必须加强对饮用水水源的防护.     

2017年—2020年温岭市生活饮用水卫生监测结果分析

目的 了解温岭市生活饮用水的水质状况,为生活饮用水的质量管理提供科学依据。方法 2017年—2020年在温岭市内采集生活饮用水样品693份,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)检测水质31项指标,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)进行评判。结果 水样总合格率为92.64%; 4年间合格率差异有统计学意义,用水质量逐渐提升;共13项检测指标检岀不合格项;不同季度水质合格率之间与各类水质合格率之间均无明显差异;县市级、镇级水厂水的合格率间差异有统计学意义。结论 温岭市生活饮用水的整体合格率虽较高,但仍有进一步完善空间,特别是农村镇级水厂的不合格指标,仍需加强针对性资源的投入,完善生活饮用水的生产及输送管理。     

西安市2008～2010年农村生活饮用水水质监测

目的 了解西安市2008～2010年农村生活饮用水水质卫生现状,为农村生活饮用水的监督管理提供科学依据.方法 对2008、2009年,西安市4个区(县)及2010年新增的临潼、高陵两个区县的农村饮用水的监测结果进行分析.结果 2008、2009、2010年的水质合格率分别为48.4％、51.5％,45.2％.合格率较低的项目主要为细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群.2008～2010年丰水期和枯水期水质合格率差异无统计学意义(P＞0.05).不同区县水质合格率差异有统计学意义(P＜0.05).蓝田县的合格率最低为36.9％,长安区的合格率最高为53.9％.结论 西安市农村饮用水合格率较低,应重点解决微生物指标的超标问题,建议加强水源保护,采取水质净化消毒措施,同时加强对饮水水源的监督监测力度,以保障农村居民的身体健康.     

赤峰市松山区2013年农村生活饮用水监测结果分析

目的 及时掌握赤峰市松山区农村饮用水水质卫生状况,为政府及相关部门提供决策依据,确保农村居民饮用水卫生安全.方法 对赤峰市松山区14个乡镇18个监测点农村生活饮用水进行检测和卫生学评价.采用x2检验,按照枯水期和丰水期进行水样合格率和不合格项目的比较.结果 枯水期水样合格率(63.89％)明显高于丰水期合格率(25.00％),不合格指标主要是氟化物、浑浊度和细菌学指标.丰水期总大肠菌群和耐热大肠菌群超标率明显高于枯水期且差异有统计学意义(P＜0.05).结论 赤峰市松山区农村地区饮用水不安全的问题仍然比较突出,主要表现为饮用水高氟和细菌学指标超标,提高农村生活饮用水卫生质量迫在眉睫.     

南通市农村生活饮用水监测结果分析

[目的]掌握南通市农村生活饮用水卫生现状,为政府部门决策提供科学依据,不断提高农村生活饮用水卫生质量。[方法]按《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750-2006对南通市所有农村集中式供水单位(280家)的出厂水和末梢水进行采样检测,并按《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006对检测结果进行评价。[结果]2010年共检测水样1813份,合格913份,合格率50.36%,消毒剂指标、浑浊度、氨氮等指标合格率较低。[结论]农村水厂消毒、净化措施不到位是影响南通市农村生活饮用水水质的重要原因,政府加快推进区域供水和饮水安全工程建设是提高农村生活饮用水卫生质量的有效途径。     

2018—2020年柳州农村饮用水水质卫生监测结果分析

目的 了解柳州地区2018—2020年农村饮用水水质卫生状况,为政府制定相关政策提供基础数据.方法 收集柳州地区2018—2020年农村饮用水监测数据,并进行统计分析.结果 2018—2020年共采集农村饮用水水样1877份,样品总合格率为69.26％(1300/1877);经卡方检验,不同年度间水样合格率整体呈上升趋...     

金湖县2006年-2008年农村生活饮用水监测结果分析

在国民经济的快速发展，工农业产品的日益丰富的同时也带来了污染物种类的增加，水源污染日趋严重。我国广大农村经济还比较落后，饮水处理与消毒措施跟不上。农村生活饮用水水质直接影响着广大农民群众的身体健康，农村饮用水安全问题越来越受到各级政府部门的重视。     

2001年乐山市生活饮用水卫生监测结果分析

生活饮用水水质卫生状况与人民的健康息息相关 ,作为环境卫生工作的重点一直倍受人们的关注。为了掌握乐山市生活饮用水的水质状况 ,为加强饮用水卫生管理提供依据。笔者对乐山市 2 0 0 1年生活饮用水水质监测结果进行了整理分析。现将结果报告如下。1　对象与方法1 1　检测方法　根据国家《生活饮用水卫生标准》ＧＢ5 75 0 - 85和《生活饮用水卫生规范》 (2 0 0 1,卫生部 )中的方法进行采样检测。1 2　评价方法　按《生活饮用水卫生标准》(ＧＢ5 74 9- 85 )和《生活饮用水卫生规范》 (2 0 0 1,卫生部 )进行评价。在所测项目中 ,出现 1项以…     

农村生活饮用水水质监测结果分析

为贯彻《生活饮用水卫生监督管理办法》，了解双阳区农村居民饮用水水质状况，以便采取相应措施保障饮用水安全，我站对区内5个乡（镇、街）的25眼农村居民自家小口井进行了水质监测，现将监测结果报告如下。     

沭阳县2014年农村生活饮用水监测结果分析

目的了解沭阳县生活饮用水卫生现状,为加强生活饮用水的监测与管理提供科学依据,不断改善饮用水的卫生方面质量。方法按照2014年国家颁布的《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)[1],对全县农村的集中式供水水厂(枯水期和丰水期)的出产水和末梢水进行采样,检测标准按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)[2]进行。结果 2014年共检测320份水样,总合格率为86.88%(278/320),其中丰水期合格率为90.63%(145/160)、枯水期合格率为83.13%(133/160),差异有统计学意义(χ2=3.946,P<0.05);出厂水合格率为92.81%(297/320)、末梢水合格率为89.38%(286/320),差异无统计学意义(χ2=2.33,P<0.05)。结论监测结果显示沭阳县农村生活饮用水水质总体情况良好,居民可以放心使用。