最新排龈技术-Expasyl排龈膏

固定修复中颈缘的推开经常会导致牙龈组织的损伤。因此，在排龈过程中，最重要的是保证退缩的牙龈能够恢复到原来的位置。     

3种排龈方法对排龈效果影响的对比研究

为对比临床常用3种排龈方法的排龈效果,将270例需预备龈下肩台的单冠修复者随机分成3组（n ＝90）,在制取印模前分别进行单线法、双线法及排龈膏法排龈,随后从印模、模型质量,牙龈出血、患者主观感觉及排龈时间方面,综合评价三者的优劣。三者在修复体质量方面无统计学差异（P ＝3．209）,在排龈时间及患者满意度方面,排龈膏组优于排龈线组（P ＜0．05）。     

排龈术的研究进展

固定义齿修复中良好的排龈不仅能够获得基牙颈部龈下肩台清晰准确的印模，而且能够保护龈沟底上皮附着，在一定程度上确保牙周的生物学宽度不受侵犯。本文就国内外排龈术的研究进展作一综述。     

排龈技术的临床应用与研究现状

排龈技术的应用,对提高修复体边缘的适合性、减少修复的并发症起到了重要的作用。本文就排龈技术的生理药理学基础、排龈材料的种类和剂型、临床上应用的各种排龈方法的技术特点进行综述,以期为排龈技术在临床中的应用提供指导。     

Expasyl排龈膏

固定修复中颈缘的推开可能导致牙龈组织损伤。因此 ,在排龈过程中最重要的是保证退缩的牙龈能够恢复到原来的位置。修复体的边缘是确保冠与牙齿生理结合的关键 ,边缘过低或过高都会增加产生牙周疾病的可能。医生应尽可能使印模准确记录基牙的解剖结构、预备体边缘、邻牙与牙周组织 ;操作时不损伤基牙的牙周组织。这样制作出的修复体才能与牙齿完全密贴。法国碧兰公司生产的排龈膏Expasy1 ,提供了一种革新的无创伤暂时性龈退缩技术。Expasyl系统取代了传统的有创技术 ,它打开龈沟迅速而不损伤上皮附着并使暴露的龈沟不出血 ,不渗出。它是一…     

排龈技术在固定修复中的应用

当固定修复中修复体的边缘设计于龈缘下方时，如何在牙体预备时尽量避免损伤牙龈组织，以及取得清晰完整的印模，是修复过程中的难点。排龈技术很大程度上解决了这一问题，得到广泛应用。本文对排龈技术的应用情况作一综述，主要介绍了5种常用的排龈技术：机械方法、机械化学方法、旋转磨除法、电刀手术法和激光切除法。     

含不同排龈药物排龈线排龈效果的比较研究

目的:对目前常用的排龈药物的排龈效果进行评价,为临床排龈药物的应用提供参考。方法:选择200例单个上前牙缺损的患者,按就诊次序随机分组,应用不同实验药物排龈,以量化打分来评价排龈效果的优劣。结果:3种排龈药物总积分与不含药组总积分有显著性差异(P<0.05),3种药物总积分无显著性差异(P=0.365);各组唇侧与腭侧积分均有显著性差异(P<0.05)。结论:药物排龈效果比单纯棉线排龈效果好,可以推广应用,而3种药物排龈效果无明显差别;在设计腭侧肩台时,尽量把肩台设计在龈上,这有利于基牙预备体肩台的清晰度。     

Er��YAG�������������������������ٴ�Ч���Ƚ��о�

目的比较Er:YAG激光排龈法和排龈线排龈法的临床效果。方法选择2010年6—8月到山西医科大学口腔医院口腔修复科就诊因美观要求或固位需要采用龈下边缘金属烤瓷单冠修复的36例患者的62颗患牙,随机分为两组:Ⅰ组采用排龈线排龈法,Ⅱ组采用Er:YAG激光排龈法。对两组的牙预备体、牙龈止血效果、印模和模型清晰程度以及1周后牙龈健康状况进行评价。使用数字分级法(NRS)调查患者的疼痛程度。结果两种排龈法获得的牙预备体、印模和模型满意度以及1周后牙龈健康状况差异均无统计学意义(P>0.05),而牙龈止血效果满意度差异有统计学意义(P<0.05),Er:YAG激光排龈法牙龈止血效果优于排龈线排龈法。Er:YAG激光排龈法90.3%的患者无疼痛,而排龈线排龈法83.9%的患者有轻度疼痛。结论排龈线排龈法和Er:YAG激光排龈法均为较好的排龈方法。而在牙龈止血方面,Er:YAG激光排龈法明显优于排龈线排龈法。     

������������UltraPak�����ߵ��ٴ�Ӧ�öԱ��о�

目的 分析国产排龈线对冠桥修复后牙体、牙龈、牙周组织、修复体边缘的适合性。方法 选择2006年1月至2008年12月南阳市口腔医院收治的因前牙缺损或缺失做冠桥修复的患者52例（109颗基牙）,随机分为3组,进行常规牙体预备。阴性对照组32颗牙,不排龈;阳性对照组37颗牙,备牙后采用美国进口的UltraPak排龈线排龈;试验组40颗牙,采用南阳齿康研究所研制的国产排龈线排龈。完成灌注印模后,通过肉眼及探针对牙预备体、牙龈和修复体模型进行评价。结果 采用国产排龈线、进口排龈线和未采用排龈技术的满意率：牙预备体分别为93%、95%、17%;牙龈分别为83%、76%、14%;模型分别为80%、81%、14%;修复体边缘分别为88%、86%、12%。国产排龈线和进口排龈线满意率相当。结论 国产排龈线与进口排龈线临床应用对比差异无统计学意义,可以替代进口排龈线,且成本低,副反应小,安全性能好。     

排龈术的临床应用

排龈术是一种使用排龈材料使游离龈缘与牙面分离,暴露出龈下区域的方法,现已经被广泛应用于口腔治疗的各个领域。不同排龈术的临床应用方法和排龈效果各不相同,本文就临床中常用排龈术的临床应用作一综述,以期给予临床参考。     

电刀排龈法和压线排龈法的临床应用效果比较

目的 探讨电刀排龈在前牙区、前磨牙区和磨牙区的应用效果.方法 收集需冠桥修复患者47例,共90颗基牙,其中前牙、前磨牙、磨牙各30颗.根据牙位分为前牙组、前磨牙组、磨牙组,每组又分为2个亚组,分别随机选取15颗采用电刀排龈法排龈,另外15颗采用压线排龈法排龈,比较2种排龈方法的操作时间和效果.结果 前牙组、前磨牙组、磨牙组应用电刀排龈法的排龈时间分别为(2.07 ±0.10) min、(2.05±0.09)min、(2.14±0.13)min,平均排龈时间为(2.08±0.11)min;应用压线排龈法的排龈时间分别为(8.79 ±0.25) min、(8.51±0.23) min、(8.62±0.20) min,平均排龈时间为(8.64±0.25) min;2种方法的平均排龈时间差异有统计学意义(t=91.5,P＜0.05).前牙组、前磨牙组、磨牙组电刀排龈法排龈效果满意率分别为100％、100％、93％,平均满意率为97％;压线排龈法排龈效果满意率分别为80％、93％、100％,平均满意率为91％;2种排龈方法的平均满意率差异无统计学意义(x2=1.90,P＞0.05).结论 电刀排龈可以取得安全、满意的排龈效果,在所有牙位区的排龈操作时间均较压线排龈法明显缩短,在前牙区使用优越性较明显.     

排龈膏在老年人口腔固定修复中的应用

目的：评价糊剂型排龈材料在老年人固定修复中的临床使用效果。方法：在对60例门诊患者140颗牙进行固定修复时，采用Expasyl排龈膏于取模过程压排牙龈。对排龈止血效果、印模清晰程度、修复体就位后与牙体的适合性进行评价。结果：采用排龈糊剂压排牙龈的患牙，在排龈止血效果、印模清晰程度及修复体与牙体的吻合程度方面，取得良好效果。结论：应用糊剂型排龈材料进行老年人固定修复临床排龈操作，高效省时、减少椅旁操作时间、提高修复体质量，是一种较好的方法。     

A clinical study on the effects of cordless and conventional retraction techniques on the gingival and periodontal health

Aim: To investigate the influence of two cordless techniques on the periodontium in comparison with conventional cords. Material and Methods: Dental students (n=60) with healthy gingival conditions were recruited – an expanding poly vinyl siloxane material (Magic Foam Cord^®), a paste‐like material (Expasyl^®), and a conventional retraction cord (Ultrapak^®) were applied on the buccal aspects of three premolars of each subject. Probing depth, clinical attachment level, gingival index (GI), plaque index, mobility, bleeding, and sensitivity were assessed at baseline, and at 1 and 7 days after application. Data were analysed using Kruskal–Wallis and Mann–Whittney tests (α=0.05). Results: The periodontal parameters were not statistically significant among the groups at all time intervals except for the GI, which was increased for all groups after 1 day. The highest was in Expasyl (p=0.011). After 7 days, the GI returned to a non‐significant level compared with baseline except for Expasyl, which was still significant (p=0.044). Expasyl induced sensitivity in four subjects. Bleeding was only induced by Ultrapak in 28.3% and 26.7% during and after retraction, respectively. Conclusions: All techniques caused a temporary gingival inflammation; the greatest was in Expasyl, which also showed slower recovery. Cordless techniques did not induce bleeding during or after retraction.     

Expasyl排龈膏的临床应用

Expasyl排龈膏是一种膏体状的牙龈退缩剂。作者对58例112颗牙齿采用Expasy1排龈膏进行取模前的牙龈压排，其中105颗牙齿达到满意标准，7颗牙未达满意标准，有效率达到93．7％。取模前用Expasy1排龈膏可以减少牙体预备对牙龈组织的损伤和出血，并获得较清晰的印模和模型。