根尖孔大小对Root ZX准确性影响的体外研究

目的研究根尖孔大小对Root ZX测量准确性的影响。方法采用离体牙模型,在根尖狭窄完整和破坏的情况下,分别测量实际根管长度（L）、实际根管工作长度（L′）、电测根管长度（L1）、电测根管工作长度（L2）和根尖孔面积（S）,并采用SPSS 12.0软件对根尖孔面积与Root ZX电测法测量偏差的相关性进行分析。结果在根尖狭窄完整情况下,根尖孔面积与Root ZX测量准确性之间无显著相关性（P>0.05）;当根尖狭窄破坏后,根尖孔面积与Root ZX测量准确性有显著的负相关关系（P<0.001）,直线回归方程为ΔL2=- 0.623+6.596S。当测量误差设定在0.5 mm时,根尖孔开口面积为0.135 mm2。结论根尖狭窄被破坏后,根尖孔大小对Root ZX测量准确性有影响。临床上对根尖有吸收破坏或根尖未发育完全的患牙采用Root ZX电测法测量时,应谨慎参考根管工作长度值。     

3种根尖定位仪在口腔急诊应用的临床评价

目的评估口腔急诊需要进行根管治疗的各型急性牙髓炎、急性根尖周炎及牙外伤露髓的患牙,应用3种根尖定位仪测量根管工作长度的准确性。方法对口腔急诊就诊的需要进行根管治疗的284名患者,共317颗患牙随机分为3组,分别采用JustyII、Raypex5和PropexⅡ根尖定位仪进行根管工作长度测量,根据测量值进行根管预备和根管充填,并通过根充后x线根尖片的恰填率进行对比,评价3种根尖定位仪的准确性。结果口腔急诊条件下,3种根尖定位仪准确性有所不同,前牙和前磨牙测量结果3种都较理想;磨牙测量时Raypex5和PropexⅡ更为准确（P〈0．01）。各种急性牙髓炎和急性根尖周炎的比较中,PropexII测量的准确性（分别为94．87％和90．91％）均高于另2种根尖定位仪,受口腔急症患牙干扰因素影响最小。结论PropexⅡ根尖定位仪准确性高,稳定性好,较JustyⅡ和Raypex5更适合在口腔急诊条件下应用。     

3 种根测仪定位根管侧穿孔准确性的比较研究

目的:比较研究Propex,Raypex 5,Root ZX全自动根管长度测量仪(根测仪)定位根管侧穿孔位置的准确性.方法:选取40 颗离体前磨牙,采用ET40超声工作尖破坏根管中下部根管壁,造成根管侧穿.建立体外模型,使用Propex,Raypex 5,Root ZX全自动根管长度测量仪定位穿孔位置,并比较3 种根管长度测量仪测量准确性.结果:Propex, Raypex 5, Root ZX全自动根管长度定位测量仪测量,均是定位于根管穿孔外壁的位置,并且Propex的准确率为90%, Raypex 5测量准确率为87.5%,Root ZX测量准确率为85%,但3 组准确率的差异无统计学意义(P>0.05). 结论:对于根管壁侧穿的牙齿,使用Propex, Raypex 5,Root ZX全自动根管长度定位测量仪定位的穿孔位置均具有较高的准确性.     

根管预备状况对Raypex~5测量准确性的实验研究

目的：研究根管预备状况对Raypex5测量根管工作长度准确性的影响。方法：收集根尖孔发育完成的单根离体牙32个,使用Raypex5分别测量预备前,常规预备,过度预备的根管工作长度。镜下测量实际根管工作长度。将3种电测根管工作长度与实际根管工作长度比较,差值在（0±0.5）mm范围内定为准确。结果：Raypex5测量离体牙预备前,常规预备,过度预备的准确率分别为96.87%、93.75%、87.50%。三者间差异无显著性。电测各组间俩俩比较差异无显著性。结论：在本研究条件下,根管预备对Raypex5测量实验牙根管工作长度准确性无明显影响。     

根管内血液对根尖定位仪Raypex5测量准确性的影响

目的:通过体外实验评价根管内血液对根尖定位仪Raypex5测量牙齿工作长度准确性的影响.方法:选择单根管离体牙30颗,用直接测量法取得根管实际长度.用生理盐水琼脂模型作为体外测试模型,用Raypex5分别在根管干燥、内有部分血液、充满血液3种情况下测量根管工作长度.结果:直接测量法与电测法数据进行比较,测量值间差异无统...     

Raypex 5根尖定位仪临床应用的准确性观察分析

目的：观察Raypex 5在临床应用中测量根管工作长度的准确性及影响因素。方法：共收集342例患者的903个根管,随机分为实验组和对照组。实验组458个根管采用Raypex 5测量根管工作长度。对照组445个根管,按手感法测量根管工作长度,拍摄X线片,分析比较,研究其准确性及影响因素。结果：在X线片上恰填范围内,实验组准确率达94.32%,对照组75.06%。电测法与手感法的准确率比较有显著性差异（P〈0.01）。牙髓活力,根尖骨质破坏状况,龋洞类型,牙位,牙齿形态,根管数目对Raypex 5测量根管工作长度的准确性无明显影响。结论：根尖定位仪Raypex 5能较为准确地测量根管工作长度,准确率比手感法高,值得临床推广使用。     

Digora及Propex测量根管工作长度准确性的比较研究

目的：评价数字化牙片系统Digora及电子根尖定位仪Propex测量根管工作长度的准确性,为临床应用提供参考依据。方法???选取临床中需拔牙的90例患者260颗患牙（369个牙根）为研究对象,首先对患牙拍摄数字化牙片,利用Digora系统中的长度工具测量牙片上牙齿根管长度,然后对患牙开髓,电子根尖定位仪Propex测量根管工作长度,最后拔除患牙直视下测量根管实际长度并以此长度为标准,计算Digora牙片测量法、Propex电测法与实际根管长度的差值,分别以1、1.5?mm误差评定两法测量根管工作长度的准确性。结果???牙片法测量值与拔牙实测值差值为（2.163±1.194）mm,电测法测量值与拔牙实测值差值为（0.214±0.542）mm。以1?mm内为可接受范围,牙片法准确率为21.68%,电测法为91.87%;若以1.5?mm以内为可接受范围,则两法准确率分别为30.35%、95.66%。牙片法准确率均明显低于电测法（P<0.01）。结论??采用Digora系统长度工具直接测量牙片上根管长度时,误差较大,不能直接指导临床操作。Propex能较准确地测量根管工作长度。     

根管预备状况对RaypexR5测量准确性的实验研究

目的:研究根管预备状况对Raypex5测量根管工作长度准确性的影响.方法:收集根尖孔发育完成的单根离体牙32个,使用Raypex5分别测量预备前,常规预备,过度预备的根管工作长度.镜下测量实际根管工作长度.将3种电测根管工作长度与实际根管工作长度比较,差值在(0±0.5) mm范围内定为准确.结果:Raypex5测量离体牙预备前,常规预备,过度预备的准确率分别为96.87%、93.75%、87.50%.三者间差异无显著性.电测各组间俩俩比较差异无显著性.结论:在本研究条件下,根管预备对Raypex5测量实验牙根管工作长度准确性无明显影响.     

RootZX根管测量仪与X线片测量根管长度的比较研究

目的比较RootZX型根管长度测量仪与X线片定位法对根管长度测量的准确性。方法选取门诊需根管治疗的病例107颗患牙，根管总数213个，采用G钻预备根管口，RootZX根管氏度测量仪初测根管长度后，插K锉以标准投照技术拍摄X线片，测量诊断丝距根尖的距离用以评价RootZX测量的准确性。结果RootZX根管长度测量仪与X线片测量根管长度无显著差异（P〉0．05），误差在±0．5mm内的根管数有207个，准确率达97．18％。结论RootZX根管长度测量仪可用于临床，是一种准确性较高，重复性较好，能减少X线损害的根管治疗定位仪器。     

RAYPEX?6根测仪在根管治疗中的临床应用分析

目的：评价RAYPEX?6根测仪在根尖定位与根管工作长度测量的准确性。方法：将根管治疗的患牙540颗、1496个根管随机分为两组,分别使用RAYPEX?6根测仪和X线片法进行根尖定位、测量根管工作长度,通过充填后的X线片评估根管充填效果,比较两种方法的差异。结果：使用RAYPEX?6根测仪的根管充填恰充率明显高于使用X线片法的根管充填恰充率（P＜0．05）。结论：RAYPEX?6根测仪能准确地进行根尖定位、测量根管工作长度,操作简便,能提高根管治疗的疗效。     

3种根尖定位仪不同条件下定位根管侧穿孔准确性的体外研究

目的 比较Propex、Raypex(R)5、Root ZX根尖定位仪在不同根管冲洗液中定位根管侧穿孔位置的准确性.方法 选取19颗新鲜拔除的前磨牙,采用ET40超声工作尖破坏根管中下部根管壁,制备根管侧穿孔.使用Propex、Raypex(R)5、Root ZX根尖定位仪定位穿孔位置,比较3种根尖定位仪在不同根管冲洗...     

Raypex 5根尖定位仪测定牙根管长度的准确率及影响因素分析

目的 观察Raypex 5根尖定位仪测定牙根管长度的准确率,探讨影响准确率的因素.方法 选择210例牙髓病及根尖周病患者,其中225颗患牙含416个根管,先用手感法测量长度,再用根尖定位仪测定长度,充填主牙胶尖后在数字化X线成像系统上拍片确定牙齿工作长度,两者对比并进行统计学处理.结果 Raypex 5根尖定位仪测定牙根管长度准确率为93.99％,手感法准确率为74.76％.两者差异具有统计学意义（P＜0.05）;根尖定位仪测量单根管至四根管的准确率明显高于手感法,两者间的差异也具有统计学意义（P＜0.05）.结论 Raypex 5根尖定位仪测定牙根管长度操作简便,较少的X线辐射,准确率较高.     

根尖狭窄破坏对Propex Ⅱ电子根尖定位仪准确性的影响

目的:研究在根尖狭窄破坏的情况下,PropexⅡ测量准确性与根尖孔大小的相关性.方法:磨除40颗单直根管离体牙根尖l mm,采用2％液态琼脂凝胶注入卡斯特罗模型,使用PropexⅡ电子根尖定位仪进行根管长度测量,记录测量值(LP),计算实际测量的根管工作长度(L)与电测法测量的根管工作长度(LP)的差值(△L).显微镜下拍摄根尖孔图像,利用Photoshop CS 6.0软件测量根尖孔面积(S).采用SPSS 22.0软件包对测量结果进行直线相关回归分析.结果:以±0.5 mm作为△L的允许范围,△L均为正值.在根尖狭窄破坏的情况下,PropexⅡ的测量准确率为52.5％.R值为0.903,S与△L呈线性相关.建立的线性回归方程为:S=0.04+0.11×△L.结论:在根尖狭窄破坏的情况下,电子根尖定位仪准确性下降;根尖孔面积越大,准确性越差.     

2种根尖定位仪诊断牙根纵裂的实验研究

目的研究Root ZX和Raypex5根尖定位仪是否能诊断牙根纵裂的存在及其准确位置。方法将20颗离体的双根管单根前磨牙拔髓并扩挫至根尖孔,测量原始根管的实际长度。锤击放置在根管内的根充扩大器柄部使牙根形成纵裂,测量纵裂根管的实际长度,并用Root ZX和Raypex5根尖定位仪测量仅有纵裂线而未完全分裂的纵裂牙根管长度和完全分裂的纵裂牙根管长度,对2种根尖定位仪的根管电测值与实际根管长度进行比较。结果模拟的牙根纵裂均为颊舌向裂,而且裂隙均通过根尖孔。对于仅有纵裂线而未完全分裂的纵裂牙根,Root ZX和Raypex5不能探测到纵裂位置;对于完全分裂的纵裂牙根,Root ZX和Raypex5都能探测到纵裂位置,电测长度在纵裂根管实际长度±1.0 mm范围内分别为97.5%、100%。结论根尖定位仪对仅有纵裂线的牙根纵裂无诊断价值,但对完全纵裂的牙根却有较高的诊断准确性。     

Diagnostic根管电测仪测量根管长度准确性的实验研究

目的:评价第四代小卫星根管诊断机(Diagnostic SybronEndo)测量根管工作长度的准确性。方法:选择根尖孔发育完成的48个单根管且外形比较直的离体前牙,用15#K锉首先通过电子游标卡尺测量根管实际长度(L),得到实际工作长度值LA(LA=L-0.5 mm).在生理盐水琼脂模型上,在根管干燥状态下通过Diagnostic测量根管工作长度LD(电子测量仪显示距离解剖根尖孔0.5mm时根管长度),比较LA与LD之间的差值(IF值)并进行统计学分析。分别在根管内浸润有3%H2O2、0.9%NaCl、1.0%NaClO3情况下,用Diagnostic测量根管工作长度LD,分析比较在不同根管内容物状态下对Diagnostic测量值的影响。结果:以IF值在±0.5 mm为标准,Diagnostic在根管干燥状态下的测量准确率为93.4%。统计学分析显示根管在干燥状态和使用不同冲洗液体浸润根管时,Diagnostic测量根管工作长度LD值间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Diagnostic测量根管工作长度的准确性不受根管内容物的影响,Diagnostic可以较为准确地测量出根管工作长度。     

Accuracy of an electronic apex locator in primary teeth with root resorption

Aim  To evaluate whether root resorption of primary molar teeth affects the accuracy of the Root ZX apex locator and to compare the Root ZX at different meter readings with direct canal measurement.
Methodology  Sixty extracted primary molar teeth with root resorption affecting one sixth to one third of root length were used. The teeth were embedded in an alginate model. A K-type file was used in association with a Root ZX apex locator to measure canal length. Measurements were recorded using the Root ZX meter reading 'Apex' and '0.5 bar'. Actual tooth length was measured with a K-file to the major foramen. All measurements were read under a stereomicroscope at 15× magnification. The deviation of the Root ZX measurement from the actual canal length was determined.
Results  Mean differences between Root ZX length meter reading 'Apex' and actual length were 0.01 ± 0.23 mm whereas mean differences between Root ZX length meter reading '0.5 bar' and actual length were −0.33 ± 0.30 mm. The Root ZX was 96.7% accurate to within ± 0.5 mm of the apical foramen when compared with the actual canal length of primary molars with root resorption.
Conclusions  Using a criterion of ± 0.5 mm, the accuracy of the Root ZX was high and not affected by root resorption. When compared with direct canal measurement, the error in locating the apical foramen was smaller with measurement at meter reading 'Apex' than meter reading '0.5 bar'.     

Ex vivo evaluation of the accuracy of two electronic apex locators during root canal length determination in primary teeth

Aim To evaluate ex vivo the accuracy of two electronic apex locators during root canal length determination in primary incisor and molar teeth with different stages of physiological root resorption. Methodology One calibrated examiner determined the root canal length in 17 primary incisors and 16 primary molars (total of 57 root canals) with different stages of root resorption based on the actual canal length and using two electronic apex locators. Root canal length was measured both visually, with the placement of a K‐file 1 mm short of the apical foramen or the apical resorption bevel, and electronically using two electronic apex locators (Root ZX II – J. Morita Corp. and Mini Apex Locator – SybronEndo) according to the manufacturers’ instructions. Data were analysed statistically using the intraclass correlation (ICC) test. Results Comparison of the actual root canal length and the electronic root canal length measurements revealed high correlation (ICC = 0.99), regardless of the tooth type (single‐rooted and multi‐rooted teeth) or the presence/absence of physiological root resorption. Conclusions Root ZX II and Mini Apex Locator proved useful and accurate for apex foramen location during root canal length measurement in primary incisors and molars.     

2种根尖定位仪准确性的临床评价

目的 评价2种根尖定位仪的准确性。方法 选取因修复需要根管治疗的上前牙,共40个根管。要求未罹患任何牙体牙髓疾病,具有正常牙髓活力。局麻下常规开髓,分别选用第三代电子根管测量仪ROOT ZX及第四代产品VDW Raypex5测量工作长度。随后插针进行牙CT拍摄,从牙CT影像中得到根尖孔位置,测得工作长度,并以此作为金标准。引入经典流行病学中对诊断试验评价的方法,采用SPSS13.0软件,根据测得数据绘制受试者工作特性曲线（receiver operator characteristic curve,简称ROC曲线）,按曲线下面积,比较几种诊断试验的诊断效率。结果 ROOT ZX和VDW Raypex5的准确率分别为87.5%和92.5%。ROC曲线下面积ROOT ZX为0.489,VDW Raypex5为0.505。结论 ROOT ZX和VDW两代产品都对根管工作长度的测量结果准确、安全、可靠。ROC曲线是一种全面、准确评价诊断试验有效的方法。