阿立哌唑和奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效对比及对患者认知功能和血浆NPY、LP的影响

目的探讨首发精神分裂症患者应用阿立哌唑和奥氮平治疗效果对比及对认知功能和血浆NPY、LP的影响。方法选取2015年9月～2017年8月收治100例首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奥氮平组各50例。阿立哌唑组采用阿立哌唑进行治疗,奥氮平组采用奥氮平药物进行治疗。观察比较两组患者临床治疗效果、认知功能评分以及神经肽(NPY)和瘦素(LP)水平。结果两组患者临床治疗效果比较,无显著性差异(P0.05);两组PANSS量表评分比较,无显著性差异(P0.05);阿立哌唑组HVLT-R、BVMT-R、SSS、SSS逆行认知评分高于奥氮平组,DST评分低于奥氮平组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者SCWT、DST、VF认知评分比较无显著性差异(P0.05);阿立哌唑组NPY与LP水平低于奥氮平组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑和奥氮平对首发精神分裂症患者均有明显的治疗效果,可有效提高患者认知功能水平,患者血浆NPY、LP水平升高。     

奥氮平利培酮阿立哌唑对康复期精神分裂症患者记忆功能的影响

目的：探讨奥氮平、利培酮、阿立哌唑对康复期精神分裂症患者记忆功能的影响。方法将90例康复期精神分裂症患者随机分为3组,每组30例,分别口服奥氮平、利培酮、阿立哌唑治疗,观察12周。于治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定精神症状,霍普金斯词汇学习测验‐修订版及韦氏记忆量表‐第3版的空间广度测验评定记忆功能。结果治疗后3组患者阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前显著降低（P＜0．01）,同期3组间评分比较差异均无显著性（P＞0．05）。阿立哌唑组霍普金斯词汇学习测验各因子分均较治疗前显著升高（P＜0．05或0．01）,奥氮平组和利培酮组的即刻回忆、回忆总数及再认因子分较治疗前显著升高（ P＜0．05或0．01）;阿立哌唑组空间广度测验总分及顺行因子分较治疗前显著升高（P＜0．05）,奥氮平组和利培酮组总分及各因子分治疗前后比较差异均无显著性（P＞0．05）。结论奥氮平、利培酮、阿立哌唑均能显著改善康复期精神分裂症患者的各种精神症状及部分认知功能,但阿立哌唑改善患者记忆功能的效果优于奥氮平和利培酮。     

阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症对照研究

目的 探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性.方法 将78例首发精神分裂症患者随机分为两组,阿立哌唑组38例,口服阿立哌唑治疗,奥氮平组40例,口服奥氮平治疗,观察8周.于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组阳性与阴性症状量表总分均较治疗前有显著下降(P＜0.05),同期两组间评分差异均无显著性(P＞0.05);治疗8周末阿立哌唑组显效率81.6%、总有效率94.7%,奥氮平组分别为80.0%、92.5%,两组差异无显著性(P＞0.05).两组不良反应均轻微,阿立哌唑组静坐不能、体重增加、月经改变、泌乳发生率显著低于奥氮平组(P＜0.05).结论 阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效显著,且与奥氮平相当,但对内分泌系统影响较小,安全性高,依从性好.     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效比较

目的比较阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法选取106例精神分裂症患者,随机分为2组各53例。阿立哌唑组口服阿立哌唑,奥氮平组口服奥氮平。比较2组治疗效果、不良反应发生情况以及复发、病残情况。结果治疗后,2组患者的阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评分较治疗前显著降低(P 0. 05)。阿立哌唑组治疗有效率为88. 68%,奥氮平组为86. 79%,差异无统计学意义(P 0. 05)。阿立哌唑组不良反应发生率20. 75%,显著低于奥氮平组49. 06%(P 0. 05)。阿立哌唑组复发率为7. 84%,病残率为15. 69%,奥氮平组复发率为10. 00%,病残率为16. 00%,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果相当,但阿立哌唑的不良反应发生率相对较低。     

阿立哌唑与奥氮平对首发精神分裂症患者糖脂代谢的影响

目的 探讨阿立哌唑与奥氮平对首发精神分裂症患者糖脂代谢的影响.方法 将101例首发精神分裂症患者随机分为两组,研究组50例,口服阿立哌唑治疗,对照组51例,口服奥氮平治疗,观察8周.于治疗前及治疗8周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,同时检测两组血糖、血脂水平及体质量.结果 治疗8周末,两组阳性与阴性症状量表总分减分值差异无显著性(t=0.63,P＞0.05);研究组胆固醇、低密度脂蛋白、空腹血糖、空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数均显著低于对照组(P＜0.01);研究组体质量增加＞7.0%者占14.0%,对照组为52.9%,研究组显著低于对照组(χ2=17.14,P＜0.01).结论 阿立哌唑与奥氮平均能显著改善精神分裂症患者的各种精神症状,但奥氮平对患者的血糖、血脂代谢及体质量有显著影响,而阿立哌唑则无明显影响.     

阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症患者的临床效果比较

目的:分析阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症患者的临床效果。方法:选取2015年3月至2017年3月在本院进行治疗的80例精神分裂症患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组(n=42)和观察组(n=38)。其中,对照组患者给予奥氮平药物治疗,观察组患者给予阿立哌唑药物治疗,观察并对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率为97.4%,对照组的治疗总有效率为95.2%(P>0.05);观察组患者的总不良反应发生率18.4%低于对照组的38.1%(P<0.05)。结论:阿立哌唑和奥氮平对精神分裂症患者的治疗总有效率差异无统计学意义,但阿立哌唑药物引起的不良反应较少。     

阿立哌唑与奥氮平治疗对精神分裂症患者代谢影响的对照研究

目的比较不同抗精神病药物阿立哌唑和奥氮平治疗对精神分裂症患者血脂、血糖的影响特点。方法收集符合中国精神障碍分类与诊断标准(CCMD-3)的精神分裂症患者65例,随机分为阿立哌唑治疗32例、奥氮平治疗33例。分别于服药前及服药后第15、30、90、180天进行血脂和血糖的检测。结果两组患者的血脂水平均有一定程度升高。阿立哌唑组在治疗第15天、30天、90天、180天时的胆固醇水平低于奥氮平组,差异均有统计学意义(F分别=9.52、9.48、21.41、24.75,P均<0.05)。阿立哌唑组的低密度脂蛋白水平在治疗第30天及180天时低于奥氮平组,差异均有统计学意义(F分别=5.24、4.26,P均<0.05),而高密度脂蛋白水平在治疗后第15天时高于奥氮平组,差异有统计学意义(F=8.61,P<0.05)。阿立哌唑组的空腹血糖水平在治疗第180天时高于奥氮平组,差异有统计学意义(F=4.54,P<0.05)。结论与奥氮平相比,阿立哌唑治疗对精神分裂症患者胆固醇水平和血糖的影响较小。     

阿立哌唑和利培酮对首发精神分裂症的疗效及代谢相关指标影响研究

目的分析阿立哌唑和利培酮对首发精神分裂症的疗效及代谢相关指标影响。方法选择2016-02—2017-01首发精神分裂症患者96例为研究对象并随机分两组。利培酮组采用利培酮进行治疗,阿立哌唑组则给予阿立哌唑治疗。比较两组患者首发精神分裂症治疗效果;不良反应发生率;治疗前和治疗后患者糖脂代谢指标、阳性和阴性症状量表评分、生存质量测定量表简表评分的差异。结果阿立哌唑组患者首发精神分裂症治疗效果和利培酮组比较差异无统计学意义,P0.05;阿立哌唑组不良反应发生率低于利培酮组,P0.05;治疗前两组糖脂代谢指标、阳性和阴性症状量表评分、生存质量测定量表简表评分比较差异无统计学意义,P0.05;治疗后阿立哌唑组糖脂代谢指标变化不显著,而利培酮组变化显著,P0.05。两组治疗后阳性和阴性症状量表评分、生存质量测定量表简表评分均显著改善,P0.05。结论阿立哌唑和利培酮对首发精神分裂症的疗效相当,均可有效改善临床症状,改善生存质量,但阿立哌唑安全性更高,不良反应更少,对糖脂代谢影响更小。     

阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床效果及对糖脂代谢的影响分析

目的探析阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的效果及对糖脂代谢的影响。方法选取2020年1月至2021年1月我院收治的精神分裂症患者190例,按数表法将其随机分为对照组和观察组各95例。对照组予奥氮平治疗,观察组予阿立哌唑配合奥氮平治疗。比较两组患者治疗后的糖脂代谢[空腹血糖(FPG)、三酰甘油(TRIG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL)]水平、认知功能评分(语言流畅、线方向判断、视觉记忆、延迟记忆)及治疗效果。结果治疗后,观察组FPG、TRIG、TC、LDL水平均低于对照组,且HDL水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组认知功能中的语言流畅、线方向判断、视觉记忆、延迟记忆评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用阿立哌唑与奥氮平联合治疗可有效改善糖脂代谢指标和认知功能,提高治疗总有效率,有利于患者病情恢复。     

奥氮平治疗精神分裂症对患者症状、安全性评分及相关血清因子的影响

目的分析奥氮平对精神分裂症患者不良反应量表(TESS)评分、阴性和阳性综合征量表(PANSS)评分、简明精神状态量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、病情严重程度(SI)评分等相关评分及神经生化标志物(S100β)、中间丝相关蛋白(Repetin)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)等相关因子的的影响。方法选取我院于2018年3月至2020年1月收治的精神分裂症患者82例,根据入院后用药方案不同分为两组。对照组采用阿立哌唑治疗,观察组采用奥氮平治疗,检测两组治疗前后S100β、Repetin、FPG、2hPG水平,比较两组治疗前后PANSS评分、MMSE评分、MoCA评分、SI评分及TESS评分。结果治疗前,两组S100β、Repetin、FPG、2hPG水平差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组Repetin水平高于对照组(P<0.05),S100β、FPG、2hPG水平低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组各项PANSS评分、MMSE、MoCA评分、SI评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组各项PANSS评分、SI评分低于对照组(P<0.05),MMSE评分、MoCA评分高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组TESS评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后6周、8周时,观察组TESS评分低于对照组(P<0.05)。结论奥氮平治疗精神分裂症,PANSS评分下降显著,改善患者认知功能,安全性高。     

阿立哌唑联合奥氮平对老年精神分裂症患者临床疗效及糖脂代谢的作用

目的 探析老年精神分裂症患者应用阿立哌唑联合奥氮平治疗的效果。方法 选取2018年1月～2020年1月我院收治的60例年龄在60岁以上精神分裂症患者,按随机数字表法均分为对照组和观察组各30例,对照组单纯给予奥氮平治疗,观察组给予奥氮平联合阿立哌唑治疗。对两组疗效、认知功能、糖脂代谢指标及不良反应进行比较。结果 疗程后观察组病情改善有效率(93.33%)显著高于对照组(76.67%)(P0.05);治疗后,观察组认知功能[简易智能状态量表(MMSE)、蒙特利尔认知评定量表(MoCA)]显著优于对照组(P0.05);治疗前后观察组糖脂代谢指标无明显差异(P0.05),而对照组均有显著变化(P0.05);治疗期间两组均无相关不良反应。结论 对老年精神分裂症患者给予阿立哌唑联合奥氮平方案治疗对于病情控制有突出效果,且安全性有保障,值得临床推广。     

阿立哌唑治疗老年精神分裂症的疗效分析

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症的疗效和安全性。方法将70例符合条件的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗6周。观察比较两组临床疗效和不良反应。结果阿立哌唑组有效率94.3%,利培酮组有效率91.4%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。阿立哌唑组不良反应发生例数明显低于利培酮组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症均有效,但阿立哌唑组安全性更高,更适合用于老年精神分裂症的治疗。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对比分析

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果及安全性。方法将190例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑组治疗总有效率为80.21%,利培酮组为80.85%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。但阿立哌唑组的不良反应稍低于利培酮组(P<0.05)。结论阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效相当,且阿立哌唑不良反应少。     

四种非典型抗精神病药物治疗精神分裂症的疗效观察

目的比较阿立哌唑、奎硫平、利培酮、奥氮平四种常用的非典型抗精神病药物对精神分裂症患者的疗效及不良反应的差异。方法将入组的120例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组、奎硫平组、利培酮组、奥氮平组各30例,在入组前和治疗后2、4、6、8周,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评估疗效,以副反应量表(TESS)评估不良反应,同时观察血清泌乳素、体重的变化。结果治疗8周后四组患者的PANSS分均有明显变化,与治疗前相比差异有统计学意义(t分别=9.86、10.68、11.22、8.77,P均<0.05),但四组间比较PANSS评分,除治疗2周后奎硫平优于其他组(F=3.07,P<0.05),治疗4、6、8周后差异无统计学意义(F分别=0.70、1.05、0.78,P均>0.05)。利培酮及奥氮平治疗组比阿立哌唑和奎硫平治疗组血清泌乳素增高显著(F=4.04,P<0.05),同时引起性功能障碍和女性月经紊乱、闭经;奥氮平体重增加更多(F=2.94,P<0.05)。结论四种非典型抗精神病药物对精神精神分裂症患者疗效肯定,不良反应各异。     

阿立哌唑与哌罗匹隆治疗精神分裂症对比分析

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果及安全性。方法将278例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与哌罗匹隆治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑组治疗总有效率为82.6%,哌罗匹隆组为82.1%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。但阿立哌唑组的不良反应低于哌罗匹隆组(P<0.05)。结论阿立哌唑与哌罗匹隆治疗首发精神分裂症的疗效相当,且阿立哌唑不良反应少。     

奥氮平和利培酮及阿立哌唑对慢性精神分裂症认知功能的影响

目的了解奥氮平、利培酮及阿立哌唑对慢性精神分裂症认知功能的影响。方法将81例长期服用传统药物氯内嗪的慢性精神分裂症患者随机分为3组,分别替换原有药物奥氮平、利培酮或阿立哌唑。分别在人组时、12周及6个月时进行PANSS量表、SANS量表评定精神症状,认知功能测定包括威斯康星卡片分类测验（WCST）、中国韦氏记忆测验（WMS）、Benton线方向判断测验等神经心理测验。TESS量表评定检测药物的副反应。结果奥氮平组26例,利培酮组28例,阿立哌唑组22例共计76例完成了6个月的治疗,治疗结束时各组均显示精神症状显著改善,认知功能显著改善,表现为言语流畅性、学习记忆、视觉记忆、执行功能、注意力等方面。而各组之间差异无统计学意义。结论奥氮平、利培酮及阿立哌唑均町改善慢性精神分裂症患者的认知功能,而且疗效相当。     

阿立哌唑和奥氮平治疗老年痴呆叠加不同亚型谵妄的对照研究

目的 比较阿立哌唑和奥氮平治疗老年痴呆叠加不同亚型谵妄的有效性和安全性。方法 纳入2020年11月-2021年11月于石家庄市第八医院确诊的老年痴呆叠加谵妄的患者86例。随机分为观察组和对照组,根据谵妄病因两组均给予基础支持治疗,观察组在此基础上给予阿立哌唑口服或舌下含服治疗,起始剂量2.50mg/d,后剂量调整为2.50～10.00mg/d。对照组给予奥氮平口服或舌下含服治疗,起始剂量1.25mg/d,后剂量调整为1.25～10.00mg/d。比较两组老年痴呆叠加不同亚型谵妄的临床疗效与安全性。结果 观察组痴呆叠加低活动型谵妄患者治疗有效率优于对照组(P<0.05);两组痴呆叠加高活动型、混合型谵妄患者治疗有效率差异无统计学意义(均P>0.05)。两组在观察期内均无因严重不良反应中断治疗的情况发生。结论 阿立哌唑和奥氮平均可以安全地用于老年痴呆叠加谵妄的患者,对于叠加低活动型谵妄患者低剂量的阿立哌唑临床疗效优于奥氮平,患者对于低剂量短疗程的阿立哌唑和奥氮平耐受性均较好。     

阿立哌唑和奥氮平治疗青少年精神分裂症阳性症状患者的疗效及对糖脂代谢的影响

目的 比较阿立哌唑和奥氮平治疗青少年精神分裂症阳性症状患者的疗效及对糖脂代谢的影响。方法 选取驻马店市第二人民医院收治的80例青少年精神分裂症阳性症状患者作为研究对象,依据随机数表法分成阿立哌唑组和对奥氮平组,每组40例。阿立哌唑组采用阿立哌唑治疗,奥氮平组采用奥氮平治疗。观察两组治疗前及治疗6周后症状评分[阳性症状量表(SAPS)]、糖代谢指标[空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(Hb A1C)]水平及脂代谢指标[三酰甘油(TG)、血清总胆固醇(TC)]水平变化,比较治疗6周内两组药物不良反应情况。结果 治疗6周后,两组患者SAPS评分均比治疗前明显降低(P均0. 05),但同一时期两组评分比较差异未见统计学意义(P0. 05);阿立哌唑组FPG、Hb A1C、TG及TC水平较治疗前无明显变化(P均0. 05),但均明显低于同一时期奥氮平组(P均0. 05)。治疗6周内,阿立哌唑组失眠(20. 0%,8/40)和静坐不能(15. 0%,6/40)发生率均高于奥氮平组[2. 5%(1/40)、0. 0%(0/40)],差异均有统计学意义(P均0. 05),两组头晕、嗜睡和口干发生率比较差异未见统计学意义(P均0. 05)。结论 阿立哌唑和奥氮平治疗青少年精神分裂症阳性症状患者均有显著疗效,但奥氮平将明显导致糖脂代谢紊乱,推荐用阿立哌唑方案治疗以确保患者用药安全。     

阿立哌唑与奥氮平对精神分裂症患者糖脂代谢的影响

目的探讨阿立哌唑与奥氮平对精神分裂症患者糖脂代谢的影响。方法将62例精神分裂症患者随机分为两组,每组31例,研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服奥氮平治疗,观察2个月。于治疗前及治疗2个月末分别检测两组空腹血糖、餐后2小时血糖、胆固醇、甘油三脂、体重指数,对两组检测结果进行对比分析。结果研究组治疗前后各项指标检测结果均无显著变化（P〉0．05）;对照组治疗2个月末空腹血糖、餐后2小时血糖、体重指数均较治疗前有显著提高（P〈0．05或0．01）,且均显著高于研究组（P〈0．05或0．01）。结论奥氮平对精神分裂症患者的血糖、血脂、体重有显著影响,而阿立哌唑则无明显影响,值得临床推广应用。     

阿立哌唑及奥氮平治疗女性精神分裂症的临床研究

将收治的86例女性精神分裂症患者参照双盲随机法划分为对照组和试验组各43例,对照组仅使用奥氮平治疗,试验组在此基础上联合阿立哌唑治疗,对比两组治疗前后PANSS评分、体质量与催乳素水平的变化差异。两组治疗前PANSS量表评分无明显差异(P0.05),治疗后两组评分均有所降低(P0.05),而组间差异不明显(P0.05);两组治疗前体质量、催乳素水平均无明显差异(P0.05),对照组治疗后体质量、催乳素水平明显增高(P0.05),试验组治疗后催乳素水平则有所降低(P0.05)。阿立哌唑与奥氮平联合用于治疗女性精神分裂症的疗效与单一使用奥氮平效果相当,但联合用药对女性患者的体重、催乳素水平影响较小,对提升患者治疗依从性与综合疗效意义重大。