草酸艾司西酞普兰对缺血性脑卒中后抑郁患者的临床疗效

目的观察草酸艾司西酞普兰对缺血性脑卒中后抑郁患者的治疗效果。方法将84例缺血性脑卒中后抑郁患者按随机数表法分为两组,各42例。对照组接受常规治疗,观察组在对照组基础上加用草酸艾司西酞普兰。对比两组患者治疗前后HAMD评分和MMSE评分;检测两组患者治疗前后血清细胞因子水平;统计两组患者治疗总有效率。结果治疗后两组患者HAMD评分均低于治疗前,MMSE评分均高于治疗前,且治疗后观察组HAMD评分低于对照组,MMSE评分高于对照组(均P<0.05)。两组患者治疗后5-HT、NGF水平均高于治疗前,B组观察组患者治疗后5-HT、NGF水平均高于对照组(均P<0.05);观察组治疗总有效率(92.86%)高于对照组(76.19%),差异有统计学意义(均P<0.05)。结论草酸艾司西酞普兰可改善PSD患者抑郁状态和认知功能,且能提高5-HT和NGF水平,具有较高的临床推广价值。     

帕罗西汀联合草酸艾司西酞普兰治疗双相情感障碍的效果观察

目的 探讨帕罗西汀联合草酸艾司西酞普兰治疗双相情感障碍的效果。方法 选择我院收治的110例双相情感障碍患者,按照入院先后顺序将其分为观察组和对照组,每组各55例。对照组给予帕罗西汀口服治疗,观察组在对照组基础上联合草酸艾司西酞普兰片口服治疗。比较两组治疗效果及症状改善情况。结果 与对照组比较,观察组临床疗效高,治疗后症状评分改善幅度大（均P<0.05）。结论 帕罗西汀联合草酸艾司西酞普兰治疗双相情感障碍的预后效果显著,有助于改善患者抑郁、狂躁症状与生活质量。     

艾司西酞普兰联合右佐匹克隆治疗脑梗死后抑郁、失眠的疗效分析

目的：探讨艾司西酞普兰联合右佐匹克隆对脑梗死后抑郁、失眠患者的临床效果。方法：选取80例脑梗死后抑郁、失眠的患者，随机分成观察组及对照组，各40例。对照组给予艾司西酞普兰治疗，观察组给予艾司西酞普兰+右佐匹克隆治疗。治疗8周后，比较两组的HAMD、PSQI评分、临床疗效及不良反应。结果：治疗8周后，两组HAMD、PSQI评分均较治疗前有所降低，且观察组低于对照组(P<0.05);观察组的临床总有效率较对照组高(P<0.05);两组不良反应总发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：采用艾司西酞普兰联合右佐匹克隆可使脑梗死后抑郁、失眠患者的病情得到明显改善，不良反应少，安全性高，可推广应用。     

补肾健脑针法联合草酸艾司西酞普兰治疗重性抑郁障碍疗效观察

目的 探讨补肾健脑针法联合草酸艾司西酞普兰治疗重性抑郁障碍(MDD)的效果及可能机制方法选取2017年1月—2018年12月北部战区总医院精神心理科收治的MDD患者90例,随机分为观察组和对照组,各45例.两组均采用草酸艾司西酞普兰进行治疗,观察组在药物基础上联合补肾健脑针法进行治疗.补肾健脑针灸法:主穴取百会、神庭、...     

支持性心理治疗结合草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的:研究支持性心理治疗结合草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法:首先将确诊为脑卒中后抑郁的48例患者随机分为研究组24例,给予草酸艾司西酞普兰10mg/天,结合支持性心理治疗。对照组24例,给予单用草酸艾司西酞普兰10mg/天,治疗6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)在治疗前及治疗后2、4、6周末评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:研究组与对照组均有良好的效果,但研究组起效快,疗效更好(P0.05)。两组药物不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:支持性心理治疗结合草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁效果更好。     

米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床效果分析

目的 探讨米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症患者的应用价值.方法 选取本院2017年7月至2019年6月收治的97例抑郁症患者,采用随机数表法分为对照组(n=49)与观察组(n=48).对照组采用草酸艾司西酞普兰片进行治疗,观察组在对照组基础上加用米氮平联合治疗.比较两组患者治疗12周后临床疗效、睡眠质量及抑郁状态.结果 治疗后,观察组临床疗效优于对照组,且PSQI量表评分、MADRS和HAMD-17评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症患者疗效优于单一药物,可有效改善患者睡眠质量,缓解抑郁状态.     

揿针联合草酸艾司西酞普兰治疗焦虑症伴睡眠障碍的效果及对睡眠质量、焦虑情绪的影响

目的：研究揿针联合草酸艾司西酞普兰治疗焦虑症伴睡眠障碍的临床效果及对睡眠质量、焦虑情绪的影响。方法：选取2021年4月～2022年3月于我院针灸、精神心理科及妇科收治的焦虑症伴睡眠障碍患者120例,按简单随机数字法分为对照组和治疗组,每组60例;对照组采用口服草酸艾司西酞普兰的治疗方法,治疗组采用揿针联合草酸艾司西酞普兰的治疗方法;比较两组HAMA评分、SAS评分、PSQI评分、多导图睡眠参数及临床疗效。结果：两组患者治疗后HAMA评分及SAS评分低于治疗前,且治疗组患者HAMA评分及SAS评分低于对照组;两组患者治疗后PSQI评分明显低于治疗前,治疗组PSQI评分较对照组低;两组患者治疗后REM潜伏期、夜间睡醒次数、睡眠潜伏期、及总睡眠时长较治疗前明显延长,且两组睡眠效率较治疗前提高,治疗组明显高于对照组;治疗组患者总有效率为96.67%,对照组的总有效率为83.33%,治疗组患者总有效率明显高于对照组;两组患者治疗期间均未见明显不良反应,均顺利完成治疗疗程。结论：揿针联合草酸艾司西酞普兰可有效提高患者的睡眠质量,改善其焦虑的情绪,治疗焦虑症伴睡眠障碍的疗效显著。     

草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴发焦虑症的效果观察

目的：探讨草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴发焦虑症的效果。方法：选取2021年3月-2022年3月西城区新街口社区卫生服务中心收治的150例抑郁症伴发焦虑症患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组与观察组，各75例。对照组给予米氮平进行治疗，观察组给予草酸艾司西酞普兰进行治疗。比较两组焦虑与抑郁程度、治疗效果、不良反应发生情况。结果：用药前，两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；用药后，观察组HAMD、HAMA评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴发焦虑症患者效果显著，可明显降低不良反应发生风险，缓解患者焦虑与抑郁程度。     

草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床效果观察

目的分析草酸艾司西酞普兰、奥氮平联合治疗老年抑郁症患者的临床效果。方法选择濮阳市精神卫生中心于2012年8月至2014年8月收治的60岁以上的抑郁症患者共120例为研究对象,随机分成观察组和对照组,各60例。两组均给予基础治疗,观察组采用草酸艾司西酞普兰、奥氮平联合治疗,对照组则仅使用草酸艾司西酞普兰治疗,两组均连续治疗2个月,评定治疗前,治疗1、2、6、8周汉密尔顿抑郁评量表(HAMD)评分,同时统计临床治疗有效率。结果两组治疗后HAMD评分均有所好转,观察组改善情况优于对照组(P<0.05);观察组临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰、奥氮平联合治疗可在早期有效改善临床症状,提高治疗有效率,值得推广应用。     

草酸艾司西酞普兰联合丙戊酸钠治疗特发性癫痫合并抑郁的疗效观察

目的评价草酸艾司西酞普兰联合丙戊酸钠治疗特发性癫痫合并抑郁的临床疗效。方法选取2010年5月至2014年5月青岛市胶州中心医院收治的特发性癫痫合并抑郁的患者88例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各44例。对照组采用丙戊酸钠0.5~1.5 g/d口服治疗,观察组在对照组基础上联合草酸艾司西酞普兰治疗,初始药量为5 mg/d,3 d后增加药量,控制在10~20 mg/d。观察并比较两组患者治疗后临床疗效并在治疗前后采用密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对所有患者进行评分,并以不良反应症状量表(TESS)评定两组用药安全性。结果观察组总有效率显著高于对照组[95.45%(42/44)比75.00%(33/44),P<0.05]。两组患者治疗后临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05);随着治疗时间延长,两组治疗前、治疗2周、4周、6周、8周HAMD评分[观察组:(29.2±5.1)分、(19.3±5.0)分、(16.0±4.2)分、(13.4±3.6)分、(10.1±3.3)分;对照组:(29.3±4.9)分、(22.2±4.3)分、(19.7±4.8)分、(17.8±3.5)分、(13.6±3.4)分]、HAMA评分[观察组:(23.8±5.2)分、(18.2±6.1)分、(15.6±4.6)分、(11.0±5.0)分、(7.6±3.7)分;对照组:(24.1±5.4)分、(21.4±5.8)分、(17.8±4.7)分、(13.8±4.8)分、(9.3±3.2)分]均呈逐渐下降趋势,但观察组下降幅度更大,两组在组间、时点间以及组间·不同时点间交互效应差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用草酸艾司西酞普兰联合丙戊酸钠治疗特发性癫痫合并抑郁可明显改善患者抑郁症状,并可降低癫痫发作次数,值得在临床上予以推广。     

草酸艾司西酞普兰联合利培酮治疗精神分裂症后抑郁患者的疗效和安全性

目的:观察草酸艾司西酞普兰联合利培酮治疗精神分裂症后抑郁患者的疗效和安全性。方法:将符合精神分裂症后抑郁标准的60例患者随机分为研究组和对照组,每组各30例。研究组患者给予草酸艾司西酞普兰联合利培酮治疗;对照组给予利培酮治疗。两组患者的疗程均为8周。治疗后,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和阴性与阳性症状量表(PANSS)评定两组患者的疗效和安全性。结果:研究组患者的HAMD治疗2周、4周、8周末与治疗前评分比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗8周末与治疗前,对照组患者的评分比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周、4周、8周末,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。治疗2周、4周、8周末,研究组患者的PANSS比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗4周末及8周末,对照组患者的阴性症状、精神病理及总分减分与治疗前减分比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。研究组患者显效率63.33%,对照组患者显效率26.67%,两组患者的显效率比较差异有显著统计学意义(P<0.01)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:草酸艾司西酞普兰合联合培酮治疗精神病后抑郁症患者的疗效优于单纯利培酮治疗疗效,安全性相当。     

草酸艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的效果分析

目的:观察草酸艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果。方法:选取84例抑郁症患者为研究对象,依据入院顺序将其分为观察组和对照组,每组42例。观察组予草酸艾司西酞普兰治疗,对照组予帕罗西汀治疗,比较两组临床疗效,抑郁症状评分及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.20%,高于对照组的78.60%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组HAMD评分均较治疗前降低,且观察组HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为7.10%,低于对照组的23.80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症较帕罗西汀疗效更佳,可尽快缓解患者抑郁症状,且安全性较高,值得推荐。     

基于心理弹性评价心理治疗联合草酸艾司西酞普兰治疗产后抑郁症的对照研究

目的讨论基于心理弹性评价心理治疗联合草酸艾司西酞普兰在产后抑郁症中的治疗效果。方法在2010年1月～2013年10月间,选择浙江省湖州市第三人民医院门诊及院部收治的68例产后抑郁患者作为研究对象,采用数字表法将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组35例,首先应用心理弹性评价患者的心理状态,并采用相应心理治疗手段,同时联合应用草酸艾司西酞普兰治疗;对照组33例,单用艾司西酞普兰治疗。比较心理弹性与产后抑郁的相关性,同时比较两组的治疗效果。结果患者心理弹性（CD—RJSC）与爱丁堡产后抑郁（EPDS）相关性评价比较,回归方程为Y=-1．562＋0．65X（r=-0．425,P=0．041）,差异具有统计学意义;两组在治疗2个月后（t=-2．783,P=0．029）,3个月后（t=-5．228,P=0．004）,结果具有统计学意义。心理弹性（CD—RJSC）评分在治疗2个月后（t=4．882,P=0．011）,3个月后（t=6．028,P=0．002）,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论心理弹性与产后抑郁具有线性相关,通过对患者心理弹性差产生的根源进行深人剖析,进行有针对性的综合心理干预配合应用草酸艾司西酞普兰治疗,具有良好的治疗效果。     

草酸艾司西酞普兰对产后抑郁症患者抑郁情绪及泌乳量的影响

目的：观察产后抑郁症患者采用草酸艾司西酞普兰治疗的临床疗效,总结对患者泌乳量和抑郁情绪的影响。方法：选取2012年7月～2013年8月在我院进行治疗的47例产后抑郁症患者作为观察对象,收集其临床资料并进行回顾性分析,47例患者均采用草酸艾司西酞普兰治疗,对47例患者的治疗效果进行观察,并对患者治疗前后的抑郁情绪和泌乳量进行比较。结果：治疗前HAMD评分为29．4±3．6分,治疗后HAMD评分为11．2±3．6分,患者治疗前后抑郁情绪对比治疗后患者的抑郁状态明显轻于治疗前（P＜0．05）,治疗后患者的泌乳量有23例为足,12例为中,7例为少,5例为无,治疗前分别为1例、1例、3例和42例,患者治疗后的泌乳量明显优于治疗前（ P＜0．05）。结论：产后抑郁症患者采用草酸艾司西酞普兰治疗疗效确切,其可明显改善患者抑郁情绪,增加患者泌乳量,具有重要意义。     

解郁丸联合右佐匹克隆治疗急性缺血性卒中后睡眠障碍患者的效果

目的：观察解郁丸联合右佐匹克隆治疗急性缺血性卒中后睡眠障碍患者的效果。方法：选取2021年1月至2023年1月该院收治的115例急性缺血性卒中后睡眠障碍患者进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为对照组57例与观察组58例。对照组采用右佐匹克隆片治疗,观察组在对照组基础上联合解郁丸治疗,比较两组治疗前后睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）]评分、睡眠结构参数[S2期非快速眼动期（NREM）睡眠时间、快速眼动期（REM）睡眠时间]水平、临床疗效和不良反应发生率。结果：治疗后,两组睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能等PSQI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组S2期NREM、REM睡眠时间均长于治疗前,且观察组长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗总有效率为96.55%(56/58),高于对照组的82.46%(47/57),差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：解郁丸联合右佐匹克隆治疗急性缺血性卒中后睡眠障碍...     

草酸艾司西酞普兰联合经颅磁刺激对难治性抑郁疗效观察

目的:观察草酸艾司西酞普兰联合经颅磁刺激对难治性抑郁症患者的治疗效果。方法:选取收治的难治性抑郁症患者72例,按随机数字表法分为研究组(n=36)和对比组(n=36),对比组患者使用草酸艾司西酞普兰进行治疗,研究组患者使用草酸艾司西酞普兰联合经颅磁刺激治疗,对比分析不同组别治疗前后抑郁自评量表(SDS)评分和威斯康星卡片分类测验(WCST)评分。结果:两组患者治疗前SDS评分对比差异无统计学意义(P>0.05),经治疗后研究组明显低于对比组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前各项WCST评分对比差异均无统计学意义(P>0.05),但研究组治疗后完成分类数、正确应答数、错误应答数、持续错误数等均优于对比组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:草酸艾司西酞普兰联合经颅磁刺激治疗难治性抑郁症患者的效果显著,有效减轻患者抑郁评分,改善认知功能,可在临床实践中广泛推广并应用。     

草酸艾司西酞普兰与盐酸舍曲林治疗脑卒中后抑郁的临床对照研究

目的：探讨草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性。方法：对112例符合脑卒中后抑郁诊断标准的患者。随机分成两组,分别给予草酸艾司西酞普兰与盐酸舍曲林进行为期12周的治疗。应用抑郁量表评价疾病的严重程度及评定临床疗效。副反应量表（TESS）评估药物的不良反应。结果：治疗后草酸艾司西酞普兰组与盐酸舍曲林组用抑郁量表评定其治疗效果相当。草酸艾司西酞普兰组有效率为78．6％,盐酸酸舍曲林组效率为76．8％,两组疗效比较无显著性差异（P ＞0．05）。副反应量表（TESS）：草酸艾司西酞普兰组不良反应少。结论：草酸艾司西酞普兰能改善脑卒中后抑郁症状,并且耐药性好,安全,不良反应少。     

草酸艾司西酞普兰与盐酸文拉法辛治疗脑卒中后抑郁的临床对照研究

目的:探讨草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性.方法:对88例符合脑卒中后抑郁诊断标准的患者.随机分成两组,分别给予草酸艾司西酞普兰与盐酸文拉法辛进行为期8周的治疗.采用汉密尔顿抑郁表(HAMD)评价疾病的严重程度及评定临床疗效.副反应量表(TESS)评估药物的不良反应.结果:治疗后草酸艾司西酞普兰组与盐酸文拉法辛组在汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率无明显差异.草酸艾司西酞普兰组有效率为75%,盐酸文拉法辛组有效率为77.3%.两组疗效比较无显著性差异(P>0.05).副反应量表(TESS):草酸艾司西酞普兰组不良反应少.结论:草酸艾司西酞普兰不仅能有效控制脑卒中后抑郁症状,而且不良反应少.对脑卒后抑郁患者是一种较为理想的抗抑郁药物.