深圳市主要行业职业性噪声危害状况的调查

目的了解深圳市企业生产性噪声的危害状况,为保护劳动者身体健康提供科学依据。方法对深圳市存在噪声危害的86家企业进行横断面流行病学调查,对作业场所中897个噪声作业点的生产性噪声强度进行检测,并对1625名噪声接触者和325名对照人群进行职业健康检查。结果噪声防护措施未能完全落实,作业点噪声强度检测合格率较低（59．2％）,职业健康检查观察组高频听力损伤、神经衰弱、语频听损的检出率均高于对照组,2组差异具有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）,其中噪声作业人员高频听力损伤发生率为32．9％,语频听力损失率为3．3％,且检出率随着接触时间增加而增加。结论深圳市企业生产性噪声分布广,强度大,预防、控制生产性噪声危害与提高职业性听力损伤的防治水平是深圳市当前和今后职业卫生工作的重点。     

兰州市供水企业职业性噪声危害情况调查

目的对兰州市供水企业职业性噪声危害现状进行分析。方法对该企业产生噪声的5个生产分厂22生产岗位，按照国家标准GBJ122—88《工业企业噪声测量规范》、LD80-1995《噪声作业分级》的要求进行噪声测定。结果作业点噪声强度符合国家工业企业设计噪声分级标准限值要求占75．4％；属于噪声安全作业的岗位有11个，占本次调查岗位的50．0％，Ⅰ（轻度）危害作业岗位8个，占本次调查岗位的36．4％；Ⅱ（中度）危害作业岗位3个，占本次调查岗位的13．6％。自来水厂的机械噪声主要以中频噪声为主。结论噪声是兰州市供水企业主要的职业危害因素，噪声不仅接触人数多，而且主要生产岗位有不同程度噪声超标。应高度重视对噪声危害的防护，采取积极措施进一步加强作业场所噪声的控制和作业人员的个人防护是很有必要的。     

上海市95家铸造企业职业病危害现况及管理对策

[目的]调查铸造企业的职业病危害状况及职业病防治工作现状,提出职业卫生管理对策。[方法]对上海市7个区县95家铸造企业的职业卫生管理制度、职业健康监护等现状进行问卷调查,并对主要职业病危害因素粉尘、噪声、高温进行监督检测。[结果]铸造行业从业人员中接触职业病危害的劳动者比例大,占30．67％;接触职业病危害劳动者参加职业健康体检率较高,为93．21％;作业岗位主要职业病危害因素粉尘的检测点合格率为86．37％,噪声的检测点合格率为77．83％,高温的检测点合格率为51．49％;检测超标岗位主要集中在铸造落砂、清理、熔炼、浇铸。[结论]上海市铸造企业的职业卫生管理状况基本符合监管要求,但尚未能全面达标;铸造行业的职业病潜在危害不容忽视,应继续加强职业卫生监督管理工作。     

云南省某复烤厂职业病危害因素监测及工人健康检查结果

目的 了解复烤厂在生产过程中存在的职业病危害因素及其对工人健康的影响.方法 对云南省某复烤厂进行职业卫生现场调查、采样检测及分析,并对作业工人进行职业健康检查.结果 粉尘、噪声是该厂主要的职业危害因素,生产性粉尘作业岗位粉尘超标率为37.2％,烟草总尘浓度在0.2～ 28.8 mg/m3之间,粉尘作业危害岗位占40.3％;噪声作业岗位噪声超标率为33.7％,噪声强度在62.5 ～96.7 dB(A)之间,噪声作业危害岗位占34.3％,噪声作业工人听力异常率为19.5％,打叶工序、复烤工序、出尘房岗位噪声强度较高,听力损害发生率高,听力损害发生率随着工龄增加而增高,各工龄组差异有统计学意义(P＜0.01).接触烟草粉尘浓度高的作业工人肺部病变增多.结论 生产性粉尘和生产性噪声为该厂的主要职业病危害因素,并已对职工健康造成一定的损害;应改善作业环境,完善防护措施,加强职业卫生监督管理.     

济南市某热电厂新建循环流化床锅炉职业危害调查

[目的]了解某热电厂220t／h循环流化床锅炉的职业危害状况。[方法]按照GBZ2-2002《工作场所有害因素职业接触限值》、GBZ1-2002《工业企业设计卫生标准》进行评价，计算各测试项目单项指数和综合指数。[结果]粉尘合格率为91．67％．噪声合格率为82．35％，其他项目合格率均为100％。[结论]综合卫生评价为合格，但在个别作业岗位应注意个人防护。     

功能糖醇生产过程中职业病危害因素状况调查

[目的]识别并分析功能糖醇生产过程中产生或存在的主要职业病危害因素,为开展职业病防治工作提供技术依据。[方法]选取某木糖醇生产线和某麦芽糖醇生产线,开展现场职业卫生学调查,了解其生产工艺、原辅材料等;开展职业病危害因素检测与评价。[结果]两条生产线粉尘和化学毒物浓度均符合职业接触限值要求;噪声强度为79.5dB(A)-91.9dB(A),部分岗位噪声强度不符合职业接触限值要求;WBGT指数检测结果均超过了30℃,不符合职业接触限值要求。[结论]正常生产条件下,粉尘和化学毒物浓度可以符合职业接触限值要求;噪声和高温是功能糖醇生产过程中需要特别予以关注的职业病危害因素。同时要注意加强密闭空间作业的防护措施。     

宁波市鄞州区37家小微企业职业病危害调查

[目的]通过对鄞州区部分小微企业职业病危害状况的调查与分析,为有关部门制订基本职业卫生服务政策及全面开展职业病防控工作提供依据。[方法]按照职业病危害基本情况调查工作方案,用随机数字法抽取辖区内2％的职业病危害小微企业作为调查对象,调查企业基本情况、生产工艺、职业病防护措施、工人接触情况及职业病危害因素、健康监护情况。[结果]小微企业存在的职业病危害因素前3位是噪声、粉尘、高温,分别占企业总数的59．5％、54．1％、18．9％。结果表明,小微企业作业场所生产性粉尘合格率为83．30％,物理因素合格率为72．02％,化学因素合格率为76．90％。[结论]小微企业用人单位对职业病危害防制不够重视,应进一步落实职业病危害因素的工程防护和个人防护措施,建议职业卫生监管部门加强对小规模企业的职业病危害的监管。     

周口市某化工厂职业病危害因素现状调查

[目的]了解某化工厂职业病危害因素状况,对超标岗位或工种提出控制措施。[方法]2010年9月对某化工厂生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。[结果]制糖车间谷物制粉岗位、乳酸钙粉碎车间粉碎岗位、精制车间乳酸钙粉碎岗位、钙粉房加钙位作业工人接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准要求;对30个岗位或工种进行噪声检测,最大声强101.0 dB(A),最小声强78.0 dB(A),平均87.2 dB(A),其中21个岗位或工种不合格,合格率为30.0%。[结论]某化工厂作业岗位或工种接触粉尘和噪声危害因素合格率较低,应该改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。     

某饲用酶制剂生产企业职业危害调查与评价

目的了解某饲用酶制剂生产企业作业场所职业病危害因素种类、工人接触职业病危害水平及该企业存在的职业卫生问题。方法采用现场检测检验法、现场职业卫生调查法、检查表对照法等进行综合分析。结果该建设项目的总体布局、生产设备布局、职业病防护设施等基本符合职业卫生标准;现场检测粉尘合格率为88．89％;各种毒物浓度均符合国家标准;噪声检测合格率为70．83％。结论饲用酶制剂生产企业高噪声生产设备较多,且基本为集中布置,造成噪声叠加,噪声危害应引起企业重视。     

电焊作业工人健康状况调查分析

[目的]了解电焊工作业环境和健康状况。[方法]选择7家有电焊作业企业,对焊接作业环境职业病危害因素进行检测;对工人进行现场问卷调查和职业健康检查。501名电焊工人作为接触组,319名不接触职业性有毒有害因素的其它岗位工人作为对照组,对160名接触组工人和202名对照组工人进行职业健康检查。[结果]电焊烟尘平均浓度为3．796mg／m^2,超标率23．89％;噪声平均85．90dB（A）,超标率60．0％。焊工组听力损失检出率高于对照组,差异有统计学意义;除胸痛其余主诉症状和胸片、肺功能异常率差异均无统计学意义。[结论]电焊作业场所危害因素超标多,须加强防护。作业工人健康水平降低以听力损失为主,应采取综合防制措施。     

2010年某化肥厂职业卫生现状调查与评价

目的了解某化肥厂职业病危害因素状况,对存在职业危害因素的岗位或工种提出控制措施。方法对化肥厂生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果北造气车间煤炉上料操作工、型煤车间上料处作业工人接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准。在该厂工作场所内20个工段,29个岗位或工种进行噪声检测,最大声强103．odB（A）,最小声强65．6dB（A）,平均88．2dB（A）,其中13个岗位或工种不合格,合格率55．2％。在该厂工作场所内15个工段、20个岗位或工种分别进行一氧化碳、氨和甲醇浓度检测。其中接触氨和甲醇浓度岗位或工种均符合国家职业卫生限值标准,接触一氧化碳浓度岗位或工种除北压缩车间、变化车间不符合国家职业卫生限值标准外,其余所测岗位作业工人接触一氧化碳浓度也符合国家职业卫生限值标准。结论某化肥厂作业岗位或工种对粉尘、噪声和毒物的控制措施还不完善,部分岗位或工种职业危害因素检测结果不合格,应改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。     

某印刷企业职业病危害因素调查及风险分析

[目的]对某印刷企业进行职业病危害风险分析. [方法]运用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法收集数据,结合职业病防护设施、个人防护状况等进行职业病风险评估. [结果]该企业所使用的化学品包括印刷油墨、润版液、润版添加剂、计算机直接制版(CTP)显影液及溶剂汽油等,生产过程中可能接触到苯、甲苯、二甲苯、正己烷、环己烷、异丙醇、溶剂汽油及机器运转产生的机械噪声等职业病危害因素.经检测化学性职业病危害因素均低于相关限值,6个噪声作业岗位中3个岗位不符合相关限值要求.现场检查作业人员均未佩戴防毒口罩,仅轮 印车间作业人员佩戴防噪耳塞.各印刷车间仅设机械排风,且空调未设置新风系统. [结论]该企业主要职业病危害因素为噪声,应加强噪声的防护,同时关注化学性职业危害因素的风险控制.     

某饮料有限公司职业病危害评价与检测分析

目的确定某饮料有限公司产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者的健康影响,评价职业病危害防护设施及其效果,为该企业的职业卫生防治提供技术依据。方法选择对该公司进行职业卫生调查,采用职业卫生监测、经验法、检查表分析法等进行评价。结果本项目总体布局、生产工艺及设备布局、采取的职业病防护设施设计、个人防护用品、应急救援设施和职业卫生管理等基本符合国家有关规定。现场检测结果显示,粉尘浓度、化学有害因素浓度合格率100%;噪声共检测16个岗位,其中7个岗位噪声等效声级超过85 d B(A),最高达到91.2 d B(A)。结论本建设项目属于职业病危害较重的建设项目,其职业病防护设施基本有效,职业卫生管理制度得到落实,对噪声的控制措施还需加强。针对噪声超标岗位,作业人员在正确佩戴使用企业提供的防噪防护耳塞后,其实际接触的噪声强度能够降到85 d B(A)以下。     

上海市某区汽车4S店职业卫生现况调查

[目的]调查宝山区汽车4S店存在的职业病危害因素种类与浓度（强度）及其开展职业病防治工作的现状。[方法]按照维修规模分层随机抽样，对4S店维修保养车间粉尘、噪声、毒物、高温进行监测，对4S店职业健康监护、职业卫生管理制度等现状进行问卷调查。[结果]4S店职业病危害项目申报率为13.3％；接触职业病危害因素劳动者职业健康检查率为8．5％；除油漆稀释岗位的2个苯监测点超标外，其余岗位毒物浓度均未超过国家卫生标准；车间内电焊烟尘、其他粉尘、砂轮磨尘浓度及焊接岗位电焊弧光强度均符合国家卫生标准。[结论]汽车4S店维修车辆过程中有较多的岗位存在职业病危害因素，而目前4S店的职业卫生管理尚处于空白阶段。需制定相关行业规范，采取严格的职业卫生防护措施和管理措施，切实保护劳动者的健康权益。     

某大型电子玻璃显示屏生产企业职业健康监护结果分析

目的 了解某大型电子玻璃显示屏生产企业职业病防护现况,分析该企业职业健康检查存在的问题,为正确开展职业健康检查和职业病诊断提供借鉴。
方法 采用职业卫生现场调查、检测、职业健康检查和实验室分析技术对6 670人的在岗体检资料及其职业病危害接触资料进行整理分析,结合临床医学观察做出体检结论。
结果 该企业存在的主要职业病危害因素是苯、正己烷、甲醇、粉尘和噪声等。检测资料显示该企业有4个点的化学毒物（甲苯、乙酸乙酯、乙酸甲酯）浓度超过职业接触限值,主要集中在粘盘房粘磨盘操作岗位、丝印部磅油房和洗油杯房操作岗位;精磨部检出正己烷;粉尘岗位40个采样点有2个超标,主要在精磨部粘磨房粘磨盘岗位;噪声岗位95个采样点有其中有37个岗位40 h等效A声级超过职业接触限值,超标率为38.94%。发现职业禁忌证248例,检出率为3.72%,其中噪声作业禁忌204例,接触苯、甲苯作业禁忌44例。检出疑似职业性苯中毒3例。接触噪声和有机溶剂等职业危害人数较多,职业病防护设施设置、应急防护措施、个人防护用品的使用,以及职业卫生管理存在诸多不足,企业委托的职业健康检查存在危害因素和接触人群界定不清问题。
结论 电子玻璃显示屏生产企业职业病危害较严重,职业病防护难度大。用人单位需高度重视,科学安排职业健康检查,保障员工的健康。
     

现代大型水泥企业职业卫生现状调查

[目的]了解现代大型水泥企业的职业卫生现状。[方法]按自拟的调查表调查一般情况；按规定的方法测定各作业岗位的职业病危害因素；对接尘1年以上的从业人员拍摄胸大片并进行诊断。[结果]测定点的合格率粉尘67．3％、噪声59．1％、高温77．7％和一氧化碳(CO)和二氧化硫(SO2)100％；控制室一类的测定点中，噪声测定点的合格北低于粉尘(P＜0．01)；尘肺患病率为0．81％。[结论]现代大型水泥企业的职业病危害主要是粉尘和噪声，噪声的污染大于粉尘；尘肺的患病率低于一般的水泥企业；应切实加强此类企业噪声的防范治理和接触噪声者的健康监护。     

某鞋厂噪声作业对女工健康的影响

[目的]探讨噪声对作业女工健康的影响。[方法]对某鞋厂320名接触噪声作业女工和280名非接触噪声作业女工的听力、自觉症状、月经异常情况、血压、心电图进行对照调查分析。[结果]接触组听力损伤率、神经衰弱、月经和心血管异常检出率均显著高于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。[结论]企业必须加强对噪声作业环境的治理,并建立健全职业卫生管理制度,加强女工劳动保护。     

某无水氢氟酸建设项目职业病危害控制效果评价

[目的]贯彻落实国家有关职业病防治的法律、法规、规章和标准,从源头控制或消除职业病危害,防治职业病,保护劳动者健康。[方法]根据卫生学调查和现场检测结果,按规范要求对职业病危害控制效果进行评价。[结果]该工程存在的主要职业病危害因素有粉尘、噪声、毒物及高温。工作场所粉尘浓度合格率为50%;噪声强度总合格率77.8%;生产性毒物合格率85.7%;高温作业岗位作业工人接触的高温强度均未超过职业接触限值。[结论]该建设项目在生产过程中产生的职业病危害通过综合防治措施,是可以预防和控制的。     

某钢铁企业原辅料运输生产项目职业病危害现状调查及评价

[目的]识别、分析某钢铁企业原辅料运输生产项目职业病危害因素,对其职业病危害现状进行评价。[方法]按照相关国家标准及规范,运用职业卫生现场调查、检查表、职业卫生检测及工程分析等方法分析该项目的职业病危害因素及其防护效果。[结果]本项目作业现场存在的职业病危害因素主要包括粉尘、一氧化碳、噪声及高温。其中12个岗位的粉尘和3个岗位的噪声测定结果不符合国家职业接触限值的要求,超标率分别为44%和50%;焙烧作业区一辅料岗的高温测定值不符合国家职业接触限值的要求;职业病危害警示标识内容不全,缺少相关职业病危害因素的危害、预防及应急救治措施等内容。职业健康体检未覆盖所有接触职业病危害的工人。[结论]该钢铁企业原辅料运输生产项目需进一步加强职业危害个体防护措施,完善职业卫生管理制度和职业病防护设施,并确保各项制度和设施的运行正常,有效控制职业病危害因素。     

吉林市部分企业职业危害现状调查

[目的]了解吉林市各类企业职业危害现状，为地方政府的有关决策提供参考。[方法]2002年6～8月，在吉林市辖区内采用分层抽样的方法，抽取国有、民营、乡镇、合资企业合计50家，调查职业危害现状和防护情况。[结果]生产性有害因素作业点检测合格率为32．5％～81．4％，国有企业最高，合资、民营企业最低；生产性有害因素防护设施设置率与使用率分别为21．0％～100．0％和80．0％～88．2％，国有企业最高，民营、乡镇企业最低；作业人员个人防护用品配备率为33．3％～93．8％，合资和国有企业较高；作业人员健康监护率为70、O％，国有企业为78．3％，乡镇企业未进行健康监护。1991～2002年全市共发现各种职业病10273例，其中尘肺9396例，职业中毒和其他职业病877例。[结论]吉林市职业病防治工作存在许多问题，民营、乡镇企业尤其严重，应大力加大职业卫生监督执法力度。