全程优质护理对手术室术中应激的减少作用

目的：临床分析全程优质护理在手术室患者实施应用,对患者术中应激反应的减少作用。方法临床选取我院在2013年6月~2014年6月实施手术治疗的100例患者,分两组,分别为对照组和观察组,两组患者分别实施常规护理和全程优质护理,对比分析临床护理结果。结果和对照组相比,观察组患者的术中心率、收缩压和舒张压均明显偏低,差异明显(P<0.05);和对照组相比,观察组患者的护理护理满意度明显偏高,差异明显(P<0.05)。结论全程优质护理在手术室患者中的应用,能够对患者应激反应进行明显减少,同时提高患者护理满意度,值得在临床推广应用。     

优质护理应用于手术室工作的价值评价

目的：探讨优质护理应用于手术室工作的价值评价。方法随机选取2012年1月~2013年1月我院收治的患者120例,分为观察组和对照组,每组60例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上,给予优质护理,评价患者的话护理满意度。结果观察组护理满意度明显高于对照度,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05),观察组患者的护理满意度为94.8%,对照组仅为69.5%。结论手术室护理中实施优质护理,可提高患者的护理满意度。     

乳腺癌手术患者采用全程优质护理的应用体会

目的探讨全程优质护理在乳腺癌手术患者中的应用价值。方法选取我院接收的86例择期行手术治疗的乳腺癌患者作为本次的研究对象,以患者住院时间的单双数为依据将所有患者分为观察组和对照组,每组43例,对照组患者采用常规方式进行护理,观察组患者则在此基础上采用全程优质护理方式进行护理,比较两组患者的护理总满意度及并发症发生率。结果观察组患者的护理总满意度为95.3%,并发症发生率为4.7%,对照组患者的护理总满意度为79.1%,并发症发生率为18.6%,两组患者比较护理总满意度及并发症发生率均有明显统计学意义(<0.05)。结论在常规护理的基础上给予乳腺癌手术患者全程优质护理可有效的提高患者的护理满意度,有助于改善护患关系,且可减少并发症发生,具有较高的应用价值,可推广应用。     

无痛性护理技术在手术室护理中的应用分析

目的探讨在手术室护理中开展无痛护理技术，分析无痛护理技术的特点和优势。方法回顾性的总结分析我院2013年3月~10月我院收治的200例择期手术患者，随机分成对照组和观察组各100例，其中对照组以常规护理操作，观察组使用无痛护理技术，对两组患者手术室护理的满意程度进行比较。结果观察组患者对手术室护理的满意度明显优于对照组(P<0.05)，差距有统计学意义。结论手术室护理中使用无痛护理技术，有利于减轻患者手术中的痛苦，提高患者对手术室护理的满意度，具有广阔的临床应用前景，值得临床推广。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨

目的：探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法选取我院于2011年1月~2012年6月收治的500例急诊危重患者,将其随机分为观察组和对照组各250例,对照组采取常规护理,对观察组采取全程护理,对两组患者的抢救成功率和医患护理满意度进行对比。结果观察组患者的抢救成功率98.4%明显高于对照组的89.2%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的患者满意度和护理人员满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊危重患者抢救中应用全程护理能够有效提高患者的抢救成功率以及医患满意度。     

手术室细节护理改善手术患者负性情绪和并发症的临床观察

目的 探讨手术室细节护理改善手术患者焦虑/抑郁情绪及降低并发症发生的效果。方法 选择2017年1月~2018年1月我院收治的102例手术患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组51例。对照组给予传统手术室护理,观察组在对照组基础上给予手术室细节护理。采用焦虑自评量表和抑郁自评量表评价患者的负性情绪,记录两组患者术中、术后并发症情况及护理满意度。结果 干预后,观察组患者SAS评分和SDS评分分别为（33.10±7.44）分和（33.25±7.71）分,低于对照组的（40.03±10.87）分和（39.20±9.43）分,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组并发症发生率为1.96%,低于对照组的17.65%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者护理满意度为96.08%,高于对照组的86.27%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 手术室细节护理是对传统手术护理的优化,在改善手术患者负性情绪、减少并发症和提高护理满意度方面效果显著。     

浅析人性化护理在手术室护理中的应用

目的：探析人性化护理干预方式在手术室护理里的具体应用效果。方法选取2013年10月~12月来我院入院治疗的手术患者共80例作为此次试验研究对象,将其随机均分为对照组40例和观察组40例,对对照组的40例患者展开常规护理,对观察组的40例患者在常规护理的基础上,着重实施人性化护理策略,对两组患者对手术的护理满意度进行细致的记录,并及时开展数据分析。结果对照组40例对护理的满意度为73.4%,观察组的满意度为94.2%。两组数据显示差异明显,<0.05,因此具有统计学意义。结论在手术室中采用人性化护理策略能够有效提升患者的满意度,构建和谐的医患关系,值得在临床中加以推广。     

优质护理在冠心病护理中的应用

目的：探讨对冠心病患者开展优质护理的措施和效果。方法160例冠心病患者随机等分为观察组和对照组,每组各80例,对照组给予常规护理;观察组在常规护理基础上,进行优质护理。结果观察组满意度96.25%高于对照组满意度86.25%(P<0.05);观察组平均住院时间明显短于对照组平均住院时间(P<0.05);观察组并发症发生率7.5%显著低于对照组并发症发生率21.25%(<0.01)。结论科学的优质护理能提高冠心病治疗效果,有效减少并发症,缩短住院时间,提高患者对医护的满意度。     

优质护理对消化内镜下治疗的胃肠息肉患者负性情绪及满意度的影响分析

目的分析优质护理对消化内镜治疗的胃肠息肉患者负性情绪及满意度的影响。方法选取2017年8月～2018年7月本院收治的208例胃肠息肉患者为对照组,采用常规护理;选取2018年8月～2019年7月本院收治的139例胃肠息肉患者为研究组,在常规护理基础上采用优质护理。比较两组患者护理干预前后血压水平、焦虑情况以及并发症发生率、护理满意度。结果研究组患者入手术室时焦虑情况明显优于对照组(P0.05);入手术室时研究组患者SBP、DBP水平明显低于对照组(P0.05);两组患者并发症发生率比较无显著差异(P0.05);研究组患者护理满意度为96.40%,明显高于对照组81.25%(P0.05)。结论优质护理干预应用于消化内镜下治疗的胃肠息肉患者,可有效缓解患者焦虑情绪,促进血压趋于稳定,提高护理满意度。     

服务流程重组对心血管患者手术室护理质量的影响分析

目的探究服务流程重组对心血管患者手术室护理质量的影响。方法选择2018年2月～2019年2月本院择期手术的120心血管患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各60例。对照组行常规管理,观察组加以服务流程重组管理,比较两组护理质量评分、护理差错、护患纠纷、术后并发症发生率及患者护理满意度。结果观察组护理质量评分显著高于对照组,护理差错、护患纠纷及术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为95.00%(57/60),显著高于对照组80.00%(48/60),差异有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理管理中采用服务流程重组方法,可显著提高护理质量,有效规避护理差错事件及护患纠纷的发生,降低患者术后并发症发生风险,推动护理质量持续改进。     

护理安全干预机制在手术室安全管理中的应用

目的探究护理安全干预机制在手术室安全管理中的应用。方法选取2012年6月~2014年1月我院手术室收治的300例患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组150例患者，其中对照组150例患者不实施护理安全干预机制，观察组150例患者进行护理安全干预机制，对两组的效果进行比较。结果观察组患者的满意度(94.00%)明显好于对照组的患者满意度(61.33%)，观察组医疗事故的发生率(5.33%)明显好于对照组的医疗事故发生率(37.33%)，两组比较具有统计学意义(<0.05)。结论在手术室安全管理中应用护理安全干预机制有较好的临床效果，值得在临床中推广应用。     

优质护理对于行传统疝修补术患者围手术期的护理效果分析

目的:分析传统疝修补术患者围手术期行优质护理干预的效果,以更好地改善患者的生活质量。方法:选择我院2015年1月~2016年8月收治行传统疝修补术治疗的40例患者作为研究对象,随机分为采取常规护理干预的对照组以及采取优质护理干预的实验组(n=20)。对比两组传统疝修补术患者的临床护理效果、围术期各项观察指标以及术后并发症发生率。结果:实验组患者护理满意度为95%,高于对照组患者的70%(P0.05)。对比两组传统疝修补术患者围术期观察指标以及术后并发症问题,实验组均优于对照组(P0.05)。结论:传统疝修补术患者行围术期优质护理干预,可以提高患者的护理满意度,并改善患者围术期各项观察指标,符合患者需求。     

优质护理服务应用于手术室护理的可行性研究

目的 研究分析优质护理服务应用于手术室护理的可行性.方法 把2011年9月～2013年11月到本院实施手术治疗的90例患者随机分为研究组和对照组,每组病例数分别为45例,两组均予以常规护理,研究组在此基础上实施优质护理服务,对比分析两组患者满意情况.结果 研究组患者满意度评分明显高于对照组,差异显著具有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室护理中应用优质护理服务,不仅可提高护理质量和效率,同时还可提高患者满意度.     

优质护理服务模式在手术室护理中的实践应用

目的探讨手术室护理中优质护理服务模式的应用效果。方法选择在我院手术室进行治疗的200例患者,将其随机均分为两组,对照组给予常规护理,在此基础上对观察组实施优质护理模式,比较其焦虑程度的变化与对护理服务的满意程度。结果对照组在手术前后的SAS评分、焦虑发生率均大于观察组,P<0.05,差异显著,具有统计学意义;出院时,对照组与观察组对护理服务的满意率分别为83.0%、97.0%,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论将优质护理服务模式应用在手术室护理中可缓解患者的焦虑情绪,获得良好护理效果,提高患者满意度。     

探讨在门诊护士导诊工作中应用全程优质护理服务的效果

目的：探讨在门诊护士导诊工作中应用全程优质护理服务的效果。方法从2012年5月~2013年5月实施门诊护士全体参与制度,在导诊工作中进行优质护理服务。将实施这项制度之后对门诊医师和诊断患者的满意度与实施之前的满意度进行对比(即观察组和对照组,其中观察组是实施这项制度之后,而对照组是实施制度之前)。结果在实施制度之后,门诊医师和门诊患者的满意度存在明显的提高(P<0.05)。结论门诊护士导诊工作中应用全程优质护理服务这项制度的推出深得广大门诊医师和门诊患者的认同。     

观察优质护理在门诊导诊中的效果

目的：探究在门诊导诊中实施优质护理的临床效果,提高患者满意度。方法选择2010年12月~2013年12月在我门诊接受治疗的126例患者作为研究对象,将患者平均分成对照组和观察组,对照组给予门诊常规护理措施,观察组在对照组的基础上接受优质护理,对比两组的护理效果。结果观察组对护理人员的预检分诊、服务态度、仪表举止、健康宣教、专业知识、沟通技巧、解疑能力的满意度明显高于对照组。对照组的投诉率为11.1%,应急抢救成功率为92.1%。观察组的投诉率为1.6%,应急抢救成功率为98.4%。观察组的应急抢救率高于对照组,投诉率低于对照组。对照组的患者满意度为82.5%,观察组的患者满意度为95.2%。观察组的患者满意度明高于对照组。实施护理后,对照组和观察组的合理膳食、体重控制、定期检查、遵医服药等方面都有所改善,观察组患者的生活行为改善程度远远优于对照组。观察组和对照组差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在门诊导诊中实施优质护理的疗效显著,大大提高了患者满意度,值得在临床上推广。     

全程优质护理在手术患者心理护理的应用

目的探讨对手术患者进行全程优质护理服务,提高满意度的应用及效果。方法选择在我院进行治疗的患者100例,分为对照组和实验组各50例,对照组采用常规护理方法,实验组在常规护理方法的基础上进行全程优质护理服务。结果实验组患者焦虑紧张的情绪明显低于对照组;术后恢复情况及满意度均高于对照组。结论全程优质护理服务可以大大缓解患者在术前的焦虑情绪、提高手术成功率,提高满意度。     

优质护理对于降低急诊内科护理纠纷的影响观察

目的:探讨优质护理对于降低急诊内科护理纠纷的影响。方法:本院急诊内科从2016年7月开始实施优质护理。选择我院2016年7月~12月患者实施优质护理的100例患者纳入观察组,并选择2016年1月~6月常规护理的100例患者纳入对照组。对两组患者的护理满意度、护理纠纷发生率进行对比。结果:观察组护理满意度为(97.0%)高于对照组(84.0%)(P0.05);观察组护理纠纷发生率(3.0%)低于对照组(10.0%)(P0.05)。结论:对急诊内科患者实施优质护理,能明显提高患者的护理满意度,降低护理纠纷的发生率。     

对于优质护理用于顺产产妇第四产程产后出血的效果评价

目的探讨顺产产妇第四产程产后出血处理中采用优质护理的临床效果。方法回顾性分析我院2012年1月~12月与2013年1月~12月接收的经阴道分娩且第四产程产后出血的产妇资料，将2012年1月~12月时间段内行常规护理的研究对象设为对照组，将2013年1月~12月时间段内行优质护理研究对象设为观察组，对比两组患者的第四产程产后出血率与护理满意度。结果观察组行优质护理后，第四产程产后出血率以25.0%明显低于对照组的66.7%，护理满意度以91.7%明显高于对照组的70.7%，组间比较差异显著(P<0.05)。结论顺产产妇第四产程产后出血处理中采用优质护理后，可有效降低产后出血率，有利于护理满意度的提高，临床效果显著，值得推广。     

预防手术室感染扩散中优质护理干预的应用效果探析

目的探讨优质护理干预在预防手术室感染扩散中的应用效果。方法选取我院外科在2013年1月~2014年1月收治的患者80例,按照1：1比例分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上加强预防手术室感染的优质护理干预,并比较两组感染发生率以及伤口愈合情况。结果观察组感染发生率明显小于对照组,伤口甲级愈合率明显大于对照组,且<0.05。结论优质护理干预在预防手术室感染中的应用效果显著,可明显降低手术室感染发生率,促进患者伤口甲级愈合。