苦参素联合拉米夫定治疗乙型肝炎肝硬化的临床观察

目的 观察苦参素联合拉米夫定治疗乙型肝炎肝硬化的临床效果.方法 将40例乙肝肝硬化患者随机分为观察组和对照组各20例.对照组给予拉米夫定治疗;观察组在对照组常规治疗基础上给予苦参素治疗,对比2组治疗效果.结果 观察组总有效率为85%高于对照组的60%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 乙肝肝硬化患者使用苦参素联合拉米夫定治疗效果高,不良反应较少,安全系数高,值得推广与使用.     

中药辅治肝硬化腹水临床分析

目的对中药辅治肝硬化腹水的疗效进行研究。方法 76例肝硬化腹水患者作为研究对象。将患者随机分为对照组与观察组,对照组患者接受西药常规治疗,观察组患者除接受常规治疗,另加中药辅助治疗。观察并记录两组患者临床表现,3个疗程后对比两组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率为81.5%,对照组治疗总有效率为52.6%。对比得知,观察组临床疗效明显比对照组更好（P〈0.05）。结论使用中药辅助治疗,能有效提升肝硬化腹水治疗效果,可于临床推广应用。     

阿德福韦酯用于乙肝肝硬化的护理观察

目的观察阿德福韦酯治疗乙肝肝硬化的临床效果。方法选取2009年5月至2011年5月我院收治的60例乙肝肝硬化患者为研究对象,将其随机分为对照组和实验组。对照组30例给予拉米夫定治疗,实验组给予阿德福韦酯治疗,对比两组患者的临床效果。结果实验组总有效率为93.3%,明显优于对照组的80%,两组对比差异明显,具有统计学意义（P〈0.05）;与治疗前相比,实验组患者治疗后血清纤维化指标和肝功能指标均有明显的变化,治疗前后对比差异明显,具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用阿德福韦脂治疗、护理乙肝肝硬化患者,临床效果明显,值得推广和应用。     

阿德福韦酯联合拉米夫定治疗活动性乙肝肝硬化的临床效果分析

目的：探讨阿德福韦酯联合拉米夫定治疗活动性乙肝肝硬化的临床效果。方法选择2011年12月—2013年12月我院收治的76例活动性乙肝肝硬化患者,随机分为对照组和治疗组,每组38例。对照组患者采用拉米夫定治疗;治疗组患者采用阿德福韦酯联合拉米夫定治疗。比较两组患者的乙肝病毒检测结果转阴时间、治疗时间、治疗效果、不良反应。结果治疗组乙肝病毒检测结果转阴时间和临床治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组总有效率为92.1%,高于对照组的68.4%,差异有统计学意义（ P 〈0.05）。对照组有9例（23.7%）出现不良反应;治疗组有1例（2.6）出现不良反应。治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿德福韦酯联合拉米夫定治疗活动性乙肝肝硬化的临床效果确切,不良反应少。     

增益逐水汤治疗肝硬化腹水属肝郁脾虚证的临床分析

目的：观察增益逐水汤治疗肝硬化腹水属肝郁脾虚证的临床治疗效果。方法选取100例肝硬化腹水属肝郁脾虚证患者,随机分为两组,对照组与观察组。给予对照组患者西医治疗,在对照组治疗基础之上,给予观察组患者增益逐水汤治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果对照组患者治疗总有效率为76.0%,观察组患者治疗总有效率为96.0%。两组对比,观察组患者临床治疗效果更具优越性,差异具有统计学意义（P〈0.05）。将两组患者生化恢复率进行对比,观察组患者生化常规恢复率高,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论增益逐水汤治疗肝硬化腹水属肝郁脾虚证,临床效果显著,值得推广与应用。     

中西医结合治疗乙肝后肝硬化腹水32例疗效观察

目的观察中西医结合治疗乙肝后肝硬化腹水的临床疗效。方法将符合诊断标准的62例乙肝后肝硬化腹水患者随机分为治疗组32例、对照组30例。对照组给予西医常规治疗,治疗组在西医常规治疗的基础上给予中药溻渍治疗。两组均以4周为一个疗程,治疗2个疗程后观察疗效。结果治疗组总有效率为90.6%,对照组总有效率为70.0%,两组比较治疗组明显优于对照组(P<0.05);治疗组腹水消退时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗乙肝后肝硬化腹水疗效明显优于单纯西医治疗,收到了良好的临床疗效。     

初始拉米夫定联合阿德福韦酯治疗乙肝肝硬化的效果

目的：观察初始拉米夫定联合阿德福韦酯治疗乙肝肝硬化的效果。方法：病例来源于2012年5月～2014年5月在医院门诊接受治疗的乙肝肝硬化患者80例,利用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组在口服初始拉米夫定的基础上,服用阿德福韦酯进行治疗。对照组口服初始拉米夫定药物治疗,治疗结束后,对两组的治疗效果及不良反应进行观察和评价。结果：两组患者乙肝病毒的检测结果由阳转阴的时间和治疗时间的差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组总有效率为87.5%（35/40）,对照组总有效率为55%（22/40）,差异具有统计学意义（X2=7.75,P<0.05）。观察组不良反应发生率为5%（2/40）,对照组不良反应发生率为27.5%（11/40）,差异具有统计学意义（X2=7.73,P<0.05）。结论：联合使用拉米夫定和阿德福韦酯的有效率高于仅口服拉米夫定,不良反应发生率低于后者,而且能够明显减少治疗需要的时间,减轻患者痛苦,具有更高的安全性,能得到更好的治疗效果,值得临床推广。     

中西药联合治疗肝病的临床观察

目的 探讨中西药联合治疗肝病的临床效果.方法 将142例乙肝肝硬化患者随机分为观察组和对照组各71例.对照组采用拉米夫定治疗,观察组采用拉米夫定联合中药治疗,治疗4周后,观察2组临床疗效.结果 观察组总有效率为84.5%高于对照组的63.4%,差异有统计学意义（P＜0.05）.2组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 中西药联合治疗乙肝肝硬化临床效果显著,安全有效.     

肝硬化合并难治性肝腹水40例临床疗效观察

目的进一步研究肝硬化并发难治性肝腹水的临床治疗效果,为患者提供更佳治疗方案。方法收集了2011年3月至2012年3月来我院进行肝硬化并发难治性肝腹水治疗的40例患者临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,20例对照组患者接受常规方法治疗,20例治疗组患者接受腹水超滤浓缩回输治疗方式。结果治疗组患者治疗总有效率(95.0%)显著高于对照组(65.0%),P<0.05,具有差异统计学意义。治疗组患者血钾、血钠、清蛋白、总胆红素等水平显著优于对照组,P<0.05,具有差异统计学意义。结论肝硬化并发难治性肝腹水的临床治疗中,腹水超滤回输治疗方法临床应用效果显著,操作简便、安全性高、并发症少,值得广泛推广。     

参麦注射液联合拉米夫定治疗失代偿乙肝肝硬化的临床疗效及其对患者肝功能的影响观察

目的:探讨参麦注射液联合拉米夫定治疗失代偿乙肝肝硬化的临床疗效及其对患者肝功能的影响.方法:将74例失代偿乙肝肝硬化患者按照治疗方法分为对照组(n=36)与观察组(n=38),对照组仅采用拉米夫定治疗,观察组在此基础上联合参麦注射液治疗.比较两组临床疗效、治疗前后临床症状评分、肝功能、TGF-β1与IL-8水平、凝血功能指标水平及生活量表评分.结果:①对照组临床总有效率为69.44%,显著低于观察组(86.84%)(P<0.05);②两组治疗后肝功能指标(AST、ALT、TBil)水平均显著低于治疗前(P<0.05,P<0.01).结论:参麦注射液联合拉米夫定治疗失代偿乙肝肝硬化的临床疗效显著,可有效改善患者肝功能及预后,应加以推广.     

拉米夫定联合阿德福韦酯治疗活动性乙型肝炎肝硬化的临床分析

目的：探讨拉米夫定联合阿德福韦酯治疗活动性乙型肝炎肝硬化的临床效果。方法活动性乙型肝炎肝硬化患者56例,采用抽签方法将其随机分为观察组（26例）和对照组（30例）,分析比较两组患者在术后的康复状况。结果总结资料及统计学分析表明,观察组患者治疗总有效率为96.2%,对照组患者治疗总有效率为76.7%,观察组患者治疗总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论使用拉米夫定联合阿德福韦酯治疗乙型肝炎肝硬化患者,可取得较好的临床疗效,效益风险比较高,值得推广。     

腹水回输联合利尿药治疗重症肝硬化腹水28例临床分析

目的研究分析腹水回输联合利尿药治疗重症肝硬化腹水的临床疗效。方法采集本院自2011年6月值2012年1月我院收治的28例重症肝硬化腹水患者设为研究组,对其采用腹水回输联合利尿药的治疗方法;选取26例重症肝硬化腹水患者设为对照组,对其采用单纯利尿药治疗,观察两组腹水治疗效果及复发的情况。结果研究组显效16例,显效率为57.1%;有效10例,有效率35.7%;无效为2例,无效率为7.2%。对照组显效5例,显效率为19.2%;有效10例,有效率为38.5%;无效为11例,无效率为42.3%。研究组与对照组总有效率对比有显著差异(P<0.05)。研究组并发腹膜3例,并发肺炎1例;对照组并发腹膜炎3例,并发肺炎6例,两组对比有统计学意义(P<0.05)。结论腹水回输联合利尿药治疗重症肝硬化腹水较单纯利尿药治疗更有效,并发症发生率更低,是治疗重症肝硬化腹水的有效方法。     

肝硬化腹水中西医结合治疗的疗效观察

目的探讨中西医结合治疗肝硬化腹水的治疗方法以及临床疗效。方法将2012年1月至2014年12月本院收治的70例肝硬化腹水患者随机分为观察组和对照组,每组各35例,对照组35例患者采用常规西医治疗,观察组在对照组治疗基础给予中药治疗,1个月后复查比较疗效。对照组治愈10例,好转15例,未愈10例,总有效率71.4%;观察组治愈21例,好转11例,未愈3例,总有效率91.4%。两组患者临床疗效对比有显著差异(P<0.05)。结论中西医结合治疗肝硬化腹水方法简单、不良反应少、临床疗效优于单纯的西医治疗,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗脾肾阳虚型肝硬化腹水的临床观察

目的观察分析中西医结合治疗脾肾阳虚型肝硬化腹水的临床治疗效果。方法选取我院2010年1月至2013年12月收治的80例脾肾阳虚型肝硬化腹水患者,随机分为观察组和对照组,每组患者各40例。观察组给予中西医结合治疗,对照组给予西医治疗,观察比较两组的临床治疗效果。结果观察组临床治疗的总有效率为95%(38/40),对照组临床治疗的总有效率为68%(27/40),两组比较,P<0.05具有显著性差异,有统计学意义。结论中西医结合治疗脾肾阳虚型肝硬化腹水的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

观察替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的疗效及安全性

目的讨论替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的疗效以及安全性。方法将2011年3月至2012年10月本院收治的60例失代偿期乙肝肝硬化患者分为两组。其中观察组30例,在常规治疗的基础上加用替比夫定对患者进行治疗;对照组患者30例,采用常规治疗方式对患者进行治疗。观察两组患者的总体有效率。结果观察组患者经过治疗后,总体有效率达到了（97.5%）,对照组的总体有效率为（81.3%）。两组患者对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论使用替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化具有显著的临床效果,且安全性较高,值得在临床中推广。     

中药灌肠配合艾灸治疗肝硬化腹水疗效观察

目的：观察自拟中药灌肠方配合艾灸治疗乙肝后肝硬化腹水临床疗效。方法将乙肝后肝硬化腹水患者62例随机分成治疗组和对照组各31例。对照组进行西医常规治疗;治疗组在进行常规治疗基础上,给予中药灌肠及艾灸。10 d为一个疗程。结果治疗组有效率为93.75%,对照组为71.88%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗乙肝后肝硬化腹水疗效显著,值得推广。     

健脾化瘀利水方治疗乙肝后肝硬化腹水可行性研究

目的研究并探讨健脾化瘀利水方治疗乙肝后肝硬化腹水的可行性。方法选取2012年1月~2014年12月我院收治的100例乙肝后肝硬化腹水患者作为研究对象,按照随机分配的方式,将这100例患者分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组患者进行西医内科对症治疗,观察组在西医内科对症治疗的基础上加用健脾化瘀利水方进行治疗。对照组和观察组患者均进行为期4周的治疗。结果与治疗前相比,治疗后各组患者的肝功能、腹围均得到有效的改善(P0.05);治疗后,观察组患者的肝功能改善程度、腹围减少幅度均优于对照组(P0.05)。对照组患者的临床治疗总有效率为82%,观察组患者的临床治疗总有效率为96%,观察组患者的临床治疗效果较对照组明显更优(P0.05)。结论在西医内科常规治疗的基础上,给予乙肝后肝硬化腹水患者健脾化瘀利水方进行治疗,能够有效改善患者的肝功能,提高其治疗效果,具有较高的临床应用价值。     

拉米夫定联合阿德福韦酯对肝硬化患者抗病毒疗效观察

目的探讨拉米夫定联合阿德福韦酯治疗肝硬化的临床疗效。方法选取我院2011年1月至2012年6月60例乙肝肝硬化患者,随机分为观察组和对照组,每组30例,两组均给予常规护肝及对症支持治疗。对照组口服拉米夫定治疗,观察组应用拉米夫定联合阿德福韦酯治疗,疗程均为1年。结果治疗1年后,观察组HBVDNA阴转率为81.3%,对照组HBVDNA阴转率为60.4%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗期间两组无一例患者死亡,均未发生严重不良反应。结论拉米夫定联合阿德福韦酯治疗乙肝肝硬化临床疗效显著,优于单用拉米夫定,值得临床推广应用。     

头孢噻肟钠联合左氧氟沙星腹腔灌注治疗肝硬化腹水并发细菌性腹膜炎的临床研究

目的：研究头孢噻肟钠联合左氧氟沙星腹腔灌注治疗肝硬化腹水并发细菌性腹膜炎的治疗效果。方法将82例肝硬化腹水并发细菌性腹膜炎的患者随机分为对照组与治疗组,对照组患者给予常规的内科治疗,治疗组患者在一定的常规治疗基础上还进行腹腔灌注头孢噻肟钠（凯福隆,华北制药河北华民药业有限责任公司）和左氧氟沙星。观察两组患者接受治疗后的疗效并进行比较分析。结果对照组的总有效率为73.1%,而治疗组的总有效率为90.2%,治疗组的治疗效果明显高于对照组,两组的比较差异具有统计学意义, P〈0.05。结论头孢噻肟钠联合左氧氟沙星腹腔灌注治疗肝硬化腹水并发细菌性腹膜炎的治疗效果显著,可以作为临床上治疗肝硬化腹水并发细菌性腹膜炎的治疗参考。     

阿德福韦酯治疗乙型肝炎肝硬化失代偿期的临床研究

目的:对阿德福韦酯治疗乙型肝炎肝硬化失代偿期的临床效果进行研究。方法:随机选择96例乙型肝炎肝硬化失代偿期患者的临床资料进行研究,分为对照组和治疗组,每组48例,所有患者均给予常规药物治疗,对照组患者给予拉米夫定,治疗组给予阿德福韦酯治疗,比较两组患者治疗前后肝功能指标、治疗效果及不良反应发生率。结果:治疗后,治疗组各项指标改善程度显著高于对照组,对比具有统计学意义(P0.05);对照组总有效率83.33%显著低于治疗组(95.83%),对比具有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组患者不良反应发生率(2.08%)显著低于对照组为(10.42%),对比具有统计学意义(P0.05)。结论:阿德福韦酯的治疗效果更显著。