UF50尿沉渣流式细胞仪应用的体会

目的UF50尿沉渣流式细胞仪在临床应用,检测速度快,病理成分敏感度及重复性好,再由于每份尿样标本检测步骤模式一致便于质量控制(有标准检测颗粒)及标准化[1],并且具有手工操作无法比拟的重复精度及极低的互染率[2],]迄今为止尚无一种自动化仪器能替代尿沉渣镜检。因此在临床得到推广应用。     

探讨UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞、白细胞的干扰因素

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞、白细胞的干扰因素。方法随机抽取我院2000例门诊、住院患者新鲜尿,采用UF-1000i尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜检三种方法检测尿中红细胞、白细胞。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测红细胞常受结晶、酵母样菌、细菌、影红细胞等影响;上皮细胞、非晶形盐类结晶、大量细菌、小圆上皮细胞是引起白细胞假阳性的主要因素。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪能快速检测尿中红细胞、白细胞,但有一定的假阳性和假阴性结果。多种因素可以影响UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞、白细胞,出现结果误判,因此该仪器不能完全替代显微镜的检测,UF-1000i尿沉渣分析仪、干化学法及显微镜检三者互检,可使结果更准确,为临床提供更可靠的信息。     

尿干化学法与尿沉渣镜检血尿结果分析

尿液分析是临床诊断治疗的重要依据 ,随着尿干化学分析仪的普及 ,使尿液检验更简便快速。且在短时间内可及时向临床提供多项分析结果。由于尿干化学分析结果的影响因素较多 ,时有出现尿液分析结果与镜检不相符的现象。本资料对 4 78份尿液分析结果比较如下。材料与方法　收集本院 2 0 0 0年 1月以来肾内科肾病患者血尿 192份 ,其中 6 2例经肾穿刺活检确诊为肾小球性病变。泌尿科非肾性血尿标本 2 86份 ,以新鲜晨尿进行干化学分析及尿沉渣镜检 ,2小时内完成。尿液分析仪Ｍｉｄｉｔｒｏｍ ,Ｊｕｎｉｏｒ尿十项分析仪 ,试纸为该公司专用纸条。…     

尿沉渣检查的方法与临床意义分析

目的 分析尿沉渣的检测结果.方法 对120例采用用UF-100尿沉渣流式细胞仪检测、离心机以及显微镜进行检查.结果 在检测尿沉渣中红细胞时,显微镜检查阳性率为8.3%;UF-100流式尿沉渣分析仪阳性率为12.7%,假阳性率为4.4%,假阴性率为0.4%.RBC检出率:UF-100为20.00%,常规显微镜检查为15.8%;WBC检出率:UF-400为18.3%,常规显微镜检查为23.3%.结论 尿沉渣检查是尿液分析的重要组成部分,对临床诊断、治疗监测及群体普查具有重要意义.其检查操作的规范化将有利于临床疾病诊断和疗效观察,符合质量保证要求的尿沉渣质控尿,更好地为临床服务.     

UF-1000i尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查联合监测尿液管型的应用价值

管型是蛋白、细胞或结晶等成分在远曲小管、集合管中凝固而成的圆柱结合物,在尿中出现常提示肾实质的损害,对泌尿系统疾病的诊断鉴别、病情观察及预后判断有一定意义[1]。UF-1000i尿沉渣分析仪采用流式分析技术配合快速荧光染色和电阻抗原理对尿中有形成分进行染色以激光散射光强度、散     

尿液分析联合检测的应用价值

目的　探讨 U F- 1 0 0尿沉渣分析与干化学分析、显微镜检查联合检测尿液的应用价值。方法　用 U F-1 0 0型尿沉渣分析仪、尿自动分析装置 US- 2 1 0 0 R、常规尿沉渣镜检分别对 5 30例随机尿液标本进行检测。结果　以镜检结果为标准 ,U F- 1 0 0与常规镜检相比 ,检测红细胞阳性符合率为 89% ,假阳性为 1 5 .1 2 % ,假阴性率为 1 1 % ;测定白细胞阳性符合率为 92 .31 % ,假阳性率为 8.2 3% ,假阴性率为 7.6 9% ;检测上皮细胞、小园上皮细胞、管型、结晶和类酵母菌阳性符合率较低 ,分别为 80 .6 %、5 0 %、6 6 .7%、6 8.89%、5 7.1 2 %。 5 30例尿标本中干化学法白细胞、红细胞、蛋白及亚硝酸盐均阴性的 2 6 7例标本中 ,UF- 1 0 0检测红细胞阳性 2 2例 ,白细胞阳性 2 5例 ,常规检查法检出红细胞阳性 7例 ,白细胞阳性 1 9例。干化学法与镜检法相比 ,测定红细胞阳性符合率为 93% ,假阳性为 1 5 .1 2 % ,假阴性为 7% ;测定白细胞阳性符合率为 5 0 .4 3% ,假阳性为 3.1 1 % ,假阴性为 4 9.5 7%。结论　 UF- 1 0 0型尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合应用能弥补干化学法不足 ,减少漏检和误检 ,UF- 1 0 0尿沉渣分析仪还可以满足尿液检测标准化 ,而且通过对干化学与 U F- 1 0 0结果进行交叉核对会大大降     

UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜法对血尿诊断的分析

目的：探讨利用UF-1000i尿沉渣分析仪与普通光学显微镜进行血尿诊断的效果。方法随机选取2014年肾内科及泌尿外科500份血尿患者尿液标本作为研究对象,分别用UF-1000i尿沉渣分析仪（以下简称UF-1000i）与显微镜检测同一份标本中的红细胞（RBC）形态,进行比较分析。结果对于肾性血尿,UF-1000i尿沉渣分析仪的灵敏度98.7%高于显微镜的灵敏度86.7%;对于非肾性血尿,普通光学显微镜的特异性97.1%,高于UF-1000i的特异性89.1%,差异均具统计学意义（P均＜0.05）。结论UF-1000i尿沉渣分析仪在尿RBC检测中灵敏度高,而显微镜RBC形态上特异性好,在血尿诊断中必须二者结合才能正确诊断,提高尿液标本的检测质量。     

尿液检测中三种方法的比较分析

目的 对三种方法检测尿液结果进行比较,探讨尿UF-50分析仪的优点与不足.方法 经尿UF-50分析仪检测异常的704份标本用尿干化学仪及尿沉渣镜检进行复检,并对结果进行比较分析.尿UF-50分析仪检测异常的尿标本中,以尿沉渣镜检法为标准.结果 尿UF-50分析仪检测:红细胞假阳性率52.98%、假阴性率0.27%,白细胞假阳性率43.74%、假阴性率0.43%,管型假阳性率57.81%、假阴性率0%;尿干化学法检测:红细胞假阳性率39.29%、假阴性率19.57%,白细胞假阳性率30.57%、假阴性率18.88%,管型假阳性率25.99%、假阴性率5.26%.尿UF-50分析仪检测敏感性高于尿干化学仪,特异性低于尿干化学仪.尿沉渣镜检法与尿UF-50分析仪及尿干化学仪检测三指标进行比较,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 尿UF-50分析仪、尿干化学仪可提高检验效率,但结晶、细菌、类酵母细胞、精子、上皮细胞、黏液丝等干扰因素可影响检测结果,两法不能替代尿沉渣镜检.对尿UF-50分析仪检测阳性、尿干化学仪检测阴性的标本应做尿沉渣镜检.     

UF-1000 i尿沉渣分析仪与显微镜检在尿细胞检查方面的比较

目的：通过检测随机选取的678份患者尿液标本,比较UF-1000i尿沉渣分析仪及显微镜检结果有无差异。方法分别用UF-1000i和显微镜检法检测患者标本的红细胞和白细胞,并记录结果。结果两种检测手段对红细胞和白细胞的阳性检出率差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论将UF-1000i尿沉渣分析仪和显微镜检合理结合使用,能够提高临床检验工作效率。     

尿干化学法不能完全替代尿沉渣镜检

目的：探讨尿沉渣镜检在尿液检验中的重要性。方法：将1000例患者的尿样分别用于化学分析法和尿沉渣镜检进行检验,并作对比分析。结果：红细胞符合率为75.1%,白细胞符合率为79.1%。结论：尿干化学分析仪检查不能完全替代镜检法。     

全自动尿沉渣分析仪检测项目及临床意义

UF-100型全自动尿沉渣分析仪采集标本体积为9ml，自动进样模式所需标本体积少于4ml，实际吸取标本体积为0.8ml，检测标本体积为0．9μL，相当于显微镜检测50个高倍视野，每小时可检测100个尿液标本。     

尿沉渣分析仪检查联合干化学法在尿常规检查中的应用分析

目的探讨尿沉渣检查联合干化学方法在尿常规检查中的应用价值。方法选取2017年1月至2018年1月前来我院就诊接受尿常规检查的患者60例,金标准为尿沉渣镜检法,同时应用尿沉渣分析仪联合干化学法共同检查。观察两种检查方法的尿常规准确率。结果采用尿沉渣镜检共检测出白细胞定量阳性27例,尿沉渣分析仪联合干化学法共检测出白细胞定量阳性患者26例,两组数据比较差异没有统计学意义(P> 0.05)。尿沉渣镜检共检测出红细胞定量阳性19例,分析仪联合干化学法共检测出红细胞阳性患者17例,两组数据比较差异没有统计学意义(P <0.05)。结论对尿常规患者应用干化学联合尿沉渣分析仪检查,准确率较高,可以广泛推广应用。     

尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用研究

目的研究尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果。方法本次实验研究将2015年10月至2017年10月在我院接受尿常规检查的患者360例作为对象,根据随机数字表法将其分为三组,给予尿沉渣镜检的120例患者作为A组,给予尿常规干化学法的120例患者作为B组,给予两种方法联合检查的120例患者作为C组。结果 A组患者定量白细胞阳性检出率明显高于B组患者,差异具有统计学意义(P <0.05);B组患者定量红细胞阳性检出率明显高于A组患者,差异具有统计学意义(P <0.05);C组患者定量白细胞阳性检出率与定量红细胞阳性检出率均明显高于A组和B组患者,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在为患者提供尿常规检验的过程中尿沉渣镜检与尿常规干化学法均为常用方法,各有一定的优势,而两种方法的联合运用可以更好的为患者提供检验,值得予以广泛的临床推广。     

尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检验的临床价值分析

目的:研究尿液检验中联合应用尿干化学法、尿沉渣法的临床价值.方法:随机选取2019年10月-2020年10月间在我院行尿液检查的200例患者为研究对象,按照随机数字法将其分为两组,即甲组(n=100)与乙组(n=100).甲组患者应用尿沉渣法完成检查,乙组患者联合应用尿干化学法、尿沉渣法完成检查.统计两组对白细胞、红细...     

联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析

目的分析白细胞检验采用尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合的应用效果。方法收集2015年10月至2015年12月我院需进行尿检的180例患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验,对照组单用尿液干化学检验,分析两组患者检验结果,比较两组误诊率、漏诊率及白细胞阳性率。结果观察组误诊率、漏诊率分别为1.11%、1.11%,对照组误诊率、漏诊率分别为11.11%、10.00%,数据差异显著(P<0.05);观察组尿液白细胞检验阳性率为60.00%,对照组尿液白细胞检验阳性率为57.78%,数据差异不显著(P>0.05)。结论白细胞检验采用尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的效果显著,检验准确性高,建议在临床上进一步推广。     

尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用评价

目的 :探讨用尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用价值。方法 :按要求收集16 0 0份临床尿液标本 ,同时用尿沉渣分析工作站法和干化学法对尿液进行分析。以尿沉渣工作站法为基础。评价干化学法。结果 :化学法阴性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阳性率 6 70 % ,红细胞阳性率 4 80 %。化学法阳性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阴性率 6 5 0 % ,红细胞阴性率1 30 %。评价干化学法联合指标假阴性率 15 70 % ,假阳性率 5 90 %。结论 :化学试剂带在尿液测定过程中易受各种化学因素干扰 ,造成一些假阴性、假阳性结果。作尿液分析时一定要按标准化、规范化的要求 ,同时作好化学分析和尿沉渣镜检工作     

探讨全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值

目的 对全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的应用价值进行探讨.方法 300例疑似尿路感染患者,给予其尿干化学分析法和全自动尿沉渣分析仪检测,比较不同检测方法 的红细胞和白细胞的阳性检出率,以及不同检测方法 的误诊率和漏诊率.结果 联合检测的红细胞阳性检出率为24.67％,白细胞阳性检出率为22.67％,...     

UF-1000i检测尿液红细胞的应用分析

目的分析UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液红细胞出现假阳性,假阴性的各种因素,提出相应的解决方案。方法对518例门诊及住院尿液标本分别用干化学分析法、显微镜和UF-1000i分析仪进行尿液有形成分检测,并收集尿液红细胞的检测数据。以尿液干化学法和显微镜检法两种方法来判定红细胞检测真阳性、真阴性标准。结果显微镜镜检法和UF-1000i尿液分析仪法的阳性率分别是36.49%、40.15%,两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。以尿液干化学法和镜检法检测红细胞同时为阳性为真阳性标准,UF-1000i分析仪法假阳性率为3.67%,以尿液干化学法和镜检法检测红细胞同时为阴性为真阴性标准,UF-1000i分析仪法假阴性率为3.86%。引起UF-1000i假阳性的因素有孕妇阴道分泌物、草酸钙结晶、细菌、其他盐类结晶,分别占比例为42.10%、21.05%、10.53%、26.32%。引起UF-1000i假阴性的因素为红细胞溶解或可能由于荧光染色敏感度下降造成仪器漏检。结论本实验表明UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液红细胞必须结合干化学法、显微镜检测,以提高结果的准确性。     

Sysmex UF-1000i检测尿中红细胞的影响因素

目的探讨Sysmex UF-1000i检测尿中的影响因素。方法随机抽取1000例门诊、住院患者新鲜尿,采用Sysmex UF-1000i、干化学法和显微镜检三种方法检测尿中红细胞。结果 Sysmex UF-1000i能快速检测尿中红细胞,但有一定的假阳性和假阴性结果。该仪器检测红细胞常受结晶、酵母样菌、细菌、影红细胞等影响。结论多种因素可以影响Sysmex UF-1000i检测尿中红细胞,因此该仪器不能完全替代显微镜的检测,Sysmex UF-1000i、干化学法及显微镜检三者互检,可使结果更准确,为临床提供更可靠的信息。     

UF-50型全自动尿沉渣仪检验管形的影响因素

目的探讨门诊患者随机尿液中上皮细胞、粘液丝、无机盐结晶,对UF—50型全自动沉渣分析仪测定尿管型结果的影响。方法用显微镜检查上皮细胞、粘液丝、无机盐结晶将各种管型的尿液和正常尿液UF—50型全自动沉渣分析仪测定结果进行比较分析。结果正常尿液,管型尿液标本,UF—50型全自动沉渣仪测定结果与镜检相符,有一部分上皮细胞、粘液丝、无机盐结晶易被误认为管型。结论尿液中的上皮细胞、粘液丝、无机盐结晶对UF—50型全自动沉渣仪对管型检测结果有一定的影响。因此在进行尿沉渣分析时,当分析结果提示管型,尤其是病理管型时必须将尿液离心镜检后方可发出报告。