老年人的日常环境控制感特点及其与主观幸福感的关系

目的 探讨老年人日常环境控制感的特点及其与主观幸福感的关系。方法 将白编的老年人日常环境控制感问卷、主观幸福感问卷、一般自我效能感问卷对217位60岁以上老年人进行施测。结果 探索性因素分析表明老年人生活环境控制感包括三个维度。总问卷的内部一致性系数为0．853，子维度的内部一致性系数为0．6-0．8，维度间相关为0．3-0．4，各维度与总分的相关在0．8左右。老年女性的日常生活环境控制感性别差异显著而年龄效应不显著。相关及回归分析表明，物理环境控制感与主观幸福感中的正性情绪存在密切关系。结论 白编的老年生活环境控制感有较好的信效度；老年女性的日常环境控制感高于老年男性；老年人物理环境控制感可以明显预测主观幸福感中的正性情绪。     

自理能力、老化态度对老年人幸福感的影响

目的考察自理能力、老化态度对老年人主观幸福感的影响。方法选取广州市社区≥65岁老年人333名,采用日常生活自理能力(ADL)量表、老化态度量表(AAQ)、费城老年中心信心量表(PGC)分别测量自理能力、老化态度和主观幸福感。结果自理能力、老化态度3个维度身体变化、心理社会丧失、心理获得均与幸福感显著相关(r=0.27~0.35,均P<0.01)。以自理能力预测主观幸福感回归模型极其显著(F(317,15)=3.70,P<0.001)。自理能力和老化态度共同预测主观幸福感的回归模型极其显著,F(314,18)=7.25,P<0.001。控制了多项人口学变量和自理能力的前提下,老化态度3个维度显著预测主观幸福感,其对主观幸福感预测的增值贡献为14.5%。结论自理能力、老化态度影响老年人的主观幸福感。     

彝族地区老年人人格及心理健康与主观幸福感的关系

目的 探讨汉族、彝族和藏族老年人人格及心理健康与主观幸福感的特点及其关系.方法 采用艾森克人格问卷、症状自评量表和主观幸福感量表对越西县190名老年人进行问卷调查.结果 ①彝区老年人总体幸福感显著高于平均水平.②彝区老年人的主观幸福感在性别上差异显著.③不同民族老年人在人格特质和主观幸福感上差异不显著.④彝区老年人人格、心理健康和主观幸福感各维度间相关显著.结论 彝区老年人的主观幸福感水平居中上、男性比女性更感到幸福;彝区老年人的幸福感不存在民族差异;人格和心理健康是影响彝区老年人主观幸福感的重要因素.     

老年人主观幸福感及其影响因素研究

目的 探讨老年人主观幸福感的现状及其影响因素.方法 自编"老年人主观幸福感调查问卷",对淮安市120名老年人进行问卷调查.结果 老年人总体幸福感良好,不同年龄、工作状况、婚姻状况、养老方式的老年人的主观幸福感指数存在显著差异(P<0.05),不同性别的老年人的主观幸福感指数不存在显著差异(P>0.05).结论 年龄、工作状况、婚姻状况、养老方式是影响老年人主观幸福感的因素,性别不是影响老年人主观幸福感的因素.     

老年人生活质量、孤独感与主观幸福感现状及相互关系

目的 研究漳州市城乡老年人的生活质量、孤独感和主观幸福感的现状及其相互关系.方法 采用生活质量、孤独感、主观幸福感量表分别施测于城乡老年人.结果 漳州市城乡老年人的生活质量、孤独感和主观幸福感在性别、年龄上不存在显著差异;城乡比较发现,农村老年人主观幸福感、生活质量显著低于城市老年人,在孤独感方面显著高于城市老年人;老年人的主观幸福感与生活质量各因素存在显著正相关;孤独感与主观幸福感、生活质量各因素间存在显著负相关.结论 城乡差异对老年人生存质量、孤独感和主观幸福感有重要影响;老年人主观幸福感对老年人生活质量有正向预测作用,老年人孤独感对老年人生活质量有负向预测作用.     

中国城市居民主观幸福感量表在老年群体中的应用

目的 对中国城市居民主观幸福感量表应用于城市老年群体的测量特性进行检验，对我国城市老年人主观幸福感进行初步研究．方法 在山东省济南市范围内取样(n=178)，对该量表的信度和效度进行检验，采用单因素方差分析的方法对城市老年人的主观幸福感进行了组群分析．结果 中国居民主观幸福感量表在运用于城市老年群体时具有良好的信度和效度;城市老年人在该量表总量表，以及知足充裕体验、心理健康体验、成长进步体验、身体健康体验、人际适应体验5个分量表上得分明显超过了常模标准分均值，而在社会信心体验和心态平衡体验2个分量表上得分明量低于常模标准分均值;教育程度和家庭收入状况不同程度地影响着城市老年人的主观幸福感，性别对城市老年人主观幸福感的影响则不明显。结论 中国城市居民主观幸福感量表可以作为研究我国城市老年人主观幸福感的一种工具。     

积极老化的影响因素及其与主观幸福感的关系

目的探讨积极老化的影响因素及其与主观幸福感关系。方法采用积极老化量表和中国城市居民主观幸福感量表对165位社区老年人进行调查。结果社区老人积极老化程度在家庭、经济、参与和健康四个维度上并不均衡,且主观幸福感与积极老化中的经济、健康和家庭三个子维度显著正相关(P0.01,P0.001),而与参与维度相关不显著(P0.05)。结论积极老化和老年人主观幸福感两个概念并不完全重叠。     

彝区老年人人格类型与主观幸福感的关系

目的探讨汉族、彝族和藏族老年人人格类型的特点及其与主观幸福感(SWB)的关系。方法采用艾森克人格问卷和SWB量表对越西县190名老年人进行问卷调查。结果 1彝区老年人总体幸福感显著高于平均水平,性别差异显著。2人格类型的民族差异显著,汉族与彝族在精神质和掩饰性、汉族与藏族在神经质、彝族与藏族在掩饰性上差异显著,但幸福感的民族差异不显著;神经质和内外向对SWB及其维度有显著的预测作用,精神质、掩饰性与SWB各维度间相关显著。结论彝区老年人的主观幸福感水平居中上、男性比女性更感到幸福;幸福感不存在民族差异,人格类型存在民族差异;神经质和内外向是影响彝区老年人主观幸福感的重要人格类型,精神质和掩饰性对SWB有一定影响。     

老年人心理健康状态的影响因素

目的 研究老年人心理健康状态的影响因素.方法 采用问卷法对芜湖市211名老人的心理健康状态进行分层随机抽样调查.结果 在负性生活体验维度上,不同锻炼方式的老年人存在显著差异;在支持利用度维度上,不同性别和性格的老年人存在显著差异,并且存在交互作用;在亲社会性维度上,不同年龄层次的老年人存在显著差异;在主观生活满意感维度上,各属性老年人不存在差异.结论 老年人坚持锻炼身体有益于主观幸福感的提升,性格外倾的老年人较容易寻求到社会支持和帮助,分享和合作行为有利于老年人健康心态的养成.     

老年人乐观人格与抑郁、主观幸福感的关系

目的研究老年人乐观人格与抑郁、主观幸福感的关系。方法采用乐观主义-悲观主义量表、老年抑郁量表、纽芬兰纪念大学幸福度量表对578名老年人进行问卷调查。结果不同居住地、婚姻状况、受教育程度老年人乐观人格得分差异具有统计学意义(P<0.05),乐观人格得分与抑郁总分显著负相关(r=-0.533,P=0.000)、与主观幸福感总分显著正相关(r=0.510,P=0.000)。老年人乐观人格总分能显著预测抑郁、主观幸福感得分(P<0.05)。结论培养和发展老年人的乐观人格,能减轻其抑郁情绪,增加主观幸福感。     

老年人同伴关系与主观幸福感、孤独感的关系

目的探讨老年人同伴关系与主观幸福感、孤独感之间的关系。方法采用自编同伴关系问卷及主观幸福感量表、情绪-社交孤独量表对406名老年人进行调查。结果 1老年人同伴关系在性别、年龄、是否丧偶、婚姻自评、居住地、文化程度、职业、家庭结构、健康自评、子女个数、是否有退休金和经济收入上呈显著差异(P<0.05);2老年人同伴关系与主观幸福感、孤独感呈显著相关(P<0.05),并且对主观幸福感和孤独感有良好的预测功能。回归分析表明,接受性、拒斥性、密切性及和谐性共解释了主观幸福感总变异的81.9%;接受性、拒斥性及密切性共解释了孤独感总变异的22.1%。结论老年人同伴关系能预测主观幸福感和孤独感,可以通过改善老年人的同伴关系,来对其孤独感消极情绪体验进行积极干预,并促使老年人社会适应良好发展。     

长沙市老年公寓老年人主观幸福感及影响因素

目的调查长沙市老年公寓中老年人的主观幸福感,并分析其影响因素。方法采用方便抽样的方法抽取长沙市7所老年公寓,共纳入研究对象150例。用纽芬兰纪念大学幸福感量表(MUNSH)进行老年人幸福感的测量,比较不同人口学因素幸福感的差异。同时采用多元线性逐步回归的方法分析影响老年人幸福感的因素。结果该组老年人总的幸福感得分为(32.73±11.472)分,正性情感维度(6.56±3.203)分,负性情感维度(2.51±2.894)分,正性体验维度(8.27±3.565)分,负性体验维度(3.66±3.670)分。回归分析表明,除公寓满意度、身体状况、年龄及兴趣爱好幸福感得分有统计学差异外(P0.05),其他人口学因素的幸福感得分差异没有统计学意义。结论长沙市老年公寓中老年人幸福感总体处于中等水平,良好的公寓环境、改善老年人身体状况、发展兴趣爱好可提高老年人幸福感,同时还需注意满足不同年龄段老年人的幸福感。     

社会化养老机构中的老年人主观幸福感和抑郁情绪研究

目的探讨社会化养老机构中的老年人主观幸福感、抑郁情绪及其影响因素。方法采用纽芬兰纪念大学幸福度量表、抑郁量表、日常生活能力量表及自制调查表对生活在老年公寓和社区服务家庭中各138例情况类似老年人的主观幸福感和抑郁情况、日常生活能力等因素进行对比分析。结果住老年公寓和在家庭中两组老年人的总幸福度、抑郁情绪总均分值无统计学差异(P>005);老年公寓和家庭中影响老年人心理状态的因素顺位不同。结论条件好、服务功能完善的社会化养老机构中老年人有较高的主观幸福感,老年公寓是一种可取的社会化养老方式。     

中英两地老年人主观幸福感与社会支持的比较

目的 比较研究中、英两国老年人主观幸福感和社会支持的现状及关系.方法 采用纽芬兰纪念大学幸福度量表和领悟社会支持量表,对219位老年人施测.结果 中国老年人的社会支持水平高于英国老年人(P＜0.05)；婚姻状况、有无子女、文化程度及健康状况对中国地区老年人的主观幸幅感、社会支持的差异都有显著影响,社会支持还受年龄的影响.婚姻状况、有无子女及健康状况对英国地区老年人的主观幸福感、社会支持的差异都有显著影响.中国、英国老年人的主脱幸福感和社会支持两者上存在显著相关.结论 中英两地老年人社会支持现状不同；中英两地老年人的主观幸福感、社会支持分别受不同的人口统计学变量影响；中英两地老年人的社会支持各因子对主观幸福感各指标预测力不同.     

井冈山革命老区老年人主观幸福感调查

目的了解井冈山革命老区老年人主观幸福感的特点,为老年人的心理健康教育提供指导。方法采用费城老年中心信心量表调查152名老年人的主观幸福感。结果老年人主观幸福感比全国常模略低,并且老年人的主观幸福感在年龄、文化程度、家庭收入、有无配偶和身体健康状况等方面存在显著差异。结论井冈山革命老区老年人主观幸福感较低。     

老年人主观幸福感的影响因素及其调适的调查研究

目的 调查福州地区老年人主观幸福状况及其影响因素并提出相应调节策略.方法 采用纽芬兰主观幸福度量表和自制问卷对福州地区183位老人进行调查.结果 ①福州地区老年人主观幸福感属中上水平;②农村老年人比城市老年人认为生活更幸福;③女性老人比男性老人更感到幸福;④不同年龄段老年人总幸福感无显著差异;⑤和配偶居住的老年人觉得更幸福;⑥初中以上学历的老年人比文化层次较低的老年人觉得更幸福.结论 福州地区老年人主观幸福感总体较好,根据不同影响因素,应采取策略加强老年人主观幸福感从而提高其生活质量.     

北京市老年人娱乐方式对其主观幸福感的影响

目的了解北京市区老年人娱乐方式的现状及其对主观幸福感的影响,为提高老年人主观幸福感提供参考。方法随机抽取北京市区60岁以上老年人61人,对其娱乐方式及主观幸福感进行问卷调查并统计分析。结果被调查老年人从事消遣类娱乐活动的人数最多(26人);选择较高层次娱乐方式的老年人,其主观幸福感显著高于选择较低层次娱乐方式的老年人(P<0.05);北京市区老年人满足体验与从事娱乐活动的数量呈负相关(r=-0.28,P<0.05)。结论不同娱乐方式对老年人主观幸福感产生影响,从事发展和创造类娱乐活动有助于老年人主观幸福感的提升。     

中国老年人的宗教信仰与主观幸福感

目的分析宗教信仰与老年人主观幸福感之间的关系。方法使用回归分析方法对2006年"中国城乡老年人口状况追踪调查"数据进行分析。结果当控制人口学、城乡、地区、经济状况、健康状况、家庭代际关系后,有宗教信仰的老年人主观幸福感高于无宗教信仰的。结论宗教信仰对中国老年人主观幸福感有显著影响。     

高校离退休教师主观幸福感及与人格特质的关系

目的 了解并探讨目前高校离退休教师主观幸福感现状及与人格特质的关系,为改善老年人心理健康及生活质量提供理论依据.方法 使用艾森克人格问卷和纽芬兰纪念大学幸福度量表进行问卷调查.结果 外向性维度与幸福感正性因子存在正相关,不同人格类型被试主观幸福感各因子得分轮廓不平行,除负性情感以外,四种类型组间差别均有统计学意义.结论 外向性人格是影响老年人主观幸福感的重要因素,外向稳定型个体的幸福感水平最高.     

城镇居民养老方式与老年人主观幸福感的关系

目的了解城镇老年人养老方式与主观幸福感的状况及其关系。方法采用纽芬兰纪念大学主观幸福感量表、领悟社会支持量表和自编老年人基本情况调查表对358名老年人进行问卷调查。结果老年人主观幸福感和社会支持处于中等水平。社区日间养老方式使老年人获得更高的主观幸福感和更多的社会支持。(3)社会支持在老年人主观幸福感和养老方式间起部分中介作用。结论影响老年人主观幸福感因素是多方面的,社区日间养老方式是值得推广的方式,能够使老年人觉得更幸福。