穴位浅层麻醉下蒙医温针疗法治疗神经根型颈椎病64例疗效观察

目的:对穴位浅层麻醉下蒙医温针疗法在神经根型颈椎病中的疗效进行探讨。方法:选取2014年2月至2015年8月我院收治的神经根型颈椎病患者64例,将其随机分为观察组与对照组各32例,对照组患者实施传统蒙医温针疗法,观察组患者则实施穴位浅层麻醉下蒙医温针疗法,对两组患者治疗效果加以对比。结果:本研究中,观察组患者治疗总有效率为84.4%,较之于对照组患者的75.0%,组间对比无显著差异,不存在统计学意义(P0.05)。结论:综上所述,对神经根型颈椎病进行穴位浅层麻醉下蒙医温针疗法在提高临床疗效的同时,还可有效减轻蒙医温针治疗过程中的烧灼感,易于患者接受,值得借鉴。     

穴位浅麻下蒙医温针治疗膝关节骨质增生症40例疗效观察

目的:探讨穴位浅层麻醉下的蒙医温针疗法对膝关节骨质增生症的疗效。方法:对40例膝关节骨质增生症患者采用穴位浅层麻醉下的蒙医温针疗法治疗,与传统的蒙医温针疗法治疗的45例膝关节骨质增生症进行对照。结果:穴位浅层麻醉下的蒙医温针疗法与传统的蒙医温针疗法治疗的疗效无显著性差异(P>0.05)。结论:穴位浅层麻醉下的蒙医温针疗法在膝关节骨质增生症的治疗上,不影响其疗效,而且能够有效地减小或消除蒙医温针的疼痛刺激。     

介入温针疗法结合穴位注射治疗神经根型颈椎病38例

目的:观察介入温针疗法结合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将76例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组38例。治疗组给予介入温针疗法结合穴位注射治疗,对照组给予穴位注射治疗。结果:治疗组有效率为92.1%,对照组有效率为78.9%,治疗组优于对照组(P0.05);治疗组治疗后VAS评分优于对照组(P0.05)。结论:介入温针疗法结合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

温针配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探寻神经根型颈椎病的中医有效治疗方法。方法将符合标准的120例患者随机分成治疗组、对照组,每组60例,治疗组采用温针配合穴位贴敷疗法治疗,对照组采用温针配合拔罐疗法治疗。结果治疗组60例患者痊愈34例,显效15例,愈显率达81.7%,明显高于对照组的73.3%。结论温针配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病有明显疗效。     

温针结合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的　观察温针结合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法　将 2 3 0例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组 (n =12 1)和对照组 (n =10 9) ,治疗组采用温针结合穴位注射治疗 ,对照组采用单纯电针治疗。结果治疗组疗效明显优于对照组。结论　温针加穴注治疗神经根型颈椎病疗效明显     

温针灸配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的：观察温针灸配合穴位贴敷对神经根型颈椎病患者的治疗效果。方法：将符合标准的60例患者随机分成治疗组、对照组各30例,治疗组采用施氏温针合穴位贴敷疗法治疗,对照组采用普通针刺合穴位贴敷治疗。结果：治疗组愈显率80%;对照组愈显率53.3%。结论：温针治疗神经根型颈椎病疗效可靠。     

穴位浅层麻醉下用蒙医温针治疗腰椎间盘突出症35例

近 3年来本人采用穴位浅层麻醉后进行蒙医温针治疗腰椎间盘突出症 35例 ,观察显示本方法不影响蒙医温针的疗效同时 ,能够有效的减少传统蒙医温针疗法的疼痛刺激。现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料 :依据《中药新药治疗腰椎间盘突出症的临床研究指导原则 (草案 )》关于腰椎     

雀啄刺法、温针治疗神经根型颈椎病66例

采用雀啄刺法、温针治疗神经根型颈椎病 6 6例 ,同时设传统平补平泻法治疗的 5 4例为对照组。经统计学检验 ,(X2 =7.75 ,P <0 .0 1) ,差异有非常显著意义 ,说明治疗组疗效优于对照组 ,提示雀啄刺法、温针疗法为治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

经络自血疗法治疗神经根型颈椎病57例

目的:观察经络自血疗法与当归针穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法:将112例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组57例和对照组55例,治疗组采用经络自血疗法配合颈椎牵引治疗,对照组采用当归针穴位注射配合颈椎牵引治疗。结果:治疗组总有效率为89.47%,对照组总有效率为80%,两组比较总有效率具有显著差异(P0.05)。结论:经络自血疗法治疗神经根型颈椎病效果较好。     

温针灸配合穴位贴敷疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:对神经根型颈椎病患者施以温针灸配合穴位贴敷疗法,研究该疗法对疼痛的改善情况并观察疗效。方法:回顾性分析62例神经根型颈椎病患者的治疗及康复过程,将施以温针灸配合穴位贴敷疗法治疗的31例患者设为观察组,采用单纯温针灸治疗的31例患者设为观察组,对两组患者治疗后的颈部疼痛以及治疗效果进行比较分析。结果:观察组的治疗总有效率为80.65%,显著高于对照组的58.06%,且观察组颈部疼痛评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者施以温针灸配合穴位贴敷疗法可有效缓解患者颈部疼痛,治疗效果更佳。     

蒙医疗术综合治疗神经根型颈椎病作用机理探讨

神经根型颈椎病系指颈椎间盘侧后方突出,钩椎关节或关节突关节增生、肥大,导致刺激或压迫神经根所致引起颈部僵硬疼痛、活动受限、颈肩部疼痛、上肢无力、手麻等表现为主的病症,是颈椎病的常见类型,对于该病症患者,绝大多数可经非手术治疗得到缓解或治愈,而蒙医针刺拔罐放血、推拿、温针疗法是蒙医药综合治疗神经根型颈椎病的主要方法之一。以蒙医针刺、拔罐、放血、推拿、温针疗法为主保守治疗颈椎病在临床上运用十分广泛,现就其治疗作用机理探讨综述如下。     

蒙药结合温针治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:探讨蒙药结合温针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2015年3月—2019年6月确诊为神经根型颈椎病的170例患者作为研究对象,随机分为观察组(86例)和对照组(84例)。观察组内服蒙药结合温针治疗,主要选用蒙药通拉嘎-5、查干汤、珍宝丸、嘎如迪-13、毛鲁尔达布苏-4汤、那如-3、古古乐嘎如迪-15、萨仁嘎如迪、古日古木-13等;对照组采取常规西医治疗。结果:观察组显效72例,占83.72%;有效13例,占15.12%;无效1例,占1.16%;总有效率98.84%(85/86)。对照组总有效率90.48%(76/84)。结论:内服蒙药结合蒙医温针疗法治疗神经根型颈椎病,疗效确切,值得临床推广。     

蒙医传统疗法治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目蒙医传统疗术治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将108例黑脉型颈椎病随机分为A、B、c三组。各组36便于例,A组采用蒙医推拿结合蒙医温针治疗,B组采用蒙医推拿结合蒙医拔罐放血治疗．C组采用蒙医推拿结合蒙医针刺治疗,观察对比三组临床疗效。结果：三组患者治疗后总疗效比较,三纽病饲治疗后各自的显效率和有效率无显著性差异（P〉0．晒）,说明三组治疗方法均有较好的疗效。三组患者治疗前后症状体征积分比较,三组患者治疗前后症状体征积分自身比较均有极显著的差异（P〈0．01）,在改善率上A组与B、c组之间有极显著差异（P〈0．01）,说明蒙医推拿结合蒙医温针组疗效优于其他两组。     

蒙医传统疗法联合西药治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的：观察西药联合蒙医传统疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取本院2021年1—12月收治的80例符合诊断标准的神经根型颈椎病患者,随机分为研究组和对照组,各40例。对照组采用西药治疗,研究组在西药治疗基础上加用蒙医传统疗法治疗。治疗2周后,观察对比两组疗效。结果：研究组临床疗效显著优于对照组（P<0.05）。研究组肩项背部疼痛,上肢、手指疼痛麻木改善情况明显优于对照组,两组治疗后的蒙医证候积分比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：蒙医传统疗法联合西药治疗神经根型颈椎病较单一西药治疗,临床效果明显,肩背部疼痛,关节麻木、酸痛等临床不适明显减轻,蒙西医优势互补,疗效稳定,值得临床推广。     

施氏温针灸合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察施氏温针灸合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将符合标准的60例患者随机分成治疗组、对照组,每组30例,治疗组采用施氏温针灸合穴位贴敷疗法治疗,对照组采用普通针刺合穴位贴敷治疗。观察两组治疗前后VAS、PRI、PPI的变化。结果治疗组治疗后各项观察指标改善均优于对照组(P0.01);治疗组愈显率优于对照组(P0.01)。结论温针灸合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病有明显疗效。     

应用蒙医传统疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:探究蒙医传统疗法治疗神经根型颈椎病的临床价值。方法:选取本院2015年2月至2015年12月诊治的80例神经根型颈椎病门诊及住院患者为研究对象,随机分为应用蒙医传统疗法(观察组),应用西医疗法(对照组)。结果:观察组总有效率95%,对照组总有效率80%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05),观察组疗效明显优于对照组。结论:蒙医传统疗法临床疗效显著、疗程短、起效快、操作简单、值的推广与应用。     

蒙西医结合治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察蒙医综合疗法结合西药治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将68例患者按就诊顺序随机分为观察组、对照组,各组34例,观察组为蒙医综合疗法结合西药治疗组,对照组为单纯西药治疗组,治疗后观察每组的疗效及相互差异。结果:观察组止痛效果优于对照组(P0.05),且疗程短;观察组治愈率、有效率高于对照组(P0.05)。结论:在西药治疗神经根型颈椎病基础上,结合蒙医综合疗法临床疗效更为显著。     

温针、牵引治疗神经根型颈椎病60例的疗效观察

目的：观察采用温针、牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的神经根型颈椎病患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用温针、牵引联合治疗;对照组仅用牵引治疗。结果：治疗组显效率90%,对照组显效率73.33%,有显着性差异。结论：采用温针、牵引治疗神经根型颈椎病有很好的疗效。     

蒙医温针治疗腰椎间盘突出症30例疗效观察

目的:探讨蒙医温针治疗腰椎间盘脱出症的疗效。方法:选择30例腰椎间盘脱出症患者,采用蒙医温针治疗,并对结果进行统计分析。结果:经过蒙医温针治疗,治愈15例,显效7例,好转6例,无效2例,总有效率为93.3%。结论:蒙医温针疗法是通过其温热效应、特异性穴位刺激与抗炎等多种治疗途径来有效改善腰椎间盘突出症的协日乌素与白脉气血,从而达到了很好的治疗效果,值得临床上推广应用。     

温针配合立体动态干扰电治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察温针配合立体动态干扰电疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法对210例神经根型颈椎病患者随机分为温针配合立体动态干扰电治疗（治疗组）108例和普通针刺及拔罐治疗（对照组）102例,治疗2个疗程后进行颈椎活动度评定和疗效评价。结果治疗组总有效率（92.6%）优于对照组（82.4%）（P〈0.01）。结论 温针配合立体动态干扰电疗法治疗能有效提高神经根型颈椎病的疗效。