血常规检验过程中可能出现的误差来源及分析

目的分析血常规检测中常见误差来源,确保检验结果准确,为临床诊断提供依据。方法用XS～800i全自动五分类血液分析仪对我院住院患者300例的血常规标本进行集中检测,对血常规检测过程中可能出现的问题进行综合分析,包括仪器,试剂,操作方法,标本采集等。结果针对产生结果误差的原因,制定相应的控制措施,确保每份标本在质量控制范围内,减少非疾病因素对检验结果的影响。结论对血常规检验过程的分析,其出现的误差是可以控制的。     

血常规检验分析前采血标本质量控制的问题与应对策略

目的观察血常规检验分析前采血标本质量控制的问题及应对策略。方法随机选取2018年12月-2019年12月间来我院进行血常规检查的132例患者为研究对象,从检查资料、结果来分析影响检查结果的各项因素,并提出针对性的应对策略。结果静脉采血标本的血红蛋白、红细胞检查结果明显优于末梢采血标本的血红蛋白、红细胞检查结果(P<0.05)。采血标本立即完成检查的血红蛋白、红细胞检查结果均显著优于采血标本6 h内、6 h后的检查结果(P<0.05)。结论在血常规检验中,不同采血部位、检测时间等因素均会对检验结果造成影响。在患者进行血常规检验时,也需加强采样标本的质量控制,对降低检验误差有重要作用。同时,也提高检验准确度,可谓医师提供更为精准的数据。     

血常规检验中的误差原因分析

目的分析血常规检验中的误差原因并探讨应对措施。方法选取2018年8月-2019年8月我院行血常规检查患者102例,随机数字表法分为观察组和对照组,对照组采取常规方法进行检验,观察组则对误差原因进行分析,同时实施对应的解决措施的状态下实施检查,对比检验误差发生情况。结果观察组检验准确率94.12%、检验质量评分(88.36±7.05)分、血小板检验误差3.92%、白细胞检验误差1.96%、红细胞检验误差3.92%、操作不当误差3.92%、仪器使用检验误差发生率5.88%均优于对照组78.43%、(75.24±6.77)分、11.76%、11.76%、13.73%、13.73%、15.69%,对比有统计学差异(P<0.05)。结论血常规检验中以检查人员操作技术、患者本身原因等为主要误差原因,针对原因而采取对应措施可有效降低误差发生率,提升准确率。     

末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析

目的:分析比较血常规检验中末梢血与静脉血的影响。方法:随机抽取本院2016年6月至2017年6月实行血常规检验的100例患者与100例同期进行健康体检者作为研究对象。采取随机抛硬币的方式将受检者均分为两组,即静脉血组与末梢血组。静脉血组受检者采集静脉血进行检验,末梢血组受检者采集末梢血进行血常规检验。对比两种血常规检验结果。结果:对比两组血常规检验结果,末梢血组与静脉血组受检者的中间细胞水平无明显差异(P>0.05);但末梢血组与静脉血组受检者白细胞、红细胞、血红蛋白指标存在明显差异(P<0.05);且不同时间点静脉血样本实行血常规检测结果存在显著差异(P<0.05)。结论:相比较末梢血,血常规检查抽取静脉血具有明显的优势,可确保检测结果准确性,且可冲服检测,为减少血常规检验受其他因素影响,血液样本尽可能在3h内检测,以此消除误差。     

血细胞分析检测结果误差原因分析

目的：探讨引起血细胞分析检测结果的误差因素。方法：筛选近5 a来血常规报告参数有明显偏差、图形异常及临床有抱怨的结果,重新采集标本后用仪器与手工两种方法同时检测,寻找引起误差的原因。结果：从标本采集前的患者准备到检验结果审核签发的全程检验中均存在各种误差因素。结论：只有了解分析前、分析中和分析后的误差因素,才能确保血细胞分析检测结果的准确性。     

血常规临床检验结果的影响因素与整改

目的探析影响血常规检验结果的临床因素及整改措施。方法选取2018年3月到2019年3月期间于本院行血常规检验的240例患者实施研究,统计分析影响其检验结果的因素,同时提出关键性整改措施。结果对所选对象实施分析与研究发现,检验结果偏差人数达到27例(11.25%),造成偏差结果的因素包括人为、仪器和自身及其他因素。其中人为因素造成结果偏差11例(4.58%),仪器因素4例(1.25%),自身因素7例(2.92%),其他原因5例(2.08%)。结论影响血常规检验结果的临床因素较多,包含人为、自身及仪器等原因等,对其影响因素展开针对性研究并提出整改措施,以提升检验结果正确率。     

血常规检验误差原因分析及改进措施建立

目的探讨血常规检验误差原因并建立改进措施。方法以我院2017年6月～2018年10月200例健康体检患者为研究对象,以静脉采血,4℃冰箱存放,采集1h内条件下进行检测数值为无误差组,以末梢部位采血,室温放置,1h后进行检测样本为误差组,对比患者采血部位不同、送检时间不同、储存样本温度不同,其检测结果的差异,并分析原因,建立改进措施。结果患者采血部位不同、送检时间不同及储存样本温度不同均会对检测结果造成影响,且不同采血部位与不同送检时间结果差异明显(P0.05),而不同送检温度差异无统计学意义(P0.05);Logical回归分析显示,采集末梢静脉血、血液标本存放超过2h是血常规检测结果出现误差的独立危险因素(P0.05)。结论血常规检测误差主要受到采血部位、送检时间的影响,在检测过程中需要严格遵守操作规程,规范化操作,确保患者检测结果的准确性,为临床治疗、病情评估等提供可靠依据。     

影响住院患者血液生化检验结果的因素分析

目的分析影响住院患者血液生化检验结果的相关因素,提出相应对策,加强质量管理。方法选取该院2012年6月至2014年6月住院患者血液生化常规检验中经复检后结果出现较大误差的220例标本进行原因分析。针对原因,提出预防及解决措施。结果造成检验结果偏差的影响因素为患者自身因素23例,标本采集因素68例,溶血因素62例,标本处理因素16例,检验设备及试剂因素36例,检验人员因素15例,标本采集和溶血是最主要的影响因素。结论影响住院患者血液生化检验结果的因素可以出现在临床与检验室的各个环节中,检验操作人员应积极和临床医生沟通,控制影响检验结果的各种相关因素,避免检验结果产生误差,提高检验结果的准确性和可靠性。     

临床血常规检测结果的影响因素及预防分析

目的 探讨临床血常规检测结果的影响因素及预防措施.方法 选取2019年8月至2020年8月于我院进行血常规检验的60例患者,分析血液各指标检测结果所受影响因素,并依照影响因素制定对应预防措施.结果 不同采血时间,不同储存温度及不同储存时间患者血液指标差异具有统计学意义(P＜0.05),临床血常规检验结果受储存温度、储存时间以及采血时间等因素影响.结论 储存温度、储存时间以及采血时间是临床常规检测各指标水平的主要影响因素,需引起检验科人员重点关注,确保临床检验结果准确化.     

浅淡血涂片镜检在血常规检验中的重要意义

收集我院门诊6632例血常规检验患者作为研究对象,应用血细胞分析仪进行血常规检测,对符合复检规则的460例血液标本进行涂片镜检及形态学分析。结果460例血常规检查患者中,与涂片检查结果相符者327例;发现急性白血病患者2例,传单9例,出血热6例,各型贫血72例,血小板无力症1例。血常规检查结果异常,必须进行血涂片复检,以提高检验报告的准确性。     

临床血常规检验中常见误差的来源与分析

目的分析血常规检测中常见的误差来源 ,便于建立室内质量保证措施 ,确保结果准确。方法用全自动血球仪对我院 2 2 6例就诊患者的血常规标本进行集中检测 ,对其血常规检测中常见的一些问题进行分析 ,包括方法学、仪器、试剂、标本采集、外部环境以及操作过程等综合分析。结果针对引起结果偏差的原因 ,制定相应的控制措施 ,确保每一份标本检测结果在质量控制范围内 ,减少非疾病因素对血常规检测结果的准确性的影响。结论针对血常规检测过程中经常出现的问题进行分析 ,加强标本分析前、中、后的质量控制 ,影响结果的一些因素是可以防范的     

经输液港采集静脉血标本的有效性研究

目的探讨经完全植入式静脉输液港(简称输液港)采集的血标本检验结果的有效性。方法选取41例肿瘤患者,由2位护士同时经输液港和外周静脉穿刺采血,经输液港采集的血标本作为实验组,经外周静脉穿刺采集的标本作为对照组,对2个组标本血常规、生化检验结果的一致性进行评价。结果 2个组标本的血常规、生化检验结果差异较小,经输液港获得的标本检验结果的误差在实验室允许误差范围内。结论经输液港采集静脉血标本具有一定的有效性,可以作为外周静脉穿刺采血法的替代方法。     

不同采血方法在血常规检验中的效果分析

目的比较末梢血、静脉血采血方法对血常规检验结果的影响,为临床寻求准确有效采血方法提供依据。方法对我院2011～2012年收治的382例住院采血患者的临床资料进行回顾性分析,均于同一时间采集末梢血、静脉血,比较两种采血方法标本的血常规结果。结果末梢血与静脉血WBC、RBC、Hb、MVHC、Hct、MCV、PLT等7项指标比较均有显著差异(P<0.01),MVH比较无明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论现代临床应用静脉血采血方法进行血常规检验结果准确、误差小、受外界环境影响小,是首选的血常规检验采血方法。     

临床血常规检测误差影响因素分析

目的探讨临床血常规检测中误差产生的原因及影响因素。方法选取200例健康体检者,抽取静脉血在不同条件下进行血常规检测及分析。结果临床血常规检测结果受温度、储存时间、抗凝剂浓度及不同采血时间的影响。结论血常规的检测误差可因血标本存储条件及采集时间等因素影响,为了保证血常规检测的质量,需在适宜的时间及条件下采集和存储血标本,并及时送检。     

血常规检验误差原因及解决方法分析

目的:分析血常规检验误差原因及其解决方法.方法:回顾性分析在2014年6月到2015年6月期间,我院检验科采集的100例血液样本资料,分析不同采血部位、放置时间、温度的检验结果,并对结果进行比较.结果:①与静脉血相比,末梢血的WBC、RBC显著较高(P＜0 05),PLT明显较低(P＜0 05);②与立即送检结果相比,放置2、4h的PLT、HGB、RBC均显著降低(P＜0.05),且WBC明显增高(P＜0.05);③不同温度下保存的HGB、RBC、WBC、PLT差异均较小(P＞0.05).结论:血常规检验误差原因主要有采血部位、血液标本放置时间,检验人员需全面掌握影响因素,加强质量控制,提高血常规检验结果的正确性、科学性.     

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的价值体会

目的研究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的价值。方法选择血常规检验患者作为本次研究病人或研究对象,并采用电脑随机法将200例血常规检验患者进行分组,主要包括两组,其中观察组实施血涂片细胞形态学检验;对照组实施全自动血细胞分析仪检验,将两组检验结果进行对比。结果观察组血常规检验患者正常标本所占比81.00%低于对照组、异常标本所占比19.00%高于对照组,差异表示为统计学意义(P<0.05)。结论全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中,后者更具有优势,且准确率较高,能够为后期治疗提供有利依据,值得研究。     

病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床探讨

目的分析病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的应用价值。方法选择2014年2月至2015年9月收治的65例病毒性肝炎患者为观察组,选择同期体检健康人员65例为健康对照组。两组受检人员均进行血常规及生化检验,并对其检验结果进行对比分析。结果观察组患者血常规中的WBC、PLT以及中性粒细胞指标明显低于健康对照组,而淋巴细胞明显高于健康对照组,差异均有统计学意义(P0.05);生化检验中观察组患者的TBIL以及ALT水平明显高于健康对照组,ALB以及A/G水平明显低于健康对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论病毒性肝炎患者进行血常规以及生化检验对其诊断具有重要意义。     

血站血液检验标本误差的原因及对策分析

目的:分析本血站血液检验标本误差的原因及对策。方法:选2017年4月至2018年3月本血站发生误差的40例血液检验标本作为研究对象,对该40例血液检验标本的采集流程和相关资料进行回顾性分析,总结误差产生的原因,并提出相应的解决对策。结果:导致血液检验标本误差的原因包括献血者自身因素,占比12.5%(5例);标本采集因素,占比42.5%(17例);标本送检因素,占比17.5%(7例),标本检验因素,占比27.5%(11例),因此,在进行血液采集时,必须严格询问患者的身体状态是否适合献血,并对血液的采集流程、送检流程以及检验流程进行严格标准的控制,以有效减少误差。结论:导致血液检验标本误差的原因非常多样化,在献血工作中,还需进一步的优化工作流程,严格标本采集、送检和检验,确保血液采集的合理性,以有效减少血液浪费,提高血液质量。     

血常规联合C反应蛋白检验在区分小儿细菌与病毒感染中的效果观察

目的观察血常规与C反应蛋白联合检验在区分小儿细菌感染与小儿病毒感染中的效果。方法选取2016年7月～2018年1月本院儿科收治的细菌感染患者670例作为试验组,病毒感染患者660例作为对照组,均进行C反应蛋白、血常规检验,对检验结果进行统计学分析。结果试验组白细胞计数、C反应蛋白显著高于对照组,差异具统计学意义(P0.05);C反应蛋白联合血常规检验的阳性检出率显著较C反应蛋白、血常规单独检验的高,差异具统计学意义(P0.05)。结论 C反应蛋白、血常规联合检验可有效鉴别小儿病毒感染与细菌感染,提高临床诊断准确性,效果显著,值得借鉴。     

常规检验及治疗与急性感染性腹泻病原学诊断的关系

目的分析急性感染性腹泻患者的血常规、粪常规检验结果及治疗方案与病原学诊断的关系,为感染性腹泻的临床诊疗提供参考依据。方法收集962例急性感染性腹泻患者的临床样本,鉴定病原体,并进行血常规和粪常规检验,分析血常规、粪常规检验结果及治疗方案与急性感染性腹泻病原学诊断结果的关系。结果从962例急性感染性腹泻患者的粪便样本中分离出病原体295例,其中细菌239例、病毒56例。血常规检验结果中,细菌性腹泻与病毒性腹泻患者的白细胞(WBC)计数、中性粒细胞百分比(NE%)以及NE%和淋巴细胞百分比(LYM%)异常者所占比例差异有统计学意义(P0.05);粪常规检验结果中,病毒性腹泻患者发生水样便的比例明显高于细菌性腹泻患者(P=0.002),而发生黏液便的比例明显低于细菌性腹泻患者(P=0.049)。临床经验用药与患者病原学诊断结果的符合率为72.2%(213/295)。结论常规检验对急性感染性腹泻的诊疗有一定的参考价值,但应进行更准确、全面的病原学检测,以便为临床诊疗提供更精准的参考依据。