左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的 比较左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效、细菌清除率和安全性.方法 将57例社区获得性肺炎随机分为左氧氟沙星治疗组(31例)和头孢呋辛联合阿奇霉素对照组(26例),观察两组患者的临床疗效,细菌清除率和不良反应.结果 57例CAP患者中左氧氟沙星租治疗的痊愈率和有效率分别为70.96％和93.54％,细菌清除率为88.89％,药物不良反应发生率为12.90％;对照组治疗的痊愈率和有效率分别为69.23％和92.31％,细菌清除率为85.71％,药物不良反应发生率为11.54％.两组比较差异无统计学意义,平均疗程、住院天数差异亦无统计学意义.结论 左氧氟沙星治疗CAP临床疗效确切,患者依从性好,药物不良反应较低,值得临床推广应用.     

左氧氟沙星序贯给药治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的 验证左氧氟沙星序贯治疗CAP的疗效观察.方法 69例成人CAP随机分组选用左氧氟沙星序贯治疗CAP并和头孢曲松联合阿奇霉素对照,连用3天静滴后改为口服给药总疗程7-14天.结果 头孢曲松联合阿奇素治疗CAP与单用左氧氟沙星序贯治疗疗效一致.结论 用左氧氟沙星序贯治疗成人CAP疗效肯定,同时可以减少住院率及经济费用,保证患者的依从性.     

左氧氟沙星与阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床对照研究

目的探讨左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法将152例CAP患者随机分为观察组78例和对照组74例,分别给予左氧氟沙星和阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患者疗效。结果观察组临床症状及体征改善时间、临床疗效及细菌清除率均优于对照组(P<0.05)。结论左氧氟沙星序贯疗法治疗CAP具有疗效好、见效快、抗菌作用强等优点,且安全性较好,值得临床借鉴采用。     

阿奇霉素序贯治疗成人社区获得性肺炎的效果分析

目的：评价阿奇霉素序贯治疗成人社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效与安全性。方法：选择132例住院CAP患者，随机分为观察组和对照组，观察组以阿奇霉素粉针剂500rag加入5％葡萄糖500ml静脉滴注，每日1次，连用5日，继以阿奇霉素片剂500mg每日1次口服，总疗程1013。对照组予加替沙星氯化钠注射液200ml静脉滴注，每日1次．连用5日．继以加替沙星片0．4每日1次口服，总疗程1013。结果：观察组有效率为80．8％，对照组为76．0％，观察组不良反应发生率为14．7％，低于对照组的25％。结论：阿奇霉素序贯治疗成人CAP疗效好且不良反应发生率低。     

头孢曲松与氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染临床疗效观察

目的 比较头孢曲松与氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的安全、有效及经济学意义。方法 选择60例下呼吸道感染患者，随机分为头孢曲松与氧氟沙星序贯治疗组（A组）和单用头孢曲松组（B组），每组30例。A组使用头孢曲松1g静脉滴注，每日2次，疗程7天，病情稳定后换用氧氟沙星0.4静滴，每日1次，再治疗7天。B组单用头孢曲松1g静滴，每日2次，疗程14天，比较两种治疗方法疗效差异。结果 A组临床疗铲和细菌清除率分别为83％和77％，B组临床疗效和细菌清除率分别为86％和71％，两组疗效比较无显著差异（P＞0.05）。两组不良反应少见而轻微。结论 头孢曲松与氧氟沙星序贯治疗临床疗效确切而且经济。     

阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体感染疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗肺炎支原体感染的临床疗效。方法将78例支原体感染患者分为观察组与对照组,观察组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组按常规应用阿奇霉素静脉滴注,比较两组的临床疗效及不良反应发生率。结桌两组患者总有效率分别为90．4％和92.3％,无明显差异（P〉0．05）;与对照组相比,观察组药物不良反应发生率低（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗MP感染安全有效。     

痰热清联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究

目的：探讨痰热清联合阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎（MPP）的临床效果。方法：56例MPP患儿随机分为治疗组和对照组，全部病例给予阿奇霉序贯治疗，治疗组另外给予痰热清治疗，疗程21d。评价两组的临床疗效和中医证候疗效，观察不良反应。结果：治疗组临床疗效总有效率为89.3％，显著高于对照组的53．6％（P〈0．05）；治疗组中医证候总有效率为85．7％，显著高于对照组的57．1％（P〈0．05）；治疗组不良反应发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论：痰热清联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿MPP是一种安全、有效的治疗方法，值得临床推广应用。     

左氧氟沙星联用阿奇霉素治疗院内难治性下呼吸道感染28例临床观察

目的：观察阿奇霉素联用左氧氟沙星治疗院内难治性下呼吸道感染的临床疗效。方法：给28例难治性院内下呼吸道感染病人静滴阿奇霉素、左氧氟沙星。结果：总有效率85.7%。结论：阿奇霉素联用左氧氟沙星静滴对院内难治性下呼吸道感染有明显疗效,不良反应少。     

左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的效果分析

目的探讨左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效。方法将48例CAP患者随机分成两组：观察组给予左氧氟沙星静注3d后改为口服；对照组连续静注左氧氟沙星。两组疗程共10d。观察两组治愈率、治疗费用和药物不良反应。结果两组治愈率无显著性差异（P〉0．05），观察组治疗费用、不良反应均明显低于对照组（P〈0.001、P〈0.05）。结论左氧氟沙星序贯治疗CAP疗效确切、不良反应少、并可节省医疗费用。     

阿奇霉素序贯治疗下呼吸道细菌感染56例疗效观察

目的 观察阿奇霉素序贯治疗下呼吸道细茵感染的疗效及安全性.方法 将我院2006年4月～2007年12月确诊为下呼吸道细茵感染的住院患者分为两组,A组56例,用阿奇霉素,注射液0.5g,iv,qd×3～5d后改用阿奇霉素胶囊0.5g,Po,qd,总疗程7～14d的序贯治疗;B组54例,用左氧氟沙星序贯治疗.结果 A、B组的总有效率分别为94.6%、96.3%,差异无统计学意义(P>0.05),细茵清除率分别为96.0%、85.4%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为17.9%、7.4%,差异有统计学意义(P<0.05),不良反应轻微,患者可耐受,不影响治疗.结论 阿奇霉素序贯治疗下呼吸道细茵感染的疗效确切,安全性好.     

左氧氟沙星与阿莫西林／克拉维酸钾联合克拉霉素治疗社区获得性肺炎的临床随机对照研究

目的比较左氧氟沙星与阿莫西林／克拉维酸钾联合克拉霉素治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法60例CAP患者随机分为左氧氟沙星组（A组）和阿莫西林／克拉维酸钾联合克拉霉素组（B组）各30例。A组给予500mg左氧氟沙星静脉注射,1次／d;当病情好转时改为500mg口服,1次,d。B组给予阿莫西林／克拉维酸钾（500mg／100mg）静脉注射,3次,d,同时口服克拉霉素500mg,2次／d;当病情好转后,改为口服阿莫西林／克拉维酸钾（250mg／125mg）,3次,d,克拉霉素500mg,2次／d。治疗疗程为7～14d。结果A组和B组的临床总有效率分别为93.3％和96．7％,细菌清除率分别为73.3％和60．0％,差异均无统计学意义（P〉0．05）。两组不良反应轻微,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论左氧氟沙星与阿莫西林／克拉维酸钾联合克拉霉素治疗CAP均安全有效,均可以作为CAP的首选药物。     

左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效对比

目的 对比单用左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效、细菌清除率和安全性.方法 将75例社区获得性肺炎患者按随机数字表法分为左氧氟沙星治疗组(40例)和对照组(头孢呋辛联合阿奇霉素组,35例),观察两组患者临床疗效、细菌清除率和不良反应.结果 左氧氟沙星组40例,痊愈33例(82.5%),显效4例(10.0%),总有效率为92.5%,细菌清除率为94.7%,不良反应发生率为2.5%;对照组35例,痊愈28例(80.0%),显效4例(11.4%),总有效率为91.4%,细菌清除率为92.3%,不良反应发生率为2.9%.两组临床疗效、细菌清除率、不良反应发生率间差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 左氧氟沙星组的给药方法为1次/d大剂量,患者的依从性好于2次/d给药的头孢呋辛联合阿奇霉素组,患者耐受性良好,不良反应发生率不高.这一用药方案的应用,将进一步拓展左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎中的作用.     

左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床研究

目的:观察左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的有效性和安全性.方法:左氧氟沙星静脉滴注为治疗组,头孢曲松静脉滴注为对照组,疗程7～14d,对两组治疗社区获得性肺炎的疗效和安全性进行随机观察.结果:治疗组和对照组治愈率分别为74%和69.4%,总有效率分别为94%和92.2%;细菌清除率分别为90%和87.8%;上述结果统计处理差异无显著性(p＞0.05).结论:左氧氟沙星注射液是治疗社区获得性肺炎安全有效的药物.     

Efficacy and Safety of Intravenous Moxifloxacin Versus Cefoperazone with Azithromycin in the Treatment of Community Acquired Pneumonia

Community acquired pneumonia (CAP) remains a common cause of morbidity throughout the world in spite of the availability of potent new antimicrobials and effective vaccines[1]. The estimated incidence of CAP is 12 cases per 1000 population each year. In the USA, CAP is the sixth leading cause of death and the number one cause of death from infectious diseases[1, 2]. In the outpatient setting, the mortality rate of CAP remains low, which is in the range of 1 %–5 %, but among the patients…     

三种不同类型抗菌药物治疗老年社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的探讨三种不同类型抗菌药物治疗老年社区获得性肺炎的成本与临床效果关系。方法将90例老年社区获得性肺炎患者随机分为A组（30例）、B组（30例）及C组（30例）,分别给予左氧氟沙星注射液、阿奇霉素注射液、头孢哌酮-舒巴坦钠注射液每日静脉滴注,三组总疗程均为10d,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果3种药物治疗老年社区获得性肺炎的有效率分别为83.3％、76．7％、86．7％（P〉0．05）,细菌清除率分别为88％、79．2％、92.3％（P〉0．05）,且药物不良反应少,三组间比较差异无统计学意义;成本-效果比分别为（有效率）9．9、14．7、20．0,（细菌清除率）分别为9．3、14．2、18．7,A组成本-效果比最小。结论左氧氟沙星注射液治疗老年社区获得性肺炎效果显著,安全可靠,值得基层医院临床推广应用。     

哈尔滨地区社区获得性肺炎细菌学检测及临床意义

目的 了解哈尔滨地区社区获得性肺炎的细菌学及药敏情况。方法 药敏试验采用纸片扩散法(K-B)法。结果 革兰阳性球菌感染率为60．5％，革兰阴性杆菌感染率为30．2％，其它致病微生物感染率为9．3％。结论 革兰阳性球菌仍为社区获得性肺炎主要致病菌，青霉素、左氧氟沙星及阿奇霉素可作为首选药物。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床研究

目的评价莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法以莫西沙星为试验药，头孢呋辛为对照药，治疗老年社区获得性肺炎，对其疗效和安全性进行随机对照研究。结果两组共入选119例病例，莫西沙星治疗组（试验组）60例，头孢呋辛治疗组（对照组）59例。治疗结果两组的总有效率分别为90％和69％，治愈率分别为50％和39％，两组共分离细菌81株，细菌清除率分别为84％和53％（P〈0.05）。不良反应发生率分别为8％和5％（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效良好，使用安全，有较高的临床应用价值。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效.方法：将84名患者随机分为序贯疗法组和对照组,每组42人,两组患者均在给予退热、止咳、平喘等对症治疗的基础上,对照组给予左氧氟沙星持续静脉给药;序贯疗法组采用同类药物静脉滴注3~4d,症状明显改善后改用同类药物口服,两组总疗程均为10~15d.结果：对照组总有效率为92.9%（39/42）,序贯疗法组总有效率为90.5%（38/42）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组平均住院时间（11.5± 2.3）d,序贯疗法组平均住院时间（6.3± 2.4）d,两组比较有统计学意义（P〈0.05）.对照组发生不良反应28.6%（12/42）,序贯疗法组发生不良反应11.9%（5/42）,两者比较有统计学意义（P〈0.05）.结论：应用左氧氟沙星序贯疗法治疗CAP,是一种经济、有效的治疗方法,具有临床可行性,但在临床应用中要注意选择有效的口服抗生素,并掌握合适的时机.