3种方法检测中老年人群梅毒抗体结果分析

目的探讨甲苯胺红不加热血清试验、梅毒酶联免疫吸附试验和梅毒螺旋体明胶凝集试验在中老年人梅毒诊断中的临床意义。方法采用3种方法对3个不同年龄阶段的中老年人群进行检测,对实验结果进行统计分析。结果阳性率检测结果为甲苯胺红不加热血清试验高于梅毒酶联免疫吸附试验,梅毒酶联免疫吸附试验高于梅毒螺旋体明胶凝集试验,且中老年人群中年龄越大阳性率越高。结论 3种方法中梅毒螺旋体明胶凝集试验特异性最高,为了降低中老年人的梅毒检测假阳性率,对于甲苯胺红不加热血清试验和梅毒酶联免疫吸附试验检测的阳性结果应该应用梅毒螺旋体明胶凝集试验进行确证。     

梅毒螺旋体血清学检测方法的临床评价

目的 比较几种梅毒螺旋体血清学检测方法.方法 对我站2005年1月～2006年1月的门诊梅毒患者血清,采用甲苯胺红不加热血清反应素试验、梅毒螺旋体明胶凝集试验、蛋白印迹试验检测IgM.结果 WB检测IgM对早期梅毒的诊断有统计学意义.结论 梅毒螺旋体特异性IgM抗体检测灵敏度高、特异性强,适用于未经治疗的各个时期的梅毒诊断.WB检测IgM简便易行,是筛查和检测早期梅毒的首选方法.     

梅毒螺旋体感染不同血清学诊断方法的临床评价

梅毒螺旋体感染的血清学诊断方法目前在临床试验室常用的有快速血浆反应素试验(RPR)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TP-PA)等,有时也用到免疫印迹方法。RPR 和 TRUST 等筛检方法,不但特异性差,而且从实际应用来看,由于是一种凝集反应,结果判断不客观,灵敏度也较差。ELISA 现已均使     

梅毒螺旋体血清学检测方法的临床评价

目的比较几种梅毒螺旋体血清学检测方法。方法对我站2005年1月～2006年1月的门诊梅毒患者血清，采用甲苯胺红不加热血清反应素试验、梅毒螺旋体明胶凝集试验、蛋白印迹试验检测IgM。结果WB检测IgM对早期梅毒的诊断有统计学意义。结论梅毒螺旋体特异性IgM抗体检测灵敏度高、特异性强，适用于未经治疗的各个时期的梅毒诊断。WB检测IgM简便易行，是筛查和检测早期梅毒的首选方法。     

探讨三种血清学检测方法在梅毒诊断中的应用

梅毒血清学检测方法是诊断梅毒的主要方法,对于控制梅毒的蔓延和监测疗效具有重要意义。在此就三种血清学检测方法,即甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)在梅毒诊断过程中的应用进行综述,并探讨其最佳的应用方案。就目前阶段而言,ELISA-TPPA-TRUST联合应用是最佳的应用方案,在临床诊断梅毒中最常用。     

328例梅毒血清学试验结果分析

目的 了解本地区梅毒的感染情况并进行TRUST、TPPA、TP-19S-IgM诊断梅毒应用方面的探讨.方法 笔者对328例疑为梅毒的患者进行甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和梅毒螺旋体凝集试验（TPPA）,疑为胎传梅毒的进行TP-19S-IgM抗体检测.结果 梅毒阳性者占46.65%（153/328）,其中男性阳性率为44.64%（75/168）、女性阳性率为48.75%（78/160）.TP-19S-IgM抗体阳性4例.结论 选择敏感性、特异性均高的梅毒检测方法有助于梅毒的早期诊断与治疗,对控制其蔓延至关重要.TP-19S-IgM检测在胎传梅毒的诊断中显示独特作用,其检测应引起基层医院的重视.     

梅毒血清学检测方法临床应用比较

梅毒的病原体为梅毒螺旋体,因其透明不易染色,又称苍白螺旋体(treponema pallidum,TP)[1,2].近年来梅毒发病率在我国呈明显上升趋势,对早期梅毒诊断方法的发展和完善,有利于指导临床及时确诊和治疗,对于控制梅毒的蔓延有重要意义.目前,广泛应用于实验室筛查的试验主要为快速血浆反应素试验(RPR)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),两者均为非特异性梅毒螺旋体血清试验,敏感性和特异性差.酶联免疫吸附试验(ELISA)和明胶颗粒凝集试验(TPPA)为特异性梅毒螺旋体血清试验,对潜伏期梅毒和非特异性梅毒螺旋体血清试验阴性而临床高度怀疑为梅毒的患者,应采用特异性梅毒螺旋体血清试验,以提高梅毒的检出率.本文采用TRUST、ELISA和TPPA三种方法,同时对51例各期梅毒患者及56例非梅毒患者血清进行检测,为梅毒检测方法的选择提供参考.     

特异性梅毒螺旋体确认试验与梅毒快速血浆反应素诊断比较检测

目的检测特异性梅毒螺旋体确认试验和梅毒快速血浆反应素诊断试验的敏感性和特异性对临床的诊断意义。方法应用梅毒螺旋体抗体诊断试剂,采用明胶颗粒凝聚法进行检测。结果本研究共检测54例I期梅毒血清,明胶颗粒凝集试验阳性49例,阳性率为90.7%(49/54),与顾伟鸣[2]报道的96.3%结果相近。TPPA对I期梅毒灵敏度高于梅毒快速血浆反应素诊断试验,硬下疳溃破1～4 d与5～10 d间两种方法的检出率,与硬下疳破溃>10 d比较差异性有显著性(P<0.05)。结论明胶颗粒凝集试验其敏感性和特异性均高于梅毒快速血浆反应素诊断试验。     

比较两种梅毒血清学检验方法的结果及分析

目的:比较甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)2种梅毒血清学试验的检测结果。方法:将2004年至2005汕头市中心医院性病门诊确诊的102例梅毒患者血清同时用甲苯胺红不加热血清试验TRUST试验、螺旋体明胶颗粒凝集试验TPPA试验检测,比较2种梅毒检测实验方法的灵敏度和特异性。结果:102份血清中,83份血清TRUST阳性,17份经抗梅毒治疗血清TRUST阴性,TPPA试验97份血清为阳性。结论:TRUST试验可作为梅毒的人群筛查、疗效、复发或再感染的检测指标,TPPA试验是检测梅毒螺旋体抗体的特异性方法,主要作为梅毒的确证试验。     

老年人梅毒筛查阳性凝集试验复检的结果分析

目的探讨甲苯胺红不加热血清试验与明胶凝集试验在老年人梅毒诊断的临床价值。方法采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)作为梅毒常规筛查,对筛查结果阳性的老年人标本用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)进行复检,并对实验结果进行统计分析。结果甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)筛查梅毒的69例老年人阳性标本,用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)复检,结果有25例阳性,阳性符合率36.2%。两种方法比较差异有显著性(P<0.01)。结论为提高梅毒的检出率和正确率,对于(TRUST)梅毒筛查阳性的标本,应用TPPA进行确认。     

3种梅毒检测方法临床应用评价

目的:评价3种常用梅毒抗体检测方法在梅毒实验室质量控制中的应用价值,提高临床梅毒的检出率.方法:同时用快速血浆反应素实验(RPR)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)和酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)检测155例梅毒螺旋体质控血清标本.比较3种梅毒血清学检测方法的敏感性和特异性.结果:RPR、TPPA和TP-ELI...     

Comparison Detection of Specific TP Confirm Test and RPR

目的 检测特异性梅毒螺旋体确认试验和梅毒快速血浆反应素诊断试验的敏感性和特异性对临床的诊断意义.方法 应用梅毒螺旋体抗体诊断试剂,采用明胶颗粒凝聚法进行检测.结果 本研究共检测54例I期梅毒血清,明胶颗粒凝集试验阳性49例,阳性率为90.7%(49/54),与顾伟鸣[2]报道的96.3%结果相近.TPPA对I期梅毒灵敏度高于梅毒快速血浆反应素诊断试验,硬下疳溃破1~4 d与5~10 d间两种方法的检出率,与硬下疳破溃＞10 d比较差异性有显著性(P＜0.05).结论 明胶颗粒凝集试验其敏感性和特异性均高于梅毒快速血浆反应素诊断试验.     

梅毒血清学USP、RPR两种筛选试验与TPPA的比较观察

梅毒血清学试验根据不同的抗原类型可分为非特异性类脂质抗原试验和特异性螺旋体抗原试验两大类,我国最早应用VDRL。目前出现了以VDRL为基础的改良方法:不加热血清反应素试验(USR)、快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)。TPPA是以明胶颗粒为载体吸附梅毒螺旋体抗原,以检测血...     

梅毒检测报告中注明检测方法的必要性

梅毒的诊断主要依据病人病史、临床症状和实验室检查结果,在受检者隐瞒病史或否认有不洁性行为以及缺乏明显症状的情况下,只有依靠实验室检查结果。实验室检查梅毒的方法较多,有检测反应素的,有检测梅毒抗体的,也有直接镜检梅毒螺旋体的。较早的检测方法有华氏反应(属补体结合试验)和康氏反应(属絮状沉淀反应),目前应用较多的主要有以下几种。用于筛选试验的类脂质抗原试验类,包括性病研究实验室试验(VDRL)、不加热血清反应素试验(USR)、快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),此类试验操作简便、快速,不足…     

门诊高危人群梅毒螺旋体感染的筛查

非梅毒螺旋体抗原血清试验-快速血浆反应素环卡片试验(RPR和TRUST)是诊断梅毒最常用的筛查试验,但是我们研究发现,它对潜伏期和Ⅰ期梅毒的敏感性较低,存在漏诊现象。而梅毒螺旋体抗原血清试验梅素螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)具有高度的敏感性和特异性,更适宜高危人群梅毒螺旋     

19S-IgM-TPPA检测对早期梅毒的诊断意义

目前梅毒血清学诊断方法为非梅毒螺旋体血清初筛试验(USR、TURST、、RPR)和梅毒螺旋体血清确诊试验(TPHA、TPPA、FTA-ABS)。但在梅毒感染早期(4周前)，由于IgG抗体尚未产生或滴度很低，上述方法敏感性差，早期梅毒的阴性率高达44％，漏诊率高。IgM产生比IgG早，19S-IgM试验是通过检测沉降系数19S的梅毒螺旋体单一成分的特     

TRUST和TPPA应用于早期梅毒检测的对比分析

目的:比较甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)两种方法应用于梅毒检测的诊断价值,选择出敏感性和特异性更高的检测方法.方法:将160例经酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)检验为阳性的标本随机平均分为实验组和对照组.实验组标本用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)加以检测,对照组标本用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)加以检测,并对检测结果加以比较和分析.结果:实验组阳性检出率为93.75%,对照组阳性检出率为78.75%,两组结果有显著统计学差异(P<0.05).结论:和TRUST法相比,TPPA法具有更高的敏感性和特异性,值得在临床上应用和推广.     

几种梅毒血清检测方法的对比

梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的性传播疾病，具有高度传染性。梅毒螺旋体可侵犯全身各脏器，造成多器官病变，功能失常，组织破坏甚至死亡。梅毒患者是唯一传染源，早期梅毒有较强的传染性。目前检测梅毒的方法主要有病原学、血清学检测，其中血清学检测又有多种不同的方法。应用甲苯胺红不加热血清反应素试验（TRUST）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TP～PA）、梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验（TP—ELISA）3种血清学试验，对2836份手术和输血前筛查的血清标本进行检测和结果评价，报告如下：[第一段]     

梅毒血清学试验方法的比较

目的:比较4种常用的梅毒血清学试验方法,观察各种方法的阳性率,为检验与临床提供参考。方法:采用目前临床实验室检测梅毒最常用的血浆反应素环状卡片试验(RPR)、梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)对757例门诊患者及50例健康体检者进行检验。结果:RPR和TRUST两种方法对梅毒检出率明显低于TP-ELISA和TPPA法[1]。结论:TP-ELISA和TPPA法检测梅毒特异性抗体,应作为临床梅毒确诊的主要检测手段;RPR法和TRUST法检测梅毒非特异性抗体,应作为临床梅毒的筛查实验以及梅毒复发、再感染和治疗的监测手段。     

3种常用梅毒血清学检测方法的比较

目的探讨梅毒酶联免疫吸附试验（ELISA）、梅毒甲苯胺红不加热血清反应素试验（TRUST）、梅毒胶体金试验（SYP）3种方法在梅毒诊断检测中的应用价值。方法用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）确诊阳性的标本,根据不同滴度分别进行TRUST、ELISA、SYP检测,评价3种筛选方法的敏感性。结果 ELISA法的敏感性明显高于另外二种方法,但抗体滴度较低或过高时易出现假阴性。结论 ELISA法比SYP或TRUST法更适合用于梅毒临床筛查诊断。