无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法选择2009年5月至2011年12月我院收治的慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸功能衰竭患者,均采用无创正压通气治疗。结果本组经无创正压通气治疗有效率为91.49%(43/47),平均通气时间(7.62±1.35)d;与治疗前相比,经无创正压通气治疗后pH、PaO2均明显升高(P<0.05或0.01),而PaCO2明显下降(P<0.05)。结论无创正压通气对慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭疗效确切,是一种简便、有效、无创的治疗方法。     

康惠尔透明贴在无创正压通气所致面部压疮中的应用

<正>无创正压通气(non-invasive positive pressure ventilation,NPPV或NIPPV)是指无创的正压通气方法,包括双水平正压通气(BIPAP)和持续气道内正压(CPAP)等多种气道内正压通气模式。NPPV是目前治疗或抢救呼吸衰竭常用的有效方     

无创呼吸机在急诊急救中的应用现状

<正>无创正压通气(Non-invasive positive pressure ventilation,NPPV)是指未经气管插管和气管切开进行的机械正压通气。主要通过双水平正压通气(BiPAP)或连续正压通气(CPAP)的模式完成。在临床上最早用于治疗睡眠呼吸暂停综合征(SAS)以     

慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者无创正压通气治疗临床观察

目的:探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床效果。方法:选取我院呼吸内科2010年10月-2012年2月收治慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者80例,采用随机数字表法分为:对照组(40例),采用吸氧、解痉及预防感染等临床常规治疗,无创正压通气组(40例),在对照组治疗基础上,加用无创正压通;比较两组患者有创通气率,治疗前后动脉血气分析指标,总通气时间及住院时间等。结果:无创正压通气组患者有创通气率明显低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);无创正压通气组患者治疗后PaO2、PaCO2血气分析指标明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);对照组与无创正压通气组患者总通气时间组间比较无显著差异(P>0.05);但无创正压通气组患者住院时间明显少于于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论:无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床能够有效改善临床症状、降低有创气管插管发生率,缩短病程。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效

目的:探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的临床治疗效果.方法:选择我院呼吸内科2009年5月至2010年12月收治的92例慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭患者,随机分为无创正压通气组和对照组,每组46例.无创正压通气组患者在药物治疗的基础上采用双水平正压通气(VPAPⅢ),经口鼻面罩通气治疗.通气后...     

持续气道正压通气在吸入性呼吸困难中的应用

目的:评估持续正压通气治疗吸入性呼吸困难的疗效。方法:对数例吸入性呼吸困难(重度)患者采用持续正压通气机通气并给氧治疗。结果:均治愈(有效率100%)。结论:持续正压通气治疗吸入性呼吸困难,操作简便、快捷、安全;技术要求不高、效果良好、值得推广。     

Rho激酶抑制剂联合无创正压通气治疗慢性肺源性心脏病急性加重患者的临床效果

目的研究Rho激酶抑制剂联合无创正压通气治疗慢性肺源性心脏病急性加重(AECPHD)患者的临床效果。方法选取南阳市第二人民医院74例AECPHD患者,依据治疗方案分为正压通气组和联合组,各37例。两组均接受常规治疗,正压通气组接受无创正压通气治疗,联合组接受Rho激酶抑制剂联合无创正压通气治疗。比较两组疗效、治疗前后动脉血气指标[血氧饱和度(SaO_2)、氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)]变化。结果联合组总有效率[94.59%(35/37)]高于正压通气组[75.68%(28/37)](P<0.05)。治疗后联合组SaO_2、PaO_2高于正压通气组,PaCO_2低于正压通气组(均P<0.05)。结论 AECPHD患者接受Rho激酶抑制剂联合无创正压通气治疗效果显著,能有效改善其血气指标。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭45例临床疗效分析

目的:探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床应用。方法:回顾性分析2008年3月~2010年6月我院收治的45例无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床资料。结果:治疗后呼吸频率(RR)、心率(HR)与治疗前比较明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);动脉血pH值及PaO2明显提高,PaCO2明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭使用方便,疗效显著,可在临床上推广使用。     

持续正压通气呼吸机治疗OSAS的疗效观察

目的本文主要是观察持续正压通气呼吸机(CPAP)治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)的疗效。方法收集2012年1月-2013年1月本医院收治的80例OSAS患者临床资料,采取持续正压通气呼吸机对患者进行积极治疗,最后监测血气分析情况。结果治疗后患者的血氧分压、血氧饱和度明显高于治疗前,血二氧化碳分压明显低于治疗前,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.01)。治疗前后不良症状对比差异显著,具有统计学意义(P<0.01)。结论持续正压通气呼吸机治疗OSAS,疗效显著,值得临床推广。     

急诊无创正压通气对急性呼吸衰竭的治疗效果观察

目的 分析无创正压通气在急性呼吸衰竭中的应用效果.方法 选择2014年6月—2016年6月我院收治的获得明确诊断的急性呼吸衰竭患者84例作为研究对象,分别给予传统急诊治疗(对照组,42例)及无创正压通气治疗(治疗组,42例),评估2组患者的治疗效果.结果 治疗组患者的急诊治疗效果明显优于对照组(P<0.05).结论 应用无创正压通气技术对急性呼吸衰竭患者实施急诊救治的临床效果显著,值得推广.     

冻干重组人脑利钠肽无创呼吸机持续正压通气治疗重度急性左心衰竭

目的探讨冻干重组人脑利钠肽(rhBNP)无创呼吸机持续正压通气治疗重度急性左心衰竭的临床效果。方法选取2016年1月至2019年1月中国人民解放军第988医院开封院区155例重度急性左心衰竭患者,按治疗方案分为对照组(77例)和观察组(78例)。对照组接受无创呼吸机持续正压通气治疗,观察组接受rhBNP无创呼吸机持续正压通气治疗。比较两组疗效、无创正压通气时间、治疗前后心功能[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、每搏输出量(SV)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、心脏指数(CI)]。结果观察组总有效率[94.87%(74/78)]较对照组[81.82%(63/77)]高(P<0.05)。治疗后观察组LVEF、SV、CI高于对照组,LVESD低于对照组(均P<0.05)。观察组无创正压通气时间较对照组短(P<0.05)。结论 rhBNP无创呼吸机持续正压通气治疗重度急性左心衰竭效果显著,能有效促进病情转归,恢复心功能。     

无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病所致呼吸衰竭中的作用探讨

目的:探讨无创正压通气(NIPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)所致呼吸衰竭的作用及效果。方法:对本院2008年1月~2010年1月收治的35例COPD所致呼吸衰竭采用双水平气道正压通气治疗(实验组),将同期收治未给予气道正压通气的30例COPD作为对照组,比较治疗前后两组患者的血气指标变化。结果:实验组血气指标改善明显,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:NIPPV对COPD所致呼吸衰竭的效果确切,值得临床应用。     

双水平无创正压通气对重叠综合征肺功能及血气的影响

目的探讨无创性气道正压通气BiPAP治疗对重叠综合征(慢性阻塞性肺疾病合并睡眠呼吸暂停低通气综合征)患者短期对夜间低氧、高碳酸血症的影响,长期对夜间低氧、高碳酸血症及肺功能情况的影响。方法观察14例重叠综合征急性加重期患者夜间无创性气道正压通气BiPAP治疗前后动脉血气、夜间血氧情况,对好转出院的其中9例重叠综合征患者予以1年夜间无创性气道正压通气BiPAP治疗并进行动态夜间血氧、动脉血气及肺功能监测。结果短期(1周)住院14例患者夜间无创性气道正压通气BiPAP治疗前后比较,组间在动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、夜间最低氧饱和度(LSaO2)、夜间平均氧饱和度(MSaO2)等方面有明显改善,差异有统计学意义(P值均<0.05)。序贯长期(1年)夜间无创性气道正压通气BiPAP治疗前后肺功能[肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1占预计值%、最大通气量占预计值百分比(MVV%)]及夜间低氧指标(MSaO2、LSaO2)、动脉血气指标(PaO2、PaCO2)改善有统计学意义(P值均<0.05)。结论夜间无创性气道正压通气BiPAP是治疗重叠综合征有效可行的方法。     

早期无创机械通气治疗急性心源性肺水肿的疗效分析

目的:分析患者发病早期使用无创机械通气治疗急性心源性水肿的疗效。方法:比传统治疗方法治疗和无创正压通气治疗两者的治疗前后的血气分析比较。结果:传统组患者的心率与正压通气组患者的心率差异无统计学意义(P>0.05),但正压通气组在二氧化碳分压、血氧饱和度和动脉氧分压均与传统治疗组对比,两者的参数差异有统计学意义(P<0.05)。正压通气组的血氧饱和度和氧分压更高,而二氧化碳的潴留更少。传统组的治疗有效率为67.6%,正压通气组治疗有效率为92.1%。结论:压通气组的治疗效果较传统单纯给予纯氧要好。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病34例临床观察

目的探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床应用,观察临床疗效。方法回顾性分析2008年1月—2012年1月该科收治的34例慢性阻塞性肺疾病患者的临床资料,将其随机均分为对照组(17例)和观察组(17例),对照组采用常规药物治疗,观察组采用常规药物+无创正压通气治疗。结果观察组17例经无创正压通气后,氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SpO2)等血气参数均出现显著上升,二氧化碳分压(PaCO2)明显下降,pH值显著改善,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)具有安全有效、疗效确切、无并发症发生等优点,值得临床推广应用。     

无创正压通气在急性左心功能衰竭治疗中的应用

目的:探讨无创正压通气(NIPPV)在抢救急性左心功能衰竭患者中的应用价值。方法:将52例急性左心功能衰竭患者随机分为常规组(25例)和无创正压通气组(27例)。常规组给予吸氧及药物抢救治疗;无创正压通气组在常规药物治疗同时给予无创正压通气,模式为S/T。观察治疗前及后1/2,1,2,3,4h的血压、心率、呼吸频率及血气分析等临床指标、症状缓解时间。结果:无创正压通气组有5例治疗失败,3例立即改行有创通气,另外2例拒绝有创通气,继续无创通气6h后1例症状缓解,1例死亡。常规组11例行有创通气,其中3例死亡。无创正压通气组症状缓解时间为(36±2.7)min,明显短于常规组(101±2.1)min。结论:无创正压通气能够迅速缓解急性左心功能衰竭患者临床症状,有效改善缺氧,增加抢救成功率。     

观察大型多功能呼吸机无创正压通气治疗急性肺损伤的临床疗效

目的：研究探讨大型多功能呼吸机无创正压通气治疗急性肺损伤的疗效。方法整群选择该院2014年8月—2015年8月期间收治的82例急性肺损伤患者,将其按照治疗方法2组,对照组和观察组,均为41例,对照组患者给予气管插管接呼吸机同步间歇指令通气+呼气末正压通气治疗,观察组给予大型多功能呼吸机无创正压通气治疗,对比两组患者呼吸频率、PaO2/FiO2、呼吸机支持时间等医学检测指标。结果观察组呼吸频率、PaO2/FiO2分别为(18.4±2.4)次/分、(82.4±3.2)mmHg,对照组分别为(10.2±2.9)次/分、(39.5±2.9)mmHg;各项医学指标改善情况均优于对照组患者(P<0.05)。结论给予急性肺损伤患者应用大型多功能呼吸机无创正压通气临床疗效确切,可有效避免气管插管,通气效果较好。     

无创正压通气治疗AECOPD合并重度高碳酸血症临床疗效回顾性分析

目的观察无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并重度高碳酸血症的临床疗效。方法选择2012年1月~2016年2月期间我科使用无创正压通气治疗107例AECOPD合并重度高碳酸血症患者,观察治疗前和治疗2 h、4 h、24 h、48 h、72 h及治疗结束动脉血气分析、好转率、住院日等。结果无创正压通气治疗107例AECOPD合并重度高碳酸血症患者,其中85例好转,好转率79.4%,平均住院时间(13.4±3.8)d。经无创正压通气治疗好转患者,治疗2 h、4 h、24 h、48 h、72 h及治疗结束后p H上升、PaCO_2下降、PaO_2上升,与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05)。无创正压通气治疗24 h与48 h PaO_2变化差异无统计学意义(P0.05)。结论 AECOPD合并重度高碳酸血症应用无创正压通气有较好疗效,对于那些因各种原因拒绝或无法使用有创机械通气的患者,无创正压通气是一种有效的替代治疗措施。     

无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病的临床应用

目的:目的观察无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法:应用BIPAP呼吸机对12例急性加重期COPD患者经鼻/面罩压力支持通气治疗。结果:正压通气1h动脉血氧分压(PaO2)、经皮氧饱合度(S2O2)得到改善(P<0.05);持续通气2h动脉血二氧化碳分压(PaCO2),下降(P<0.05)。讨论:无创正压通气是降低 COPD患者呼吸负荷,缓解呼吸肌疲劳,改善患者通气和呼吸形式的良好途径。     

双水平气道正压通气与常规机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病的疗效观察

目的:探讨双水平气道正压通气与常规机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病的对比疗效。方法:将慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病患者120例随机分为两组,两组都给予常规治疗,治疗组在此基础上加用双水平气道正压通气治疗,对照组采用常规机械通气治疗。结果:对于慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病患者,双水平气道正压通气治疗组有效率90.0%,对照组有效率70.0%,差异明显(P?0.05)。对照组治疗前后肺活量(TLC)、肺活量(VC)、肺功能系数(DL-CO)等各项肺功能指标变化无显著性差异(P<0.05),而治疗组治疗前后上述指标显著升高(P?0.05)。两组患者治疗后动脉血氧分压(PaO2)均明显改善,与治疗前对比差异显著(P?0.05),而组间比较无显著差异(P<0.05)。结论:双水平气道正压通气呼吸机采用双水平正压的工作方式,可以改善慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病的肺功能与动脉血氧分压,从而提高治疗综合效果。