心理护理对普外科患者术前焦虑的干预效果观察

目的探究心理护理干预对普外科患者术前焦虑的影响。方法选取2013年3月—2014年3月本院收治的96例普外科患者,随机分为对照组与研究组,每组48例。对照组采取常规护理,研究组在常规护理上进行焦虑心理干预护理,比较两组患者的Zung氏焦虑自评量表（SAS）评分、收缩压、舒张压及心率。结果干预前,两组患者SAS评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,两组患者SAS评分均降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。干预前,两组患者收缩压、舒张压、心率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,研究组患者收缩压、心率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者舒张压比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采取心理护理干预,有利于缓解普外科患者术前焦虑情绪,维持稳定的血压及心率。     

细节护理对普外科手术护理质量的干预作用

目的探讨细节护理对普外科手术质量的影响。方法选取我院2013年1月至2014年1月收治的60例普外科患者进行分析,并采取细节护理干预,以2013年1月至2014年1月收治的60例普外科患者为对照组,并采取常规护理干预,对比两组患者护理结果。结果观察组患者生活质量评分、运动功能评分、睡眠质量评分三方面均要明显优于对照组患者。对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论普外科手术患者采取细节护理,能有效提高护理质量,改善患者身体功能,应普及应用于临床当中。     

外科护理人力配置对患者护理满意度的影响

目的：探讨外科护理人力配置对患者护理满意度的影响。方法选取该院自2012年1月-2013年1月收治的外科住院患者90例,随机将其分为优化护理组和常规组各45例。优化护理组则对其人员配置进行优化,常规组给予常规配置护理,对比分析2组患者对护理工作的满意度情况。结果优化护理组患者的护理总满意度高于常规组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论合理地对外科护理人力配置进行优化,可有效提高患者护理满意度,改善护患关系,临床效果显著,值得推广和应用。     

优质护理在提升门诊护理质量中的应用效果

目的探讨优质护理在提升门诊护理质量中的应用效果。方法选择2011年3月至2013年3月门诊收治的360例患者作为研究对象,其中2011年3月至2012年2月收治的180例患者作为对照组,2012年3月至2013年3月收治的180例患者作为观察组。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理基础上实施优质护理。调查两组患者对护理的满意度、风险事故发生率和护患纠纷发生率。结果观察组患者对护理的满意度为94.4%（170/180）,风险事故发生率为3.9%（7/180）,护患纠纷发生率为1.1%（2/180）;对照组患者对护理的满意度为75.6%（136/180）,风险事故发生率为16.1%（29/180）,护患纠纷发生率为18.3%（33/180）。两组比较,差异均有统计学意义（χ2=25.18、14.94、30.41,P〈0.05）。结论以患者为中心的优质门诊护理能显著提升患者满意度,更好地满足患者需要,促进门诊护士主动、自觉工作局面的形成,符合现代护理工作的要求,值得临床推广应用。     

术前访视对普外科手术患者手术耐受程度的影响

目的：探讨术前访视在普外科患者中的应用效果。方法将2011年4月至2013年4月收治的300例患者采用随机对照方法分为观察组和对照组各150例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上加强术前访视,比较两组患者手术耐受性和护理满意度。结果观察组患者手术耐受性优良率[94.0%（141/150）]显著高于对照组[80.0%（120/150）],术前焦虑、抑郁评分[（32.05±3.19）、（42.43±7.84）分]显著低于对照组[（35.72±4.31）、（46.53±8.17）分],差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组的心理护理、服务态度、健康教育等护理满意度评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论术前访视可提高普外科手术患者的手术耐受性,确保手术安全,改善护理满意度。     

层级护理管理模式对普外科患者手术质量及满意度的影响

目的:分析普外科手术患者采用层级护理管理模式对其手术质量及满意度的作用。方法:将120例行普外科手术患者分为研究组和对照组,对照组行常规护理干预,研究组在常规护理的基础上行层级护理管理模式干预,分析两组患者的手术质量及其对护理的满意度。结果:与对照组相比,研究组患者接受护理后,其手术时间、术中出血量分为(3.2±1.3)h和(201.2±96.3)ml均明显缩短或降低,差异均具有统计学意义(P0.05);研究组患者接受护理之后,对医护水平、医护态度、心理干预和健康宣教等方面的满意度分别为98.3%、93.3%、96.7%和96.7%,均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:层级护理管理模式可充分调动护理人员的主观能动性,提高普外科手术患者的手术质量和对护理的满意度,值得临床的推广与使用。     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的讨论并且分析应用细节护理对于手术室护理质量以及患者满意度的相关影响,总结细节护理在手术室应用的可行性。方法回顾性分析我院曾经收治的120例在我院手术室接受手术治疗的患者的临床资料,在取得了患者以及患者家属的同意情况下,随即将其分为观察组与对照组患者各60例,对照组的患者采用常规的护理干预措施,观察组的患者则应用细节护理干预的模式,观察并记录两组患者的护理方法特点,总结分析患者对于医院手术室护理质量的满意度评价。结果全部120例在我院手术室接受手术治疗的患者经过一系列不同模式的护理之后,观察组的60例患者对于医护人员护理质量感到满意的有25例,对护理质量感到基本满意的有13例,对护理质量感到不满意的有22例,满意率达到63.3%;对照组的60例患者对于医护人员护理质量感到满意的有36例,对护理质量感到基本满意的有19例,对护理质量感到不满意的有5例,满意率达到91.7%。结论在手术室中应用细节护理不仅能够提高患者进行手术治疗的效果,还能够有效地提高医院手术室护理的质量以及患者对于护理措施的满意程度,向患者展示了医院医护人员的专业技术水准,在临床上手术室中具有良好的可行性,值得进行推广并进行应用。     

心理护理干预在普外科围术期患者护理中的应用效果

目的：探讨心理护理干预在普外科围术期患者护理中的应用效果。方法选取2013年12月—2014年5月九江市第一人民医院收治的普外科围术期患者120例,随机分为观察组与对照组,各60例。对照组患者予以常规护理,观察组患者在常规护理基础上予以心理护理干预。观察两组患者的治疗依从性、护理满意度及并发症发生情况。结果观察组患者并发症发生率低于对照组,依从性好于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论心理护理干预在普外科围术期患者护理中的应用效果显著,可提高患者依从性与护理满意度,且并发症少。     

个性化护理对甲状腺手术患者的影响

目的探讨个性化护理对甲状腺手术患者的影响。方法将206例甲状腺手术患者随机分为个性化护理组(观察组)和对照组各103例。观察组患者给予手术前后个性化护理,对照组患者给予手术前后常规护理。于入院当天、术前40 min分别测量所有患者血压(BP)、心率(HR),采用焦虑自评量表(SAS)于入院当天、术前1 d、术后2 d分别对所有患者进行焦虑程度评分,比较并记录患者满意度。结果观察组与对照组患者入院当天SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);接受个性化护理后,观察组患者术前1 d、术后2 d SAS评分显著低于对照组,术前40 min的HR、BP波动低于对照组,患者术后满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对甲状腺手术患者实施手术前后个性化护理,在提高手术成功率、患者满意度等方面均优于常规护理患者。     

手术室护理中细节护理的应用价值分析

目的对手术室护理工作中运用细节护理模式的临床应用价值进行研究和分析。方法选取2011年9月_2012年3月在我院接受手术治疗的80例患者,随机将其分为对照组与观察组,各40例,对照组患者行常规手术室护理方案．观察组患者则在对照组护理方案基础上实施细节护理。比较两组患者术前心理状态及护理满意度。结果对照组的满意度为67．5％,观察组的满意度为95．O％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组心理紧张状态达标率为47．5％,观察组心理紧张状态达标率为82．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论通过在手术室护理工作中实施细节护理方案,可对临床治疗与护理质量方面产生良好的促进与改善作用,同时还可使患者术前出现的压抑、焦虑以及紧张心理状态得到有效缓解,提高患者对护理工作的满意度。     

品管圈管理在骨科护理质量持续改进中的应用

目的：探讨品管圈管理在骨科护理质量持续改进中的应用效果。方法以该院骨科为单位组圈,按品管圈管理步骤实施各项活动,用品管7大手法解决工作现场、管理和文化等方面问题,品管圈周期分不同主题,每期结束进行总结。以骨科护理管理规章制度落实情况、骨科护理不良事件的发生率和患者及家属的满意度等进行效果评价。结果与品管圈活动开展前比较,活动开展后护理管理规章制度落实得分提高,差异有统计学意义（t=6.37,P〈0.05）,不良事件的发生率显著下降,差异有统计学意义（χ2=9.42,P〈0.01）,患者及家属的满意度显著提高,差异有统计学意义（χ2=7.31,P〈0.01）。结论品管圈管理可促进骨科护理质量的持续改进,提高护理管理质量。     

四步健康教育法在普外科整体护理中的应用分析

目的研究四步健康教育法在普外科整体护理中的应用。方法选取我院2011年5月—2013年4月收治的96例普外科患者,并按照护理方法不同将其分为观察组和对照组,各48例。观察组采用四步健康教育法进行护理,对照组采用常规护理方法进行护理,比较两组患者的护理满意度、并发症发生率及住院时间。结果观察组患者采用四步健康教育法进行护理后,护理满意度高于对照组,并发症发生率及住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论四步健康教育法在普外科整体护理中具有良好作用。     

细节护理对于手术室护理质量以及满意度的影响

目的探讨细节护理对于手术室护理质量以及满意度的影响。方法抽取至我院就诊的给予手术治疗的患者220例(2015年6月15日至2016年1月15日),其中一组采取一般护理,另外一组采取细节护理,对比两组的护理质量评分、护理满意度。结果实验组患者的护理质量评分相比常规组明显较高,P <0.05;实验组与常规组的护理满意度分别为94.55%与79.09%,P <0.05。结论将细节护理服务应用于手术室日常护理工作中,便于护理质量与护理满意度的提高,值得实践推广。     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响分析

目的探究细节护理在手术室护理质量以及患者满意度中的应用价值。方法选取手术室患者100例,分为2组(随机),对照组接受基本的手术室护理,实验组接受细节手术室护理,对比2组手术室患者护理的质量以及满意程度。结果实验组手术室患者护理质量以及满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论在手术室中为患者实施细节护理,可提高护理的质量以及患者对护理的满意程度,值得推广。     

手术室护理中实施细节护理对护理质量及患者满意度的影响探究

目的:评估手术室护理中实施细节护理对护理质量及患者满意度的影响.方法:筛选2014年04月-2016年04月在本院行手术治疗的患者87例,根据不同护理方法分组:研究组(44例,予以细节护理),参照组(43例,予以普通护理),比对两组护理质量、患者满意度等.结果:实施不同护理方法后,护理组44例:患者满意度97.73％(43/44),参照组43例:患者满意度79.07％(34/43)(P＜ 0.05);两组服务态度、沟通交流、护理操作等指标评分比对,差异明显,(P＜ 0.05).结论:手术室护理工作开展时,建议选择细节护理,可改善患者护理质量的基础上,提升患者满意度.     

护理干预对普外科患者术后的影响

目的研究人文化护理干预措施对普外科患者术后出现的普遍症状的影响以及在恢复过程中的作用。方法抽取在过去一段时间内某医院268例接受普外科手术治疗的临床确诊患者病例,将其分为试验组和对照组,其中对照组进行临床常规护理,试验组进行人文化细致的护理。对两组患者及家属进行问卷调查并进行统计学分析。对两组患者在术后护理过程中的疼痛感染程度以及满意度等方面进行比较,将分析结果整理汇总。结果调查反馈显示,试验组患者的各项满意度均高于对照组,失误反馈率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组疼痛以及感染程度显著轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人文化护理干预措施在普外科手术的应用,减轻了普外科患者术后疼痛程度。对于患者焦虑心理进行了有效的缓解,增进了护患关系,进一步有利于患者早日康复。     

人性化护理在普外科护理中的效果评价

目的探究人性化护理在普外科护理中的效果。方法选取2012年2月-2013年2月于我院普外科进行手术的100例患者,将患者随机分为对照组和护理组,各50例。对照组患者给予常规手术护理;护理组在常规护理的基础上再给予人性化的护理。分析对照组和护理组患者在护理后的病情恢复情况。结果护理组的满意率和护理质量评分高于对照组,平均住院时间、并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对普外科手术的患者实施人性化护理,疗效显著,值得推广。