氨茶碱与肾上腺素联合在心肺复苏的临床效果

目的:探讨和分析氨茶碱与肾上腺素联合在心肺复苏的临床效果.方法:抽取本院的45例接受心肺复苏的患者,按照治疗方法不同分为对照组与研究组,研究组25例,对照组20例,对照组选用肾上腺素进行治疗,研究组选用肾上腺素与氨茶碱治疗.观察并对比两组临床疗效.结果:研究组在24h存活率、出院存活率、自主呼吸恢复时间以及自主循环时间方面均明显优于对照组,两组有明显差异,P<0.05,具有统计学意义.结论:采用氨茶碱与肾上腺素联合在心肺复苏中的临床效果较为显著,能够很大程度上提高存活率,缩短自主循环时间与自主呼吸恢复时间,应用价值较高.     

心肺复苏时联用垂体后叶素和肾上腺素的临床观察

目的：探讨联用垂体后叶素和肾上腺素在心肺复苏时的效果。方法：将59例心跳骤停患者随机分为标准剂量肾上腺素组（29例,对照组）以及垂体后叶素联合肾上腺素组（30例,观察组）,观察两组自主循环恢复率、恢复时间以及24h存活率和出院存活率。结果：观察组在自主循环恢复率、恢复时间及24h存活率和出院存活率方面均明显优于对照组（P〈0.01或P〈0.05）。结论：心肺复苏期间,联合使用垂体后叶素和肾上腺素较单独应用标准剂量肾上腺素能显著提高心跳骤停患者的自主循环恢复率,缩短恢复时间,提高24h存活率和出院存活率。     

血管加压素联合肾上腺素在心肺复苏中的应用效果观察

目的观察血管加压素联合肾上腺素在心肺复苏中的治疗效果,为临床提供参考。方法将60例心跳、呼吸骤停患者分为治疗组(30例)和对照组(30例)。对照组给予标准剂量肾上腺素治疗,治疗组在此基础上联合血管加压素治疗,对比两组患者的自主循环恢复率,1h有效率和24h生存率。结果治疗组自主循环恢复时间明显短于对照组(P<0.05);治疗组的1h有效率和24h生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心脏骤停患者在标准心肺复苏中采用血管加压素联合肾上腺素可明显缩短自主心律恢复时间,提高1h有效率和24h生存率。     

垂体后叶素和肾上腺素联用在心肺复苏时的临床治疗效果

目的:探讨垂体后叶素联合肾上腺素在心肺复苏中的临床疗效.方法:将来本院诊治的100例呼吸、心脏搏动骤停患者随机均分为两组,每组50例,对照组患者给予一定剂量的肾上腺素治疗,治疗组患者采取垂体后叶素和肾上腺素联用进行诊治,对比观察两组治疗效果及身体各项指标的变化情况.结果:两组均具有显著的治疗效果,但治疗组自主循环恢复情况(心室自主心律规则化及血压保持正常水平并维持在30min以上)及48h存活率、出院存活率与对照组相比差异较为显著,P＜0.05.结论:在心肺复苏中应用垂体后叶素联合肾上腺素能够明显优化治疗效果,具有较高的临床应用价值.     

中心静脉穿刺置管抢救心跳呼吸骤停的疗效观察

目的 探讨中心静脉穿刺置管给予肾上腺素抢救心跳呼吸骤停的疗效观察。方法将206例心肺骤停患者随机分为中心静脉穿刺置管组和外周静脉组，两组均给予肾上腺素。比较两组初期和远期心肺复苏的效果。结果中心静脉穿刺置管组自主循环恢复时间明显短于外周静脉组（P〈0．05）；中心静脉穿刺置管组的早期复苏成功率明显高于外周静脉组（P〈0．05）；复苏药物肾上腺素的用量两组间比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论抢救心跳呼吸骤停，进行心肺复苏时紧急中心静脉穿刺置管，通过该中心静脉通道给复苏药能迅速恢复自主循环，明显提高患者的生存率。     

心肺复苏中肾上腺素和垂体后叶素联合应用的临床观察

目的：研究肾上腺素和垂体后叶素在心肺复苏时联合应用的疗效。方法：将103例呼吸、心跳骤停患者随机分为2组,一组为肾上腺素标准剂量组（对照组）51例,另一组为肾上腺素联合垂体后叶素组（治疗组）52例。观察两组心肺复苏的有效率及存活率。结果：对照组、治疗组有效率分别为37%、62%,存活率分别为8%、25%。治疗组有效率及存活率明显高于对照组。结论：在心肺复苏中,肾上腺素、垂体后叶素联合应用能明显提高治疗的有效率和存活率。     

心肺复苏时联合使用血管加压素氨茶碱肾上腺素的研究

目了：了解心肺复苏时联合使用肾上腺素、血管加压素，氨茶碱的疗效。方法：29例心跳停搏的患者随机分为两组，肾上腺素标准剂量组（对照组）15例，联合使用肾上腺素，血管加压素，氨茶碱（治疗组）14例，各组分别观察自主循环恢复率及恢复时间。结果：对照组，治疗组自主循环恢复率分别为13．3％，64．3％，治疗组的自主循环恢复率明显高于对照组，同时治疗组的自主循环恢复时间明显小于对照组。结论：心肺复苏期间，联合应用肾上腺素，血管加压素，氨茶碱比单独使用标准剂量的肾上腺素能显著提高自主循环恢复率，缩短自主循环恢复时间。     

社区心肺脑复苏患者应用纳洛酮的临床观察

目的:观察社区心肺脑复苏患者纳洛酮的临床应用效果.方法:设对照组20例.选择应用纳洛酮心肺脑复苏患者20例,对两组病例的复苏情况进行比较.结果:应用纳洛酮组其自主呼吸恢复及复苏成功较对照组差异有显著性(P<=0.05).结论:心肺脑复苏患者,应用纳洛酬能促进自主呼吸恢复,促进心脏复苏与脑复苏的成功.     

不同方法静脉注射肾上腺素对心肺复苏的疗效观察

目的提高心肺复苏抢救的成功率。方法将108例呼吸心跳骤停的患者随机分为治疗组和对照组各54例,治疗组在肾上腺素静脉注射后立即快速静脉注射20ml生理盐水,对照组单纯静脉注射肾上腺素,通过临床实践,进行疗效的比较观察。结果治疗组的自主循环恢复率为48.1%,存活率为24.1%,高于对照组的25.9%和11.1%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论肾上腺素静脉注射后立即快速静脉注射20ml生理盐水缩短了药物到达中心循环的时间,提高了心肺复苏早期的成功率。     

肾上腺素、血管加压素、纳洛酮联合应用对心肺复苏的疗效观察

目的:观察心肺复苏(CPR)时联合应用肾上腺素、血管加压素、纳洛酮的疗效,并探讨其可能的作用机制。方法:64例心跳、呼吸骤停患者随机分为3组:对照组(肾上腺素组)、治疗Ⅰ组(肾上腺素+血管加压素组)、治疗Ⅱ组(肾上腺素+血管加压素+纳洛酮组)。分别观察比较各组的自主循环、呼吸恢复时间,自主循环、呼吸恢复率及24h存活率、出院存活率。结果:与对照组比较,治疗Ⅰ、Ⅱ组的自主循环、呼吸恢复率,24h存活率、出院存活率均明显提高(P<0.01或P<0.05);自主循环、呼吸恢复时间均明显缩短(P<0.01)。结论:CPR时联合应用肾上腺素、血管加压素、纳洛酮能显著提高自主循环、呼吸恢复率,24h存活率、出院存活率;缩短自主循环、呼吸恢复时间,有效提高CPR的救治成功率。     

1007型THUMPER心肺复苏机临床应用分析

目的观察1007型THUMPER心肺复苏机抢救心跳呼吸骤停患者的疗效,为1007型THUMPER心肺复苏机在抢救心跳呼吸骤停中的应用提供客观临床证据。方法治疗组56例患者使用1007型THUMPER心肺复苏机,对照组53例患者采用徒手心肺复苏为人工呼吸和胸外心脏按压,2组患者均同时使用电除颤及药物治疗。结果与对照组比较,心肺复苏机(cardiaopulmonary resuscitation,CPR)能明显提高复苏成功率(P<0.05)、减少并发症(P<0.05),有利于稳定患者生命体征,但对患者的预后没有明显影响(P>0.05)。结论1007型THUMPER心肺复苏机临床应用疗效要好于徒手心肺复苏,值得临床推广。     

CPR术后胃内毒物清除的临床研究

目的：探讨口服药物中毒致呼吸心跳骤停心肺复苏成功后呼吸机辅助呼吸胃内毒物清除的办法。方法：收集2006年6月~2008年6月因急性口服药物中毒致呼吸心跳骤停收入本院急诊科ICU病房进行心肺复苏成功后呼吸机辅助呼吸的38例患者,在其中治疗组20例采用经鼻喉镜明视下置入胃管行灌流式洗胃并留置胃管的办法清除胃内毒物,对照组18例未采用此办法清除胃内毒物,两组疗效进行比较。结果：采用灌流式洗胃的治疗组20例患者,死亡2例,未采用灌流式洗胃的对照组18例患者,死亡9例。两组的解毒药总量,解毒药应用次数,胆碱酯酶活力恢复天数,住院天数,死亡率,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：急性口服药物经消化道途径吸收中毒致呼吸心跳骤停行心肺复苏成功后,呼吸机辅助呼吸的患者采用经鼻喉镜明视下置入胃管行灌流式洗胃,并留置胃管的办法清除胃内毒物疗效显著。     

纳洛酮用于心肺脑复苏34例

目的探讨纳洛酮应用于心肺脑复苏的临床效果。方法选择2011年6月至2012年6月收治的68例心脏骤停患者,随机分成两组,各34例。所有患者接诊后行持续胸外心脏按压、气管插管、呼吸机辅助呼吸、戴冰帽头部降温,并快速建立静脉通道,持续监测血压、心电等常规心肺脑复苏救治,对照组给予静脉注射1 mg肾上腺素,每3～5 min推注1次,直到复苏成功或抢救终止;治疗组在对照组基础上给予静脉注射纳洛酮2 mg,30 min重复1次,不超过10 mg。观察两组临床疗效及心肺脑复苏情况。结果对照组临床总有效率为52.94%,治疗组总有效率为76.47%,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗组自主呼吸循环恢复时间、意识恢复时间显著短于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论将纳洛酮应用于心肺脑复苏,可有效提高心肺脑复苏的成功率,缩短自主呼吸循环恢复时间,值得临床推广。     

自动心肺复苏仪在院前急救中的应用

目的对ZOLLAutoPulse自动心肺复苏仪的临床应用进行探讨,并比较其与人工心肺复苏的不同和优点。方法将在院前发生心跳呼吸骤停的60例患者随机分为两组,分别是观察组和对照组,每纽各30名患者。对观察组患者使用ZOLLAutoPulse心肺复苏仪进行心脏复苏,而对照组则采用人工心肺复苏术来进行。比较两组患者的复苏成功率、复苏时间、呼吸情况等。结果观察组患者的脉搏氧饱和度和动脉压都高于对照组（P〈0．05）,观察组的复苏成功率明显高于对照组（P〈0．05）,观察组的复苏成功时间明显小于对照组（P〈0.05）。结论ZOLLAutoPulse自动心肺复苏仪在复苏患者心肺功能,提高复苏成功率以及减少复苏工作时间等方面优于传统的人工心肺复苏术。     

氨茶碱联合肾上腺素抢救心跳骤停30例临床观察

目的 观察对心跳骤停患者早期联合应用氨茶碱与肾上腺素进行复苏的疗效。方法将心跳骤停患者61例．随机分为观察组（30例）和对照组（31例），所有病例均于心跳骤停后常规给予清除呼吸道异物、气管插管、机械通气（吸入氧浓度为80％），心脏按压、除颤、建立静脉通道和心电监护等复苏措施，观察组反复给予肾上腺索（肾上腺索lmg静注，3—5min后重复使用），同时给予氨茶碱快速静注（O．5∥次。3。5min后重复使用，最大剂量为1．0g）；对照组反复给予肾上腺索（肾上腺紊ling静注，3-5min后重复使用）。观察两组患者心电活动及自主循环恢复率，不同时间点存活情况及出院存活率。并进行统计学分析。结果 观察组心电活动及自主循环恢复率、不同时间点存活率及出院存活率均高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 早期联合应用氨茶碱和肾上腺束对心跳骤停的复苏疗效优于单纯使用肾上腺素，有助于提高心肺复苏成功率。     

联合用药在心脏性猝死患者心肺复苏中的临床研究

目的分析联合应用血管加压素、肾上腺素在心脏性猝死患者心肺复苏中的临床疗效。方法选取本院2011年6月～2013年6月112例心脏性猝死患者心肺复苏患者的临床资料,随机分为观察组和常规组,常规组采用常规心肺复苏及药物治疗方法,观察组在常规组的基础上联合应用血管加压素、肾上腺素,对比分析两组患者自主心率恢复时间及临床效果。结果两组患者比较,观察组患者的自主心率恢复时间显著缩短,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者临床有效率对比差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组优于常规组。结论联合应用血管加压素、肾上腺素对心脏性猝死患者的心肺复苏有显著效果,值得临床应用。     

氨茶碱在临床心肺复苏方面效果观察

目的探讨氨茶碱联用肾上腺素在心肺复苏早期的临床疗效。方法40例心脏骤停患者,随机分为两组：氨茶碱组（n=20）心肺复苏时给予氨茶碱和肾上腺素联合用药,对照组（n=20）心肺复苏时单用肾上腺素治疗,其它复苏用药两组相同,比较两组患者的心电活动和自主循环恢复情况及存活出院率。结果与对照组比较,氨茶碱组自主循环恢复率和24h存活率提高（P〈0．01）,A主循环和自主呼吸的恢复时间明显缩短、持续时间明显延长（P〈0．01）。结论氨茶碱联用肾上腺素明显促进心脏骤停患者自主循环和自主呼吸的恢复,并能维持其稳定。     

护士三人定位法在心肺复苏抢救配合中应用

目的观察护士三人定位法在心肺复苏抢救配合中的效果及可行性。方法选取我院2010年1月至2011年9月期间的176例心跳骤停的患者,观察组89例,采用普通的心肺复苏方式;对照组87例,采用护士三人定位法,进行心肺复苏。记录心肺复苏的成功率。结果观察组的89例患者复苏成功47例,对照组87例患者心肺复苏成功64例,对照组的心肺复苏的成功率明显高于观察组（P〈0．01）,具有统计学意义。结论护士三人定位法在心肺复苏抢救配合中效果明显,具有可行性。     

不同途径给肾上腺素对心肺复苏效果的影响分析

目的:探讨不同静脉途径给肾上腺素对心肺复苏效果的影响。方法:随机将178例心肺骤停患者分为深静脉穿刺置管给肾上腺素为观察组和常规外周静脉给肾上腺素为对照组,比较两组初期心肺复苏效果。结果:观察组自主循环恢复时间明显短于对照组(P<0.05),观察组的初期复苏成功率和短期存活率也明显高于对照组(P<0.05),复苏药物肾上腺素的用量两组间比较差异无显著性(P>0.05)。结论:与常规外周静脉给复苏药比较,心肺复苏时行紧急深静脉穿刺置管,通过该中心静脉通道给复苏药能明显提高初期复苏成功率,并且有利于后期脑复苏。     

心肺复苏机器与人工心肺复苏在心搏骤停患者中应用效果的比较

目的 探讨心肺复苏机器与人工心肺复苏在心搏骤停患者中的应用效果。方法 截取本院2020年2月至2021年2月收治的心搏骤停患者进行分组研究,观察组35例和对照组31例分别实施了心肺复苏机器和人工心肺复苏,观察两组心肺复苏方式的应用情况。结果 干预后观察组患者：收缩压(86.23±10.11)mm Hg、心率(86.43±5.07)次/min和呼吸频率(26.44±4.13)次/min,各项指标均得到显著的改善,与对照组比较的差异有统计学意义(P<0.05);患者抢救时间短,且自主呼吸恢复时间、心脏复跳时间及自主循环时间都比对照组短(P<0.05);患者预后情况也好于对照组(P<0.05)。结论 心肺复苏机器抢救效果更明显,争取到最佳的救治时间,对患者预后产生了积极影响,有利于稳定患者生命体征,提高抢救成功率。