勐腊县2009-2010年农村生活饮用水监测结果分析

目的了解勐腊县农村生活饮用水卫生质量,掌握饮水水质、肠道传染病的动态变化情况,为制订科学、有效的改进措施提供依据。方法采用分层随机抽样方法,对农村生活饮用水水质按GB/T5750-2006进行抽样检测,按标准GB5749-2006进行评价。结果饮用水中微生物污染较严重,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率分别为55.7%、17.7%、18.8%,枯水期低于丰水期(菌落总数χ2=2.65,P>0.05;大肠菌群χ2=9.15,P<0.05;粪大肠菌群χ2=11.08,P<0.05)。结论我县农村生活饮用水水质不容乐观,存在安全隐患,需严格管理,防止肠道传染病的发生。     

2011-2012年洪洞县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解洪洞县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法:对洪洞县的水质监测结果进行分析,按照《生活饮用水标准检验方法》 GB/T5750-2006)进行检测.结果:2011-2012年共检测水样230份,总合格率为33.9％;2011-2012年水样合格率分别为29.09％ 、38.33％,差异无统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期,丰水期和枯水期超标项目总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群之间有十分显著性差异;出厂水水质合格率略高于末梢水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水微生物指标、常规化学指标、感官性状合格率均高于分散式供水.结论:洪洞县农村生活饮用水水质合格率较低,受微生物污染严重,居民饮用水质量不容乐观,应加强农村生活饮用水的管理.     

北京市平谷区2012-2014年农村生活饮用水微生物监测结果分析

目的了解北京市平谷区2012-2014年农村生活饮用水微生物污染状况,为提供疾病发生的相关线索和生活饮用水质量提供参考依据。方法依据《生活饮用水标准检测方法》(GB/T 5750-2006)对水质进行检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对结果数据进行评价。结果 2012-2014年共监测717份生活饮用水,3项微生物指标综合合格率为72.52%,差异无统计学意义(χ2=4.382,P>0.05),枯水期与丰水期生活饮用水微生物指标合格率差异有统计学意义(χ2=31.803,P<0.01)。结论北京市平谷区农村生活饮用水存在微生物污染情况,政府应加大对农村生活饮用水的防护力度,特别加强对丰水期生活饮用水的卫生监督监测,确保人民群众的饮水安全。     

2012年清徐县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的：了解清徐县农村生活饮用水水质现状,为农村生活饮用水管理提供科学依据。方法：对清徐县21个农村饮水安全工程监测点及34个学校饮水监测点的水质进行监测、分析和评价。结果：2012年清徐农村生活饮用水感官性状和大部分化学指标合格率较高,毒理学指标和微生物指标合格率相对较低。影响清徐县农村水质的主要指标为锰、溶解性总固体、总硬度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群等。结论：清徐县农村生活饮用水水质存在一定的问题,应依靠政府和社会各界力量,加强集中式供水管理,并建立和完善农村饮用水监测的长效机制,保证群众饮水安全。     

2011-2013年抚宁县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解抚宁县农村生活饮用水卫生状况,为农村饮水安全工程提供指导性意见。方法随机抽取85个监测点,每年枯水期和丰水期各监测一次,按照GB/T 5750-2006规定的方法进行检测和按照GB 5749-2006进行评价,并对检测结果进行统计学分析。结果 2011-2013年抚宁县农村生活饮用水合格率为55.21%(180/326),各年度间差异无统计学意义;检测项目合格率差异有统计学意义,以总大肠菌群合格率最低。结论抚宁县农村生活饮用水合格率较低,影响水质卫生的主要因素为微生物污染。建议选择深层地下水作为供水水源,做好水源保护和饮水消毒,加强安全饮水宣传教育和水质卫生监测。     

2009～2011年西平县农村生活饮用水监测结果分析

目的了解西平县2009～2011年农村居民生活饮用水的卫生状况,为淮河流域癌症综合防治工作提供科学依据。方法根据供水方式及饮用人口按照随机整群抽样原则设立监测点,集中式供水采集末梢水,分散供水采集农户家中储水器水样,水样检验按GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,检测结果按GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2009～20011年共检测水样160份,合格84份,总合格率52.5%,不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、浑浊度、锰、铁等。集中式供水和分散式供水合格率分别为88.9%、38.3%,两者有显著性差异(X2=33.24,P<0.05),枯水期与丰水期的监测合格率分别为54.3%、51.1%,两者之间无显著性差异(X2=0.159,P>0.05)。结论集中式供水覆盖率较低,应加大改水力度,加强饮用水卫生管理,确保饮水安全。     

2009～2011年西平县农村生活饮用水监测结果分析

目的 了解西平县2009～2011年农村居民生活饮用水的卫生状况,为淮河流域癌症综合防治工作提供科学依据.方法 根据供水方式及饮用人口按照随机整群抽样原则设立监测点,集中式供水采集末梢水,分散供水采集农户家中储水器水样,水样检验按GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,检测结果按GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.结果 2009 ～ 20011年共检测水样160份,合格84份,总合格率52.5％,不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、浑浊度、锰、铁等.集中式供水和分散式供水合格率分别为88.9％、38.3％,两者有显著性差异(X2 =33.24,P＜0.05),枯水期与丰水期的监测合格率分别为54.3％、51.1％,两者之间无显著性差异(X2=0.159,P＞0.05).结论 集中式供水覆盖率较低,应加大改水力度,加强饮用水卫生管理,确保饮水安全.     

2009年蓬莱市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解蓬莱市农村生活饮用水水质现状,为农村生活饮用水管理提供科学依据。方法对蓬莱市12个乡镇及街道办事处44个检测点的农村生活饮用水水质进行监测,并按照GB／T5750．2006（（生活饮用水标准检验方法》要求采样检测,按照GB／T5749—2006{生活饮用水卫生标准》进行评价。结果2009年蓬菜市农村生活饮用水感官和一般化学指标超标率4．7％,污染指标超标率20．6％;细菌学指标超标率49．O％。结论蓬莱市农村生活饮用水水质存在有机物污染,农村地区供水消毒处理不到位现状、农村生活饮用水水质不容乐观,应依靠政府和社会各界力量采取相应措施,对水质进行有效净化,加强集中式供水管理和监督检测,让群众喝上干净放心的水,     

苍梧县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解苍梧县农村生活饮用水水质卫生状况,为苍梧县农村饮水安全工程建设和农村水性疾病的防治提供参考依据。方法采用分层随机抽样方法抽取20个农村生活饮用水监测点,按照GB 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》的要求对水样感官性状和一般化学指标、毒理学指标、细菌学指标进行检测,并按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对水样进行评价。结果 2013年苍梧县农村生活饮用水的一般化学指标和所检的毒理学指标符合卫生标准,但水样感官性状和细菌学指标均不符合卫生标准,其中超标率排名前5位的分别是色度、浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论苍梧县农村生活饮用水水质存在供水混凝沉淀、消毒处理不到位现象,水质浑浊和微生物污染是影响农村地区生活饮用水水质的主要因素。应对水质进行有效净化消毒,防止介水传染病的发生与流行,确保农村生活饮用水的卫生安全。     

五华县2011-2012年农村生活饮用水微生物监测结果分析

目的了解五华县农村生活饮用水微生物卫生状况。方法对2011～2012年五华县农村生活饮用水水质监测结果进行分析。结果对全县16个镇的农村生活饮用水进行调查,2011年共采集水样416份,总合格率为45．4％,2012年采集水样392份,总合格率为36．0％;出厂水、末梢水、地下水、泉水、河水2011年的合格率分别为61．1％、55．6％、48．1％、46．9％、22．45％,2012年的合格率分别为57．1％、50．0％、47．1％、26．1％、9．30％。结论五华县16个镇的水源受到不同程度的自然污染和人为的污染,水质较差。水质微生物严重超标,存在引发肝炎、痢疾等肠道传染病流行的潜在性危险,需加强监管。为保障五华县广大人民群众的生活饮用水安全,必须加强对现有水源的保护,改善农村生活饮用水的现状,从而保证广大人民群众的饮用水安全和身体健康。     

高唐县农村生活饮用水水质检测结果分析

目的了解高唐县农村生活饮用水的水质现状。方法按照GB／T5750—2006生活饮用水卫生标准,采用随机抽样的方法对20个采样点的水质检测结果进行分析。结果2009年生活饮用水检测总合格率13．85％,与2008年生活饮用水检测总合格率17．28％相比,差异无统计学意义（X2=2．229,P=0．13）。结论高唐县农村生活饮用水水质污染比较严重。     

河源市农村生活饮用水卫生现状分析

目的了解河源市农村饮水水质状况,提高饮水管理水平,促进农村改水防病工作。方法采用分层随机抽样原则对饮用水源、水质进行环境卫生学调查和检测分析。结果从饮用水源类型看,河源农村居民主要以饮用地下水为主,占农村人口79.47%;从供水方式看,主要以分散式供水为主,占农村人口77.71%;饮用完全处理、部分处理、未经任何处理的自来水分别占26.92%、15.39%和57.69%;150份水样检测中,水质符合农村饮水Ⅱ级以上82份,占54.67%。地下水质优于地面水,合格率比较差异有统计学意义(χ2=3.96,P<0.05),集中式供水细菌总数、总大肠菌群检测优于分散式供水,合格率比较差异均有统计学意义(χ2=4.32、5.58,P<0.05)。结论河源农村地区饮水不安全因素主要是微生物污染,加强农村饮水卫生知识宣传,做好水源选址、保护与水质净化消毒工作,防止各种介水传染病,保护人民健康。     

梅县农村生活饮用水水源水质调查

目的 了解梅县农村生活饮用水水源水质卫生状况，为改水工作提供科学依据。方法 按照GB5750-85《生活饮用水标准检验方法》，依据全国爱卫会和卫生部1991-05-03发布《农村实施(生活饮用水卫生标准)准则》进行采样、检验、评价。结果 从全县水源水质总体水平看，对1059份水源水检测表明，符合Ⅰ级水标准占45．99％，符合Ⅱ级水标准占19．35％；不宜(或不得)饮用水占34．66％。结论 农村生活饮用水水源水质合格率偏低。因此，选择水源、保护水源，对生活饮用水消毒处理是当前改水工作急需解决的问题。     

苏州市城市生活饮用水水质监测结果分析

目的为了解苏州市城市生活饮用水水质状况。方法于2006年10月-2007年9月对苏州市5家水厂的源水、出厂水,城区10个采样点的管网水每月进行一次监测。源水检测项目6项,出厂水、管网水检测项目32项。结果水厂出厂水检测样品数60件,合格率85.0%,主要超标项目为浑浊度、锰、挥发酚类、耗氧量、四氯化碳、菌落总数。城市管网水检测样品数120件,合格率84.17%。主要超标项目为浑浊度、四氯化碳、菌落总数、游离余氯。源水水质铁、锰含量偏高。结论苏州市城市生活饮用水水质基本达到国家卫生标准,部分指标超标,还需加强管理。     

2004-2008年荔湾区生活饮用水水质监测分析

目的 了解荔湾区自来水管网末梢水和二次供水的生活饮用水水质情况,评价卫生监测的效果.方法 对广州市荔湾区芳村2004-2008年管网末梢水和二次供水水质监测资料进行统计,按照<生活饮用水检验规范>卫生部(2001年)和<生活饮用水卫生标准>GB5749-2006进行分析评价.结果 该地区生活饮用水的合格率为91.30%,管网末梢水的合格率95.17%高于二次供水的合格率85.88%,而铅合格率前者的98.53%明显高于后者的88.53%(P＜0.001).第四季度水质合格率最低,分别为86.90%、76.67%.结论 荔湾区芳村生活饮用水水质较广州市水质总体合格率高,但二次供水水质较差.不同季节水质变化较大.今后要加强生活饮水尤其是二次供水的管理,提高出厂水的消毒质量,加强二次供水设施的新技术、新工艺的研究.     

梅县农村生活饮用水水源水质卫生现状调查

目的查清梅县农村生活饮用水水源水质卫生状况,为农村改水防病工作提供科学依据。方法采用普查和随机抽样相结合方法,水源水质按《生活饮用水标准检验规范》(2001)检验,依《农村实施(生活饮用水卫生标准)准则》评价。结果大多数农村居民(94．03％)饮用浅层地下水,以井水、山泉水和手摇井为主。少部份居民(5．97％)仍饮用不卫生的库、塘、河、沟等地表水源。75．95％水源符合农村饮用水卫生标准Ⅰ、Ⅱ级水质。结论梅县水源水质自然本底良好,但农村生活饮用水水源水质受到不同程度的自然和人为污染,水源选择、卫生防护等方面还有缺陷。建议不宜饮用库、塘、河、沟等地表水源,加强水源防护及净化消毒水质。     

2013年清徐县农村环境卫生监测项目结果分析

目的：了解清徐县农村环境卫生状况,掌握农村环境卫生健康危害因素水平及动态变化,客观评价农村环境卫生状况。方法：共调查20个村庄,农户100户,土壤监测20份,按照《山西省农村环境卫生监测项目技术方案》要求执行。结果：所调查的农村卫生厕所普及率为26.18%,土壤中蛔虫卵未检出,铅合格率100%,镉合格率100%。结论：农村环境卫生状况较差,村民环境卫生意识淡薄,应加强对环境卫生知识宣传和农村环境卫生基础设施建设的投入。