不同材料制作全口义齿基托临床效果比较

目的 探讨树脂基托与金属铸造基托在全口义齿修复中的应用优劣.方法 选择近3年在我科修复的62例牙列缺失患者,分为A组和B组,A组用金属基托作全口义齿修复,B组用树脂基作全口义齿修复,比较两组临床疗效.修复2个月后分别从适应性、语言发音和咀嚼效率三个方面进行评价.结论 金属铸造基托全口义齿在适应性、语言发音上均优于树脂基托全口义齿,但在适应症选择上和制作要点要求较高.     

金属基托在全口义齿修复治疗中的应用个案分析

目的通过比较不同材质义齿基托全口义齿修复治疗中的临床效果,进一步探讨归纳金属材质基托的临床可推广价值及实效性。方法本研究结合近两年医院接收患者及临床治疗实际,回顾性从中选取20例行全口义齿修复患者。其中,有9例患者采用了金属铸造基托来修复治疗,另外11例患者则采用了塑料基托修复治疗。结合治疗效果作对比评估。在此基础上,从金属基托治疗组随机选取1例,对其重点分析与评价。结果金属基托的临床优势在于稳固感增强、异物感控制效果较好,与塑料基托相比,差异显著(P0.05)。但是,在咀嚼能力、发音功能比较方面,治疗之后的一段时期有优势,随着时间推移,彼此间的差异逐渐缩小。但是,早期功能恢复期间,仍值得推广。结论研究表明,金属材质铸造下的基托应用于全口义齿修复治疗当中,可大幅增强患者的舒适感、适应程度,即不影响患者咀嚼、发音等。无论是个案分析还是样本差异,金属材质基托属于一种较为理想的全口义齿修复材料。     

金属铸造基托在全口义齿修复中的应用评价

目的:探讨金属铸造基托在全口义齿修复中的应用价值.方法:选择2005年10月～2007年10月在我科作口腔修复的80例患者,随机分为观察组和对照组.观察组用金属基托作全口义齿修复,对照组用塑料基托作全口义齿修复,比较两组临床疗效.结果:修复2个月后观察组适应性、语言发音和咀嚼效率中等以上为100%,而对照组分别为75%、80%和77.5%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:金属铸造基托全口义齿在适应性、语言发音和咀嚼效率上均优于塑料全口义齿,是全口义齿的最佳修复体.     

线性（牙合）全口义齿咀嚼效能的自体对比研究

目的：比较线性全口义齿与传统解剖式（牙合全口义齿的咀嚼效能。方法：选择15例牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,为每位患者制作传统的解剖式（牙合）和线性（牙合）两副全口义齿,3个月后更换使用。每副义齿于戴用3个月时检测其咀嚼效率并记录相应的咀嚼次数及所用时间。结果：与解剖式全口义齿比较,线性（牙合）全口义齿的咀嚼周期较短（P〈0.01）;咀嚼至吞咽前的所用时间较长（P〈0.05）、咀嚼次数明显增多（P〈0.01）;咀嚼30s及咀嚼至吞咽前的咀嚼效率差异均无统计学意义（P〉0.05）。两种（牙合）型全口义齿使用3个月时,线性（牙合）全口义齿的固位稳定和舒适度的满意率明显高于解剖式（牙合）全口义齿（P〈0.01）。结论：对牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,应用线性（牙合）全口义齿可以取得较好的治疗效果。     

金属基托修复上颌单颌全口义齿

上颌单颌全口义齿是指上颌为全口义齿,其对颌为天然牙列或可摘局部义齿或固定义齿修复的牙列缺损,使用传统树脂基托的上颌单颌全口义齿修复,常常由于上下颌义齿胎力不平衡,造成上颌义齿基托反复折裂,从而达不到理想的修复效果。近几年来,随着精密铸造技术和材料的发展,采用金属基托修复上颌单颌全口义齿,和树脂基托相比,不仅异物感小、舒适,还加大了基托的强度,避免基托的折断,纯钛基托更具有良好的生物相容性和高强质轻的优点。     

光固化个别托盘树脂作为边缘塑型材料在全口义齿取模中的应用

目的：研究光固化个别托盘树脂作为边缘塑形材料在全口义齿取模中的临床应用效果。方法：对30名下颌牙槽嵴条件较差的无牙颌患者用个别托盘加光固化个别托盘树脂材料边缘塑形和传统的个别托盘加印模膏边缘塑形后取印模,并制作完成全口义齿。调查在边缘塑形的过程中材料的可操作性、病人的舒适性以及义齿戴入3个月后对全口义齿固位性、舒适性,黏膜情况,咀嚼功能等内容进行问卷调查。结果：3个月后两种印模法制作完成的下颌全口义齿在固位性、舒适性、黏膜情况、咀嚼功能方面无明显差别;但以光固化个别托盘树脂作为边缘塑形材料组在边缘塑形的过程中病人的舒适性明显好于以印模膏作为边缘塑形材料组(P<0.05),且医生好操作。结论：光固化个别托盘树脂作为边缘塑形材料临床效果等同于印模膏,但它比印模膏省时省力,患者更容易接受,可在临床中推广应用。     

不同全口义齿在重度牙槽嵴吸收无牙患者中的应用效果比较

目的：探讨不同全口义齿在重度牙槽嵴吸收无牙患者治疗中的临床效果。方法从我院2012年3月—2014年3月收治的重度牙槽嵴吸收无牙患者中选取94例进行回顾性分析,随机分为观察组与对照组,每组47例。对照组制作解剖式咬型全口义齿,观察组制作长正中咬型全口义齿,观察2组患者戴用后咀嚼效率与患者满意度。结果2组患者在不同时间段的咀嚼效率差异均无统计学意义（P>0.05）;但观察组患者满意率为91.49%,明显高于对照组的76.60%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在重度牙槽嵴吸收无牙患者的治疗中,使用长正中咬型全口义齿,能有效提高患者咀嚼功能,同时舒适度与美观度较高,值得临床推广运用。     

整体铸造金属基托全口义齿临床应用效果观察

全口义齿置换是治疗老年牙齿脱落的有效手段,能够使患者获得较好的咀嚼功能及口腔外观,塑料基托义齿是口腔科传统应用的最有肯定效果的全口义齿,但由于自身物理特性的不足,已不能满足临床需要,近年来,我院应用整体铸造金属金属基托全口义齿进行口腔修复,取得满意效果,现将资料总结如下:     

金属－塑料与纳米材料制作全口义齿基托临床疗效对比

目的：研究比较金属－塑料与纳米材料制作全口义齿基托应用效果。方法：选取80例于2013年4月～2016年1月采用金属－塑料与纳米材料制作全口义齿基托的患者，随机分组，分别行金属－塑料和纳米材料制作全口义齿基托，用于义齿安放，一个月后，比较两组患者脱位率、未脱位率、放弃等情况的差异，评估其临床效果。结果：采用金属－塑料制作的全口义齿基托的患者成功率为95．0％，明显高于对照组82．5％，脱位发生率5％，明显低于对照组12．5％，研究组无患者放弃佩戴，对照组2例患者因不能忍受放弃佩戴，差异显著，P＜0．05。另外，研究组舒适度评分为8．5±1．1分，对照组舒适度评分为6．8±1．4分，t＝4．293，P＜0．05。结论：金属－塑料制作全口义齿基托用于全口义齿佩戴，不仅舒适安全，痛苦少，且脱位率低，效果显著，值得临床推广应用。     

下颌重度吸收牙槽嵴患者制作全口义齿的临床分析

目的:探讨下颌重度吸收牙槽嵴患者制作全口义齿的临床效果。方法:选择2016年1月—2017年12月我院收治80例下颌牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组使用改良方法制作全口义齿,对照组使用常规方法制作全口义齿。义齿戴用3个月和12个月进行满意度问卷调查。结果:实验组全口义齿在固位效果、咀嚼效率、舒适性的满意度方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组全口义齿在美观和发音满意度方面均高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:通过改良法制作的全口义齿固位效果好,能够提高咀嚼效率和舒适性,值得在临床上进行推广。     

无牙颌患者数字化方法制作全口义齿的临床疗效

  目的  对比无牙颌患者制作全口义齿数字化方法与传统方法的临床疗效。   方法   选取34例无牙颌患者随机分为两组，数字组采用数字化方法修复全口义齿，传统组采用传统方法修复全口义齿，对比两组修复效果并对结果进行统计学分析。   结果  修复后1月内，数字组义齿压痛点总个数比传统组少，差异有统计学意义（P < 0.001）；修复后1个月，数字组咀嚼效率比传统组高，差异有统计学意义（P < 0.05）；修复后6个月，数字组下牙槽骨前牙、后牙区牙槽骨骨吸收量比传统组少，差异有统计学意义（P < 0.05）；修复后1周、2个月，数字组在义齿使用舒适感、佩戴稳定性和咀嚼能力方面评分比传统组高，差异有统计学意义（P < 0.05），义齿美观性、发音清晰度评分差异无统计学意义（P > 0.05）。  结论  无牙颌患者使用数字化全口义齿临床效果良好；数字化全口义齿在减轻患者疼痛，减少牙槽骨吸收，提升佩戴舒适感、增强佩戴稳定性、提高咀嚼效率方面具有优势，值得推广。     

弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床观察

目的：观察弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床疗效。方法：对240例无牙颌患者进行分组治疗,观察组给予弹性义齿联合铸造金属支架制作全口义齿,对照组给予传统热固化型基托材料制作全口义齿修复。观察两组患者治疗有效率、戴用义齿后恢复正常发音所需的平均天数以及咀嚼效能,同时对患者发放调查问卷,观察患者对美观度、舒适度、固位功能、语音功能以及咀嚼功能等满意程度。结果：观察组治疗有效率为95．83％,高于对照组的85．83％（P〈0．05）。观察组患者对治疗后美观度、舒适度、固位功能、语音功能以及咀嚼功能等,均显著优于对照组（P〈0．05）。在恢复正常发音所需的平均zK．~vXJ2．o_g_嚼效能方面,观察组亦优于对照组（P〈0．05）。结论：弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床作用明显,可以短时间改善发音,提高咀嚼效能,同时提高患者满意度。     

不同清洁方式对义齿树脂基托粗糙度的影响

目的：研究4种不同清洁方式对义齿树脂基托表面粗糙度的影响。方法：制作20个树脂圆片样本并随机分为4组。A组为对照组,样本置于清水中;B,C,D为实验组,其清洁方式分别为：牙刷＋清水、牙刷＋牙膏、义齿清洁片溶液。B,C组每次处理时间30s,D组每次处理5min,重复处理过程1080个循环。处理后对4组样品进行表面粗糙度的检测并对结果进行分析。结果：不同的清洁方式会对义齿树脂基托表面粗糙度产生不同影响,其中B,C组的树脂基托表面粗糙度明显大于A组（P〈0．05）,D组与A组问的差异无统计学意义（p〈0．05）。结论：牙刷＋牙膏组清洁义齿的方式对义齿基托的表面粗糙度影响较大;义齿清洁片溶液浸泡对义齿的基托表面粗糙度影响较小,不会对树脂基托表面造成明显划痕。     

金属基托和树脂基托修复对无牙颌患者满意度调查

①目的调查分析不同材质全口义齿满意度的影响因素。②方法在开滦康复医院、唐山市古冶区医院口腔科和唐山市古冶区大拇指牙科诊的无牙颌患者132名作为研究对象,采用全口义齿满意度问卷调查,数据采用SPSS 13.0软件统计,全口义齿戴用3个月后,分析不同材质对全口义齿满意度的影响。③结果年龄、文化程度、经济收入水平、无牙颌时间、牙槽嵴吸收程度方面不同基托材质全口义齿的构成不同（P〈0.05）;年龄、文化程度、经济收入、无牙颌时间、牙槽骨吸收程度,不同基托材质全口义齿的满意度有差异（P〈0.05）;影响全口义齿满意度多因素分析：文化程度、无牙颌时间是影响全口义齿满意度的主要因素。基托材质与全口义齿满意度无关。④结论患者的文化程度和无牙颌时间是全口义齿满意度的影响因素;基托材质与全口义齿满意度无关。     

开窗式精细印模法修复低平牙槽嵴全口义齿的效果评价

目的分析开窗式精细印模法修复下颌牙槽嵴低平患者全口义齿的效果。方法对36例下颌牙槽嵴低平伴纤维组织增生的老年患者,采用开窗式精细印模法和传统印模法制作义齿,3个月后对义齿固位功能、舒适性、咀嚼功能、黏膜情况、食物嵌塞等项目进行临床调查。结果在义齿的咀嚼功能、黏膜情况、固位功能方面,开窗式精细印模法组明显优于传统印模法组（P〈0．05）,但两组舒适程度、食物嵌塞差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于下颌牙槽嵴低平的患者,开窗式精细印模法比传统印模法具有更强的临床适用性。     

微波辐射聚合对树脂义齿基托孔隙的影响

目的：探讨不同条件微波辐射聚合对树脂义齿基托孔隙的影响。方法：用4种不同的聚合方法2种树脂基托材料制作3种规格的标准试样120件,分为MH1、MH2、MH3和CH四组,每组每种材料和厚度规格的试样各5件。每试样截取3个测试面,用计算机显微摄影方法采集孔隙图像,记录孔隙的密度数据,统计分析。4种聚合方法分别是：实验组为3种不同的微波辐射聚合方法（Microwave Heating treatment,MH）即①MH1：162W,12 min分次间歇辐射;②MH2：162W,12 min持续辐射;③MH3：900W,3 min持续辐射;对照组选用传统水浴聚合方法（Conventional Heating treatment,CH）即（74±1）℃,12 h水浴恒温。2种材料即传统树脂（Conventional Resin,CR）和微波专用树脂（Microwave special design Resin,MR）。3种规格的试样分别为40 mm×10 mm×2 mm,40 mm×10 mm×4 mm和40 mm×10 mm×6 mm。结果：不同聚合方法,不同材料和不同厚度因素所得树脂试样的孔隙密度差异均有统计学意义（F聚合=3826.40,P〈0.0001;F材料=27.13,P〈0.0001;F厚度=37.81,P〈0.0001）。MH1与CH组两者之间试样的孔隙密度差异无统计学意义（F=0.41,P=0.5209）。MH2,MH3与CH组以及MH1,MH2,MH3组两两之间试样的孔隙密度差异均有统计学意义（FMH2与CH=825.64,FMH3与CH=8661.88,FMH1与MH2=789.30,FMH2与MH3=4139.03,P值均小于0.0001）。2 mm,4 mm和6 mm试样的孔隙密度两两之间差异均有统计学意义[F2与4=27.37（P〈0.0001）,F2与6=74.50（P〈0.0001）,F4与6=11.56（P=0.0010）]。聚合方法与材料（F=9.47,P〈0.0001）,聚合方法与厚度（F=84.56,P〈0.0001）,聚合材料与厚度（F=4.00,P=0.0213）两两之间均有交互作用。结论：微波低功率、短时间、间歇辐射可使树脂基托孔隙密度降到最小。     

固定种植义齿与传统义齿修复疗效及患者满意度分析

目的：探讨不同义齿修复手段治疗牙列缺损的临床疗效及患者满意度。方法将97例患者分为活动义齿组、固定义齿组及固定种植组3组,治疗后观察患者的主观感受及满意度。结果在咀嚼功能、固定功能、舒适程度、方便程度以及美观程度5个方面,3组患者主观感受有统计学差异（P〈0.05）;活动义齿组对费用和治疗周期方面满意度最高,固定种植组最低,3组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论固定种植义齿修复牙列缺损效果好,患者主观感受评价高,但是仍需改进。     

简化生物功能性义齿修复牙列缺失的临床效果评价

  目的  评价使用简化生物功能性义齿（simplified biofunctional prosthetic denture，SBPD）修复牙列缺失的疗效及患者满意度。  方法  收集深圳大学总医院牙列缺失拟行全口义齿修复的患者26例，随机分为两组，分别采用传统全口义齿（conventional complete denture，CCD）修复方法（n = 13）和SBPD修复方法（n = 13）制作全口义齿，于戴牙后即刻、戴牙后1个月和戴牙后3个月填写义齿满意度视觉模拟评分量表（Visual analogue scale，VAS）进行满意度调查。  结果  戴牙后即刻、戴牙后1个月和戴牙后3个月，在咀嚼功能、舒适性及固位功能方面应用SBPD修复方法制作的全口义齿满意度显著高于CCD方法制作的全口义齿（P < 0.05）。  结论  应用SBPD修复方法制作全口义齿能够取得比较好的临床效果，值得进一步实践和推广。