抗癌消水膏外用治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的 观察抗痛消水膏外用治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法 将43例恶性胸腔积液患者随机分为两组,治疗组22例外用抗癌消水膏治疗,对照组21例接受胸腔内灌注重组白细胞介素2治疗.结果 治疗组胸水有效率为63.64%,对照组为57.14%,两组总有效率比较,差异无统计学意义(U=0.6127,P>0.05);治疗组胸膜黏连发生率、生活质量改善及不良反应的发生率均低于对照组(P均<0.05).结论 抗癌消水膏外用可有效控制恶性胸腔积液,提高患者生活质量.     

抗癌消水膏外用治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的 观察抗痛消水膏外用治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法 将43例恶性胸腔积液患者随机分为两组,治疗组22例外用抗癌消水膏治疗,对照组21例接受胸腔内灌注重组白细胞介素2治疗.结果 治疗组胸水有效率为63.64%,对照组为57.14%,两组总有效率比较,差异无统计学意义(U=0.6127,P>0.05);治疗组胸膜黏连发生率、生活质量改善及不良反应的发生率均低于对照组(P均<0.05).结论 抗癌消水膏外用可有效控制恶性胸腔积液,提高患者生活质量.     

抗癌消水膏对恶性胸腔积液模型大鼠胸膜粘连的影响

目的观察抗癌消水膏对恶性胸腔积液模型大鼠胸膜粘连的疗效和作用机制。方法建立Walker-256瘤株30只Wister大鼠恶性胸腔积液模型，共分3组，每组10只，分别为基质组、中药组和重组白细胞介素2（rIL-2）组，观察模型大鼠的胸腔积液量，胸膜组织学改变以及胸腔积液、支气管肺泡灌洗液（BALF）中单核细胞趋化蛋白．1（MCP-1）水平。结果中药组大鼠胸腔积液量与rIL-2组比较无显著性差异（P〉0．05），与基质组比较有显著性差异（P〈0．05）。胸膜组织学检查提示中药组胸膜粘连程度高于基质组和rIL-2组（均P〈0．05）。中药组治疗后胸腔积液MCP-1水平与其他两组相比均有显著性差异（均P〈0．05）。治疗后三组大鼠BALF中MCP-1水平均无显著性差异（均P〉0．05）。结论抗癌消水膏能促进MCP-1表达，此作用可能是其促进胸膜粘连的机制之一。     

抗癌消水膏治疗恶性胸腔积液的疗效与胸水中Th1/Th2细胞因子的相关性

目的：探讨抗癌消水膏治疗恶性胸水的疗效与胸水中Th1/Th2型细胞因子的关系。方法：在临床以上干扰素腔内注射法为对照组，评价抗癌消水膏的疗效。采用ELISA法检测恶性胸水中IL－2，IL－8，IL－10，IFN－γ水平，比较抗癌消水膏有效组与无效组治疗前后各细胞因子的变化，结果：抗癌消水膏有效组IL－2、IL－8、IFN－γ均有上升，IL－10下降（P＜0．05）；无效组各细胞因子变化无差异（P＞0．05）。结论：恶性胸水中Th1细胞因子优势是抗癌消水膏治疗恶性胸水的主要机理之一。     

抗癌消水膏对恶性胸腔积液模型大鼠胸膜粘连的影响

目的 观察抗癌消水膏对恶性胸腔积液模型大鼠胸膜粘连的疗效和作用机制.方法 建立Walker-256瘤株30只Wister大鼠恶性胸腔积液模型,共分3组,每组10只,分别为基质组、中药组和重组白细胞介素2(rIL-2)组,观察模型大鼠的胸腔积液量,胸膜组织学改变以及胸腔积液、支气管肺泡灌洗液(BALF)中单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)水平.结果 中药组大鼠胸腔积液量与rIL-2组比较无显著性差异(P＞0.05),与基质组比较有显著性差异(P＜0.05).胸膜组织学检查提示中药组胸膜粘连程度高于基质组和rIL-2组(均P＜0.05).中药组治疗后胸腔积液MCP-1水平与其他两组相比均有显著性差异(均P＜0.05).治疗后三组大鼠BALF中MCP-1水平均无显著性差异(均P＞0.05).结论 抗癌消水膏能促进MCP-1表达,此作用可能是其促进胸膜粘连的机制之一.     

消水汤治疗恶性胸腔积液60例

恶性胸腔积液指恶性肿瘤发展过程中累及胸膜或胸膜原发恶性肿瘤所致的胸腔积液。笔者在临床中应用消水汤治疗取得一定疗效 ,现总结如下。1　临床资料　　我们选择诊断明确的恶性胸腔积液的早、中期病例60例 ,随机分为两组 ;年龄在 3 0～ 70岁之间 ,平均 5 0岁 ;无性别差异。其中肺癌胸水 4 0例 ,乳腺癌胸水 1 0例 ,恶性淋巴瘤胸水 4例 ,其他转移瘤胸水 6例。症状为胸闷、气喘 ,其中有 5 0例胸痛、低热 (治疗组 3 0例 ,对照组 2 0例 )。2　治疗方法　　治疗组 :胸腔穿刺排液 1次 (约 5 0 0～ 70 0ｍｌ) ,口服消水汤 ,每日 1剂 ,早、晚分服。…     

消水方联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的观察消水方联合顺铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液的疗效。方法将2010年4月—2013年3月中国中医科学院广安门医院南区收治的恶性胸腔积液患者60例随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）。两组患者均给予基础治疗,静脉滴注复方苦参注射液15mL／次,1次／d;同时给予胸腔内灌注注射用顺铂40mg／m2,1次／周,2周为1个疗程。治疗组在此基础上给予口服消水方,连用14d,4周后评价疗效。结果胸腔积液缓解情况：治疗组总有效率为76．7％,对照组总有效率为66．7％,两组比较差异无统计学意义;治疗组较对照组在临床症状、生活质量方面明显改善,且差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论消水方联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液可明显改善患者临床症状,提高生活质量,值得临床推广。     

消水方联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的:观察口服消水方联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:118例恶性胸腔积液患者随机分为两组,治疗组65例采用口服中药消水方联合顺铂胸腔灌注,对照组53例单用顺铂胸腔灌注。以恶性胸腔积液的近期疗效、生活质量评分及临床症状积分为指标进行临床观察。结果:治疗组和对照组近期有效率分别为72.3%和66.1%,两组无显著性差异,但治疗组较对照组生活质量显著改善(P<0.05),症状明显缓解(P<0.05)。结论:消水方联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液,近期疗效未见明显提高,但可减轻症状,提高生活质量。     

消水散外敷改善恶性胸腔积液患者生活质量的临床观察

目的观察中药消水散外敷治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法将75例恶性胸腔积液患者随机分为3组,中药组应用消水散外敷,西药组应用顺铂行胸腔内灌注化疗,中药+西药组行消水散外敷及顺铂胸腔内灌注化疗。观察比较治疗前后各组生活质量、胸腔积液近期疗效、不良反应发生率,评估用药安全性。结果与西药组对比,在改善患者生活质量方面,中药组及中药+西药组有显著性改善(P<0.05),中药组与中药+西药组比较,两组之间无明显差异(P>0.05);中药组、西药组和中药+西药组近期有效率分别为80%、88%、84%,三组之间两两比较无显著性差异(P>0.05)。结论消水散外敷治疗恶性胸腔积液,虽未见明显改善近期疗效,但可提高患者生活质量,结合化疗药物行胸腔内灌注,疗效更加明显,因此中西医结合治疗恶性胸腔积液要比单一治疗疗效更好。     

消水散辅助治疗结核性胸腔残余积液疗效观察

目的评价消水散辅助化疗药物治疗结核性胸腔残余积液的疗效。方法60例患者分为治疗组和对照组,各30例。两组均采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用消水散辅助治疗,2个月为1个疗程,观察胸水消失时间、肺活量及免疫功能等变化。结果治疗组30例胸水均消失,平均时间（26．0±3．8）天;对照组23例胸水消失,平均时间（42．0±1．2）天,两组比较,差异有显著性（P〈0．05）;治疗组肺活量及免疫指标改善亦优于对照组。结论消水散辅助治疗结核性胸腔残余积液疗效确切。     

苓桂术甘汤加减内服联合消水贴外敷治疗肺癌合并胸腔积液的临床研究

目的 观察苓桂术甘汤加减内服联合消水贴外敷治疗肺癌合并胸腔积液的临床疗效.方法 将64例肺癌合并胸腔积液患者随机分为治疗组(32例)和对照组(32例),对照组予西医常规治疗,治疗组在对照组治疗措施的基础上加用苓桂术甘汤加减内服、消水贴外敷,两组均连续治疗7d.观察临床疗效,比较中医证候积分、免疫指标、炎症因子、肿瘤指标...     

恶性胸腔积液的临床治疗

目的 :总结分析恶性胸腔积液目前的治疗方法。方法 :回顾 61例恶性胸腔积液的治疗 ,并结合文献总结分析治疗方案及治疗结果。结论 :胸腔穿刺或胸腔闭式引流 +胸内注药是目前治疗最有效的治疗手段之一     

榄香烯注射液联合热疗治疗中度恶性胸腔积液临床观察

[目的]探讨榄香烯注射液静脉点滴联合热疗治疗中度恶性胸腔积液的临床疗效。[方法]选取中度恶性胸腔积液患者80例,其中肺癌64例,乳腺癌8例,肝癌5例、卵巢癌2例、前列腺癌1例。随机分为观察组(40例),对照组(40例)。两组均予胸部高频热疗,隔日1次。观察组同期予静脉点滴榄香烯——0.4G榄香烯注射液加入0.9%氯化钠注射液250 m L中静脉点滴,每日1次,14 d为1个疗程。治疗1个疗程结束后1个月观察两组疗效、临床症状积分改善及功能状态改善情况。[结果]在客观疗效方面,观察组客观有效率(37.5%)优于对照组(17.5%),差异有统计学意义(P0.05);两组患者在临床症状积分、生活质量方面,差异有统计学意义(P0.05)。在不良反应方面,观察组表现为发热1例、皮肤灼伤2例,差异无统计学意义(P0.05)。[结论]榄香烯注射液静脉点滴联合胸部高频热疗治疗中度恶性胸腔积液疗效较好,患者胸腔积液得到控制,临床症状积分降低,生活质量得到改善,无明显毒副作用,是保守治疗中度恶性胸腔积液较为理想的治疗方案。     

中药静脉制剂胸腔内注射治疗恶性胸腔积液的Meta分析

目的系统评价中药静脉制剂胸腔内灌注对恶性胸腔积液患者的临床疗效、生活质量、毒副反应的影响。方法检索Pubmed、中文生物医学文献数据库、中文科技期刊数据库等数据库,同时手检相关文献,以随机对照试验为研究对象,采用RevMan5.0软件进行Meta分析,采用优势比作为效应合并指标。结果至2009年12月,共纳入19个研究945例患者,中药静脉制剂组483例,单纯使用化疗药物462例。Meta分析显示中药静脉制剂胸腔内注射治疗恶性胸腔积液近期有效率更高(OR=1.79,95%CI1.33～2.41,P0.05)。10个研究比较了生活质量,显示中药静脉制剂组生活质量改善率更高(OR=3.98,95%CI2.63～6.02,P0.05)。19个研究比较了毒副反应,显示中药静脉制剂方案比单纯化疗方案在消化道反应、骨髓抑制、肝肾功能损害及脱发方面发生率更低。结论中药静脉制剂方案较单纯使用化疗药更有效,并能提高患者生存质量、减少毒副反应。鉴于纳入的研究质量较低,有必要进行更多设计严谨的多中心、随机对照试验。     

中西医综合治疗恶性胸腔积液的临床疗效观察

[目的]观察中西医综合治疗对采用胸腔闭式引流治疗胸腔积液临床疗效。[方法]选择2017年1—6月接受治疗的60例胸腔积液患者,随机分成两组,对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予中西医综合治疗。[结果]两组患者性别、年龄、发病类型、肿瘤标记物等方面无统计学差异(P0.05),经治疗14 d后,对照组和治疗组的总有效率分别为56.7%、83.3%,临床肿瘤标记物方面,治疗组较对照组降低更明显。生活质量比较上治疗组较对照组能更好改善患者临床症状。[结论]中西医综合治疗可以提高采用胸腔闭式引流治疗恶性胸腔积液的患者临床疗效。