1838例噪声作业工人健康损害情况分析

目的 了解噪声作业工人健康损害情况,为预防噪声危害提出预防对策。方法 按照GBZ 188-2007《职业健康监护技术规范》等相关规范对湘潭市噪声危害企业的1838名噪声危害作业工人进行职业健康检查 结果 1838例健康损害检出率42.11%,其中听力损失检出率8.49%,高血压检出率5.82%,二者检出率均随年龄增长而增长（p< 0.01）,但并不随工龄增长增长;多重危害因素接触组明显比噪声单因素接触组健康损害明显,而听力损失则后者明显．差异具有统计学意义（p< 0.01）结论 湘潭市噪声危害企业作业工人健康损害较严重,需采取综合预防措施,防止职业病的发生.     

噪声对选煤工人健康影响的对照分析

目的了解选煤作业噪声危害对工人健康的影响,探讨防治对策。方法以某选煤企业578名噪声暴露工为接触组,以长治市不接触噪声的某校235名教职员工为对照组,开展职业健康体检,对两组员工进行神经衰弱症候群、高血压、心电图、纯音听力检测和统计学分析。结果接触组神经衰弱、高血压、心电图、纯音听力等异常检出率(分别为46.19%21.97%19.38%38.41%)均高于对照组(分别为14.04%12.34%10.21%15.74%),统计学上有显著性差异(χ2分别为74.17、9、99、10、7、39.53,P值均<0.01)。结论长期接触噪声不仅影响工人的听觉系统,而且对人体神经、心血管系统有害。     

北京市怀柔区噪声作业人员健康检查结果分析

目的分析不同工龄噪声作业人员健康检查结果,探讨噪声作业工人工龄与高压高频听力损失的关系。方法对北京市怀柔辖区内1 630名工龄在1~20年的噪声作业人员按照《职业健康监护技术规范》的要求进行职业健康检查。结果高血压检出率随工龄增长成明显上升趋势,在16~20年组高达43.75%;心电图异常检出率和工龄长短之间没有明显差异;听力损失检出率和工龄长短相关,高频听力损失检出率和语频听力损失检出率在16~20年组高达63.33和9.38%。结论噪声作业工人高血压患病率和听力损失检出率有随工龄增长而有增高的趋势。     

2016年德阳市噪声作业工人职业健康检查结果分析

目的 了解德阳市噪声作业工人健康状况,为噪声作业人员的职业病防治和相关部门监管、制度政策提供参考。方法 收集2016年德阳市职业健康检查机构上报的噪声作业工人《职业健康检查个案卡》,对其进行分析。结果 收集9 186 名噪声作业工人的职业健康资料,平均年龄为（41.07±8.60）岁,听力损失检出率为13.2%,血压异常为13.7%,心电图异常为16.0%,听力损失检出率男性高于女性（χ2 = 91.181,P＜0.05）,血压异常检出率男性高于女性（χ2 = 65.054,P＜0.05）,心电图异常检出率男性低于女性（χ2 = 7.677,P＜0.05）;听力损失和血压异常的检出率随着年龄和工龄的增长而升高;不同企业规模、不同地区工人健康损害的情况差异有统计学意义（P＜0.01）;不同地区噪声检测的超标率差异有统计学意义（χ2 = 50.882,P＜0.01）;职业性噪声聋主要集中在中小型、私有、国有、制造业。结论 德阳市噪声作业工作健康损害较严重,需监管部门、企业和劳动者共同采取措施,防止职业病的发生。     

噪声性听力损失影响因素Logistic分析

目的 探讨噪声性听力损失的影响因素。 方法 选择某市铁路运输设备制造行业全部噪声作业工人519人作为调查对象,调查问卷收集工人一般情况、个人习惯、既往史等资料,收集2012~2015年职业健康监护资料,进行非条件二分类Logistic回归分析。 结果 与噪声性听力损失相关的因素有性别(OR=0.312,95%CI=0.161~0.606)、年龄(50~58岁:OR=15.008,95%CI=5.757~29.815,40~49岁:OR=7.137,95%CI=4.082~112.479;30~39岁:OR=3.440;95%CI=1.940~6.100)、传染病史(OR=2.066,95%CI=1.272~3.355)、现时身体质量指数(BMI)(OR=1.084,95%CI=1.014~1.159)、工作岗位噪声等效声级(LEX,8 h)(OR=1.028,95%CI=1.003~1.055)。 结论 噪声性听力损失影响因素有性别、年龄、传染病史、现时BMI、等效声级。噪声性听力损失是多因素共同作用结果,应积极采取预防措施。     

某轨枕厂161名噪声作业工人健康体检结果分析

目的了解某轨枕厂噪声环境作业人员的健康状况,早期发现职业禁忌症与职业病,为噪声作业人员健康监护提供理论依据。方法收集2015年某轨枕厂接噪作业人员161人的健康体检资料进行统计分析。结果161人中,听力损失59人,检出率为36.65%,检出率有随工龄、年龄增长而增长的趋势(P0.05)。血压异常29人,检出率为18.01%,检出率有随工龄、年龄增长而增长的趋势(P0.05)。心电图异常35人,检出率为21.74%,检出率有随年龄增长而增长的趋势(P0.05)。结论职业噪声可造成进行性、永久性听力损失,必须加强职业卫生监管力度,同时也要加强对心脑血管系统疾病的预防。     

2011年桂林市432名噪声作业人员健康体检资料分析

目的了解噪声作业工人听力损失情况,分析生产性噪声对听力的影响。方法对2011年桂林市432名噪声作业工人健康体检资料进行分析。结果检测432人,听力损失的163人,检出率为37.73%。听力损失检出率,18～24岁为28.36%,25～34岁为33.76%,35～44岁为41.87%,45～岁以上为57.41%(P<0.01);接触噪声工龄1～5年的为25.28%,6～10年的为34.21%,11～15年的为50.54%,16～年以上的为68.09%(P<0.01);使用防护用品的为29.11%,未使用的为72.94%(P<0.01)。检测432名接触噪声作业工人的864只耳,3 000Hz听力损失的占7.64%,4 000Hz听力损失的占10.19%,6 000Hz听力损失的占7.87%,语音损失的占3.24%。各部分听力损伤者所占比例均有随着接触噪声工龄的增高而而升高的趋势(P<0.01)。结论桂林市噪声作业工人听力损失检出率较高,工龄长、年龄大的听力损失程度严重。     

重庆市21529名噪声作业女工职业健康检查结果分析

采用整群抽样的方法,收集2018年重庆市36个区县噪声作业女工的职业健康检查个案数据。按照《职业健康检查技术规范》(GBZ 188—2014)对噪声作业女工开展在岗职业健康检查。本次调查共收集21 529名在岗噪声作业女工职业健康检查数据。高频听力损失、高血压、心电图及健康损害者检出率分别为5.50%、9.27%、5.92%和42.13%。噪声作业女工主要分布于小、微型企业,私有经济,以制造业为主。远郊区、中型企业、集体经济和采矿业的噪声作业女工高频听力损失检出率较高。不同年龄、工龄组在高频听力损失、高血压和健康损害等指标的检出率不同(P0.05),随着年龄、工龄增长,噪声作业女工高频听力损失和高血压检出率增高尤为明显(P0.05)。重庆市接触噪声作业女工在听力、心血管系统以及其他健康损害方面相比其他地区严重,需采取有效的综合防控措施保障接噪作业女工职业健康权益。     

噪声对作业工人听力损失与心血管系统损害的相关性研究

目的探讨噪声对作业工人听力损失与心血管系统损害的相关性.方法对1297名噪声作业工人进行纯音电测听检查,并测量其血压、心率、心律、心电图等参数.结果电测听异常组高血压患病率与电测听正常组比较差异有显著性;电测听异常组Ⅱ级听力损失组左室高电压检出率与电测听正常组比较差异有显著性,其余心电图检查结果与电测听正常组相比差异均无显著性.结论噪声对作业工人听力损失与高血压明显相关,与心电图检查结果没有明显相关性.     

天津市职业性噪声暴露人群健康状况及其影响因素

目的了解天津市职业性噪声暴露人群健康状况,分析其影响因素,为指导和实施干预措施提供科学依据。方法采用χ~2检验和Logistic回归分析对天津市11 643名职业性噪声暴露人群健康资料及所在288家企业工作场所噪声监测数据进行分析。结果天津市职业性噪声暴露人群高频听力损失检出率33.81%,高血压检出率19.81%,心电图异常检出率12.11%,男性高频听力损失明显高于女性。高噪声暴露组工人高频听力损失检出率、女性工人心电图异常率均高于低暴露组(P0.05);随噪声接触工龄延长,高频听力损失检出率增加(P0.05).Logistic回归结果表明,年龄增加、工龄延长和高噪声暴露均为高频听力损失的独立危险因素(OR1.00,P0.05);高噪声暴露情况下作业工人高频听力损失率增加42.00%(男性)和29.00%(女性),工龄每增加5年作业工人听力损失率增加23.00%(男性)和147.00%(女)。此外,高噪声暴露可增加男性高血压和女性心电图异常的发病风险(OR1.00,P0.05)。结论天津市职业性噪声暴露人群高频听力损失较为严重,高噪声暴露是高频听力损失、男性高血压发病和女性心电图异常的危险因素,应当引起重视,采取积极措施,预防疾病的发生。     

深圳市某街道4518名噪声作业人员职业健康检查结果

目的了解深圳市某街道接触噪声岗位劳动者的身体健康状况,为用人单位和政府部门开展职业病防控和监管工作提供科学依据。方法选择深圳市某街道4 518名噪声作业岗位劳动者为调查对象,依据GBZ 188—2014《职业健康监护技术规范》进行在岗职业健康检查,并对健康检查结果进行统计分析。结果 4 518名噪声作业劳动者纯音电测听、心电图、血压以及其他健康损害的异常率分别为63.41%、11.97%、11.86%、26.03%;男性电测听、血压、心电图异常率高于女性;随着工龄延长,电测听和血压异常率也随之升高(均P<0.05);接触混合危害因素的其他健康损害异常率比接触单纯噪音高(P<0.05)。结论深圳市某街道噪声作业岗位劳动者的纯音电测听异常率较高,需多方面防控以提高劳动者的身体健康,重点观察易感人群,降低职业性病损的发生。     

231名噪声作业工人听力测试结果分析

目的探讨生产性噪声对作业工人听力的影响。方法对231名冲压车间工人进行纯音电测听检查，将听力损失及其与工龄的关系分别进行统计学分析。结果听力损失共计191人，占受检人数的82．7％；听力损伤50人（占受检人数的21．6％），其中轻度听损44人，中度听损4人，重度听损及噪声聋各1人。4KHz高频听阈听力损失人数最多。听力损失随工龄增加而升高，不同工龄组间听力损失比较有统计学意义（Х^2=23．04，P〈0．01）。结论生产性噪声对作业工人高频听阈听力有影响，并随噪声作业工龄增加，听力损失危险率也明显增加。建议加强个人防护，建立健康监护档案，控制职业性噪声聋发生。     

2020年常州市武进区职业性噪声作业人员健康体检结果分析

目的 了解常州市武进区职业性噪声作业人群职业健康状况,为职业病防治工作提供科学依据。方法 2020年1月—12月常州市武进区所有职业噪声接触在岗职工进行健康体检,收集纯音测听值、血压、年龄、噪声接触工龄以及血常规、尿常规、肝肾功能检查结果并进行统计学描述分析。结果 共46 530名职业噪声作业工人纳入分析,其中男性33 775人(72.59%),双耳高频平均听阈为(24.00±11.16)d B,高频听力损失4 738人(10.18%),血压异常13 379人(28.75%),心电图异常11 675人(25.09%),尿常规异常7 986人(17.16%),肝功能异常3 902人(8.39%),血常规异常7 450人(16.01%)。男性高频听力损失率、血压异常率、心电图异常率和肝功能异常率均高于女性(P均<0.05);随着年龄的增加,高频听力损失、血压异常、尿常规异常和血常规异常率患病率逐渐增加(P均<0.05);工龄越长高频听力损失、血压异常、血常规和尿常规异常率患病率显著增加(P均<0.05);企业规模小(χ^(2)=130.73,P<0.001)、私有经济企业(χ^(2)=198.16,P<0.001)的作业人群的高频听力损失患病率更高。结论 性别、年龄、工龄、企业规模、经济类型可影响常州市武进区噪声作业人员的健康状况,应针对重点人群采取综合防治措施以提高噪声接触者的身体健康水平,防止职业病的发生。     

噪声对作业工人健康影响的调查

目的 研究噪声暴露时间对作业工人听力系统,心血管系统的影响。方法 选择噪声暴露时间不同的两个作业组共103人为调查对象,进行听力、血压、心电图检查,并对作业环境噪声强度进行监测。结果 噪声对听力系统、心血管系统产生影响。每日连续暴露于噪声6小时的作业工人听力损失检出率为34.4%,显著高于每日暴露1小时的作业工人（15.4%）,而血压增高,心电图异常检出率两组间无显著性差别,均明显高于对照组。结论 心电图检查和血压测量可作为接触噪声工人健康监护的项目。     

噪声环境下男性工人血脂水平与听力损失的前瞻性队列研究

目的了解噪声环境下男性工人血脂水平与听力损失的关系。方法采用前瞻性队列研究,以2016年1—12月在贺州市人民医院进行健康检查且长期于噪声环境下工作的男性工人建立研究队列,根据血脂情况分为偏低组(低于参考值范围)、偏高组(高于参考值范围)、正常组(在参考值范围内),进行为期3年的随访,以发生听力损失或至随访结束为随访终点,最终完成随访人数332人,采用Cox比例风险回归模型分析血脂变化情况与听力损失的关系。结果随访3年,出现听力损失的共106例,血脂偏低组31例,偏高组37例,正常组38例,差异有统计学意义(χ2=19.363,P<0.01)。校正工作年限、工种、防护情况、吸烟及饮酒等混杂因素后,Cox回归分析得出,与血脂正常组比较,偏低组与偏高组发生听力损失的风险比(HR)为2.441与2.513(均P<0.05)。结论噪声环境下男性工人听力损失可能与血脂异常有关,血脂偏低与偏高均会增加听力损失的发生风险,临床上要对这类人群予以重点关注,并采取相应措施进行干预。     

鹤山市618名噪声作业在岗工人体检结果分析

目的了解鹤山市噪声接触在岗工人的体检情况,为今后职业性噪声聋防治提供资料。方法按照GBZ188《职业健康监护技术规范》的规定,对接触噪声的在岗工人进行体检,并对体检结果进行分析,以纯音听阈测试结果为主要统计项目。结果男性的听力损失率高于女性(χ2=5.19,P<0.05);不同工种间的听力受损情况有统计学意义(χ2=28.98,P<0.01);焊工的听力受损率显著高于其他工种(χ2=18.54,P<0.01);听力受损情况为工龄10年以上>3~10年>1~3年(χ2分别为5.58,51.72和51.50,P<0.05)。结论职业性噪声聋的防治应由企业和职防部门共同努力,本市的预防工作应首先以男性、焊工和工龄10年以上的工人为重点。     

某市噪声作业工人职业健康检查结果分析

收集2022年巴彦淖尔市辖区内职业健康检查机构上报的噪声作业工人职业健康检查个案结果进行统计分析,了解工人健康状况,为噪声作业人员的职业病防治提供基础依据。结果显示,9 036名噪声作业工人,听力损失检出率为6.4%,血压异常率为18.2%,心电图异常率为12.5%,听力损失检出率男性高于女性(χ²=36.952,P<0.05)。此外,听力损失在不同企业、地区、行业有差异。提示,应继续加强用人单位主体责任,落实职业病危害防护措施,提高噪声作业人员防护意识。     

噪声与苯乙烯联合接触对听力损失的影响及相关因素分析

探讨噪声与苯乙烯联合接触对作业人员听力损失的影响。选择甘肃省某公司单纯接触苯乙烯的121人为苯乙烯组,单纯接触噪声的126人为噪声组,同时接触噪声和苯乙烯的140人为联合组,不接触噪声和苯乙烯的90人为对照组,比较各组作业人员听力损失情况。结果显示,各组听力损失人数噪声组>联合组>苯乙烯组>对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=87.75,P<0.01);噪声组高频听力损失检出率明显高于对照组(χ^(2)=48.526,P<0.01);苯乙烯组高频听力损失检出率与对照组比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.687,P=0.407);联合组高频听力损失率明显高于对照组(χ^(2)=33.398,P<0.01)。工龄是高频听力损失的危险因素,工龄越长,听力损失的风险越高(OR=21.52)。提示,苯乙烯对噪声所导致的听力损失应进一步研究,应加强多因素联合作用对听力损失影响的职业防护。     

深圳某区五金加工企业噪声危害及劳动者职业健康分析

目的了解深圳市某区五金加工企业噪声危害程度及劳动者听力损伤情况。方法对4家企业进行调查和检测,对4家企业的675名劳动者进行调查和体检。结果 4家企业的大部分工作场所噪声都超过85d B,最高达到109 d B。从事压铸、切管和缩管工作的劳动者单纯高频听阈提高检出率高于从事组装(包装)工作的劳动者(P0.05);冲压、抛光、切管和缩管工种的劳动者单耳或双耳听阈提高检出率均高于组装(包装)工种的劳动者(P0.05)。4~6年和7年及以上工龄的劳动者单耳或双耳听阈提高检出率均高于0~3年工龄的劳动者(P0.016 7)。4~6年和7年及以上工龄的冲压劳动者单耳或双耳听阈提高检出率均高于0~3年工龄的冲压劳动者(P0.016 7)。结论 4家企业噪声危害相当严重,企业应当在噪声强度高的冲压、缩管、切管车间增设降噪设施来保护劳动者的健康。     

噪声对作业工人心血管影响的调查

目的了解噪声对作业工人心血管的影响。方法调查接触噪声组1 388例,对照组1 234例,主要进行临床症状询问、血压、心电图、纯音电测听检查。结果接触噪声组自觉症状、高血压、心肌受损等与工龄>5年有关。结论噪声对作业工龄较长的接触者血压、心电图有影响。