清浊祛毒丸联合抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎疗效评价

目的探讨清浊祛毒丸联合抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为慢性细菌性前列腺炎患者180例,随机分为3组,治疗组口服清浊祛毒丸和抗生素治疗;对照组分为2组,一组单纯口服清浊祛毒丸治疗,另一组单纯口服抗生素治疗。疗程4周。观察治疗前后症状积分及前列腺液检查变化,进行疗效评定。结果 3组治疗前后症状积分评分比较差异均有统计学意义(P<0.05),治疗组更为显著。治疗组总有效率90%;单纯清浊祛毒丸组总有效率60%;单纯抗生素组总有效率55%,治疗组与两对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05),其中以治疗组疗效最佳。结论清浊祛毒丸联合抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎较之各自单独应用效果更为显著。     

清脉通络汤治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎60例

目的:观察清脉通络汤治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的疗效及毒副作用。方法:将90例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者随机分为两组。治疗组60例口服清脉通络汤治疗,对照组30例口服清浊祛毒丸治疗,8周后评价治疗效果。结果:两组临床疗效比较有显著性差异(P<0.05),治疗组明显优于对照组。结论:清脉通络汤治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎有较好的临床效果,无明显毒副作用。     

清浊祛毒丸联合甲砜霉素治疗慢性非细菌性前列腺炎临床观察

目的探讨清浊祛毒丸联合甲砜霉素治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法将200例患者随机分为2组,治疗组口服清浊祛毒丸和甲砜霉素,对照组口服氟嗪酸和哌唑嗪,比较2组疗效。结果治疗组和对照组的总有效率分别为82.5%和70.0%,2组总有效率比较有显著性差异(P<0.01)。结论清浊祛毒丸联合甲砜霉素是治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效方法。     

清浊祛毒丸联合抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎疗效评价

目的探讨清浊祛毒丸联合抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为慢性细菌性前列腺炎患者180例,随机分为3组,治疗组口服清浊祛毒丸和抗生素治疗;对照1组单纯口服清浊祛毒丸治疗;对照2组单纯口服抗生素治疗。3组疗程均为4周。观察治疗前后症状积分及前列腺液指标变化,进行疗效评定。结果 3组治疗前后症状积分评分比较均有差异(P<0.05),治疗组与对照1、2组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率90.0%;单纯清浊祛毒丸组总有效率76.7%;单纯抗生素组总有效率71.7%,治疗组与两对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05),其中治疗组疗效最佳。结论清浊祛毒丸联合抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎较之各自单独应用效果显著。     

消癥饮治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎200例临床观察

目的观察消癥饮治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的疗效。方法采用随机、阳性药物平行对照的方法，将300例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者分为治疗组和对照组，治疗组200例口服消癥饮，对照组100例口服清浊祛毒丸，共治疗8周，观察治疗前后中医症状积分、前列腺液白细胞变化情况，评价临床疗效。结果治疗后治疗组中医症状积分、前列腺液白细胞变化及总有效率明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈O．05）。结论消癥饮治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎有较好的临床疗效。     

清化保安丸治疗慢性前列腺炎120例

目的:观察清化保安丸治疗慢性前列腺炎(湿热下注型)的疗效。方法:将240例患者随机分为两组,治疗组和对照组各120例。治疗组应用清化保安丸口服,对照组口服金砂五淋丸治疗。治疗4周比较两组疗效。结果:治疗组临床控制25例,显效58例,有效28例,总有效率92.5%;对照组临床控制22例,显效56例,有效23例,总有效率84.2%,两组总有效率比较治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:清化保安丸治疗慢性前列腺炎(湿热下注证)疗效较好。     

前列爽汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎80例临床观察

目的：观察前列爽汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床疗效。方法：将80例辨证为湿热下注型慢性前列腺炎的患者随机分为两组。治疗组采用前列爽汤口服,疗程1个月;对照组采用前列通瘀胶囊口服,疗程1个月。结果：两组患者治疗后治疗组总有效率为87．5％,对照组总有效率为60．0％,且具有统计学意义（P〈0．05）。结论：前列爽汤治疗湿热下注型前列腺炎具有明显、确切的疗效。     

前列安合剂治疗慢性前列腺炎湿热下注证与气滞血瘀证临床研究

目的:观察前列安合剂治疗慢性前列腺炎属中医湿热下注证和气滞血瘀证的疗效.方法:将慢性前列腺炎病人310例,分为湿热下注证治疗组(n=183)和气滞血瘀证治疗组(n=127)进行对照观察研究.结果:湿热下注证组总显效率为79.24%,总有效率为90.72%;气滞血瘀证组总显效率为73.23%,总有效率为84.25%,湿热下注证组疗效优于气滞血瘀证组,且在降低NIN-CPSI积分,改善疼痛及排尿症状,提高病人生活质量方面明显优于气滞血瘀证组.结论:前列安合剂治疗慢性前列腺炎有较好疗效,对湿热下注证疗效更佳.     

宁泌泰胶囊联合UPOINT临床分型系统个性化治疗湿热下注型慢性前列腺炎临床观察

目的:观察宁泌泰胶囊联合慢性前列腺炎临床分型系统(UPOINT)个性化治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床疗效。方法:将10 3例湿热下注型慢性前列腺炎患者随机分为2组,观察组52例采用宁泌泰胶囊+UPOINT个性化综合治疗;对照组51例单纯采用宁泌泰胶囊治疗;疗程均为8周,观察比较2组治疗前后传统慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)和中医证候评分变化,评价临床治疗效果。结果:治疗后,总有效率观察组为94.23%,对照组为7 8.4 3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组NIH-CPSI评分、中医证候评分均较治疗前降低(P0.05);且观察组上述评分下降较对照组更显著(P0.05)。结论:在宁泌泰胶囊治疗的基础上,根据UPOINT临床分型系统对慢性前列腺炎患者进行个性化治疗可以显著提高临床疗效。     

紫金胶囊治疗慢性前列腺炎湿热挟瘀证100例临床观察

方法 :将 1 5 0例慢性前列腺炎湿热挟瘀证患者随机分为治疗组和对照组。治疗组 1 0 0例口服紫金胶囊治疗 ,对照组 5 0例口服男康片治疗。结果 :治疗组与对照组相比 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,治疗组明显优于对照组。结论 :紫金胶囊治疗慢性前列腺炎湿热挟瘀证有较好的临床疗效     

爱活尿通片联合八正散加减治疗湿热下注型慢性前列腺炎

目的:评价爱活尿通片联合八正散治疗湿热下注型前列腺炎的临床疗效。方法:将湿热下注型慢性前列腺炎患者采用用随机、对照组的方法进行研究,对治疗组82例和对照组82进行统计学分析。对照组为爱活尿通组,观察组为爱活尿通片联合八正散组,观察两组的的临床疗效。结果:两组间症状积分及NIH-CPSI评分治疗前后差值比较差异具有统计学意义,治疗组优于对照组。结论:爱活尿通片联合八正散煎剂治疗,能够明显改善湿热下注型慢性前列腺炎的症状积分与NIHCPSI评分,具有很好的临床疗效。     

自拟清浊化瘀汤治疗湿热夹瘀型慢性前列腺炎40例临床观察

目的:观察自拟清浊化瘀汤治疗湿热夹瘀型慢性前列腺炎的临床疗效。方法:将80例本病患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用自拟清浊化瘀汤治疗,对照组采用前列康片治疗。30天后观察比较两组综合疗效。结果:总有效率治疗组为87.5%,对照组为77.5%,两组综合疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自拟清浊化瘀汤治疗湿热夹瘀型慢性前列腺炎疗效较好。     

清浊祛毒丸联合针刺治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效及对前列腺液IL-2、IL-6水平的影响

目的观察清浊祛毒丸联合针刺治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效及对前列腺液IL-2、IL-6水平的影响。方法将80例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为2组,对照组40例给予坦索罗辛治疗,观察组40例在此基础上加用清浊祛毒丸联合针刺治疗,观察2组治疗前后中医症候积分、慢性前列腺炎症状评分、最大尿流率、平均尿流率、前列腺液参数积分及前列腺液IL-2、IL-6水平变化情况,统计2组临床疗效和不良反应发生情况。结果 2组治疗后疼痛坠胀、精神抑郁、小便淋漓不畅、舌质黯及脉弦或涩积分,盆腔疼痛、尿路症状、生活质量及前列腺症状评分,前列腺液参数积分及前列腺液IL-2水平均显著降低(P均0.05),最大尿流率、平均尿流率及前列腺液IL-6水平均显著提高(P均0.05),且观察组治疗后以上指标改善情况均显著优于对照组(P均0.05);观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论清浊祛毒丸联合针刺治疗慢性非细菌性前列腺炎可有效减轻临床症状体征,提高生活质量,改善尿动力学指标,减轻炎症反应,且安全性高。     

清浊祛毒丸对急慢性前列腺炎抗炎作用的实验研究

目的：研究清浊祛毒丸对急慢性前列腺炎抗炎作用的机理。方法：采用大鼠实验性细菌性前列腺炎动物模型以及大鼠实验性慢性非细菌性前列腺炎动物模型。结果：清浊祛毒丸各剂量组前列腺液中白细胞数均小于模型对照组，而大、中剂量组的卵磷脂小体密度均大于模型对照组，差异有非常显著性或显著性意义。清浊祛毒丸各剂组的IgG含量均小于模型对照组，炎症病变程度也轻于模型对照组，中剂量组纤维母细胞增生程度与对照组差异有显著性意义。结论：本品对大鼠急性细菌性前列腺炎有一定的抑制作用，对大鼠慢性非细菌性前列腺炎有一定的抑制作用。     

前炎康胶囊治疗慢性前列腺炎30例临床观察

目的:观察前炎康胶囊对慢性前列腺炎湿热抉瘀证患者的临床疗效。方法:将60例中医辨证为湿热挟瘀证的慢性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组采用前列泰片治疗;治疗组用前炎康胶囊治疗,均以28天为1个疗程,治疗3个疗程后比较两组病人临床证候、触诊前列腺质地、前列腺液常规等指标的改善情况。结果:两组比较,差异有统计学意义(P<0.05=。结论:前炎康胶囊治疗慢性前列腺炎湿热挟瘀证疗效显著。     

前列通淋汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎临床研究

目的观察前列通淋汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎的疗效。方法选择80例湿热下注型慢性前列腺炎患者,随机分为治疗组40例和对照组40例,治疗组采用前列通淋汤治疗,对照组采用八正散治疗,共4周。在治疗前后均采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)评价2组疗效并作对比分析。结果治疗组疗效优于对照组(P0.05);2组治疗后NIH-CPSI总分及各项评分较治疗前均有明显降低(P0.05),但治疗组在NIH-CPSI总分、疼痛或不适、排尿异常、生活质量影响降低程度更大(P0.05)。结论前列通淋汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎疗效较好,值得临床推广。     

分型辨治配合西药治疗慢性前列腺炎68例

目的:观察中医分型辨治配合西药治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:将68例慢性前列腺炎患者按中医辨证分为湿热下注、气滞血瘀、脾气下陷、阴虚火旺、肾气亏虚5个证型进行论治,同时配合西药治疗。结果:总有效率为89.7%。结论:中西医结合治疗慢性前列腺炎效果明显,复发率低。     

败酱消癃饮联合抗生素治疗湿热瘀毒证慢性前列腺炎疗效观察

目的观察败酱消癃饮联合抗生素治疗湿热瘀毒证慢性前列腺炎患者的临床效果。方法将96例湿热瘀毒证慢性前列腺炎患者随机分为对照组与联合组各48例,对照组在常规治疗基础上加用左氧氟沙星治疗,联合组在对照组治疗基础上给予败酱消癃饮口服,2组均以1个月为1个疗程,共治疗3个疗程。观察2组治疗前后WBC及NIHCPSI评分,统计临床疗效及不良反应发生情况。结果 2组治疗后WBC、NIHCPSI评分各项指标水平均明显改善(P均<0.05),且联合组改善情况明显优于对照组(P均<0.05);联合组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05);2组均未发生不良反应。结论败酱消癃饮联合抗生素治疗湿热瘀毒证慢性前列腺炎效果更佳。     

中西医结合治疗湿热下注型慢性前列腺炎38例临床观察

目的:观察中西医结合治疗湿热下注型慢性前列腺炎患者的效果。方法:选取76例湿热下注型慢性前列腺炎患者,按随机数字表法分为两组:对照组和观察组各38例。对照组采用前列舒乐片治疗;观察组在对照组的基础上加用前列汤治疗。两组均治疗四周。观察两组治疗前后的前列腺液白细胞、卵磷脂小体积分及NIH-CPSI评分的变化情况。结果:治疗后,观察组的前列腺液白细胞和卵磷脂小体积分均低于对照组,但差异无统计学意义(P 0. 05);观察组的NIH-CPSI评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:前列汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎患者可有效改善患者的临床症状,对其身体恢复具有积极影响。     

清利活血方治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的:评价清利活血冲剂(自拟方)治疗慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证的有效性。方法:采用随机、对照的研究方法,将慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证患者分为治疗组和对照组,最终对治疗组94例和对照组92例的资料进行统计分析。以桂枝茯苓冲剂为对照,观察清利活血冲剂的临床疗效。结果:两组疗效差异具有统计学意义,治疗组优于对照组,两组间症状积分及NIH-CPSI评分治疗前后差值比较差异具有统计学意义,治疗组优于对照组。结论:清利活血冲剂能改善慢性前列腺炎湿热瘀阻证的症状积分与NIH-CPSI评分,具有较好的临床疗效。