社区老年高血压患者实施护理干预的效果分析及体会

目的:探讨对社区老年高血压患者实施护理干预的应用效果及护理体会。方法:随机抽取100例社区老年高血压患者作为研究对象,对其进行为期1年的健康教育、饮食干预、用药指导、运动干预、自我血压监测等护理干预,对护理前后100例患者进行血压测量及问卷调查。结果:经过1年的护理干预,社区老年高血压患者对高血压相关知识的掌握程度、按时服药、合理膳食、坚持运动、自我血压监测、戒烟戒酒等比例有了显著的提高,收缩压与舒张压也有了显著的降低,护理前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者进行社区护理干预,能够有效的控制血压,维护患者的身心健康,提高老年高血压患者的生活质量。     

社区护理干预对农村老年高血压患者的影响

目的:观察社区护理干预对农村老年高血压患者的影响。方法:随机抽取社区农村老年高血压患者204例,进行2年的社区护理干预,内容包括:用知-信-行方式健康教育、饮食干预、用药指导、自我监测血压、运动干预等。结果:干预2年后,老年高血压患者对高血压知识知晓、遵医行为比例均显著提高,收缩压和舒张压明显降低。结论:社区护理干预能提高老年高血压患者的知识知晓率和遵医执行能力,从而有效的控制血压。提高患者的生活质量。     

对社区老年高血压患者采用护理干预的效果评价浅析

目的:分析探讨对社区中老年高血压患者应用护理干预的临床效果。方法:对某社区中120例老年高血压患者作为观察对象,为患者开展以饮食护理、健康教育和自我血压监测等为主的护理干预,对患者的护理前后的血压水平及护理成效进行统计。结果:通过3~6个月的护理干预,社区老年高血压患者对于疾病知识的掌握情况、服药的合理性以及自我血压监测等指标有效明显的改善,血压水平也趋于稳定,和护理之前相比差异具有显著统计学意义(P0.05)。结论:对社区老年高血压患者实施系统的护理干预手段,能够保证患者健康。     

社区护理干预对高血压患者自我管理能力的影响

目的:探讨社区护理干预对高血压患者自我管理能力的影响。方法:选取220例高血压患者作为观察对象,采用随机数字表法将其分为观察组110例和对照组110例。两组患者均应用降压药和非药物进行治疗,观察组在此基础上给予社区护理干预,干预措施包括:建立健康档案,心理护理,药物管理,饮食指导,运动指导,血压自我监测指导以及高血压社区专题健康教育等,对照组采取常规护理,不给予任何社区护理干预。于12个月后,对两组患者的血压控制情况和自我管理能力进行比较分析。结果:观察组患者遵医服药、合理饮食、坚持运动、自我监测血压和血压控制情况均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对高血压患者进行社区护理干预,能够有效地提高患者的自我管理能力,从而有效地控制血压。     

健康教育与慢性病管理在社区老年高血压中的应用分析

目的对健康教育以及慢性病管理在社区老年高血压中的应用价值进行探讨。方法取800例社区老年高血压患者参与此次研究,800例患者均予以健康教育以及慢性病管理,观察患者的干预情况,比较患者干预前后的血压水平、依从性情况。结果护理后患者血压水平改善情况理想,收缩压以及舒张压显著下降,与护理前数据对比所得P0.05,有统计学意义;护理后患者依从性改善情况理想,规律用药、饮食控制、运动以及血压监测依从度显著提高,与护理前患者数据对比所得P0.05,有统计学意义。结论应用健康教育以及慢性病管理对社区老年高血压患者实施干预,可改善患者的血压水平,且提高了患者的依从性。     

老年高血压危险因素分析与社区综合护理干预的效果研究

目的：分析发生老年高血压的危险因素,探讨社区综合护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法选取社区57例老年原发性高血压患者为研究对象,分析发生老年高血压的危险因素,在社区对其实施综合护理干预6个月,对研究对象干预前后进行相关情况问卷调查及 SF-36生活质量表测评,研究患者的生活质量与社区综合护理干预的相关性。结果实施综合护理干预6个月后患者的治疗有效率（血压达标80.7%、血压有效87.7%、合理饮食82.5%、用药依从性87.7%、合理运动80.7%、抑郁症5.3%）与干预前（血压达标35.0%、血压有效43.9%、合理饮食52.6%、用药依从性45.6%、合理运动40.4%、抑郁症17.5%）比较差异有统计学意义（P 〈0.01）;患者的生活质量在 SF-36生活质量测评表上显示干预后比干预前明显提高（P 〈0.05）。结论社区综合护理干预可提高老年高血压患者的遵医依从性和修正或改变自身的不良生活习惯,是控制高血压的有效途径;社区综合护理干预可大大提高老年高血压的防治水平,从而进一步提高老年高血压患者的生活质量。     

老年高血压患者的社区护理干预

目的探讨老年高血压患者的社区护理干预措施、效果及经验。方法对198名老年高血压患者实行系统全面的社区护理干预。结果 198例老年高血压患者对老年高血压防治知识有了不同程度的提高,血压得到明显控制。结论对老年高血压患者做好社区护理干预,可以提高患者及家属对高血压知识的知晓率,促进医患密切配合,有效的控制病情,减少并发症。在提高老年患者生活质量的同时,还可降低社会和老年高血压患者的经济负担。     

心理干预在老年高血压患者护理中的作用

目的探讨心理护理在社区老年高血压患者护理中的作用及对患者心理健康水平的影响,为今后开展社区老年高血压的防治及管理提供指导。方法随机选取笔者所在社区老年高血压患者120例,患者在常规药物治疗的基础上进行针对性心理护理干预,为期2月,监测患者血压,采用症状自评量表(SCL-90)对患者心理健康进行分析。结果对患者进行心理护理干预后血压有明显的下降;SCL-90各因子护理后分值有显著的变化。结论对老年高血压患者进行心理护理干预能有效的提高治疗效果,提高患者心理健康水平,对患者生活质量的提高有重要的意义。     

老年高血压患者的社区护理干预效果的探讨

目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者的效果。方法：选取两个社区内的老年高血压患者,有社区护理的社区老人中随机选出50人为1组,没有采用社区护理的、采用常规药物治疗控制血压和常规高血压知识宣教的老人中随即选出50人为2组。结果：在进行两个组内的老年高血压患者对于病例的认知程度、生活方式行为、血压控制的水平等方面,1组与2组的老年高血压患者有明显的差距,P<0．05。结论：社区护理干预有利于老年高血压患者提高高血压疾病的认知程度,有利于改善生活方式行为进行对血压的控制,为了更好的普及知识,优化生活,为人民服务,应该加强社区医疗服务体制的建设。     

社区护理干预对高血压患者的影响

目的 探讨护理干预在高血压患者的健康教育、规范用药、运动指导、饮食控制、血压监测等社区综合管理中的作用.方法 随机抽取南京卸甲甸社区卫生服务中心所辖社区内210例高血压患者,对其在2008年3月至2009年2月进行为期1年的社区护理干预,包括健康教育、规范用药、运动指导、饮食控制、血压监测和定期随访.观察实施干预前后患者的血压控制、遵医行为、高血压知识知晓及高血压并发症等情况.结果 与社区护理干预前比较,护理干预1年后,高血压患者对高血压基本知识的知晓率(86.7％ vs 61.9％,P＜0.05)、遵医行为(90.0％ vs 56.2％,P＜0.05)及自我血压检测能力(86.2％ vs 63.3％,P＜0.05)明显提高,体重有效控制率上升(83.3％ vs 44.3％,P＜0.05),参加运动锻炼比例增高(76.2％ vs 49.0％,P＜0.05),血压控制水平更理想[收缩压(135±10.1)vs(155±13.5)mm Hg,P＜0.05;舒张压(85±8.3)vs(95±10.2) mmHg,P＜0.05],高血压并发症发生率下降(41.9％vs 59.0％,P＜0.05).结论 社区护理干预能提高高血压患者对高血压病的认识,增强遵医行为的执行能力,从而有效地控制血压,提高患者生活质量.     

社区规范管理对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及血糖的影响

目的探讨社区规范管理对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及血糖的影响。方法选择本社区的104例老年原发性高血压合并2型糖尿病患者为研究对象,运用随机数字表法分为对照组和观察组,各52例,对照组仅进行普通治疗和一般宣教,观察组在上述干预的基础上进行健康教育、膳食运动指导等综合干预措施。进行12个月的随访,比较两组患者血糖达标率、血压达标率及再住院率。结果经过12个月的社区健康服务中心管理干预,观察组血压及血糖达标率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者饮食控制率、适当运动率、自我监测率及遵医行为率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者实施社区医院管理干预可有效地控制患者的血压及血糖,提高老年原发性高血压合并2型糖尿病患者的血压、血糖达标率,值得在社区推广应用。     

老年高血压病的社区护理体会

目的探讨老年高血压病的护理方法.方法对65例老年高血压病患者采取建立个人档案,定期体检,家庭随访等进行调查并给予护理干预,包括饮食、运动、心理护理健康宣教治疗指导.结果干预后患者遵医情况明显提高,血压明显下降且稳定.结论社区护理可提高老年高血压患者的医嘱遵从情况,加强对血压水平的控制,延缓病情发展,是降低伤残率和死亡率的有效措施.     

老年糖尿病合并高血压72例护理探讨

目的：探讨老年糖尿病合并高血压患者的护理措施。方法回顾性分析72例老年糖尿病合并高血压患者的住院资料,分析综合护理干预措施。结果经过3个月的护理干预后,68例患者护理效果优良率98.61%。结论心理护理、血糖监测、血压监测、用药指导、饮食指导、运动指导和出院指导等系统护理干预措施能够有效控制血糖和血压,在提高老年糖尿病合并高血压患者生活质量方面具有非常重要的意义。     

护理干预在老年高血压患者生活方式及血压控制中的应用

目的探讨护理干预对老年高血压患者生活方式及血压控制的影响。方法将我院2010年1～6月收治的172例高血压患者随机分为干预组、对照组各86例;对照组采用常规护理方法,干预组在饮食、运动、定期检测血压、坚持服药方面给予护理干预,比较两组在生活方式和血压控制水平的差异性。结果干预组的饮食控制、合理运动、遵医用药率高于对照组,血压控制水平较对照组明显提高。结论护理干预有助于老年高血压患者生活方式控制,提高患者对高血压的认知度,改善其健康相关行为。     

高血压患者的社区护理干预效果

目的:制订高血压患者护理干预措施,探讨社区护理对高血压患者康复的影响。方法:选择社区内确诊的高血压患者69例,建立个人健康档案,给予健康教育(包括饮食、运动、心理指导、药物治疗及定期血压监测)等干预措施,比较干预措施前后患者遵医行为、血压控制情况。结果:69例患者干预后高血压疾病知识及危险因素知晓率明显高于干预前(P<0.01),干预后高血压患者主要不良生活行为改变明显高于干预前(P<0.01),干预后对患者服药依从性和血压的控制情况明显优于干预前(P<0.01)。结论:对高血压患者采用社区护理行为干预,效果良好。     

社区护理干预对老年高血压患者血压控制的影响

目的：通过社区护理干预,观察社区老年高血压患者的治疗效果。方法：对社区114例〉60岁的老年高血压患者随机分为两组进行护理干预及用药指导,比较两组患者的血压控制、对高血压的知晓率、服药率以及不良生活方式改变情况。结果：干预组高血压整体生活质量明显优于对照组（P〈0.01）;病情知晓率由21.05%提高至89.47%、服药率由31.58%提高至91.23%、血压控制情况由36.84%提高至87.72%、干预后不良生活方式得到明显改变,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：通过社区护理干预及合理用药可有效控制高血压。     

个体化护理对社区老年高血压病患者自我管理的影响

目的个体化护理对社区老年高血压病患者自我管理的影响。方法将2017年1月至2017年12月本社区的120例高血压痛患者实旋全程个体化护理,对比个体化护理前后结果。结果干预1年后本组患者自我监测血压、规律服药、合理膳食结构、坚持适量运动、定期随诊等方面自我管理知识和行为均与干预前比较有显著差异(P0.05)。结论对老年高血压患者实施个体化护理可提高患者的自我管理水平。     

黄河三角洲地区高血压患者认知水平及社区干预护理策略的研究

目的：探讨黄河三角洲地区高血压患者对疾病认知水平以及社区干预和护理策略相关问题。方法自行设计社区高血压病知识问卷,对118例高血压病病人危险因素、症状知识、危害性知识、治疗知识、预防保健知识进行调查,采取健康教育、运动干预、心理干预、饮食干预、药物干预等方法,分析采取干预策略对高血压患者认知水平的影响。结果社区护理干预可明显提高高血压患者对疾病的认知水平和血压控制率。结论对高血压患者采取社区护理干预策略,提高社区高血压患者疾病知识认知水平,有效控制血压,预防疾病发展,改善患者健康行为,提高患者生活质量。     

睡眠干预社区老年难治性高血压患者血压控制的作用分析

目的:观察与分析睡眠干预用于社区老年难治性高血压患者对其血压控制的效果。方法:选取本社区老年难治性高血压患者98例为分析对象,将其随机分为2组;对照组49例,给予实施常规护理干预;观察组49例,在对照组护理方式的基础上加以实施睡眠干预;将这两种护理干预对患者血压控制的作用进行对比。结果:观察组患者的血压控制情况明显优于对照组(P00.5)。结论:睡眠干预社区老年难治性高血压患者血压控制有着良好的作用,值得推广。     

社区优质护理干预对老年高血压患者的临床观察

目的:观察已确诊老年高血压患者进行社区优质护理干预的临床效果。方法:回顾性分析156例老年高血压患者临床资料,随机分为观察组78例和对照组78例,观察组给予优质的社区护理干预,对照组给予常规护理,对两组高血压患者的血压控制率、自我监测、正确服药进行对比。结果:在进行社区优质护理的干预下,观察组78例患者中血压控制率为88.5%,自我检测能力为71.8%,正确服药率为85.5%,对照组血压控制率为48.7%,自我检测能力为37.2%,正确服药率为39.8%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区优质护理干预应用于老年高血压病患者,可以有效的控制其病情的发展,并能够发挥家庭、社区与医院共同对患者给予病情联合干预的作用,明显提高患者对治疗的依从性,帮助改变其不合理的生活方式,控制高血压带来的高危因素。