综合护理干预对慢性胃炎患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性胃炎患者生活质量的影响。方法对2009年7月至2012年4月收治的100例慢性胃炎患者的临床资料进行回顾性分析,随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组给予常规护理,观察组实施综合护理干预。结果观察组的总有效率、生活质量改善情况评分明显高于对照组（P〈0．05）。结论综合护理干预可以明显改善慢性胃炎患者的生活质量。     

分析综合护理干预在慢性胃炎患者中的应用价值

目的 分析综合护理干预在慢性胃炎患者中的应用价值.方法 于2017年6月—2020年6月期间方便选取68例于该院接受治疗的慢性胃炎患者,按照随机信封法分为参照组、研究组,各34例,予以参照组患者常规护理干预,予以研究组患者常规护理干预联合综合护理干预,对比两组患者生活质量(SF-36)、护理满意度.结果 干预前,两组患...     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取慢性胃炎及消化性溃疡患者106例,随机分为观察组和对照组,给予两组患者常规护理,观察组在此基础上同时给予综合护理干预。结果观察组经治疗后总有效率明显高于对照组(P<0.05),且治疗后观察组患者PSQI及LSIA评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预可明显提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的疗效,改善其睡眠质量,提高生活自理能力及生活满意程度,值得推广应用。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的:探讨分析综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响.方法:选取该市某二甲医院自2016年1月至2016年12月收治的慢性胃炎及消化性溃疡患者70例作为临床研究对象,以随机对照分组法将其分成两组,其中35例为观察组,给予综合护理干预,35例为对照组,给予常规护理干预,观察比较两组患者的临床疗效、生活质量评分及护理满意率.结果:观察组患者的临床总有效率(94.3％)较之对照组(74.3％)明显更高(P＜0.05);干预前两组患者的生活质量评分相比差异不明显(P＞0.05),干预后观察组患者的生活质量评分(82.6±3.9)分较之对照组(70.2±4.4)分明显更高(P＜0.05);观察组患者的护理总满意率(91.4％)较之对照组(77.1％)明显更高(P＜0.05).结论:对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预能够有效促进临床疗效,改善患者的生活质量,使患者满意,应在临床护理工作中推广.     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的:探讨研究对慢性胃炎和消化性溃疡患者给予综合护理干预后其生活质量的改善情况。方法:选取140例慢性胃炎和消化性溃疡患者,将其作为研究对象,并随机分为对照组和试验组,每组70例。对照组给予传统护理和药物治疗,试验组在对照组的基础上给予综合护理干预,对两组患者的治疗效果和诺丁汉健康调查问卷(NHP)评分结果进行比较分析。结果:试验组患者的治疗效果和NHP评分结果与对照组相比均有明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预可以明显提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的治疗效果和生活质量,值得在临床上广泛推广。     

浅析综合护理干预对慢性胃炎患者和消化性溃疡患者生活质量的影响

目的 :探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法 :选取某医院2013年1月至2013年12月期间收治的80例慢性胃炎患者和消化性溃疡患者作为研究对象。随机将其分为观察组和对照组,每组各40例患者。为所有患者进行常规护理、基础健康教育、心理疏导,为观察组患者在此基础上进行综合护理,然后比较两组患者的生活质量和治疗的效果。结果 :经过护理后,观察组患者治疗的总有效率为95.0%,对照组患者治疗的总有效率为75.0%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的生活质量评分明显高于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 :对慢性胃炎患者和消化性溃疡患者在进行常规护理、基础健康教育和心理疏导的基础上进行综合护理可改善患者治疗的效果,提高患者的生活质量。此护理方法值得在临床上推广应用。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的：探究综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法：在本次研究中选择近三年来我院收治的79例慢性胃炎及消化性溃疡患者为研究对象,随机分为甲组和乙组,给予常规护理和综合护理干预,对不同护理模式对患者生活质量的影响进行分析。结果：在本次研究中,甲组和乙组护理前的生活质量无明显差异,不具有统计学意义（P＞0．05）,乙组护理后的生活质量评分明显高于甲组,组间数据比较差异明显,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对慢性胃炎及消化性溃疡患者采用综合护理干预形式,能有效提升患者生活质量,患者对其满意率比较高,值得临床推广应用。     

帕金森病患者综合护理干预的效果观察

目的：探讨综合护理干预对帕金森病患者生活质量的影响;方法：随机将64例患者分为观察组和对照组,分别给予综合护理干预和常规护理干预,观察两组患者抑郁值和生活质量评分;结果：观察组的生活质量评分明显高于对照组（P〈0．05）,观察组患者的Zung评分明显低于对照组（P〈0．05）;结论：综合护理干预能有效延缓帕金森病患者的病程,明显提升患者的生活质量,值得在临床中应用。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响分析

目的:探究综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法:选择医院接受治疗的慢性胃炎、消化性溃疡患者120例,将其随机分为实验组和对照组,治疗结束后分别评价两组患者的临床疗效及治疗前后患者生活质量改善评分。结果:治疗后,实验组中患者总有效率高达95%远高于对照组中的总有效率75%,具有明显的统计学差异(P0.05);两组患者在治疗后生活质量均得到提升,但是实验组中提升程度远远高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量有着明显的效果,具有广泛的临床推广意义。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取2015年1~12月我院收治的慢性胃炎及消化性溃疡患者92例,随机分为两组,每组46例。对照组患者采取常规护理,研究组患者采用综合护理干预,护理后,对比两组患者的生活质量评分及护理效果。结果护理后,研究组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组的护理总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预有利于提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的生活质量及临床疗效,值得临床推广应用。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的:探讨慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预对生活质量的影响分析。方法:选择该科2013年9月至2015年3月收治的92例慢性胃炎与消化性溃疡患者为研究对象,随机分为对照组46例,观察组46例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上进行综合护理干预,对两组患者干预后生活质量及护理满意情况进行分析。结果:两组患者干预前生活质量评分无明显差异,经干预后出现改善,但是观察组生活质量评分显著高于对照组(P0.05);观察组护理总满意率为93.00%,显著较对照组71.00%高,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理措施可提高生活质量,和谐护患关系,减轻患者痛苦,值得推广。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响分析

目的:探讨并分析综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响.方法:选取该院于2015年1月至2017年1月慢性胃炎及消化性溃疡患者102例作为研究对象,随机分为对照组和实验组,对照组51例患者采用常规护理,实验组51例患者在常规护理的基础上实施综合护理干预.观察并比较两组患者精力、躯体活动、社会生活、睡眠情感等生活质量,对比两组患者疗效以及其对护理服务满意度.结果:实验组患者精力、躯体活动、社会生活、睡眠情感等生活质量评分明显偏高,实验组患者治疗效果总有效率94.12％明显高于对照组患者68.63％,实验组对护理服务满意度96.08％,也明显高于对照组68.63％,差异具有统计学意义(P＞0.05).结论:在慢性胃炎及消化性溃疡患者的临床治疗中采用综合护理干预应用效果显著,不仅可以缓解患者不良情绪,改善患者的生活质量,而且有利于疾病康复,在临床治疗中值得推广.     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者的影响分析

目的:探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者的护理效果。方法:选择慢性胃炎及消化性溃疡患者共85例,随机分为观察组和对照组,对照组患者给予常规的慢性胃炎及消化性溃疡护理干预措施,对患者进行简单健康宣教,嘱咐患者注意饮食等。观察组患者给予综合性护理干预。评定两组治疗效果。结果:观察组治疗后总有效例数为41例(显效30例,占69.7%,有效11例,占25.6%,无效2例,占4.7%);对照组治疗后的总有效例数为32例(显效20例,占47.6%,有效12例,占28.5%,无效10例,占23.9%);观察组总有效率(95.3%)高于对照组(76.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预有助于提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的治疗效果,护理效果显著。     

综合护理干预对帕金森症的应用效果探讨

目的：探讨综合护理干预对帕金森症（PD）的临床应用效果。方法将80例PD患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用常规护理方法,治疗组给予综合护理干预,分析比较2组的临床效果。结果经护理干预后,治疗组患者ADL评分显著高于对照组（P<0.05）,生活质量显著优于对照组（P<0.05）。结论综合护理干预能够显著提高PD患者的日常生活活动能力,改善负性情绪反应,提高患者的生活质量,值得临床推广。     

综合护理干预在提高偏头痛患者生活质量中的效果观察

目的：探讨综合护理干预在提高偏头痛患者生活质量中的应用效果。方法选取偏头痛患者125例,按随机数字表法分为对照组（常规护理）62例、观察组（综合护理干预）63例,对比2组患者护理前后心理状况,同时对比2组患者护理后生活质量。结果护理前观察组SAS、SDS评分（40.75±8.67）分、（44.38±9.45）分;对照组（40.47±8.53）分、（44.13±9.27）分,2组差异无统计学意义。护理后,观察组（27.83±7.58）分、（39.27±7.42）分,对照组（34.73±8.24）分、（43.65±8.53）分,护理后观察组SAS、SDS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论综合护理在提升偏头痛患者生活质量中的效果显著,可在临床中推广应用。     

综合护理干预提高慢性心力衰竭患者生活质量的效果观察

目的 观察综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响.方法 选择2016年1月—2016年12月我院心内科诊治的慢性心力衰竭患者80例作为研究对象,对其实施综合护理干预:健康教育、心理干预、饮食指导、用药指导、康复护理.对比分析护理干预前后的效果.结果 实施综合护理干预后体力评分(16.70±2.43)分、情绪(13.45±2.64)分、社会(9.89±1.23)分、症状(10.55±1.39)分、总分(50.59±7.69)分均低于护理干预前的(13.01±1.65)分、(9.04±1.76)分、(7.03±1.34)分、(8.01±1.14)分、(37.09±5.89)分(P<0.05).结论 对慢性心力衰竭患者实施综合护理干预能有效改善生活质量,值得临床进一步研究推广.     

对中风患者实施综合护理干预的效果观察

目的：探讨分析对中风患者实施综合护理干预的临床效果。方法：选取2011年10月～2013年12月间某院收治的中风患者98例作为研究对象,将其随机分为对照组（49例）和干预组（49例）,为对照组患者进行常规护理,为干预组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,应用生存质量测量表(WHO-QOL)对两组患者护理前后的生活质量进行评估,观察对比两组患者生活质量的评估结果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在为两组患者进行治疗及护理前,应用生存质量测量表(WHO-QOL)对其生活质量进行评估,评估结果显示两组患者的生活质量无差异（P＞0.05）,不具有统计学意义。经过2个月的治疗及护理,再次应用生存质量测量表(WHO-QOL)对两组患者的生活质量进行评估,评估结果显示,干预组患者的各项生活质量指标均明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对中风患者实施综合护理干预的临床效果显著,可明显提高患者的生活质量及运动能力,促进其快速康复,值得在临床上推广应用。     

综合护理干预改善原发性高血压患者生存质量的效果观察

目的：探讨综合护理干预措施改善原发性高血压患者生存质量的效果。方法选取本院2011年1月至2013年1月收治的原发性高血压患者118例为研究对象,按照临床试验随机对照的原则将患者随机分为两组,每组59例,其中对照组采取常规的护理模式进行护理,观察组在对照组基础上增加了心理护理、舒适护理、适当锻炼、自我管理教育等综合护理干预,并于患者入院时和出院时采用国际普适生活质量量表(SF-36)对患者的生活质量进行评定,并对两组患者服药依从性进行统计比较。结果治疗前,观察组与对照组躯体健康各维度得分比较差异均无统计学意义(P>0.05),实施综合护理干预后,观察组患者躯体健康各维度得分均明显提高,与治疗前比较差异均具有统计学意义(P<0.05),且观察组患者躯体健康各维度得分提高比对照组更明显,差异均具有统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗前精神健康各维度得分比较差异均无统计学意义(P>0.05),实施综合护理干预后,观察组患者的各维度得分相对处于较好状态,与治疗前和对照组治疗后比较,差异均具有统计学意义(P>0.05)。观察组患者服药的依从性为96.7%,明显高于对照组的74.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对原发性高血压患者及时实施综合护理干预可有效促进患者生理、心理和社会功能的康复,更大程度上提高了患者生活质量,值得临床推荐。     

综合护理在焦虑症患者中的效果观察

目的:观察综合护理对焦虑症患者的临床效果。方法:选取120例焦虑症患者作为研究分析对象,分为对照组和研究组,每组各60例。对照组患者给予常规护理;研究组患者给予综合护理。比较两组患者护理后的焦虑状况和生活质量评分。结果:研究组患者的焦虑状况明显低于对照组(P<0.05),生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:综合护理对焦虑症患者的效果优于常规护理。