临床检验分析质量指标的设定分析

目的:探讨临床检验分析质量指标的设定方法。方法:回顾性分析我院临床检验分析质量指标的几个案例和成果,采用五种设定方法设定其临床检验分析质量指标,对其结果进行研究分析。结果:对临床检验分析质量用生物学变异方法进行设定,具有实用性强、客观等特点,已经得到了广泛应用;不同案例中,检验质量指标设定方式的应用情况,和《全球检验医学分析质量指标设定策略》中提到的5种设定方式一致。结论:设定临床检验分析质量指标的方法有五种,每种方法都有其适用情况,因此临床检验分析质量指标的设定,要按照实际情况得以确定。     

论临床检验分析质量指标的设定

目的:探讨临床检验分析质量指标运用哪种方式设定更为合适。方法:结合某院实际研究中临床检验分析质量指标几种设定方式的案例及成果,讨论临床检验分析质量指标的几种设定方式。结果:根据生物学变异设定检验分析质量指标,在客观性和实用性等方面具有明显特点,受到广泛重视或被广泛接受,已越来越多用于内部或外部质量控制或评价等临床检验质量管理工作中。结论:临床检验分析质量指标的设定方式共有5种,每种方式的选定都要根据实际情况而定。     

对286份乙肝五项指标检验结果的分析

目的：探讨分析286份乙肝五项指标检验结果的特点。方法：选取2011年3月至2012年12月间我院收治的乙型肝炎患者286例作为研究对象,分别对其进行乙肝五项指标检验,观察对比这286份乙肝五项指标检验结果的特点,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在这286份乙肝五项指标（抗-HBc、抗-HBe、抗-HBs、HbeAg、HbsAg）检验结果中,不同指标均存在一定的阳性率,其中HbsAg指标的阳性率最高,为90.6%（259/286）。结论：乙肝五项指标检验是检测乙肝的重要标志物,对临床上准确地对乙肝进行诊断和临床应用均具有十分重要的意义。     

临床科室医疗质量关键指标可靠性分析

目的：验证临床科室医疗质量关键指标的可靠性。方法：分别使用医疗质量指标体系与专家现场评价两种方法对某三级医院临床科室2012年－2013年医疗质量改进情况进行排名,并使用spearman秩相关系数对两种方式的评价结果进行比较。结果：非手术科室两种排名的spearman秩相关系数为0.817（P<0.01）,手术科室两种排名的spearman秩相关系数为0.889（P<0.01）。结论：临床科室医疗质量关键指标能够准确、简便评价临床科室医疗质量。     

对影响尿液检验结果的不确定因素的分析

目的：探讨分析可对尿液检验结果造成影响的不确定因素。方法：随机选取2013年1月～2014年1月间在我院检验科接受尿液检测的患者120例作为研究对象,这些患者经数次尿液检验,检验结果的误差均较大。现对这些患者每天的饮食情况及服药量进行了解,同时在研究期间对患者每天的尿液进行收集,并对其尿液样本进行检验分析,然后将分析的结果进行归纳整理。结果：对本次研究中所有研究对象的尿液检验结果进行分析,发现影响尿液检验结果的不确定因素有很多,分别是尿液送检因素、尿液存储因素、尿液采集因素、临床药物因素、尿液检验室因素等,这几种不确定因素的发生率依次为5.00%、3.33%、15.00%、19.17%、57.50%。结论：在临床尿液检验过程中,影响检验结果的不确定因素有很多。为了进一步提高尿液检验结果的准确性,应对各种不确定因素进行合理、有效的分析,并采取有针对性的措施对其进行控制,只有这样才能保证临床尿液检验的准确性和可靠性。     

临床血液细菌检验中直接药敏试验的效果分析

目的：分析研究临床血液细菌检验中使用直接药敏试验的方法和效果,以提高其在血液细菌检验中的应用价值。方法选择2011年7月～2013年8月佛山市第五人民医院住院患者中需要进行血液细菌检验的患者标本共160例作为研究对象,将每份标本平均分为两份,每份均做需氧和厌氧培养。其中A份使用常规药敏试验,B份使用直接药敏试验,观察比较两种方法的细菌鉴定结果、药敏试验结果,以常规药敏试验作为标准,并进行统计学分析。结果两种方法对革兰氏阳性球菌鉴定结果无明显差异,差异无统计学意义;对革兰氏阴性杆菌检验结果中,两种方法的符合率对比差异不明显,差异无统计学意义。抗生素敏感性方面,直接药敏试验与常规药敏试验对比差异不明显,差异无统计学意义。两种方法检验所需时间对比差异明显,差异有统计学意义。结论在临床血液细菌检验中使用直接药敏试验的检验结果与常规药敏试验无明显差别,是一种较好的检验方法。     

临床检验中的测量不确定度分析

目的：展开对临床检验中测量不确定度的分析。方法选取各类疾病患者150例,进行回顾性分析。使用日立7600型生化分析仪及分析仪相关配套试剂进行临床检验。对临床检验中指标不确定度进行观察与分析。结果相关临床检验指标中,尿酸指标测量不确定度为11.58%,明显高于其他指标测量不确定度,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床检验中不确定度测量工作的开展需要健全相应的质量控制及保障体系,使其能够更加真实的反应临床检验指标的准确性以及分散性情况。     

影响尿液检验的因素分析

目的：提高对尿液分析质量控制和管理重要性的认识。方法：按全国临床检验操作规程（第2版）的推荐方法进行尿液常规检验,对尿液检验质量的影响因素进行分析。结果：尿液分析有多种影响因素。结论：在实际工作中必须遵照标准化的操作规程操作,排除多种影响因素,才能更好地分析检验结果和服务临床。     

影响尿液检验的因素分析

目的：提高对尿液分析质量控制和管理重要性的认识。方法：按全国临床检验操作规程（第2版）的推荐方法进行尿液常规检验,对尿液检验质量的影响因素进行分析。结果：尿液分析有多种影响因素。结论：在实际工作中必须遵照标准化的操作规程操作,排除多种影响因素,才能更好地分析检验结果和服务临床。     

临床检验过程中影响尿液检验的相关因素分析

目的对临床检验过程中影像尿液检验的相关因素分析。方法选取2017年1月至2018年1月在我中心进行检验的300份尿液样本,其中存在误差的样本有26份,对其进行复检,并根据检验结果对出现误差的情况进行分析。结果影响尿液检验的因素包括实验室因素、临床用药、尿液采集、尿液保存以及尿液送检等。结论临床检验过程中,应加强对尿液检验相关因素的分析,确保其检验结果准确,为临床诊断和治疗提供有效的依据。     

284例胎膜早破的原因分析及护理干预

目的通过胎膜早破的临床案例分析其产生的原因并且找到对胎膜早破患者护理的方法。方法选择我院2010年-2011年治疗的284例胎膜早破的病例与同期收治的265例无胎膜早破的病例,对两组的母婴情况进行对比分析。结果胎膜早破的临床分析观察中得到羊水污染、新生儿窒息、早产、产后出血等分娩时并发症,剖宫产与无胎膜早破临床分析结果比较,统计学检验有明显意义。结论胎膜早破对产妇和新生儿健康影响不利,胎膜早破临床护理有利于改变临床效果,保证产妇和婴儿的身体健康,提高产科质量。     

临床检验参考测量系统和临床检验质量分析

临床检验结果的可比性与可靠性不会受到检验地域和时间等因素的影响,相关临床检验结果能够为各类疾病的临床治疗提供可靠依据,这也是临床检验人员研究的主要方向。从目前临床检验的发展情况来看,尽管临床检验原理较多,但相应的检验方法则较为单一,而不同的实验室检查和临床检验则无法通过相同的方法完成,且有效的临床检验结果可靠性评价方法,以及系统的临床检验结果计量方法,对于临床检验质量具有十分重要的意义。本文就对临床检验中参考测量系统的基本内涵进行了分析,在此基础上探讨了临床检验中相关影响因素,以及临床检验中参考物质应用方法和临床检验质量中实验室规范化管理的基本措施。1临床检验参考测量系统简介：在临床检验过程中,参考测量系统主要设计参考方法和参考物质的使用,以及实验室检验方法等。临床检验校准物质和质量控制方法共同形成了参考物质体系。通常情况下,参考物质应该为计量学级别较高的测量标准。同时,临床检验参考方法通常包括2个级别,所以,参考物质也是相同的。高纯化物质通常为一级,而与样本性质相近的基质则应视为二级物质。一级参考方法具有最高的计量学级别特征,其定值通常以一级参考物质为基础。然而,在具体的临床检验过程中,二级方法的应用范围则更加广泛,且这种方法的计量学级别则并非低于一级方法,从更加具体的角度来看,二级方法的应用范围更加广泛,检验样品具有更强的适用性,而且,相对而言一级方法的应用范围存在较大的限制。2临床检验分析中的影响因素：在实际的临床分析和检验过程中,为了进一步提高临床检验的质量,应设定系统有效的参考系统,并对其进行充分准确的利用。从临床检验结果来看,临床检验结果的准确性和可靠性会在一定程度上受到真值与单次检验结果相似性的影响。在临床检验结果准确性的各项影响因素中,检验结果的正确性和精密度是最为主要的2个方面。真值差距和均值是临床上常用的检验系统误差表示方法,通常情况下,上述2指标之间差值越小,相应的系统误差越小,正确度也就越高。多个相互独立检验结果之间的相似程度是临床常用额临床检验的精密度评定方法,两者之间差距越小,检验结果的精密度越高,随机检验误差越小一。在具体的临床检验过程中,通常无法直接获得真值,其主要原因在于,临床检验过程的影响因素较多,     

分析前因素对生化检验质量的影响

目的：探讨分析前因素对生化检验质量的影响。方法：通过全自动生化分析仪对不同样本进行多个生化项目的测定，对其结果进行比较分析。结果：分析前的因素对生化检验质量有很大影响，直接关系到临床的诊断治疗。结论：检验人员应加强业务学习，临床医护人员应了解标本采集的注意事项，临床科室和检验科只有携手合作，才能把好采集标本质量关，才能确保检验结果的准确性。     

对临床标本进行微生物检验的阳性率分析

目的：探讨分析对临床标本进行微生物检验的阳性率。方法：对2011年10月～2012年10月和2012年11月～2013年10月期间我院制作的25812例标本的临床资料进行回顾性分析。对临床标本进行微生物检验的数据及结果进行记录,并根据检验的类型为其进行分组。使用全自动细菌鉴定及药敏分析仪作为本次研究的操作工具,按照临床检验的标准化流程验证检验结果的阳性率,并对其进行分析。结果：在2011年10月～2012年10月和2012年11月～2013年10月期间我院制作的这25812例临床标本中,呼吸道标本、血培养和胸腹水及脑脊液标本、伤口分泌物和尿液及穿刺液标本的阳性率相比差异具有显著性（P＜0.05）。粪便标本的阳性率相比差异不具有显著性（P＞0.05）。结论：对临床标本进行微生物检验的阳性率予以分析,能为临床医生提供传染性疾病的病原学诊断依据,对传染性疾病的临床治疗有重要的指导作用。     

血液生化检验标本分析对检验结果的影响

目的：对血液生化检验标本分析过程中检验结果的影响因素进行分析。方法：回顾性分析我院2012年4月-2013年4月的64例临床血液生化检验,对其中存在的不合格问题进行总结分析。结果：经过分析64例检验标本中,出现7例不合格检验标本,不合格率为10．9％。不合格原因主要包括：标本采集方法不当、血液标本保存不当、抗凝剂和血量比例不合理等。结论：在血液生化标本检验分析过程中,存在一系列对检验结果产生影响的因素,因此必须要对其相关操作进一步进行规范,以能够提高检验结果的准确性。     

探析尿沉渣与尿常规在尿液检验的关系

目的：探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验的关系。方法：选取2013年10月－2015年2月我院采集的尿液样本300例,分别对其进行尿沉渣检查与尿常规检查,观察两种检查方式尿蛋白、白细胞和红细胞检查的结果,比较阴性符合率情况和阳性符合率情况。结果：经过检查后发现,尿沉渣检查与尿常规检查结果均为阴性的患者有270例,所占比例为90％,尿沉渣检查与尿常规检查结果不相符合的患者有30例,所占比例为10％。结论：尿沉渣检查与尿常规检查是临床中较为常见的两种检查方式,笔者认为在疾病确诊的过程中需要将两种检查方式进行有机结合,这样才能够在最大程度上降低误诊、漏诊情况发生的几率。     

尿化学试带不同加样法检测结果及其分析

目的：不正规的尿液自动分析加样方法会与正规操作方法结果发生较大偏离，故临床检验中应加强正规培训且按试带说明进行操作，以期为患者出具真实可靠的检验报告。方法：使用桂林电子仪器厂生产的Uritest-200尿自动分析仪和其试带用两种加样法进行自动分析。结果：两种加样法结果有明显差异。结论：应加强正规化操作训练，摒弃所有不按说明进行的非正规操作。     

探讨五种血标本样品管对生化检验结果的影响

目的通过研究五种血标本样品管对生化检验结果的影响，评价其在急诊生化检验中的应用。方法选取空腹健康受检者，用五种血标本样品管进行采血实验；观察其血清凝固、分离情况并进行急诊生化项目检测，分析其结果有无统计学意义。结果五种样品管血凝效果存在一定差异，研究五种血标本样品管对生化检验结果的影响具有统计学意义。结论通过研究其不同样品管血凝效果存在一定差异，可根据不同情况进行样品血管的选择。     

血液生化检验标本分析对检验结果的影响

目的探讨分析血液生化检验标本分析对检验结果的影响。方法对我院2016年10月至12月收治的40000例患者的临床血液生化检验进行回顾性分析,总结和研究所有病例当中存在的各项不合格问题等。结果在对所有患者的临床血液进行检验前处理之后,有27例出现不合格情况,不合格率为0.11%,导致患者血液生化检验出现不合格的原因主要是样本采集方式不规范,血液标本储存不合理以及血量和标识信息不正确等。结论在实际分析血液生化检验期间,影响检验结果的因素表现在多个方面,所以需要对其血液生化检验工作加强规范性操作,这样能够显著提升检验结果的准确性。     

常规尿检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用分析

目的：观察糖尿病临床诊断中常规尿检验、生化检验的应用情况,分析两种检验方法的价值。方法：选取2019年4月-2020年8月山东省昌乐县妇幼保健计划生育服务中心收治的60例疑似糖尿病患者,患者均进行常规尿检验、生化检验,比较两种检测方法的效能,分别与临床综合诊断结果进行一致性分析,判断血糖等生化检测指标和糖尿病疾病之间的关联性。结果：66例疑似糖尿病患者经过临床综合诊断后,44例(73.33%)患者被确诊为糖尿病。生化检验、常规尿检验方法下总胆固醇、餐后2 h血糖(2 h PG)、甘油三酯及胰岛素水平检出值相近,差异无统计学意义(P>0.05);生化检验的敏感度、阴性预测值高于常规尿检验,差异有统计学意义(P<0.05);生化检验的特异性、阳性预测值与常规尿检验相比,差异无统计学意义(P>0.05);与临床综合诊断结果进行比较,发现生化检验的一致性要优于常规尿检验,后者的一致性处于中等水平。相关性分析表明,空腹血糖、2 h PG等生化指标与糖尿病存在正相关性。结论：生化检验技术诊断糖尿病的价值较高,其操作简单、精准度更高,在糖尿病早期诊断中检验优势更大,能为疾病临床诊治...