优质护理服务应用在神经内科的效果观察

目的：分析探讨优质护理服务在神经内科患者中的应用效果，进一步为临床护理提供参考依据。方法：选取2013年4月至2015年4月来该院就诊的神经内科疾病患者80例，按照采取护理方式的不同将其分为对照组和实验组两组，每组各40例，对照组患者采取一般的常规护理，实验组患者在对照组的基础上采取优质护理服务，比较两组患者临床疗效及护理满意度。结果：经过比较发现，实验组患者临床疗效为95.0％，满意度为92.5％，对照组患者临床疗效和满意度均为80.0％，两组比较差异显著性较大（P ＜0.05）。结论：对神经内科疾病患者应用优质护理服务临床疗效显著，患者满意度高，临床意义突出，值得进一步推广和使用。     

在心血管内科实施优质护理服务的对策探讨

目的：总结在心血管内科中实施优质护理服务的效果以及临床意义,以更好的提高临床服务工作的质量。方法：从该院2013年8月至2015年8月期间心血管内科收治治疗的患者中选择80例作为此次实验研究对象。按照护理干预方案不同,分为采取常规护理干预的对照组以及采取优质护理服务干预的实验组,对比两组患者的临床情况以及护理满意度。结果：对比两组患者对于疾病的知晓率、舒适度,实验组均优于对照组（P＜0.05）;实验组护理满意度为97.5％（39／40）,对照组护理满意度为80％（32／40）。经统计学分析,组间差异具有统计学意义（χ2＝6.1346,P＝0.0132）。结论：心血管内科中实施优质护理服务干预能够提高患者对于自身疾病知识的相关认识,提高护理满意度,降低并发症问题,具有推广价值。     

优质护理服务应用于肿瘤护理中的效果分析

目的：探究优质护理服务应用于肿瘤护理中的临床效果。方法：选取2013年5月至2015年9月期间该院收治的肿瘤患者70例,采用随机分组方式,将其分为实验组与对照组,各35例。对照组,采用常规护理方式,实验组,采用优质护理方式,对比两组患者生活质量与护理满意度。结果：实验组护理满意度为94.28％,对照组护理满意度为80％,实验组明显高于对照组（P＜0.05）。对比两组患者生活质量,实验组明显优于对照组（P＜0.05）。结论：针对肿瘤患者,采用优质护理方式,有助于改善患者生活质量,增加患者护理满意度,值得临床广泛应用。     

优质护理服务在产科护理工作中的应用及效果评价

目的：评价优质护理服务在产科护理工作中的应用及效果。方法：将产科接收的100例孕产妇随机分为实验组和对照组，各50例，分别开展优质护理服务和给予产科常规护理，比较两组护理效果。结果：实验组平均护理质量评分和护理总满意率分别为（88．5±6．2）分、96．0％，对照组平均护理质量评分和护理总满意率分别为（79．8±5．9）分、82．0％，两组比较差异显著（P＜0．05）。结论：将优质护理服务应用到产科护理工作中，有助于提高产科护理质量和产妇满意度，推荐继续推广。     

急诊外科病房开展优质护理服务的实践研究

目的：探讨研究优质护理服务在急诊外科病房中的实施与效果。方法：选取2014年1月至2015年1月来该院急诊外科患者76例作为研究对象，将其分为两个小组，实验组38例，采用优质护理；对照组38例，采用常规护理。比较两组急诊外科护理人员在工作中实行优质护理服务后，护理前后患者对于本科室护理服务的满意程度，评价优质护理服务的优点以及与常规护理的差异。结果：通过对于76例患者进行护理后得出结论，实验组患者护理后满意度为94.7％，对照组患者护理满意度为76.3％，两组患者的差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：在急诊外科病房中开展优质护理服务能够更好的提高护理质量，增加患者满意度，适合在各科室应用。     

中西医结合治疗带状疱疹的疗效观察

目的：探讨中西医结合法治疗带状疱疹的效果。方法：选取到我院治疗带状疱疹患者246例，随机分成实验组和对照组各123例，对照组采取纯西药进行治疗，实验组采取中西医结合进行治疗，结束后比较两组患者效果。结果：治疗结束后，两组患者治疗效果差异比较（X2＝4.18，P ＜0.05），差异显著，不良反应差异比较（X2＝0.13，P ＞0.05），差异并不显著。结论：采取中西医对带状疱疹患者进行治疗，效果较好，适合在临床中使用。     

支气管肺炎临床路径在儿科优质护理中的应用

目的：探讨支气管肺炎临床路径在儿科优质护理中的应用的效果。方法：选取到我院治疗支气管肺炎患儿623例,随机分成实验组（311例）和对照组（312例）,对照组采用常规护理措施进行护理,实验组采取支气管肺炎临床路径进行护理,结束后比较两组护士对患儿的护理效果。结果：治疗结束后,两组患平均住院时间（t＝3．26,P＜0．05）、两组护士接瓶次数（t＝7．98,P＜0．05）和记录时间（t＝6．48,P＜0．05）、患儿家属对护理人员护理满意度（X2＝7．34,P＜0．05）,差异均显著。结论：对支气管肺炎患儿进行临床路径护理,可以提高患儿护理质量,获得家属及患儿的认可,适合推广应用。     

ICU 产科危重症患者回室的优质护理管理效果

目的：探究 ICU 产科危重症患者回室优质护理管理效果。方法：选取本院2015年7月～2016年7月间收治的100例危重症患者,分为实验组与对照组,实验组57例,实施优质护理管理,对照组43例,实施常规护理,对比两组护理效果与满意度。结果：实验组总有效率为96．49％,对照组为67．44％,实验组优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）;实验组总满意度98．24％,对照组83．72％,实验组优于对照组,两组对比差异无统计学意义（P＜0．05）。结论：ICU 产科危重症患者回室实施优质护理管理效果显著,患者及家属护理满意度高,值得临床采用。     

品质管理圈在妇产科开展优质护理服务的作用研究

目的：分析品质管理圈在妇产科开展优质护理服务的作用。方法本研究对象为200例患者,将全部患者随机分成实验组和对照组,各100例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者则给予品质管理圈的优质护理服务,对2组患者的护理干预效果进行对比分析。结果护理干预后实验组患者对护理人员的满意度,包括生活护理、健康教育、服务态度、操作技术和护理整体等均高于对照组患者,两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）;患者的知晓率,包括优质护理活动、知晓责任护士和健康知识掌握情况等显著高于对照组患者,两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在临床妇产科中应用品质管理圈活动能让优质护理服务质量提高,让护理人员的工作积极性得以充分调动,对护理人员的护理管理意识进行培养,值得临床推广和应用。     

精神分裂症护理中的优质护理服务的应用研究

目的：探析精神分裂症护理中运用优质护理服务的临床价值。方法：随机将40例精神分裂症患者分为两组，其中给予对照组一般护理，而观察组则运用优质护理，对比两组生活质量和护理效果。结果：相比较对照组而言，观察组的生活质量、护理质量及患者满意度评分均较高，组间比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：临床上将优质护理服务运用在精神分裂症护理中，一方面可以提高护理质量，另一方面还能改善患者预后，值得推广运用。     

优质护理服务在PICC专科门诊中的应用效果

目的：探讨优质护理服务在PICC专科门诊中的应用效果。方法：将门诊PICC维护128例患者随机分成对照组和观察组,每组64例。对照组给予常规PICC维护,观察组在此基础上给予优质护理服务,比较两组患者的护理效果。结果：（1）PICC并发症发生率：观察组10例（15.62%）,对照组40例（62.50%）,两组并发症发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。（2）护理人员工作满意度：观察组64例（100.00%）,对照组45例（70.31%）,对护理人员工作满意度观察组显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）。结论：优质护理服务可以有效降低PICC并发症的发生率;提高护理服务质量及满意度。     

优质护理服务在内分泌科的应用体会

目的：探讨优质护理服务在内分泌科的应用效果。方法：选取2015年4月至2016年4月该院内分泌科收治的112例患者为研究对象，随机抽取56例为对照组给予常规护理，另56例为研究组给予优质护理，比较两组患者护理效果。结果：研究组的护理满意率与护理纠纷发生率均优于对照组（P＜0.05）；研究组的平均住院时间、平均住院花费、护理质量评分均优于对照组（P＜0.05）。结论：在内分泌科应用优质护理服务，改善了患者生存质量，满足了其护理需求，值得推广。     

急性阑尾炎患者术后护理体会

目的：探究急性阑尾炎患者术后护理的方法及其效果。方法：实验组45例术后患者采用综合干预优质护理，对照组45例术后患者选择常规的干预。结果：实验组采取优质护理服务的术后患者病情恢复效率优于对照组，感染率和并发症少于对照组，另外患者的满意度高于对照组。两组阑尾炎术后患者的护理效果差异较为显著，有统计学意义（P ＜0．05）。结论：对阑尾炎术后的患者采取优质护理可以进一步提升病情的恢复率及恢复质量，并且极大的减少了并发症的出现和感染，患者的满意度较高，值得在临床上推广应用。     

康妇特栓治疗老年性阴道炎的临床观察

目的：探讨康妇特栓治疗老年性阴道炎的临床效果。方法：随机选取治疗阴道炎老年患者105例，分成实验组（53例）和对照组（52例），对照组采取甲硝唑治疗，实验组采取康妇特栓进行治疗，结束后比较两组患者效果。结果：治疗结束后，实验组治疗有效率显著高于对照组（X2＝6.46，P＜0.05），患者治疗效果较好。结论：在老年性阴道炎患者的治疗中，对其可以采取康妇特栓进行治疗，可以有效缓解患者的症状，提高治疗效果，适合在临床上推广使用。     

优质护理服务在产科护理过程中应用的成效分析

目的：探讨优质护理服务在产科护理过程中的应用效果。方法：回顾性分析2008年8月～2012年8月入住我院产科患者120例的临床资料,随机将其分为对照组与观察组各60例。对照组实施常规护理方式,观察组实施优质护理,采用焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）对两组患者的心理状况进行评分,根据患者生存质量评价标准对两组患者生存质量进行评分,比较两组患者的心理状况以及护理后生存质量,组间差异以P〈0.05表示差异有统计学意义。结果：对照组患者SAS、SDS得分分别为（37.22±11.29）分、（38.08±11.92）分,观察组分别为（30.45±10.11）分、（31.14±9.99）分,二者存在显著的统计学差异（P〈0.01）;生存质量评分对照组为（111±7）分,观察组为（132±8）分,两组存在统计学差异（P〈0.05）。结论：将优质护理服务应用于产科护理过程中,其效果显著,能够在很大程度上改善患者的心理状况、提高患者的生存质量,应该在产科临床护理之中加以推广应用。     

优质护理服务在神经外科临床护理实践的评价

目的：对优质护理服务在神经外科护理中的应用进行评价，为神经外科护理提供实践依据。方法：选取该院2014年1月至2015年1月收治的神经外科手术120例患者，随机分为观察组与对照组，每组各60人，对照组采取常规护理方法，观察组采取优质护理方法，比较两组的护理效果。结果：优质护理提高了护理质量和效果，提高了患者满意度，与对照组相比，两组护理满意度具有统计学意义（P <0.05）。结论：优质护理服务在神经外科护理中效果明显，可以广泛在临床中推广应用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞患者中的实施效果探讨

目的：分析对老年性脑梗塞患者实施优质护理服务的临床效果。方法：选择我院收治的102例老年性脑梗塞患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组各51例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,实施优质护理服务,观察两组患者的临床疗效和护理满意度。结果：观察组和对照组治疗优良率分别为94.12％和80.39％,差异具有统计学意义（P ＜0.05）;观察组患者护理满意度显著优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：临优质护理服务在老年性脑梗塞患者中实施,能够有效缓解患者心理压力,提高患者护理满意度,具有重要的临床意义。     

全程人文关怀在手术室患者护理中的应用效果

目的：探讨分析手术室患者全程实施人文关怀护理的临床效果。方法：选取该院108例手术室患者按照入院就诊顺序随机分为实验组（在常规护理基础上全程配合人文关怀护理）和对照组（仅仅实施常规护理干预措施）,对比分析两组患者舒适度评分、焦虑评分、护理前后心率及血压变化情况以及患者对临床护理满意度等情况。结果：两组患者护理前舒适度评分、焦虑评分并没有明显差异（P ＞0.05）,护理后患者舒适度评分均有所增加（P ＜0.05）,焦虑评分均有所降低（P ＜0.05）,但是实验组患者变化更为显著（P ＜0.05）。护理后,实验组患者 HR、SBP、DBP 等各项指标均明显低于对照组（P ＜0.05）。实验组患者对护理服务满意度（94.4％）显著高于对照组（72.2％,P ＜0.05）。结论：手术室患者全程实施人文关怀护理的临床效果良好,可有效改善患者焦虑情绪,提高患者舒适度以及对护理服务的满意度,值得推广。     

小儿腹泻的临床护理体会

目的：分析小儿腹泻的临床护理方法。方法：选择我院自2013年2月至2014年5月收治的60例腹泻患儿,其中观察组30例采取优质护理,对照组30例采取常规护理,对比两组患者的护理效果。结果：观察组的平均时间（4.2±0.5）d 要明显短于对照组（6.4±0.6）d,（t ＝5.34,P ＜0.05）;观察组的满意度（93.3％）要好于对照组（63.3％）,两组比较差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采取优质护理干预对小儿腹泻具有较好的效果,可以缩短住院时间,提高护患沟通,改善满意度,值得推广。     

脑出血患者急性期的临床护理

目的：探讨脑出血患者急性期的临床护理效果。方法：选取2015年3月至2016年3月于该院就诊的脑出血急性期患者共48例,分为实验组和对照组,每组24例,给对照组患者采取常规护理的方法进行护理,给实验组患者采取急性期针对性的优质护理。结果：经过护理后,观察组脑出血急性期患者的并发症发生率明显低于对照组,发生率仅为20.83％,而对照组为45.83％,两组差异显著（P＜0.05）。结论：通过优质护理干预对脑出血患者急性期的临床治疗效果有显著的影响,值得临床推广应用。