氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的:比较使用氨磺必利和利培酮对首发精神分裂症进行治疗的安全性与疗效。方法:92例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利治疗组和利培酮治疗组,每组46例,在治疗后第2周、8周末,对两组的疗效和安全性进行评估,使用阳性与阴性症状量表(positive and negative symptoms scale,PANSS)评价临床疗效,并用副反应量表系统(Treatment Emergent Symptom Scale,TESS)评价治疗中出现的不良反应。结果:在治疗8周后,氨磺必利治疗组和利培酮治疗组的有效率分别为82.55%,78.3%。治疗2周后,氨磺必利治疗组的PANSS阴性量表减分[(8.5±4.1)vs(5.8±3.6),P<0.05],明显低于利培酮治疗组;将两组的总有效率、治愈率给予比较,不具有统计学意义;不良反应情况比较:利培酮组为33.77%,氨磺必利组为29.25%,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:对于首发精神分裂症患者给予利培酮与氨磺必利治疗,临床效果表现良好,对于改善患者的阴性症状,氨磺必利的效果明显比利培酮好,在临床治疗中值得借鉴与应用。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的:探讨氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性.方法:将60例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利组30例,利培酮组30例,疗程8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:氨磺必利组的治疗总有效率为 86.6%,利培酮组的治疗总有效率为 83.3%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05),氨磺必利组的体重增加明显少于利培酮组(P<0.05).结论:两组疗效相当,氨磺必利引起体重增加明显减少.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的：比较使用氨磺必利和利培酮对首发精神分裂症进行治疗的安全性与疗效。方法：92例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利治疗组和利培酮治疗组,每组46例,在治疗后第2周、8周末,对两组的疗效和安全性进行评估,使用阳性与阴性症状量表（positive and negative symptoms scale,PANSS）评价临床疗效,并用副反应量表系统（Treatment Emergent Symptom Scale,TESS）评价治疗中出现的不良反应。结果：在治疗 8周后,氨磺必利治疗组和利培酮治疗组的有效率分别为82.55％,78.3％。治疗2周后,氨磺必利治疗组的 PANSS 阴性量表减分[（8.5±4.1）vs （5.8±3.6）,P ＜0．05],明显低于利培酮治疗组;将两组的总有效率、治愈率给予比较,不具有统计学意义;不良反应情况比较：利培酮组为33.77％,氨磺必利组为29.25％,差异不具有统计学意义（P ＞0.05）。结论：对于首发精神分裂症患者给予利培酮与氨磺必利治疗,临床效果表现良好,对于改善患者的阴性症状,氨磺必利的效果明显比利培酮好,在临床治疗中值得借鉴与应用。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照分析

目的:探讨氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性.方法:本研究病例选取时间为2015年6月至2016年6月,一共60例精神分裂症患者,按照就诊床号进行分组,观察组和对照组各组为30例,对照组采用氨磺必利进行治疗,观察组采用利培酮进行治疗,比较两组患者症状改善的情况和不良反应发生情况.结果:(1)和治疗前对比,两组治疗后4wP、N、G评分明显降低,治疗前和治疗后数据经统计对比,差异显著(P＜0.05).对照组治疗后和观察组治疗后P、N、G评分无明显差异(P＞0.05).(2)治疗后2w、4w、8w观察组TESS评分和对照组TESS评分无明显差异(P＞0.05).结论:氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效显著且无明显差异,安全性良好,不良反应少,值得于临床应用.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效比较

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效。方法：将确诊的82例精神病症患者随机分成两组,每组41例,分别标记为A组和B组,A组采用氨磺必利进行治疗,B组采用利培酮进行治疗,在治疗两个月后,通过阳性阴性量表和精神病理比较两组的治疗效果,并对两组患者出现的不良反应进行症状量表的评测。结果：A组的有效率为87．8％,B组的有效率为78．0％,两组的治疗效果没有统计学意义。通过不良反应的症状量表的检测,A组不良反应的出现处于正常水平,B组静坐不能的不良反应较为异常,两组差异具有统计学的意义。结论：氨磺必利和利培酮的治疗效果基本相似,但氨磺必利不良反应轻,可以控制药量以减轻患者的不良反应。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性分析

目的 分析利培酮与氨磺必利治疗首发精神分裂症疗效和安全性.方法 选取本院2016年4月~2017年5月接收的60例首发精神分裂症患者资料,并将采取氨磺必利医治的30例患者设研究组,采取利培酮医治的30例患者设对照组,对比两组PANSS减分值、CDSS评分及不良反应状况.结果 研究组的G减分、N减分、P减分及PANSS总减分值(13.68±2.81)分、(10.85±1.20)分、(16.41±1.38)分、(36.64±4.92)分均比对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05);医治后研究组的CDSS评分与CDSS减分值(5.60±1.08)分、(8.33±2.56)分比对照组优,且不良反应发生率比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 首发性精神分裂症患者行氨磺必利医治可改善抑郁症状及阴性症状,提高医治疗效,且药物安全性较高.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性比较

目的:探讨利培酮与氨磺必利在首发精神分裂症患者治疗方面的临床效果及不良反应的差异。方法:随机选取首发精神分裂症患者76例,按照患者意愿将其分为氨磺必利组和利培酮组,每组各38例。两组患者均持续治疗8周,采用卡尔加精神分裂症抑郁量表(CDSS)和阳性与阴性量表(PANSS)对其临床治疗效果进行评估,并对两组患者治疗期间的不良反应进行观察记录。结果:利培酮组患者的PANSS阴性量表评分、CDSS评分下降程度均明显低于氨磺必利组,差异具有显著性(P<0.05);氨磺必利组患者的泌乳素分泌增加、体重增加的发生率明显低于利培酮组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:利培酮与氨磺必利均是有效的首发精神分裂症患者的治疗药物,但是氨磺必利对于阴性症状、抑郁症状者的改善效果更加明显,同时对患者体重、泌乳素的影响更低,是一种较为安全的首发精神分裂症患者的治疗药物。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效和安全性。方法：将96例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准的患者随机分为两组,每组48例,分别给予氨磺必利与利培酮治疗8周,采用阳性与阴性量表（PANSS）及卡尔加精神分裂症抑郁量表（CDSS）评定疗效,治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后氨磺必利组显效率70．8％,有效率87．5％,利培酮组显效率62．5％,有效率83．3％,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）,但两组PANSS阴性量表及CDSS减分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,氨磺必利组高于利培酮组;两组不良反应发生率分别为氨磺必利组37．5％,利培酮组43．7％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。但对泌乳素及体重方面的影响,氨磺必利组影响更小。结论：氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症总体疗效相似,但氮磺必利组能更好改善阴性症状及情感症状,不良反应少,且对体重及泌乳素影响更小。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对比分析

目的 研究氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的临床效果安全性.方法 方便选取该院2015年8月—2016年12月期间所收治的64例首发精神分裂症患者进行研究,对患者进行随机分组,研究组和对照组,每组32例,对照组应用利培酮治疗,研究组应用氨磺必利治疗,对比分析两组患者的治疗总有效率与不良反应发生情况(TESS评分),观察两组患者的阴性与阳性综合征量表评分与CDSS评分.结果 研究组治疗总有效率为84.38%,对照组治疗总有效率为81.25%,两组差异无统计学意义(P>0.05).治疗后研究组患者PANSS阴性减分(8.24±5.15)分、CDSS评分(6.41±1.52)分与对照组[(5.62±4.13)分、(5.23±2.40)分]比较差异有统计学意义,且研究组患者的不良反应发生率(25.00%)显著低于对照组(53.13%),两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 在首发精神分裂症患者应用氨磺必利治疗的效果与利培酮相比,差异无统计学意义,但是若患者的临床症状属阴性症状,那么可以应用氨磺必利进行治疗,效果更为明显,且不良反应少,具有较高的安全性,值得推广应用.     

氨磺必利与利培酮在治疗首发精神分裂症中的疗效和安全性对照分析

目的 分析在首发精神分裂症患者的临床治疗中,氨磺必利与利培酮的不同应用效果.方法 择取我院2015年3月—2016年3月期间收治的58例首发精神分裂症患者进行研究,将其随机均分为常规组与治疗组.常规组患者服用利培酮治疗,治疗组患者则接受氨磺必利治疗,对比2组患者的治疗效果及不良反应情况.结果 治疗组患者的疗效明显好于常规组,且不良反应的发生率较低,存在明显差异(P<0.05).结论 在首发精神分裂症患者的临床治疗中氨磺必利的应用效果较好,值得推广.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的价值观察

目的：探讨氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法选取71例首发精神分裂症患者作为研究对象。按照入院顺序随机分为实验组(36例)和对照组(35例),实验组患者采取氨磺必利治疗,对照组患者采取利培酮治疗。观察患者PANSS量表评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果实验组患者和对照组患者治疗后,阳性症状量表评分、阴性症状量表评分、精神病理分量表评分、PANSS总分均低于治疗前[（12.88±3.61） vs （22.29±6.22）]分、[（12.29±4.25） vs （25.49±6.33）]分、[（25.28±5.55） vs （41.39±7.64）]分、[（48.79±7.54） vs （88.27±6.48）]分,[（12.58±3.56） vs （23.59±6.51）]分、[（12.69±4.56） vs （25.88±6.14）]分、[（24.79±6.14） vs （40.58±7.71）]分、[（49.68±6.38） vs （87.69±7.44）]分,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者治疗后,阳性症状量表评分、阴性症状量表评分、精神病理分量表评分、PANSS总分比较[（12.88±3.61） vs （12.58±3.56）]分、[（12.29±4.25） vs （12.69±4.56）]分、[（25.28±5.55） vs （24.79±6.14）]分、[（48.79±7.54） vs （49.68±6.38）]分,差异无统计学意义。实验组患者治疗总有效率和对照组比较（91.67% vs 91.43%）,差异无统计学意义。实验组患者血压异常、脉率异常、空腹血糖异常、泌乳素升高发生率均低于对照组（2.78% vs 22.86%）、（8.33% vs 31.43%）、（2.78% vs 28.57%）、（25.00% vs 48.57%）,差异有统计学意义（P<0.05）。实验组患者嗜睡、震颤、静坐不能、便秘、恶心呕吐发生率和对照组比较（5.56% vs 11.43%）、（2.78% vs 5.71%）、（0.00% vs 2.86%）、（8.33% vs 14.29%）、（0.00% vs 0.00%）,差异无统计学意义。实验组患者肝功能异常发生率低于对照组（2.78% vs 17.14%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症临床疗效相当,均能有效改善患者阳性症状量表评分、阴性症状量表评分、精神病理分量表评分、PANSS总分情况,但氨磺必利对血压、脉率、空腹血糖、泌乳素影响较少,且对肝功能影响较小,临床应用更为安全。     

氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效研究

目的 研究氨磺必利治疗首发精神分裂症的效果.方法 收集首发精神分裂症患者50例,根据随机分配方案将其分为对照组25例和观察组25例.对照组采用利培酮治疗,观察组采用氨磺必利治疗,对比2组PANSS量表评分、用药不良反应发生率.结果 观察组的PANSS量表评分明显低于对照组,差异显著(P<0.05);2组用药不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05).结论 采用氨磺必利治疗首发精神分裂症能够显著改善患者的临床症状,而且安全性高,值得推广应用.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较

目的:观察利培酮与氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的临床效果。方法:选取治疗的60例首发精神分裂症患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组予利培酮口服治疗,观察组予氨磺必利口服治疗,比较两组临床疗效,阳性与阴性症状量表(PANSS)各项分值和总分,以及不良反应发生率。结果:观察组临床总有效率为90.00%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组PANSS各项评分及总分均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的效果优于利培酮效果,可以有效控制临床症状,值得推荐。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对比分析

目的：对比评估氨磺必利和利培酮联合治疗首发精神分裂症的临床效果及安全性。方法：按照完全随机数表方法,将2014年11月至2015年12月该院收治的首发精神分裂症患者90例分为对照组（利培酮治疗）和观察组（氨磺必利治疗）各45例,对比两组的临床效果。结果：观察组的治疗有效率为93．33％,与对照组比较相对更高（χ2＝8．65;P ＜0．05）;且观察组不良反应率为20．00％,较对照组明显上升（χ2＝6．54,P ＜0．05）。结论：相比于利培酮,氨磺必利治疗首发精神分裂症的效果更优,但氨磺必利的不良反应发生率也相对更高,临床上需根据患者实际情况确定最小有效剂量,需引起重视。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法：将84例诊断为精神分裂症的住院患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,治疗8周,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状鼠表（TESS）评定疗效和安全性。结果：治疗8周后,两组PANSS评分均较治疗前有显著降低（P〈0．05）,有效率分别为76．2％和78．6％,两组疗效差异无统计学意义。两组不良反应为轻至中度,氨磺必利主要不良反应是失眠、头痛、体重增加和轻度EPS,但较利培酮出现少,低剂量使用少见血清催乳素增高。结论：氨磺必利治疗精神分裂症安全有效,依从性好。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效的比较研究

目的:比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的疗效。方法:将80例首发精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,每组各40例。氨磺必利组患者给予口服氨磺必利治疗;利培酮组患者则给予口服利培酮治疗。比较两组患者的总体治疗效果、精神分裂症状评分与药物不良反应等。结果:氨磺必利组患者的总体治疗效果明显优于利培酮组,组间存在明显差异(P<0.05);治疗后,氨磺必利组患者阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分与总分均显著性低于利培酮组,存在显著性差异(P<0.01);氨磺必利组患者嗜睡与肌强直发生率明显高于利培酮组,组间存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的疗效较利培酮显著,但其嗜睡与肌强直不良反应显著高于利培酮。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症患者的对照研究

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症患者疗效与不良反应。方法：140例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准的患者随机分为两组,每组70例：分别给予氨磺必利与利培酮治疗8周,采用阳性与阴性量表（PANss）评定疗效,治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后氨磺必利组治愈率34．3％,有效率77．1％,利培酮治愈率32．9％,有效率32．9％,两组疗效比较无显著性差异（P〉O．05）;氨磺必利组不良反应发生率41．43％,利培酮组发生率为45．7％,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效和不良反应相似,需根据患者具体情况选择合适的药物。     

氨磺必利治疗首发精神分裂症临床效果

目的：探讨氨磺必利治疗首发精神分裂症的效果。方法选取首发精神分裂症患者54例,按照随机数字排列法将其分为对照组与试验组,每组27例,分别给予利培酮与氨磺必利治疗,连续治疗8周,运用阳性与阴性症状量表（PANSS）进行评估,并比较2组临床治疗效果。结果治疗后,试验组PANSS评估结果为（35.3±10.7）分,对照组PANSS评估结果为（52.4±10.3）分,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组总有效率为81.48%,对照组总有效率为70.37%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论通过氨磺必利治疗首发精神分裂症可有效改善临床症状,提高治疗效果,值得推广。