奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效研究

目的:观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的治疗效果。方法:选取前来本院就诊的270例幽门螺旋杆菌检查呈阳性的消化性溃疡的患儿平均分为对照组和治疗组,均口服阿莫西林以及克拉霉素,对照组患儿口服传统三联疗法的雷尼替丁,治疗组患儿则给予奥美拉唑替代。治疗期结束后对两组患儿的症状及治疗效果进行评价。结果:对照组治疗有效率为74.04%,而治疗组治疗总有效率则为91.85%,显著高于对照组。结论:使用奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡有较好的临床效果。     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡

目的：讨论研究应用以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效与意义。方法随机选取该院儿科消化性溃疡患者60例。随机分为A、B两组。 A组患者使用奥美拉唑、克拉霉素片及阿莫西林进行治疗;B组患者使用西咪替丁、克拉霉素片、阿莫西林治疗。比较两组患者治疗后总有效率以及幽门螺杆菌根除率等指标。结果A组以奥美拉唑为主使用三联疗法治疗后其幽门螺杆菌清除率86.7%显著优于其他药物组73.3%(P<0.05);A组以奥美拉唑为主三联疗法治疗后总有效率100%显著优于常规治疗B组93.3%(P<0.01)。结论应用以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡可有效提高幽门螺杆菌根除率。可缩短疾,病治疗时间并促进恢复,更能够显著降低疾病复发率,快速改善胃黏膜糜烂并抑制细菌闭合成。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取接受治疗的90例消化性溃疡的患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为观察组50例和对照组40例,对照组仅采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联治疗,比较两组的治疗效果以及不良反应。结果:观察组中幽门螺旋杆菌的根除率高于对照组,总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后在腹胀、腹痛、反酸方面的积分均低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效满意,能够显著改善患者的临床症状,不良反应少,值得推广。     

雷尼替丁三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

我院应用雷尼替丁、阿莫西林、丽珠得乐治疗消化性溃疡患者与应用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林作对照观察 ,旨在探讨适用于基层医院的治疗方法。1　临床资料经胃镜确诊为无并发症的活动性消化性溃疡患者共 80例。随机分为实验组 (雷尼替丁、阿莫西林、丽珠得乐 ) 4 0例 ,对照组 (奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林 ) 4 0例。两组在性别、年龄、病程、溃疡大小等方面均无明显差异 ,具有可比性。实验组 :雷尼替丁 0 .15ｇ ,每日 2次 ;阿莫西林 0 .5ｇ ,每日4次 ;丽珠得乐 110ｍｇ ,每日 4次 ;疗程 8周。对照组 :奥美拉唑 2 0ｍｇ,每日 1次 :甲硝唑 2 …     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效分析

目的:探讨采用以奥美拉唑为主三联效法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗效果。方法:回顾性分析78例幽门螺杆菌为阳性的消化性溃疡患者的临床资料,均采用以奥美拉唑为主的三联效法进行治疗,4个疗程后复查判定治疗效果。结果:总溃疡愈合率为80.8%,总幽门螺杆菌根除率为84.6%,未出现严重不良反应。结论:对于幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,采用以奥美拉唑为主的三联疗法进行治疗,可迅速缓解症状,促进溃疡愈合,且用药安全,值得在临床上推广使用。     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡86例的临床疗效

目的:探索奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效及抑菌效果。方法:小儿消化性溃疡患者86例均为住院治疗,进行随机分组,对照组和治疗组各43例。对照组患儿采用阿莫西林和克拉霉素联合治疗的方法,治疗组患儿采用在常规治疗的基础上结合奥美拉唑的治疗方法,比较两组患儿的临床疗效及停药1个月后溃疡愈合率及幽门螺旋杆菌根治率。结果:两组患儿治疗后,治疗组患儿无效2例,有效15例,治愈26例,总有效率为95.3%;对照组患儿无效7例,有效22例,治愈14例,总治愈率为83.7%。治疗组患儿溃疡愈合率达97.7%,幽门螺旋杆菌根除率达88.4%,而对照组患儿愈合率仅达65.1%;幽门螺旋杆菌根除率为51.2%。治疗组患儿各指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论:对小儿消化性溃疡的治疗采用奥美拉唑具有良好的临床疗效和溃疡愈合效果,且能很好抑制幽门螺旋杆菌,值得临床推广。     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡临床观察

目的 分析在小儿消化性溃疡的治疗中使用以奥美拉唑为主的三联疗法的临床疗效及安全性.方法 选择小儿消化性溃疡患儿68例,随机均分为对照组与观察组(n=34).对照组采用三联疗法中的药物分别是雷尼替丁、克拉霉素以及阿莫西林,观察组使用奥美拉唑代替雷尼替丁,观察2组治疗后患儿临床症状消失情况,并比较2组治疗有效率、复发率以及不良反应发生情况.结果 观察组整体治疗有效率(94.12%)显著高于对照组(85.29%) (P<0.05),治疗后患儿复发情况少,复发率(2.94%)明显优于对照组(11.76%()P<0.05);2种用药方式下患儿出现不良反应的情况均较少,安全性较高.结论 对于小儿消化性溃疡使用以奥美拉唑为主的三联疗法疗效确切且治疗安全性较高,适合儿童患者使用,在临床上具有一定推广意义.     

奥美拉唑三联或四联疗法治疗消化性溃疡疗效比较

目的:比较以奥美拉唑为基础的三联或四联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡的疗效。方法:将HP阳性的消化性溃疡68例分为两组:四联疗法组和三联疗法组。结果:四联疗法组HP根除率和消化性溃疡愈合率均高于三联疗法组,但均无统计学差异(P>0.05);不良反应发生率四联疗法组则明显低于三联疗法组,(P<0.05)。结论:奥美拉唑三联或四联疗法都具有较高的HP根除率和消化性溃疡愈合率,但四联疗法不良反应少,是一种理想的治疗方案。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑、思密达和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡疗效。方法2005年10月～2008年3月收治的消化性溃疡患者107例,随机分为两组,三联组57例,对照组50倒,两组均口服奥关拉唑40mg,每日晨吞服。三联纽加用思密达3g,／次,3次／d,空腹服用;阿莫西林0．5U／次,3次／d,疗程14d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果三联组溃疡治愈率89．5％,高于对照组68％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）;三联组HP清除率为71．9％,对照组HP清除率为40％。三联组高于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。结论奥关拉唑、思密达和阿莫西林三联疗法,提高消化性溃疡的治愈率及HP的清除率,是安全有效的治疗方法。     

奥美拉唑等治疗消化性溃疡疗效观察

目的 探讨观察奥美拉唑等四联疗法对消化性溃疡的治疗效果.方法 把近三年来在我科门诊治疗的消化性溃疡患者116例随机分为治疗组和对照组,治疗组74例,采用奥美拉唑等四联疗法治疗;对照组42例,采用雷尼替丁等四联疗法治疗.两组患者均于4周后观察疗效,用治愈率作为评定疗效的主要指标,半年后电话回访询问复发情况,用复发率作为评定疗效的次要指标.结果 治疗组的治愈率显著高于对照组的治愈率,治疗组的复发率显著低于对照组的复发率.结论 奥美拉唑等四联疗法治疗消化性溃疡疗效优于雷尼替丁等四联疗法,复发率低于雷尼替丁等四联疗法,值得在临床推广.     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡临床分析

目的探讨质子泵抑制剂(PPI)以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法将2013年10月至2014年10月海南省万宁市人民医院收治的90例消化性溃疡患儿采用随机数字表法分为观察组和对照组,各45例。观察组患儿行以奥美拉唑为主的三联疗法治疗,对照组患儿行以雷尼替丁H2受体拮抗剂为主的三联疗法治疗。评价两组患儿的临床治疗效果,检测幽门螺杆菌(Hp)根除率,并观察患儿不良反应的发生情况。结果观察组总有效率为95.6%(43/45),高于对照组的80.0%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组Hp根除率高于对照组[93.3%(42/45)比73.3%(33/45)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应的总发生率为13.3%(6/45),对照组为15.6%(7/45),比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效显著,Hp根除率高,且安全性好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑三联法和雷尼替丁三联法治疗小儿消化性溃疡的效果比较

目的:比较奥美拉唑三联法和雷尼替丁三联法治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法:回顾性分析2016年5月至2017年5月156例消化性溃疡患儿的临床资料,根据治疗方法的不同将其分为对照组和观察组各78例,对照组采用雷尼替丁、克拉霉素联合阿莫西林治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗。比较两组治疗总有效率、复发率、前后的炎症因子(IL-1、IL-6、CRP)和基础酸排出量(BAO)、胃泌素(GAS)、胆囊收缩素(CCK)水平。结果:观察组治疗总有效率为97.44%(76/78),明显高于对照组的88.46%(69/78);观察组复发率为3.28%(2/61),明显低于对照组的16.67%(7/42),差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组IL-1、IL-6、CRP指标水平均明显低于对照组,GAS、BAO和CCK指标水平均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡的临床效果优于雷尼替丁三联法治疗效果。     

甲硝唑、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡——附23例报告

目的观察甲硝唑、阿莫西林、奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法甲硝唑、阿莫西林、奥美拉唑治疗，疗程7-14d。结果7-14d后消化性溃疡愈合率为96％。结论以甲硝唑、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法可有效根治幽门螺杆菌促进溃疡愈合。     

奥美拉唑四联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、多潘立酮四联药物疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌(HP)阳性的临床疗效.方法 将消化性溃疡HP(+)270例患者分为两组观察组150例,口服奥美拉唑20mg、克拉霉素250mg,每日2次,阿莫西林500mg、多潘立酮10mg,每日3次,连服2周.对照组120例,口服庆大霉素8万U、甲硝唑200mg、西米替丁200mg,维生素B620mg,均每日3次,连服2周.疗程结束后30天行胃镜检查,其结果进行统计学分析.结果 经过治疗后观察组与对照组胃溃疡(GU)及十二指肠溃疡(DU)的疗效比较差异有显著性(P＜0.01).观察组表现为疼痛缓解,HP转阴等效果优于对照组(P＜0.05).结论 奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、多潘立酮四联药物合用能有效根除HP、控制消化性溃疡、促进其愈合、缓解其临床症状,安全且耐受性好,是一种较为理想的治疗方案.     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的 研究三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果.方法 选取2015年1月-2016年1月在我院进行消化性溃疡治疗的86例患者,将其分为对照组和治疗组2组,每组各43例.对照组患者进行阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联治疗,治疗组患者进行奥美拉唑、铝镁加混悬液治疗.对比2组患者的治疗效果.结果 治疗组中有20例治愈,3例改善,7例好转,13例无效,治疗有效率为69.8％;对照组中有26例治愈,8例改善,5例好转,4例无效,治疗有效率为90.7％.治疗组23例根除幽门螺杆菌,对照组34例根除.治疗组不良反应发生率34.88％,对照组为13.95％.2组治疗效果、幽门螺杆菌根除以及不良反应发生率比较差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡能够取得理想的治疗效果,值得进一步临床推广和应用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡近期疗效观察

奥美拉唑治疗消化性溃疡近期疗效观察卢贤继（附属弋矶山医院消化科）奥美拉唑（ＯｍｅｐｒａｚｏｌｅＯＭＥ）是一种新型胃酸分泌抑制剂，具有强效和持久的抑制胃酸作用，我院自１９９３年７月至１９９４年３月对ＯＭＥ治疗消化性溃疡（ＰＵ）的近期疗效进行了观察。１材...     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：将我院2008年1月～2009年1月收治的84例消化性溃疡随机分成两组（奥美拉唑组及H2受体阻滞剂组）,每组各42例。治疗4周后复查纤维内窥镜,对两组临床效果进行分析。结果：奥美拉唑组达s期（瘢痕期）17例（40．48％）,H期（愈合期）23例（54．76％）,A期（活动期）2例（4．76％）,总有效率95．24％。而H2受体阻滞剂组达s期4例（9．52％）,H期35例（83．3％）,A期3例（7．14％）,总有效率92．86％。两组总有效率无明显差别（x2=0．21,P〉0．05）,但奥美拉唑组达S期明显高于H2受体阻滞剂组（x2=10．73,P〈o．01）。结论：奥美拉唑是治疗消化性溃疡的有效药物。     

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的疗效分析

目的 探讨奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的临床疗效.方法 以2013年1月~2016年1月本院收治的60例小儿慢性胃炎并消化性溃疡患者为研究对象,全部患儿入院后均行常规治疗及护理.在此基础上,随机将去选病例均分为两组.实验组30例,患儿用药奥美拉唑,对照组30例,患儿用法莫替丁,观察两组用药疗效及不良反应发生情况.结果 实验组治疗总有效率(93.33%)明显高于对照组(73.33%),组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组溃疡愈合时间(17.2±3.0)d、HP清除率90.0%、病症复发率6.67%,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗疼痛缓解时间、症状消失时间、不良反应发生率与对照组相比差异无统计学意义.结论 以奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡,不仅溃疡面愈合显著,患儿不良反应少,而且复发率低,具备远期疗效,值得推广使用.     

奥美拉唑三联疗法对根除幽门螺杆菌的疗效分析

根除幽门螺杆菌（Hp）感染是防治消化性溃疡及慢性活动性胃炎的重要措施。本研究自2005年1月至2006年12月应用质子泵抑制剂奥美拉唑联合抗生素羟氨苄青霉素、甲硝唑的三联疗法，治疗Hp阳性的消化性溃疡30例患者，并与同期应用胶体次枸橼酸铋剂联合羟氨苄青霉素、甲硝唑的三联疗法的30例进行疗效对照，现将结果报告如下。