泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效分析

目的：探讨泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床效果。方法：将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组给予泮托拉唑40 mg,2次/日、多潘立酮10 mg,3次/日,餐前口服;对照组给予泮托拉唑40 mg,2次/日,餐前口服,疗程均为8周。分别观察两组临床治疗效果。结果：临床症状改善情况：治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率66.7%;胃镜下食管炎愈合情况：治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率70.0%。结论：泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎效果明显优于单用泮托拉唑。     

老年胃食管反流病80例临床分析

目的:观察泮托拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法:将80例经内镜确诊的胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予泮托拉唑40 mg,1次/d口服,莫沙必利5 mg,3次/d口服,对照组给予法莫替丁20 mg,2次/d口服莫沙必利5 mg,3次/d口服,治疗8 w后对两组的临床疗效及产生的副作用差异进行对比观察,比较两组的有效率。结果:两组临床症状改善的总有效率分别为95.1%和75.2%(P均0.05),两组均未见严重不良反应。结论:泮托拉唑与莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病疗效显著,可在临床工作中借鉴应用。     

伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的：探讨伊托必利联合泮托拉唑用于反流性食管炎病症的临床治疗情况,方法：选取2013年6月至2013年12月在我院接受反流性食管炎治疗的82例患者作为研究对象,将其随机分成观察组41例（伊托必利联合泮托拉唑治疗）和对照组41例（泮托拉唑治疗）,对比两组的临床效果,结果：观察组在症状治疗效果、胃镜下治疗效果等方面均优于对照组,相比差异具有显著性（P＜0．05）,两组在不良反应出现方面相比差异均无统计学意义（P＜0．05）,结论：伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎具有治疗效果佳、能明显改善临床症状和患者不适的优点,比单纯使用泮托拉唑治效果明显要好,并且未见其他不良反应,因此具有实际临床推广应用价值。     

西沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎临床效果分析

目的 观察西沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选取我院自2007年5月～2010年3月收治的86例反流性食管炎患者随机分为观察组(西沙比利联合泮托拉唑治疗组)和对照组(单纯泮托拉唑治疗组)各43例,以治疗4周为1个疗程,观察治疗效果.结果 经过1个疗程治疗后,观察组显效33例,有效9例,总有效率为97.7%;对照组显效21例,有效13例,总有效率为79.1%.两组患者总有效率比较有统计学差异(χ2=16.435,P<0.01).两组患者均未见明显不良反应发生.结论 西沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎效果理想,且安全性较高,值得推广应用.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组：埃索美拉唑20mg,2次/d;对照组：奥美拉唑20mg,2次/d,均早晚餐前口服;两组均同时口服多潘立酮10mg,3次/d,餐前30min服用。8周为一疗程。结果治疗组有效率与对照组相比有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎临床疗效显著。     

临床观察反流性食管炎的诊治方法及效果

目的探讨反流性食管炎的诊治方法和疗效。方法 127例均经内镜证实的反流性食道炎患者随机分为2组,治疗组64例用泮托拉唑40mg,每日1次,吗丁啉10mg,每日3次;对照组63例雷尼替丁150mg,每日2次,吗丁啉10mg,每日3次,分别于治疗后4周,8周观察烧心痛,反流症等症状疗效。并且观察内镜下反流性食道炎程度的变化。结果泮托拉唑加吗丁啉治疗组用药4周时烧心症状明显缓解率为70.3%与对照组48.2%相比,有显著性差异（P〈0.05）。用药8周时治疗组反流症状和烧心痛明显好转,总有效率分别为97.4%和94.2%,明显优于对照组的77.8%和65.1%（P〈0.01）。内镜复查治疗组与对照组食道粘膜病损愈合率分别为97.1%和75.0%,差异有显著性（P〈0.05）。结论泮托拉唑联合吗丁啉用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法;且泮托拉唑比雷尼替丁效果更明显更持久。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法 将116例反流性食管炎患者随机分为3组，A组40例，口服雷贝拉唑20mg，每日1次；B组40例，口服泮托拉唑40mg，每日1次；C组36例，口服法莫替丁20mg／次，每日2次。且三组均服用莫沙必利5mg／次，每日3次。疗程均为6周。结果 雷贝拉唑治疗组症状改善总有效率95．0％，优于泮托拉唑组（P〈0．05）、法莫替丁组（P〈0．01）。雷贝拉唑组内镜下食管愈合情况总有效率为92．5％，疗效与泮托拉唑组相似，但明显优于法莫替丁组（P〈0．05），且不良反应少。结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效明显，安全可靠。     

不同药物联合治疗反流性食管炎78例疗效观察

目的:观察泮托拉唑、法莫替丁联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取就诊的78例反流性食管炎患者,随机分为两组。试验组给予泮托拉唑40 mg,1次/d,莫沙必利5 mg,3次/d;对照组给予法莫替丁20 mg,3次/d,莫沙必利5 mg,3次/d。6周为1个疗程。结果:试验组症状改善总有效率(94.9%)高于对照组总有效率(76.9%),内镜检查试验组总有效率(89.7%)高于对照组总有效率(74.4%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著优于法莫替丁联合莫沙必利,值得在临床上推广应用。     

泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察分析泮托拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择2013年10月至2015年10月期间在我院进行治疗的40例反流性食管炎患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各20例患者,2组均予以伊托必利治疗,在此基础上,对照组联合奥美拉唑,观察组联合泮托拉唑,对比2组临床效果。结果观察组治疗总有效率为95%,对照组治疗总有效率为65%,两组结果存在显著差异,具有统计学意义(P0.05)。结论反流性食管炎患者采用泮托拉唑联合伊托必利治疗疗效显著,可进行临床推广。     

伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的:探讨伊托必利联合泮托拉唑用于反流性食管炎病症的临床治疗情况,方法:选取2013年6月至2013年12月在我院接受反流性食管炎治疗的82例患者作为研究对象,将其随机分成观察组41例(伊托必利联合泮托拉唑治疗)和对照组41例(泮托拉唑治疗),对比两组的临床效果,结果:观察组在症状治疗效果、胃镜下治疗效果等方面均优于对照组,相比差异具有显著性(P0.05),两组在不良反应出现方面相比差异均无统计学意义(P0.05),结论:伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎具有治疗效果佳、能明显改善临床症状和患者不适的优点,比单纯使用泮托拉唑治效果明显要好,并且未见其他不良反应,因此具有实际临床推广应用价值。     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎21例疗效观察

反流性食管炎（RE）是由多种因素引起的酸相关性疾病,与胃酸、胃蛋白酶、胆汁反流及食管下端括约肌功能障碍、食管廓清能力降低等密切相关,临床单纯抑酸或单纯促动力治疗效果欠佳。我们采用新型质子泵抑制剂泮托拉唑与胃动力药多潘立酮联合治疗反流性食管炎,并与单独使用泮托拉唑治疗反流性食管炎进行比较,对其综合疗效进行评价。     

泮托拉唑联合多潘立酮诊断性治疗咽喉反流性疾病疗效观察

目的 探讨泮托拉唑联合多潘立酮诊断性治疗咽喉反流性疾病的疗效.方法 收集80例初步诊断为咽喉反流性疾病(larygopharyngeal reflux disease,LPRD)患者,按治疗方法不同分为观察组40例和对照组40例,观察组在常规予清咽利喉的基础上服用泮托拉唑肠溶片,20 mg/次,2次/d,餐前30 min服用;多潘立酮片,10 mg/次,3次/d,餐前30 min服用,疗程8周.对照组予常规清咽利喉药物治疗,记录对比2组患者临床症状及体征的改变.结果 观察组显效20例,有效11例,无效9例,总有效率77.5%;对照组显效3例,有效5例,无效32例,总有效率20%.2组总有效率差异有统计学意义(P<0.01).结论 泮托拉唑联合多潘立酮诊断性治疗咽喉反流性疾病是一种有效的方法.     

电针刺双足三里穴联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床研究

目的：观察电针刺双足三里穴联合泮托拉唑治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法：将100例RE患者随机分为观察组和对照组。观察组采用电针刺双足三里穴同时口服泮托拉唑，对照组单纯口服泮托拉唑。根据临床症状和内镜积分进行疗效判定。结果：疗程结束时观察组与对照组内镜下的治愈率、总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．01），而临床症状方面的治愈率、总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）；半年复查，两组复发率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：电针刺双足三里穴联合泮托拉唑治疗RE效果好，复发率低。     

兰索拉唑联合多潘立酮和胶体果胶铋治疗胆汁反流性食管胃炎74例疗效观察

目的探讨兰索拉唑、多潘立酮和胶体果胶铋三者联合治疗胆汁反流性胃食管炎与兰索拉唑、莫沙必利、磷酸铝凝胶三者伍用治疗胆汁反流性胃食管炎的临床疗效差异。方法将180例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机分为观察组[兰索拉唑（30mg,qd）,多潘立酮（10mg,tid）,胶体果胶铋（150mg,qid）]和对照组『兰索拉唑（30mg,qd）,莫沙必利（10mg,f谢）,磷酸铝凝胶（20gqid）],疗程6周。记录治疗前和用药期间烧心、反酸、嗳气、胸骨后疼痛等症状的变化及有无不良反应出现。于疗程结束时和疗程结束后的3、6、12个月行胃镜复查,并记录上消化道出现的症状。最终有167例完成了整个疗程,143例完成了各阶段随访（其中观察组74例、对照组69例）。结果二组均能有效缓解反流性食管炎的临床症状,但观察组总有效率高于对照组,复发率低于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0．05）,且副作用和费用相对较低。结论兰索拉唑、多潘立酮和胶体果胶铋三者联合治疗反流性食管炎的临床总有效率较兰索拉唑、莫沙必利、磷酸铝凝胶三者联合更好,且复发率低,值得临床推广使用。     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗胃食管吻合术后反流性食管炎92例分析

目的探讨泮托拉唑联合莫沙必利应用于胃食管吻合术后反流性食管炎的疗效.方法回顾昆明医学院第二附属医院自2007年5月至2010年6月食管癌、喷门癌行胃食管吻合术后有食管反流症状的病人92例,分为单服泮托拉唑组和泮托拉唑联合莫沙必利组进行疗效对比.结果对照组和治疗组的临床症状评价总有效率分别为70.5%（95%CI为62.9%～78.19%）、93.8%（95%CI为92.6%～95.0%）,两者相比差异有统计学意义（P〈0.05）.结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有确切疗效.     

泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的：评价并与奥美拉唑比较泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法：60例胃镜诊断的反流性食管炎患者，随机分为2组，每天分别口服泮托拉唑胶囊40mg和奥美拉唑肠溶片40mg，于治疗4周和8周后观察反酸、烧心、反食等症状的改善情况，并复查胃镜，观察镜下治愈率，详细记录不良反应。结果：治疗4周后，两组症状明显改善，症状记分较治疗前明显下降（P〈0．01）。治疗4周、8周后，泮托拉唑组症状改善总有效率分别为83．3％、93．3％，对照组为76．7％、86．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）；泮托拉唑组治愈率分别为60．0％、83．3％，奥美拉唑组为53．3％、76．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。两组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。不良反应率泮托拉唑组为3．3％，奥美拉唑组为6．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。     

中西医结合治疗反流性食管炎的临床观察

目的 介绍中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 采用随机数字表法把66名反流性食管炎患者分为治疗组36例,对照组30例,治疗组给予云南白药康复新液混合+泮托拉唑肠溶胶囊,对照组给予泮托拉唑肠溶胶囊,连续治疗2周为1个疗程,观察临床症状和胃镜表现.结果 两组临床疗效比较,治疗组治愈率66%,对照组治愈率为33%,内镜下表现治疗组治愈率51%,对照组治愈率20%,治疗组优于对照组.结论 云南白药+泮托拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的疗效优于单纯泮托拉唑肠溶胶囊治疗,说明中西医结合方法治疗反流性食管炎更有利于疾病的恢复.     

泮托拉唑、依卡倍特钠联合金银花对咽喉反流效果分析

目的 观察泮托拉唑、依卡倍特钠联合金银花颗粒对咽喉反流治疗的临床疗效,并初步探讨其在咽喉反流治疗过程中的临床意义.方法 收集咽喉反流疾病患者186例,随机分成观察组(93例)和对照组(93例).对照组给予口服泮托拉唑、依卡倍特钠治疗,观察组给予口服泮托拉唑、依卡倍特钠与金银花颗粒治疗,两组在治疗4w、8w后,分别比较分析反流症状评分量表(RSI)、体征评分量表(RFS)和临床疗效.结果 泮托拉唑、依卡倍特钠联合金银花颗粒的观察组临床疗效明显优于口服泮托拉唑、依卡倍特钠的对照组.在接受药物规律治疗4 w、8 w后,对照组均比观察组RFS、RSI评分高,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的总有效率为94.62％,高于对照组患者的75.27％,二者之间比较差异有统计学意义(x2=13.622,P<0.05).观察组患者不良反应发生率低于对照组患者,但二者差异无统计学意义(x2=0.522,P>0.05).结论 泮托拉唑、依卡倍特钠联合金银花颗粒观察组和泮托拉唑、依卡倍特钠对照组用药治疗后,RSI、RFS评分均较治疗前降低,且观察组治疗咽喉反流的临床疗效更为显著,推测泮托拉唑、依卡倍特钠联合金银花颗粒联合用药可能有效改善咽喉反流患者的临床症状.     

泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的:评价并与奥美拉唑比较泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法:60例胃镜诊断的反流性食管炎患者,随机分为2组,每天分别口服泮托拉唑胶囊40mg和奥美拉唑肠溶片40mg,于治疗4周和8周后观察反酸、烧心、反食等症状的改善情况,并复查胃镜,观察镜下治愈率,详细记录不良反应。结果:治疗4周后,两组症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P<0.01)。治疗4周、8周后,泮托拉唑组症状改善总有效率分别为83.3%、93.3%,对照组为76.7%、86.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05);泮托拉唑组治愈率分别为60.0%、83.3%,奥美拉唑组为53.3%、76.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。两组患者均能良好耐受,末发现严重的不良反应。不良反应率泮托拉唑组为3.3%,奥美拉唑组为6.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:泮托拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。     

康复新液改善反流性食管炎食管动力学指标、血清IL-17和IL-23水平以及疗效的前瞻性对照研究

目的康复新液改善反流性食管炎食管动力学指标、血清白介素17(IL-17)和白介素23(IL-23)水平以及疗效的效果。方法选取2015年6月至2017年3月我院收治的反流性食管炎患者90例并随机分为联合组(n=45)和泮托拉唑组(n=45)。泮托拉唑组口服泮托拉唑1片/d和铝碳酸镁1片/次、3片/d进行治疗,联合组在泮托拉唑组的基础上口服康复新液10 mL/d治疗,两组均治疗4周。比较两组疗效、治疗前后食管动力学指标和血清IL-17和IL-23水平以及不良反应和并发症发生率。结果与泮托拉唑组比较,联合组显效率和总体治疗有效率均提高,治疗2周和4周的食管下括约肌压力增加而同期卧位反流时间百分比、立位反流时间百分比、总反流时间百分比以及血清IL-17和IL-23水平均降低(P0.05)。与治疗前比较,联合组治疗治疗2周和4周的食管下括约肌压力增加而同期卧位反流时间百分比、立位反流时间百分比、总反流时间百分比以及血清IL-17和IL-23水平降低,泮托拉唑组治疗4周的食管下括约肌压力增加而同期卧位反流时间百分比、立位反流时间百分比、总反流时间百分比以及血清IL-17和IL-23水平降低(P0.05)。2组不良反应和并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论康复新液联合泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效良好,可快速改善患者的食管动力学和炎症状态且不会增加不良反应和并发症的发生,其可行性和安全性良好,值得临床推广应用。