奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效比较

目的探讨奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应,为合理用药提供依据。方法 360例胃溃疡患者均接受抗菌、抑酸和保护胃黏膜治疗,其中抗菌与胃黏膜保护剂均选用阿莫西林胶囊与胶体果胶铋胶囊,按抑酸剂的不同分别为奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组各120例,观察对比3组的临床疗效和不良反应发生情况。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组临床治愈率分别为72.5%,70.8%,69.1%,临床有效率分别为85.8%,85.0%,84.2%,3组间比较均无显著性差异(P均0.05);泮托拉唑组的腹胀缓解率明显优于奥美拉唑组和兰索拉唑组(P0.05),奥美拉唑组的嗳气反酸缓解率明显优于泮托拉唑组和兰索拉唑组(P均0.05);奥美拉唑组不良反应发生率明显低于泮托拉唑组(P0.05),泮托拉唑组不良反应发生率明显低于兰索拉唑组(P0.05)。结论奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效相当,但奥美拉唑与泮托拉唑对个别症状的缓解效果相对较好,奥美拉唑的不良反应较少,建议选用奥美拉唑联合其他药物治疗胃溃疡。     

泮托拉唑联合伊托必利治疗2型糖尿病合并反流性食管炎疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合伊托必利治疗2型糖尿病合并反流性食管炎的临床疗效。方法将80例2型糖尿病合并反流性食管炎患者随机分为对照组和治疗组,每组40例,2组均给予胰岛素降糖,口服伊托必利等对症治疗,同时对照组口服法莫替丁,治疗组口服泮托拉唑。4周后观察2组临床症状改善情况和内镜下食管炎变化。结果治疗组的临床总有效率、内镜检查总有效率均明显高于对照组(P均<0.01)。结论泮托拉唑联合伊托必利能有效改善2型糖尿病合并反流性食管炎患者的临床症状。     

奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的效果观察

目的:研究奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的效果。方法:选取2014年1月至2016年12月高州市第二人民医院十二指肠球部溃疡患者105例,按照治疗方案不同分为泮托拉唑组40例、兰索拉唑组40例及奥美拉唑组25例。泮托拉唑组予以泮托拉唑治疗,兰索拉唑组采用兰索拉唑治疗,奥美拉唑组予以奥美拉唑。比较三组治疗效果、症状改善情况及不良反应发生率。结果:三组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05);三组腹痛、厌食、腹胀、嗳气反酸等症状改善情况比较,差异无统计学意义(P0.05);奥美拉唑组不良反应发生率低于泮托拉唑组、兰索拉唑组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:十二指肠球部溃疡患者采用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗均具有较好的治疗效果,但奥美拉唑不良反应发生率较低。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡20例

目的 观察泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效.方法 40 例十二指肠溃疡患者随机分为2 组.治疗组20 例,给予泮托拉唑40 mg 口服,1 次/d;对照组2O 例,口服奥美拉唑20 mg,1 次/d.2 组疗程均为4 周,4 周后观察临床症状、溃疡愈合情况,并记录不良反应.结果 治疗组治愈率为90%,对照组治愈率为85%,2 组比较无显著意义(P＞0.05),治疗过程中未发现严重不良反应.结论 2 组方案治疗十二指肠溃疡均有效,同时耐受性良好.     

泮托拉唑联合伊托必利治疗2型糖尿病合并反流性食管炎疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合伊托必利治疗2型糖尿病合并反流性食管炎的临床疗效。方法将80例2型糖尿病合并反流性食管炎患者随机分为对照组和治疗组,每组40例,2组均给予胰岛素降糖,口服伊托必利等对症治疗,同时对照组口服法莫替丁,治疗组口服泮托拉唑。4周后观察2组临床症状改善情况和内镜下食管炎变化。结果治疗组的临床总有效率、内镜检查总有效率均明显高于对照组（P均〈0.01）。结论泮托拉唑联合伊托必利能有效改善2型糖尿病合并反流性食管炎患者的临床症状。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疗效对比

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法:将120例胃溃疡患者随机分为观察组(60例)与对照组(60例),均给予服用阿莫西林(1g,qd);在此基础上,对照组配合服用奥美拉唑(20mg,qd),观察组配合服用泮托拉唑(40mg,qd),比较两组临床疗效。结果:观察组总有效率、满意度均显著高于对照组(P0.05)。结论:泮托拉唑治疗胃溃疡疗效更好,且能有效提高患者的满意度,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑预防脑出血并发应激性消化道出血的成本-效果分析

目的比较泮托拉唑与奥美拉唑预防脑出血并发应激性消化道出血的经济效果。方法将270例脑出血患者随机分成3组各90例,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗5~10 d,奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗,对照组不使用预防应激性溃疡的药物,均治疗观察1周,比较3组应激性溃疡发生率及患者病死率。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组及对照组的应激性溃疡发生率分别为14%,10%和29%,成本-效果比分别为456,669和0。奥美拉唑组、泮托拉唑组与对照组比较均有显著性差异(P均<0.05),且奥美拉唑组成本-效果比显著低于泮托拉唑组(P<0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑均能为脑出血后抑制胃酸,预防应激性溃疡,泮托拉唑更为经济。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道溃疡并出血的疗效。方法：采用前瞻性研究方法，对2002年3月至2005年11月收治的上消化道溃疡并出血患者共195例，随机分为泮托拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组，观察其疗效及不良反应,结果：泮托拉唑组与奥美拉唑组的总有效率发别为96％与97．2％，两组间无显著性差异并且无明显不良反应发生。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效相当，安全有效。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的比较

目的:对奥美拉唑和泮托拉唑临床治疗消化性溃疡合并出血的疗效与不良反应进行比较研究.方法:自2010年3月至2011年9月在我院住院治疗的消化道溃疡合并出血的102例患者,分为两组.奥美拉唑组51例,使用奥美拉唑进行静脉滴注;泮托拉唑组51例,使用泮托拉唑进行静脉滴注,对两组的临床疗效与不良反应进行比较分析.结果:奥美拉唑组治疗显效率为92.2％,有效率为7.8％,无效率为0％.泮托拉唑组治疗显效率为94.1％,有效率为5.9％,无效率为0％.两组都没有出现显著的不良反应.结论:使用奥美拉唑和泮托拉唑对消化性溃疡合并出血进行临床治疗起效快,疗效优秀且不良反应少,安全性较高,均值得推广使用.     

阿莫西林合泮托拉唑治疗胃溃疡75例临床疗效观察

目的:探讨泮托拉唑合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取我院消化内科就诊的胃溃疡患者150例作为研究对象,随机分为实验组与对照组各75例,实验组采用泮托拉唑加阿莫西林治疗,对照组采用奥美拉唑加阿莫西林治疗。对比两组患者临床效果、不良反应及HP根治情况。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组为86.7%。差异无统计学意义(P0.05)。实验组HP根治率为90.7%;明显优于对照组的66.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑合阿莫西林治疗胃溃疡能有效提高HP根治率,患者易于接受,值得临床推广应用。     

十二指肠溃疡采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗临床疗效对比分析

目的:对比分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法:随机抽取80例本院自2016年05月—2017年05月收治的十二指肠溃疡患者,根据不同的治疗方法将其平均分为对照组(n=40)、治疗组(n=40),对照组应用奥美拉唑治疗;治疗组应用泮托拉唑治疗,分析两组治疗总有效率、临床症状评分、炎性因子水平、溃疡疼痛程度、不良反应。结果:治疗总有效率对比显示治疗组高于对照组(P0.05);临床症状评分、溃疡疼痛程度对比显示治疗组低于对照组(P0.05);炎性因子水平对比显示治疗组优于对照组(P0.05);两组患者均出现腹痛腹胀、腹泻便秘、头痛等不良反应,均有效处理后,不良反应全部消失,不影响治疗效果,组间对比差异不明显(P0.05)。结论:在十二指肠溃疡患者临床治疗中,泮托拉唑和奥美拉唑均有一定的治疗效果,但前者治疗效果明显高于后者,且炎性因子水平前者较优,可在治疗中发挥较高的临床价值,值得推广。     

艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑 治疗胃炎胃溃疡的效果分析

〔摘 要〕 目的：对胃炎胃溃疡患者采用艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑治疗的临床效果进行探讨。 方法：选取 2021 年 12 月至 2022 年 12 月郑州大学附属洛阳中心医院收治的 90 例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，随机分为 A 组、B 组 及 C 组，各 30 例。A 组采用艾司奥美拉唑治疗，B 组采用兰索拉唑治疗，C 组采用泮托拉唑治疗。比较三组患者临床疗效、 临床症状缓解率、不良反应发生率。 结果：三组患者临床疗效比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。A 组反酸嗳气缓解 率高于 B 组及 C 组，B 组腹痛缓解率高于 A 组及 C 组，C 组腹胀缓解率高于 A 组及 B 组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 三组厌食缓解率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。A 组不良反应总发生率低于 B 组及 C 组，差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。B 组及 C 组不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 结论：胃炎胃溃疡患者可供选择的药物 较多，采用艾司奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑等药物治疗均可达到满意的治疗效果，艾司奥美拉唑的安全性较强，兰索 拉唑与泮托拉唑缓解个别症状的效果较好，临床可根据患者实际情况选择以上药物，以改善患者预后。     

泮托拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床疗效研究

目的:探讨分析泮托拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床疗效研究。方法:随机抽取86例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床资料,将其分为治疗组(泮托拉唑)与对照组(奥美拉唑)两组,进行系统性分析。结果:两组治疗对比后有显著差异(P<0.05),治疗组有效率(91.4%)明显高于对照组(76.7%)。结论:泮托拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并上消化道出血临床疗效显著,且无不良反应,可作为临床首选药物。     

50例奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡及护理

目的探讨奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效和安全性。方法我院消化科自2009年6月至2010年6月收治的十二指肠球部溃疡患者50例,将该组患者随机分为治疗组和对照组,每组25例。对照组采用泮托拉唑治疗,20mg,2次/d。治疗组采用奥美拉唑治疗,40mg,2次／d。比较两组患者的愈合率、半年后复发率及3d内疼痛率。两组都给予适当的护理;结果治疗4周后,治疗组的愈合率为92．0％,对照组为90．0％,无明显差异,P〉0．05。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡均有良好的疗效,但奥美拉唑短时间内疼痛缓解率较好,值得临床推广。     

安胃汤联合泮托拉唑治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡疗效观察

目的:观察安胃汤联合泮托拉唑治疗合并幽门螺旋杆菌(Hp)感染胃溃疡的临床疗效。方法:100例随机分为两组各50例,实验组用安胃汤联合泮托拉唑治疗,对照组用阿莫西林、克拉霉素、泮托拉唑三联疗法治疗,观察治疗后Hp根治情况,比较两组的临床疗效。结果:总有效率实验组高于对照组(P0.05)。结论:安胃汤联合泮托拉唑治疗合并幽门螺旋杆菌感染胃溃疡临床效果显著。     

安胃汤与泮托拉唑治疗合并幽门螺旋杆菌感染胃溃疡临床观察

目的:观察安胃汤与泮托拉唑治疗合并幽门螺旋杆菌(HP)感染胃溃疡的临床效果。方法:选取2014年5月~2015年10月我院收治的合并幽门螺旋杆菌感染胃溃疡患者120例,对照组60例采用阿莫西林+克拉霉素+泮托拉唑根治HP三联疗法进行治疗,观察组60例采用安胃汤+泮托拉唑进行治疗,观察治疗后HP根治情况,并对两组的临床疗效进行比较。结果:观察组治疗后HP转阴率为63.33%,明显高于对照组HP转阴率38.33%,比较具有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率为95%,明显高于对照组总有效率75%,比较具有统计学意义(P0.05)。结论:安胃汤与泮托拉唑治疗合并幽门螺旋杆菌感染胃溃疡的临床效果显著,HP转阴率高,值得临床应用与推广。     

大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血的疗效及安全性

目的:观察大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血的疗效及安全性。方法:选取本院2010年1月-2015年1月收治的消化性溃疡合并消化道出血患者50例,根据泮托拉唑使用剂量的不同分为大剂量组与小剂量组。大剂量组每次给予泮托拉唑80 mg静滴,2次/d;小剂量组每次给予泮托拉唑40 mg静滴,2次/d。观察两组患者临床疗效及溃疡愈合情况,并对治疗前后血压、肝肾功能指标进行对比分析。结果:大剂量组临床治疗有效率为96.0%,小剂量组临床治疗有效率为76.0%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);大剂量组溃疡愈合有效率为92.0%,小剂量组溃疡愈合有效率为72.0%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前后,两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率、谷丙转氨酶(ALT)、血肌酐(Scr)等指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血的临床疗效优于小剂量,并且安全性较高。     

泮托拉唑及奥美拉唑对氯吡格雷抗血小板效应的影响

目的：探讨泮托拉唑及奥美拉唑对氯吡格雷抗血小板聚集的影响。方法：选取我院心内科冠脉综合征患者210例,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组各105例,对两组患者均在阿司匹林和氯吡格雷双联抗血小板治疗的基础上分别给予泮托拉唑和奥美拉唑,比较治疗前后两组患者血小板反应性指数（PRO、血小板聚集率（ADP-ag）及主要心血管不良事件。结果：奥美拉唑组治疗后7天PRI及ADP-Ag数值均明显下降,泮托拉唑组治疗7天后ADP-Ag数值亦显著下降,但PRI与治疗前比较下降不明显。两组患者治疗后7天时PRI及ADP-Ag数值两组问比较差异无统计学意义（P〉0．05）;两组均无主要心血管不良事件发生。结论：泮托拉唑对氯吡格雷的抗血小板治疗具有抑制作用,但不至引起临床心血管事件发生,奥美拉唑对双联抗血小板治疗效应无明显影响。     

泮托拉唑与奥美拉唑注射剂对十二指肠球部溃疡出血胃酸抑制的疗效比较

 目的:比较国产泮托拉唑与进口奥美拉唑注射剂对十二指肠球部溃疡出血患者的疗效，胃内24 h pH值的影响。方法:20例十二指肠球部溃疡出血患者随机分为国产泮托拉唑治疗组和进口奥美拉唑对照组，用携带式pH记录仪进行胃内24 h pH连续监测，记录两组患者呕吐咖啡色液体，解柏油样便停止时间及药物的不良反应。结果:泮托拉唑治疗组患者呕吐咖啡色液体均于入院后12 h停止，解柏油样便停止时间为1.33 d，胃内pH值>2，4，6.4三个水平的时间分别达（22.6±1.7），（17.9±5.9），（9.9±4.2）h，与奥美拉唑对照组比较，差异无显著性，在用药治疗中两组患者均未见明显药物不良反应。结论:国产泮托拉唑与进口奥美拉唑注射剂相比具有同样的有效性和安全性。     

泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法：采用随机抽样，配对分组法将126例胃溃疡患者分为泮托拉唑组（A）、雷尼替丁组（B）和奥美拉唑组（C），B与C作为对照纽。结果：泮托拉唑、雷尼替丁和奥美拉唑对胃溃疡的愈合率分别是90．5％、85．7％、92．9％。（A）组、（c）组差异无显著性（P〉0．05）；（A）组、（B）组有显著差异性（P〈0．05）．结论：泮托拉唑治疗胃溃疡具有与奥美拉唑相当疗效，且比雷尼替丁疗效要高，有较高的愈合率，不良反应少，患者的耐受性好。