微量注射泵在糖尿病酮症酸中毒治疗中的应用研究

目的：比较微量注射泵输注胰岛素与小剂量持续静脉滴注胰岛素在糖尿病酮症酸中毒(DKA)治疗中的疗效差异。方法：将我科住院DKA病人随机分成微量注射泵输注胰岛素治疗组(MIP组)15例和常规小剂量胰岛素静脉滴注组(对照组)18例，观察两组病人血糖、血酮、尿酮变化及低血糖的发生率。结果：两组患者的血糖经治疗后均有明显下降，达目标血糖值所需时间：对照组(4．4±2．1)h，与MIP组(5．6±3．2)h比较，P>0．05。MIP组血酮恢复时间(3．5±0．7)d，较对照组(4．5±0．5)d明显缩短．P<0．001：尿酮转阴时间(27．2±11．1)h，亦较对照组(42．2±9．2)h明显缩短，P<0．001；MIP组低血糖发生率(0．9±0．3)次／人，较对照组(2．1±0．4)次／人明显减少，P<0．001。结论：微量注射泵输注胰岛素治疗DKA较常规小剂量静脉滴注胰岛素法更安全有效。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床观察

目的比较胰岛素泵持续皮下胰岛素输注(CSII)法与传统小剂量胰岛素静滴法治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的短期疗效。方法 DKA患者66例,随机分为CSII组和对照组,CSII组给予胰岛素泵持续皮下输注诺和灵R,对照组用小剂量诺和灵R持续静滴。结果 CSII组酮体转阴快(P<0．05),两组达到相同的血糖水平,CSII组所需的治疗时间、胰岛素用量以及低血糖发生率明显减少(P<0．05)。结论胰岛素泵治疗DKA酮体转阴快,能更快、更有效地控制高血糖,减少低血糖发生。     

胰岛素泵持续皮下输注Aspart治疗糖尿病酮症酸中毒临床观察

目的　评价胰岛素泵持续皮下输注Aspart治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效。 方法　 60例住院的糖尿病酮症 (DK)或糖尿病酮症酸中毒 (DKA)患者随机分为胰岛素泵持续皮下输注Aspart(CSII组 )与常规小剂量胰岛素持续静滴 (对照组 )各3 0例 ,观察两种不同的治疗方法对血糖达标时间、尿酮体转阴时间、平均胰岛素的用量、低血糖发生率的影响。结果　两组患者达到目标血糖值的时间相似 ,差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ;CSII组尿酮转阴所需要的时间、平均胰岛素的用量、低血糖发生率均较对照组的明显减少 ,差异有显著意义 (P <0 0 1)。结论　胰岛素泵持续皮下输注Aspart是治疗糖尿病酮症酸中毒更有效、更安全的方法。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床观察

目的：为了比较不同的胰岛素给药方法对糖尿病酮症酸中毒（DKA）的治疗效果。方法：将DKA患者随机分为胰岛素泵治疗组（CSII）和常规小剂量胰岛素静脉持续滴注治疗组（对照组）,观察治疗后血糖、尿酮体和pH值的变化及低血糖的发生率。结果：结果CSII组血糖恢复时间与对照组比较差异无统计学意义,而尿酮和pH值恢复时间均较对照组明显缩短（P〈0．05）,低血糖发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：CSII能模拟人生理胰岛素分泌,更有效、更安全地治疗DKA。     

胰岛素泵皮下输注治疗糖尿病酮症酸中毒33例疗效观察

目的:探讨胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSⅡ)及护理干预治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的效果.方法:将64例DKA患者随机分为胰岛素泵持续皮下输注胰岛素组(CSⅡ组)33例和常规小剂量胰岛素静脉滴注治疗组(对照组)31例,观察两组血糖达标时间、酮体转阴时间、胰岛素用量、低血糖发生情况.结果:CSⅡ组血糖达标时间与酮体转阴时间与对照组比较无显著性差异(P＞0.05),CSⅡ组胰岛素用量及低血糖人均发生例次小于对照组,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:CSⅡ治疗DKA可以达到与常规静脉小剂量输注胰岛素同样的效果,且简单方便,值得临床推广.     

胰岛素泵治疗2型糖尿病临床研究

目的:比较不同胰岛素给药方法对2型糖尿病治疗差异。方法:86例需胰岛素治疗的2型糖尿病患者住院进行了两种胰岛素强化治疗。(1)胰岛素泵连续皮下治疗组42例(CSII组);(2)多次皮下注射胰岛素治疗组44例(MSII组)。比较胰岛素泵治疗前后血糖变化、两组血糖达标时间、血糖达标时每日胰岛素的使用总量及低血糖的发生率。结果:2组患者最终均达到了目标血糖值,平均高血糖控制天数有显著性差异,CSII组:(7.84±4.13)d,MSII组:(10.26±3.26)d(P<0.01)。胰岛素用量CSII组:(37.57±7.86)u/d,MSII组:(40.26±6.25)u/d,无显著性差异(P>0.05)。而CSII组低血糖发生率低于MSII组,CSII组:(0.13±0.03)次/(人·d),MSII组:(0.24±0.06)次/(人·d),(P<0.01)。结论:CSII组可较MSII组更快更有效控制高血糖,并减少低血糖发生。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床观察

目的:比较胰岛素泵连续皮下输注(CSII)与静脉连续输注(CVII)治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效。方法:30例糖尿病酮症酸中毒患者分为胰岛素泵连续皮下输注(CSII)组与静脉连续输注(CVII)组各15例。结果:两组治疗后血糖均明显下降,CSII组优于CVII组,差异有显著性(P<0.01);CSII组平均胰岛素用量为(0.67±0.14)U/(kg.d)明显少于CVII(0.82±0.16)U/(kg.d)(P<0.05);CSII组尿酮体转阴时间(17.5±7.4)h明显短于CVII组的(41.2±12.1)h(P<0.01);CSII组低血糖发生率(0.52±0.22)次/人,显著低于CVII组的(0.75±0.26)次/人(P<0.05)。结论:CSII能更快、更有效地控制糖尿病酮症酸中毒高血糖。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效与护理

目的比较静脉连续输注胰岛素法与胰岛素泵持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)法治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的疗效,探讨胰岛素泵持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)护理方法。方法 DKA患者40例,随机分为对照组和CSⅡ组,给予相应护理措施。对照组用小剂量诺和灵R持续静滴,CSⅡ组给予胰岛素泵持续皮下胰岛素输注诺和灵R。结果 CSⅡ组酮体转阴快(P<0.05),两组达到相同的血糖水平,CSⅡ组所需的治疗时间、胰岛素用量以及低血糖发生率明显减少(P<0.05)。结论胰岛素泵治疗DKA酮体转阴快,能更有效、更快地控制高血糖,减少低血糖发生,而综合护理是胰岛素泵强化治疗的保障。     

皮下连续输注式胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床观察

目的　评价胰岛素泵连续皮下输注 (CSII)与静脉连续输注泵 (CVII)治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效差异。方法　 30例糖尿病酮症酸中毒患者分 2组 :(1)胰岛素泵连续皮下输注治疗 (CSII)组 15例 ;(2 )静脉连续输注泵治疗 (CVII)组 15例。结果　两组治疗后血糖均能明显下降 ,CSII组优于CVII组 ,差异有显著性 (P <0 0 1) ;CSII组平均胰岛素用量为 (0 6 7± 0 14 )U/ (kg·d)明显少于CVII组 (0 82±0 16 )U/ (kg·d) (P <0 0 5 ) ;CSII组尿酮体转阴时间为 (17 5± 7 4 )h明显短于CVII组 (4 1 2± 12 1)h(P <0 0 1) ;CSII组低血糖发生率为 (0 5 2± 0 2 2 )次 /人 ,显著低于CVII组的 (0 75± 0 2 6 )次 /人 ,(P <0 0 5 )。结论　CSII模拟胰岛素的生理分泌模式 ,能更快、更有效地纠正代谢紊乱 ,控制高血糖 ,明显改善生活质量。     

胰岛素泵在糖尿病酮症酸中毒治疗中的应用研究

目的:比较不同胰岛素给药方法对糖尿病酮症酸中毒的疗效差异。方法:将住院糖尿病酮症酸中毒患者随机分成持续皮下胰岛素泵治疗组(CS II组)22例和常规小剂量胰岛素静脉滴注组(对照组)18例。观察两组患者血糖、血酮、尿酮变化及低血糖的发生率。结果:两组患者的血糖经治疗后均有明显下降,达目标血糖值所需时间:对照组为(4.4±2.1)h,比CS II组(5.5±2.9)h要短,但无显著差异(P>0.05)。CS II组血酮转阴时间(3.5±0.7)d,较对照组(4.5±0.5)d明显缩短,具有显著差异(P<0.001);尿酮转阴时间(29.1±11.3)h,亦较对照组(42.2±9.2)h明显缩短,差异具有显著性(P<0.001),CS II组低血糖发生率(0.9±0.3)次/人,较对照组(2.1±0.4)次/人明显减少,具有显著性差异(P<0.001。结论:胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒较常规小剂量静脉滴注胰岛素更安全有效。     

微量泵注入胰岛素在糖尿病酮症酸中毒抢救中的应用

目的观察微量注射泵胰岛素输注在糖尿病酮症酸中毒抢救中的疗效。方法将193例糖尿病酮症酸中毒患者随机分成研究组和对照组,研究组102例,对照组91例。研究组用微量注射泵持续静脉推注胰岛素,对照组持续静脉滴注胰岛素,观察两组血糖下降速度及血酮消除的速度,以及出现低血糖的风险等。结果与对照组比较,研究组血糖下降更平稳;血酮体阴转时间[(26.25±17.92)h vs.(30.82±18.27)h]、低血糖发生人次[(1.20±2.02)人次vs.(1.93±3.16)人次]及平均住院日[(9.19±4.07)d vs.(11.37±5.77)d]明显降低(P<0.05)。结论微量泵胰岛素输注在糖尿病酮症酸中毒中的抢救效果优于传统的小剂量胰岛素持续静脉滴。     

胰岛素不同输注方式治疗老年糖尿病酮症酸中毒疗效观察

目的 比较胰岛素泵持续皮下输注(CSⅡ)与静脉连续输注(CVⅡ)治疗老年糖尿病酮症酸中毒(DKA)的疗效.方法 将58例住院老年DKA患者分为CSⅡ组30例与CVⅡ组28例,对比两组患者的血糖、尿酮变化及低血糖的发生情况.结果 两组患者的血糖治疗后均明显下降,达目标血糖值所需时间比较,差异无显著性意义(P＞0.05);CSⅡ组尿酮转阴时间明显短于CVⅡ组,差异有显著性意义(P＜0.01);CS Ⅱ组血糖波动小,低血糖发生次数明显少于CVⅡ组,差异有显著性意义(P＜0.01).结论 胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗老年DKA患者较常规静脉连续滴注胰岛素更有效.     

不同胰岛素治疗方案在糖尿病酮症酸中毒治疗中的疗效观察

选取收治的34例糖尿病酮症酸中毒患者,随机均分为对照组和观察组,对照组给予小剂量胰岛素持续静脉滴注,观察组给予胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗。比较两组患者的血糖达标、血酮转阴、尿酮转阴时间、胰岛素用量和低血糖发生情况的差异。观察组血糖达标、血酮转阴和尿酮转阴时间均显著短于对照组（P〈0.05）;观察组胰岛素用量和低血糖发生率均低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。胰岛素泵能模拟人生理胰岛素分泌模式,更快、更有效地纠正糖尿病酮症酸中毒症状,降低低血糖发生率。     

小剂量胰岛素合参麦注射液治疗糖尿病酮症酸中毒的临床观察

目的：比较小剂量胰岛素合参麦注射液与单纯小剂量胰岛素两种给药方法对糖尿病酮症酸中毒（DKA）的治疗效果。方法：60例住院的DKA患者，随机分为参麦注射液合胰岛素治疗组（简称参麦组，36例）和常规小剂量胰岛素静脉滴注治疗组（对照组，24例）。分别观察两组血糖、尿酮和CO2CP的变化及胰岛素的24h用量等。结果：参麦组胰岛素24h用量较对照组明显减少（P〈0．05）；血糖及尿酮恢复时间较对照组明显缩短（P〈0.05）；血CO2CP及血钾的变化两组无显著性差异（P〉0．05），低血糖发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：小剂量胰岛素合参麦注射液能更有效更安全地治疗DKA。     

小剂量胰岛素在早产儿喂养不耐受中的应用

目的评估小剂量胰岛素治疗早产儿喂养不耐受的疗效.方法2001-09～2003-06喂养不耐受早产儿28例被随机分为两组.胰岛素组(14例)予0.1 u/(kg·d)小剂量胰岛素皮下注射7～26 d;另14例为对照组.观察时间为28 d.观察全肠道喂养时间;体重、身长及头围变化;并监测血糖.结果胰岛素组全肠道喂养时间(4～26 d)较对照组(6～28 d以上)短,有统计学意义(u=2.725,P＜0.01);胰岛素组体重增长(554 g士114 g)大,较对照组(461 g±106 g)有统计学意义(t=2.235,P＜0.05);观察期间胰岛素组未监测到低血糖.结论小剂量胰岛素用于早产儿喂养不耐受可提早全肠道喂养时间,促进体重增长.     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效观察及护理体会

观察胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的临床疗效,并总结相关的护理经验。67例DKA患者随机分为2组,观察组(n=35例)采用胰岛素泵治疗,对照组(n=32例)采用连续静脉输注胰岛素治疗,观察两组血糖达标时间、尿酮转阴时间、每日胰岛素用量及低血糖发生率,并总结相关的护理经验。观察组血糖达标时间、尿酮转阴时间、每日胰岛素用量及低血糖发生率明显优于对照组(P0.05)。对DKA患者采用胰岛素泵治疗并进行综合护理,可有效控制高血糖并降低低血糖的发生率。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒合并慢性心力衰竭的临床研究

目的 比较胰岛素泵持续皮下胰岛素输注（CSⅡ）法与传统小剂量胰岛素静点法治疗糖尿病酮症酸中毒（DKA）合并慢性心力衰竭的短期疗效。方法 DKA合并慢性心力衰竭患者100例，随机分为CSⅡ组和对照组，CSⅡ组给予胰岛素泵持续皮下输注诺和灵R，对照组给予小剂量诺和灵R持续静滴。结果 CSⅡ组心功能明显改善，酮体转阴快（P〈0．05），两组达到相同的血糖水平，CSⅡ组所需的治疗时间、胰岛素用量以及低血糖发生率明显减少（P〈0．05）。结论 胰岛素泵治疗组能更快地控制心衰、酮体转阴快，能更快、更有效地控制血糖，减少血糖波动和低血糖发生。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效观察

将66例患者随机分为CSII治疗组(34例)和对照组(32例),对照组患者运用小剂量胰岛素静脉滴注治疗,CSII治疗组患者运用胰岛素泵治疗,观察两组血糖达标时间、酮体转阴时间、胰岛素用量、低血糖发生情况。结果CSII治疗组各项指标均优于对照组(P0.05)。胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒安全有效。     

胰岛素泵在糖尿病酮症酸中毒的应用及护理

目的探讨胰岛素泵在糖尿病酮症酸中毒的应用及护理要点。方法选择64例住院糖尿病酮症酸中毒患者，将患者随机分成持续皮下胰岛素泵治疗组（CSⅡ组）32例和常规小剂量胰岛素静脉滴注组（对照组）32例，并对2组患者进行全方位的综合护理。结果应用胰岛素泵能快速显著纠正糖尿病酮症酸中毒，明显减少胰岛素用量，发生低血糖例数较对照组明显下降（P〈0．05）。结论①胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒较常规小剂量静脉滴注胰岛素更安全有效；②全方位的综合护理是胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的有利保证。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病患者的临床疗效观察

[目的]评价胰岛素泵在2型糖尿病病人中的治疗效果.[方法]68例2型糖尿病患者分为两组进行胰岛素强化治疗,胰岛素泵持续皮下胰岛素输注(CSII)组32例,多次皮下胰岛素注射(MSII)组36例.[结果]两组达到目标血糖时,CSII组所需的治疗时间,胰岛素量以及低血糖发生率明显比MSII减少(P＜0.01或P＜0.05).[结论]CSII比MSII可以更快、更有效地控制高血糖,降低低血糖的发生率.