导乐陪伴分娩对剖宫产率的影响

目的探讨导乐陪伴分娩与非导乐陪伴分娩对剖宫产率的影响。方法选取50例正常初产妇,随机分为2组,30例导乐陪伴分娩,20例非导乐陪伴分娩。分娩方式有3种:自然分娩、阴道助产和剖宫产。对结果进行四格表χ2检验统计学分析。结果导乐陪伴分娩与非导乐陪伴分娩的剖宫产率有显著性差异(P<0.05),导乐陪伴分娩可以明显降低剖宫产率;导乐陪伴分娩与非导乐陪伴分娩的阴道助产率无显著性差异(P>0.05)。结论导乐陪伴分娩可以明显降低剖宫产率,而对阴道助产率无显著性影响。     

导乐陪伴分娩对分娩方式的影响

适时恰当的导乐陪伴分娩是一项产时服务适宜技术 ,我院于 2 0 0 2年 9月至 2 0 0 3年 2月开展导乐陪伴分娩 188例 ,现将与上一年未开展导乐陪伴分娩的 2 2 8例的分娩方式、新生儿情况进行对照分析报告如下。1　资料来源选择我院开展导乐陪伴分娩期间所有头位产妇188例 ,与 2 0 0 1年 9月至 2 0 0 2年 2月未开展导乐陪伴分娩期间的所有头位产妇 2 2 8例的分娩方式、新生儿情况对照分析 ,导乐陪伴分娩组 188例产妇 ,其中城市 10 6例、农村 82例 ,经产妇 2 1例 (11.1% )。非导乐分娩组 2 2 8例产妇 ,其中城市 12 6例、农村 10 2例 ,经产妇 2 4…     

281例导乐陪伴分娩临床分析

目的:探讨导乐陪伴分娩对产程、产后出血量、剖宫产率、经阴道分娩难产率的影响。方法:对281例导乐陪伴分娩组和274例非导乐陪伴分娩组在第一产程、产后出血量、剖宫产率、经阴道分娩难产率进行比较。结果:导乐陪伴分娩组平均第一产程(7.9 h)低于非导乐分娩组(9.3 h)。产后出血量>300 ml,前组(0.91%)低于后组(1.7%),剖宫产率前组(21.7%)显著低于后组(35.4%);经阴道分娩的难产率前组(5.5%)低于后组(10.2%)。结论:导乐陪伴分娩可显著缩短第一产程,减少产后大出血的发生,降低剖宫产率和经阴道分娩的难产率,值得临床推广。     

新型围产医疗模式：导乐陪伴分娩

目的:推广导乐陪伴分娩,降低剖宫产率,促进自然分娩。方法:对150例导乐陪伴分娩和150例非导乐陪伴分娩的剖宫产率、新生儿窒息率和产后出血率及产程时间进行比较。结果:导乐陪伴分娩组的剖宫产率(14.00%)显著低于非导乐陪伴分娩组(36.00%),导乐陪伴分娩组经阴道分娩的难产率(2.33%)显著低于后者(9.38%),导乐陪伴分娩组产后出血发生率(4.67%)显著低于非导乐陪伴分娩组(14.67%)。两组新生儿窒息率无显著性差异。结论:导乐陪伴分娩作为一种新的产时服务模式,可显著降低剖宫产率,且不增加新生儿窒息率,可显著减少产后出血的发生,缩短产程,是一种值得推广的方法。     

导乐陪伴分娩的临床价值分析

目的:探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法:选择600例单胎头位拟经阴道分娩的初产妇,随机分为导乐陪伴分娩组(观察组)和传统式分娩组(对照组)。结果:剖宫产率、产程时间、产后2小时出血量、胎儿窘迫明显低于对照组(P<0.05)。结论:导乐陪伴分娩有利于提高产科质量,保证母婴健康。     

导乐分娩200例临床分析

导乐分娩是指产妇在分娩过程中由有经验的助产师或医师给予心理指导和产程观察 ,并由家属陪伴的分娩[1] 。我院自 2 0 0 0年 8月至 2 0 0 1年 8月 ,开展了导乐陪伴分娩 ,深受产妇及家属的欢迎 ,并取得了良好效果 ,现总结如下。1　资料与方法1.1　资料　 2 0 0 0年 8月至 2 0 0 1年 8月在我院住院分娩的产妇 ,除外经产妇、临产前无剖宫产指征者 ,自愿要求导乐分娩的头位初产妇 2 0 0例 (甲组 ) ,并取 2 0 0 0年 5～ 7月未开展导乐分娩的 2 5 0例作为对照 (乙组 ) ,条件与甲组相同。1.2　导乐分娩的方法　①产妇临产后进入导乐室 ,整个产程由…     

对顺产的产妇实施导乐陪伴分娩护理的效果观察

目的:观察导乐陪伴分娩护理应用于顺产产妇中的效果.方法:选择本院2015年8月~2016年8月接收的顺产分娩产妇108例,随机分为A组和B组,每组54例,A组给予导乐陪伴分娩护理,B组给予常规分娩护理,观察剖宫产分娩情况,记录产程时间及产后2h内出血量.结果:A组剖宫产率、总产程时间、产后2h内出血量均低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:产妇顺产分娩时,实施导乐陪伴分娩护理有利于产妇提升自然分娩信心,缩短总产程时间,减少剖宫产率.     

导乐陪伴分娩450例临床观察

目的 探讨导乐分娩对分娩方式和分娩结局的影响.方法 对450例观察组导乐陪伴分娩产妇和500例对照组非导乐陪伴分娩产妇的剖宫产率、经阴分娩率、产后出血率和胎儿窘迫率进行比较.结果 导乐陪伴分娩的剖宫产率显著低于非导乐陪伴分娩组(P＜0.01),经阴分娩率显著提高(P＜0.01).产后出血率和胎儿窘迫的发生率显著降低(P＜0.01).结论 导乐陪伴分娩有利于产科质量的提高,值得推广.     

导乐陪伴分娩90例临床分析

目的：总结导乐陪伴分娩对产程经过及难产因素的影响。方法：比较导乐陪伴分娩90例与非导乐陪伴分娩90例两组间的剖宫产率、阴道分娩手术助产率及产程时间的差别。结果：导乐陪伴分娩组剖宫产率、阴道分娩手术助产率明显低于非导乐陪伴分娩组。产程时间两组间差异明显。结论：导乐陪伴分娩可使产程缩短，剖宫产率及阴道分娩手术助产率明显降低。     

导乐分娩330例临床分析

目的探讨导乐陪伴分娩对产妇及胎儿的影响。方法选择2004年12月~2005年8月在我院住院的无剖宫产指征,无妊娠合并症的初产妇660例,随机分为2组。330例由导乐陪伴分娩全过程(导乐组),330例由助产士常规看护分娩(对照组)。结果导乐组降低了剖宫产率,缩短了产程,减少了胎儿窘迫的发生率,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05),产后出血两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论导乐分娩提高了产科质量。     

导乐分娩对产时质量的影响

目的 探讨导乐陪伴分娩对产时质量的影响.方法 回顾性分析自2007年1月至2007年12月在我院住院行导乐陪伴分娩的160例孕妇为实验组,与以2005年6月至2006年12月非导乐陪伴分娩的160例孕妇为对照组的临床资料进行比较.结果 导乐陪伴分娩组的自然分娩总产程时间(7.22±2.96)h明显缩短,自然分娩年(91.15%)显著提高,剖宫产率(8.75%)、新生儿室息率(1.88%)、产后出血率(0.63%)均明显降低,产妇对服务质量的满意度高于对照组.结论 导乐陪伴分娩可缩短产程,提高自然分娩卒,降低剖宫产率、新生儿窒息卒及产后出血率,提高产时服务质量.     

导乐陪伴分娩的临床效果观察

目的:探讨导乐陪伴分娩对产妇分娩的影响。方法:将采用导乐陪伴分娩的66例产妇作为观察组,同期同条件下采用非导乐陪伴分娩的66例产妇作为对照组,分别观察比较两组产妇产程时间、分娩方式等情况。结果:观察组第一产程、第二产程及总产程时间明显少于对照组(P0.05),剖宫产率低于对照组(P0.05)。结论:导乐陪伴分娩可缩短产程,减轻疼痛,降低剖宫产率,值得临床推广应用。     

导乐陪伴分娩在产程中的作用

目的：探讨导乐陪伴分娩在产程中的作用。方法：对157例自愿要求导乐陪伴分娩的产妇和157例非导乐陪伴分娩的产妇作对照组比较分娩方式、产程时间、产后出血、剖宫产率及新生儿结局。结果：进行导乐陪伴分娩组的产妇较非导乐分娩组的产阴妇道分娩率增加、产程时间缩短、产后出血减少、剖宫产率降低、新生儿窒息率降低。结论：导乐陪伴分娩是一种全新的服务方式，可提高产科质量，保证母婴安全，提高分娩的安全性。     

导乐陪伴分娩在产程中作用的临床研究

目的探讨导乐陪伴分娩在产程中的作用。方法对122例导乐陪伴分娩和121例非导乐陪伴分娩的分娩方式、产程时间、产后出血、新生儿Apgar评分情况进行比较。结果导乐陪伴分娩剖宫产明显低于非导乐陪伴组,两组比较第一产程、第二产程、产时产后2h出血量差异均有显著性,P<0.05,新生儿出生后1minApgar评分,差异显著(P<0.05),两组无新生儿死亡。结论导乐陪伴分娩缩短产程,减少产后出血,降低了剖宫产和提高了产科质量。     

导乐陪伴分娩对产时质量的影响

目的:探讨导乐陪伴分娩对产时质量的影响。方法:回顾性分析自2001年1月至2005年12月在我院住院行导乐陪伴分娩的1300例孕妇为研究组,以1996年至2000年12月非导乐陪伴分娩的1000例孕妇为对照组的临床资料,将两组的自然分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血量及新生儿窒息率进行比较。结果:导乐陪伴分娩组的自然分娩总产程时间(7.8±3.2)h明显缩短,自然分娩率(77.5%)显著提高,剖宫产率(19.3%)、新生儿窒息率(1.6%)、产后出血率(2.5%)均明显降低,与对照组相比较差异有高度显著性(P<0.001)。结论:导乐陪伴分娩可缩短产程,提高自然分娩率,降低剖宫产率、新生儿窒息率及产后出血率,提高产时质量。     

导乐陪伴分娩对剖宫产率及产后出血影响的临床分析

我院于 2 0 0 0年 10月推出导乐陪伴分娩。由服务态度好、技术水平高、并有多年产房工作经验的助产士担任导乐者 ,取得了较好的效果 ,不仅能降低剖宫产率 ,减少产后出血量 ,而且能坚持以产妇为中心的服务模式 ,有利于提高产时服务质量。现将导乐陪伴分娩对剖宫产率、产程、产后出血量的影响总结如下。1　临床资料1.1　资料　我院 2 0 0 0年 10月～ 2 0 0 1年 5月分娩总数 1346例 ,其中导乐陪伴分娩 2 34例 (Ａ组 ) ,并随机抽取同期 2 34例未行导乐陪伴分娩的产妇作为对照(Ｂ组 )。两组在年龄、身高、体重、分娩孕周、高危因素(如妊高征、巨…     

导乐分娩216例效果分析

目的 探讨导乐陪伴分娩的效果.方法 选择2010年8月-2011年8月在我院分娩的216例初产妇,自愿采用导乐分娩的96人作为观察组,由有经验的助产士陪伴,同时允许丈夫或其他女性一名陪伴.另120人作为对照组,由轮班助产士按以往常规定时监测及处理,无家属陪伴.结果 观察组疼痛程度、分娩时是否配合及产程时间、顺产率均优于对照组(p＜0.01);产后出血及新生儿窒息率也明显优于对照组(p＜0.05).结论 导乐陪伴分娩可改善产妇产时心理状态,保护、促进和支持自然分娩,降低剖宫产率和新生儿窒息率.     

导乐全程陪伴分娩与产后出血关系的初步探讨

目的观察导乐全程陪伴分娩的可行性.方法采用条件相似的产妇分别采取398例导乐全程陪伴分娩(观察组)与432例非导乐全程陪伴分娩(对照组)的产后出血的比较.结果观察组产后出血率1.05%,对照组产后出血率3.7%,经x2检验P＜0.05,有显著性差异.结论导乐全程陪伴分娩是减少产后出血的有效方法.     

导乐陪伴分娩对剖宫产率影响的临床观察

目的研究导乐陪伴分娩对剖宫产率的影响。方法将2012年在我院行导乐陪伴分娩的410例产妇作为陪产组,414例非导乐陪伴分娩的产妇作为常规组,比较2组的剖宫产率、剖宫产原因、新生儿窒息率。结果导乐陪伴分娩组剖宫产率22.2%,显著低于非导乐陪伴分娩组的35.02%（P〈0.01）;前者因宫缩乏力剖宫产比率显著低于后者,因胎儿窘迫剖宫产比率显著高于后者（P〈0.05）;导乐陪伴组与非导乐陪伴组在新生儿窒息率比较,差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论在产妇的分娩过程当中,采用导乐陪伴,可以在很大程度上降低剖宫产率,对于产妇的健康分娩来说意义重大,具有临床推广与实践的价值意义。     

分娩镇痛加导乐陪伴分娩对剖宫产率影响的临床观察（摘要）

2001年我院开展了一对一导乐陪伴分娩,虽然得到孕产妇的好评,但是却未明显降低剖宫产率,2007年开展了分娩镇痛加导乐陪伴分娩,明显降低了剖宫产率,现分析总结报道如下。研究对象:选取2008年1月至3月在我院产科病房分娩的孕产妇1031例,其中331例分娩镇痛加导乐陪伴分娩(A组),230