临床快捷护理路径在急性脑梗死溶栓治疗中的应用

目的研究临床快捷护理路径在急性脑梗死溶栓治疗中的应用效果。方法选取我院神经内科自2010年4月至6月收治的58例急性脑梗死患者为实验组;选取自2010年1月至3月收治的49例急性脑梗死患者为对照组。实验组按临床快捷路径开展救治;对照组按常规护理流程进行治疗。比较两组治疗前、治疗1周后NIHSS评分,90d后Barthel指数评分,溶栓前准备时间和满意度。结果两组患者治疗前NIHSS评分比较差异无统计学意义,但治疗1周后NIHSS评分均明显优于治疗前,其中以实验组改善更为明显;Barthel指数评分实验组也优于对照组。实验组溶栓前准备时间明显少于对照组,而满意度比较实验组明显优于对照组。结论临床快捷护理路径在急性脑梗死溶栓治疗的临床实践中操作性强,效率高,使救治流程更为科学、实用,值得在以后的工作中推广。     

急性脑梗死患者治疗时间延误原因分析及对策

超早期溶栓治疗是目前国内外急性脑梗死治疗研究热点。多数学者认为:溶栓治疗时间是影响急性脑梗死成功再灌注的关键性因素,发病距溶栓时间越短,梗死相关血管越易再灌注,更多的脑组织可受到保护和功能改善。按照治疗时间窗的概念,首次溶栓应在发病3～6小时内即超早期进行[1],但目前临床上实际能在6小时内开始溶栓的病人十分有限,为此我们对2005年10月至2006年6月我院收治的246例急性脑梗死患者治疗前时间进行了回顾性分析,旨在分析影响溶栓治疗时间延误的原因,探讨相应对策,提高人们对分秒必争、正确救治急性脑梗死的紧迫性和责任感。     

院内一体化急救护理模式对急性脑梗死患者救治效果的影响

目的探讨院内一体化急救护理模式对急性脑梗死患者救治效果的影响。方法在医院2016年12月至2017年9月诊治的急性脑梗死患者中选取94例作研究对象,并依据护理模式不同进行分组:对照组(n=47)采取常规急救护理模式,研究组(n=47)应用院内一体化急救护理模式,就两组患者的溶栓等待时间以及救治效果进行统计学分析。结果①研究组患者的平均溶栓时间是(57.67±10.73)min短于对照组患者的平均溶栓时间(105.75±16.56)min(P <0.05);②干预前,研究组和对照组患者的平均ESS(欧洲卒中量表)评分比较无统计学差异(P> 0.05);干预后研究组和对照组患者的平均ESS评分分别是(49.83±2.05)分、(43.89±3.89)分,比较有统计学差异(P <0.05)。结论院内一体化急救护理模式对急性脑梗死患者救治效果有正性影响,可缩短患者溶栓等待时间,帮助患者在最佳"时间窗"中接受溶栓治疗,从而改善溶栓救治效果。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死80例护理体会

目的分析并研究静脉溶栓对急性脑梗死治疗的临床护理体会。方法选择我院在2014年7月至2016年4月收治的急性脑梗死适合溶栓指正的患者80例,均进行静脉溶栓治疗,同时为患者进行有针对性的护理,分析对患者进行护理的护理价值。结果本研究80例静脉溶栓的急性脑梗死患者,经过有效的护理干预所有患者均溶栓顺利,且患者均康复出院,治疗后75例患者的生活质量良好,溶栓的有效率达到93.75%,患者的满意度达到100%。结论临床上对于急性脑梗死患者,进行溶栓治疗同时为患者配合有针对性的护理干预,可以更好地提高患者的溶栓效果,提高患者满意度,值得在临床上推广使用。     

急性脑梗死患者早期溶栓治疗56例护理体会

目的探讨急性脑梗死患者早期溶栓治疗的护理措施与效果评价。方法选取2012年1月至2012年6月我院收治的急性脑梗死患者56例的临床资料。均行早期溶栓治疗,给予监测生命体征、观察意识和瞳孔的变化,观察肢体瘫痪是否加重、语言能力和肢体肌力恢复情况,观察药物不良反应,做好基础护理,重视心理护理等。结果显效36例,有效16例,无效4例,总有效率92.9%。溶栓治疗后52例偏瘫有不同程度的恢复,未出现药物过敏及出血病例。结论在急性脑梗死早期应用溶栓治疗时,精心护理是提高溶栓疗效的关键。     

重组组织型纤溶酶原激活剂溶栓治疗急性脑梗死疗效观察与护理

目的 探讨重组组织型纤溶酶原激活剂(爱通立)溶栓治疗急性脑梗死的疗效及护理措施.方法 对我院收治的104例采用爱通力静脉溶栓治疗脑梗死患者的临床与护理资料进行了分析,总结出有效的治疗方法,制定并实施正确的护理措施.结果 本组患者经治疗与有效护理后,患者脑缺血时间明显缩短,最大限度恢复了脑正常功能;其中治愈78例,显效16例,好转6例,有4例溶栓过程中有出血倾向而停药.结论 加强早期急性脑梗死患者静脉溶栓治疗与护理,可有效救治患者濒临死亡的脑组织,从而降低致残率和死亡率.     

分析预见性护理在急性脑梗死静脉溶栓治疗中的应用效果

目的分析预见性护理在急性脑梗死静脉溶栓治疗中的应用效果。方法现将我院2017年1月至2019年1月收治的86例行静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者,按照不同护理管理方法进行分组,将给予常规护理的43例患者定为对照组,给予预见性护理的43例患者定为观察组,对比两组患者护理效果。结果观察组患者护理治疗有效率及并发症发生率同对照组患者数据相比均存在显著优势(P<0.05)。结论对行静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者采取预见性护理,可有效提高患者护理治疗效果,减少溶栓治疗过程中并发症的发生。     

急诊脑梗死早期溶栓治疗中的护理体会

目的总结急性脑梗死早期溶栓治疗中应用护理体会。方法研究取医院收治的45例急诊脑梗死患者,分别从护理学角度对溶栓前、溶栓中、溶栓后患者的护理工作进行分析研究。结果 45例患者治疗后总有效率为80.0%,治疗后不良反应发生率为2.22%。结论急性脑梗死早期溶栓治疗同时优化护理流程缩短溶栓前准备时间,有利于促患者机体功能的早日恢复。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床护理

目的探讨急性脑梗死患者进行静脉溶栓治疗的护理。方法应用溶栓流程,对急性脑梗死进行溶栓治疗,观察溶栓前、后病情变化,总结护理体会。结果所有病例经过治疗和精心护理无一例死亡,平均住院26d,有效率88%。结论急性脑梗死患者溶栓治疗,护士的紧密配合对溶栓的观察和护理具有极其重要的作用。     

急性脑梗死患者应用溶栓治疗的护理体会

目的探究急性脑梗死患者应用溶栓治疗的护理效果。方法选取我院2014年2月至2015年3月期间收治的138例急性脑梗死患者,按照入院的先后顺序将其分为观察组以及对照组,每组患者为69例。对照组患者采用优质护理,观察组患者采用综合护理,对比两组患者的护理效果。结果两组患者经护理后,其观察组患者的护理效果明显好于对照组患者,两组患者经比较,差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑梗死采用溶栓治疗的患者进行综合护理,有效的改善了患者的生活质量,提升护理满意度,大大减少了患者的恢复时间。     

超选择性动脉溶栓和静脉溶栓治疗老年急性脑梗死的临床疗效

目的:探究老年急性脑梗死应用超选择性动脉溶栓与静脉溶栓的效果对比。方法:搜集某院内科2014年1月~2015年8月诊治的71例老年急性脑梗死病患,根据治疗方式不同分为两组,34例参照组给予静脉溶栓治疗,37例观察组给予超选择性动脉溶栓治疗,对比最终的治疗效果。结果:(1)观察组病患的治疗总有效率89.2%(33/37)显著高于参照组病患的70.6%(24/34),χ~2=3.87,P0.05;(2)观察组病患在治疗后0.5h、12h、1d、3d、7d、14d的NIHSS评分均显著低于参照组,t=6.23,6.01,5.49,5.55,5.42,5.13,P0.05。结论:超选择性动脉溶栓在老年急性脑梗死治疗中的临床疗效显著,可以显著提高病患的治疗效果,改善神经功能,临床应用价值高。     

临床护理路径对提高急性脑梗死急诊溶栓治疗后神经功能恢复及生活质量的效果观察

<正>急性脑梗死(ACI)是由于脑血供突然中断造成的脑组织坏死,发病率、致死率、致残率均较高~([1])。急诊溶栓治疗是当前急性脑梗死的最有效治疗方法,可有效改善预后,而对急性脑梗死急诊溶栓患者实施有效护理可提高治疗效果~([2])。临床护理路径是一种有效护理模式,我院对2015年1月至2017年12月于我院行急性溶栓治疗的40例急性脑梗死患者实施临床路径护理,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选取2015年1月至2017年12月于我院行急性溶栓治疗的急性脑梗死患者80例作     

临床路径在急性脑梗死超早期静脉溶栓中的应用

目的：观察实施临床路径对急性脑梗死患者超早期静脉溶栓的疗效。方法：将2007年7月～2010年12月静脉溶栓的急性脑梗死患者进行回顾性分析。非临床路径组20例,临床路径组22例。观察两组患者就诊至实施静脉溶栓所用时间、平均住院天数、住院费用、对护士的满意度评分。结果：临床路径组患者从就诊至开始静脉溶栓所需的时间、平均住院天数、住院费用明显降低,对护士的满意度评分高于非临床路径组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：按临床路径进行护理可以为超早期脑梗死患者赢得溶栓机会,临床路径活动的程序化和标准化使护理由被动变为主动,便于患者获得最佳的护理服务。     

急性脑梗死超早期静脉溶栓治疗的护理干预研究

目的了解急性脑梗死超早期静脉溶栓治疗的护理干预方法和效果。方法将2016年1月至2018年12月90例采用超早期静脉溶栓治疗急性脑梗死的患者随机数字表法分组,常规护理对策组施行常规的护理对策,全方位护理对策组应用全方位护理对策。比较两组采用超早期静脉溶栓治疗急性脑梗死的患者护理的梗死血管再通率;住院时间;护理前后心理状态和神经功能;不良出血事件发生率。结果全方位护理对策组采用超早期静脉溶栓治疗急性脑梗死的患者护理的梗死血管再通率高于常规护理对策组,P <0.05;全方位护理对策组住院时间优于常规护理对策组,P <0.05;护理前两组神经功能和心理状态相近,P> 0.05;护理后全方位护理对策组神经功能和心理状态优于常规护理对策组,P <0.05。全方位护理对策组不良出血事件发生率低于常规护理对策组,P <0.05。结论全方位护理对策在手术护理中有良好作用,可改善采用超早期静脉溶栓治疗急性脑梗死的患者焦虑情绪,改善神经功能,减少不良出血事件和促进血管再通。     

急性脑梗死患者早期溶栓疗法的护理

目的讨论急性脑梗死患者早期溶栓疗法的护理方法。方法对本院收治的28例急性脑梗死患者溶栓疗法的护理进行总结。结果溶栓后6h内观察疗效。3例4h内溶栓者均获痊愈,19例显效,4例改善,无效2例,治疗总有效率（痊愈＋显效）达78.6%。结论护理得当是急性脑梗死患者早期溶栓成功的重要辅助手方法之一。     

急性脑梗死患者静脉溶栓治疗的临床护理

目的分析急性脑梗死患者静脉溶栓治疗的临床护理。方法选取我院在2017年6月～9月NICU收治的急性脑梗死患者共24例,给予综合临床护理,观察临床护理效果。结果所有患者溶栓治疗有效率为83.33%,其中痊愈12例,效果显著5例,进步3例,4例无效,均为并发继发性颅内出血溶栓失败,其中2例死亡。结论对于进行静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者采用优质的临床护理可以有效改善临床治疗效果,提高患者生活质量,临床上值得进一步推广应用。     

急性脑梗死静脉溶栓35例的观察与护理

目的探讨急性脑梗死超早期应用重组组织型纤溶酶(rt-PA)溶栓治疗的观察与护理。方法对35例4.5h内的急性脑梗死患者给予rt-PA静脉溶栓治疗。结果静脉溶栓再通率51.4%(18例),再通时间(90±30)min,再闭塞发生率8.5%(3例),无症状脑出血8.5%(3例),溶栓患者4周有效率74.3%(其中治愈率51.4%18例,显效率22.9%8例),无效率20%(7例),病死率5.7%(2例)。结论 rt-PA静脉溶栓治疗4.5h内急性脑梗死患者安全有效;在溶栓前、中、后做好相应的病情观察和护理,有利于患者康复。     

32例急性脑梗死患者临床治疗分析

目的分析探究静脉溶栓治疗对于急性脑梗死患者的临床有效性及安全性。方法回顾性分析2007年1月至2009年12月期间在我院神经内科住院经静脉溶栓治疗的32例急性脑梗死患者的临床资料。32例患者为发病时间〈3h的急性脑梗死患者,医生根据患者经济条件选用UK进行静脉内溶栓治疗,并观察患者安全性。结果所有患者中,经溶栓治疗后3h内症状完全消失者12例,占37.5%;溶栓治疗后症状好转及症状未有发展者18例,占56.25%;治疗后症状继续加重者2例,占6.25%。结论静脉溶栓疗法对于急性脑梗死患者,应用越早,安全疗效越好。     

小剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的护理对策

目的探讨对急性脑梗死患者采取小剂量尿激酶溶栓治疗的同时采取护理干预的效果。方法在2017年2月至2017年12月来我院就诊的急性脑梗死患者中选取62例参与本组研究。按照计算机表法将其均分两组,各31例。对参照组行常规护理干预,对实验组行针对性护理干预。分析62例急性脑梗死患者的护理满意度和治疗效果。结果与实验组相比较,参照组治疗效果为74.19%(23/31)、护理满意度为70.97%(22/31),明显较低,组间数据对比差异显著(P <0.05)。结论对急性脑梗死患者予以小剂量尿激酶溶栓治疗的同时采取针对性护理干预,获得了显著的治疗效果,患者十分满意护理工作。     

预见性护理在急诊溶栓中的应用体会

早期溶栓治疗是急性脑梗死最有效、最有希望的治疗方法。但有脑出血、再灌注性脑损伤、血管再闭塞等并发症,可直接影响其预后[1]。运用预见性护理能使患者迅速有效地接受急诊溶栓治疗,减少并发症,最大程度抢救患者并提高其生活质量。我科于2010年1月至2012年12月,使用重组组织型纤溶酶原激活剂（阿替普酶）对23例急性脑梗死患者进行急诊溶栓治疗,同时配合应用预见性护理程序,效果满意,现将经验及体会总结如下：