舒血宁治疗脑梗死临床观察

目的 探讨舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法 72例脑梗死患者,随机分为研究组与对照组,各36例,对照组应用丹参注射液治疗,研究组则予以舒血宁治疗,分析对比两组患者神经功能评分及治疗效果。结果 研究组治疗后总有效率为94.44%,比对照组83.33%明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后神经功能评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 舒血宁治疗脑梗死具有明显临床效果,值得推广应用。     

舒血宁治疗脑梗死的临床分析

目的观察舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析本科收治的86例急性脑梗死患者的临床资料,采用随机对照法分为治疗组和对照组,治疗组43例给予舒血宁注射液静滴,对照组43例给予低分子右旋糖酐加入丹参注射液静脉滴注,疗程为2周,观察脑梗死临床疗效、上下肢瘫情况与语言表达等。结果治疗组总有效率93.02%,对照组总有效率74.41%,基本痊愈和显著进步率,治疗组为76.74%,对照组为27.91%,语言表达与上下肢瘫比较,治疗组明显优于对照组,两组统计学检验有显著差异（P〈0.05）。结论舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效满意,不良反应少,治疗安全可行。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效分析

目的探讨舒血宁治疗脑梗死的疗效。方法总结分析76例患者用药后的疗效及舒血宁临床应用的优点。结果治疗组总有效率为88%,对照组总有效率为66%,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组无效为4例,对照组无效为12例。两组患者治疗前后血常规、尿常规、肝功能、肾功能、CT、心电图检查比较,无统计学差异,两组均无不良反应发生。结论治疗组疗效高于对照组,说明舒血宁注射液对治疗急性脑梗死疗效较好,且无不良反应,具有促进神经功能恢复的作用,使用方便,且安全可靠,值得临床应用。     

舒血宁加脑复康治疗脑梗死的临床疗效分析

目的研究分析舒血宁加脑复康治疗脑梗死的临床疗效。方法选取我院2011～2012一年之内接收的脑梗死患者120例,将其进行随机分组,分为治疗组与对照组2组,每组60例。2组患者均根据患者情况给予常规的治疗,包括降低颅内压、控制血脂、血糖、降血压、抗凝、保护脑细胞等,对于治疗组的患者,在采取以上常规方法的基础上,另外加用舒血宁和脑复康的治疗方式,对照组在以上常规治疗基础上加用复方丹参注射液,观察2组患者治疗的总有效率和欧洲脑卒中量表评分的变化情况。结果临床治疗效果表明,治疗组患者的总体有效率达到96.7%,相比对照组患者的总体有效率66.7%,具有明显的优势,2组患者的差异具有统计学意义P〈0.05;治疗的患者在接受治疗之后,其欧洲脑卒中量表的评分结果明显的比对照组高,差异有统计学意义P〈0.05。结论舒血宁加脑复康对于改善脑梗死患者神经功能缺损症状有很好的疗效,值得在临床上推广应用。     

舒血宁治疗脑梗死临床效果观察

目的：观察舒血宁治疗脑梗死的临床效果。方法选取2012年1月-2013年5月收治的脑梗死患者78例,随机分为治疗组和对照组各39例。治疗组给予舒血宁治疗,对照组给予低分子右旋糖酐治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗组总有效率为92．3％明显高于对照组的82．1％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。2组治疗期间均未出现明显不良反应。结论舒血宁治疗脑梗死疗效确切,可明显降低患者痛苦,不良反应少,值得临床推广使用。     

比较舒血宁和血塞通治疗脑梗死临床疗效

目的 比较舒血宁、血塞通治疗脑梗死临床疗效.方法 将163例脑梗死患者分为舒血宁治疗组和血塞通治疗组.比较两种药物的临床疗效.结果 舒血宁组的总有效率分别为：81.71%、血塞通组的总有效率为61.73（P〈0.05）.结论 治疗脑梗死,舒血宁较血塞通有明显的疗效; 两种药物均无严重不良反应,患者的耐受性好.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 :观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 :舒血宁注射液每日 15mL加入生理盐水或 5%葡萄糖 2 5 0mL中静脉滴注治疗 66例急性脑梗死患者 ,并与香丹注射液治疗的 5 8例进行对照 ,在治疗前及治疗后15d进行神经功能缺损评分 ,判断疗效。结果 :治疗组 15d后神经功能缺损评分与对照组比较有显著差异。结论 :舒血宁注射液可使急性脑梗死患者早期神经缺损功能恢复 ,提高生活质量。     

舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效分析

目的探究对脑梗死患者应用舒血宁注射液进行治疗的临床效果。方法此次临床研究主要以我院在2010年7月至2012年7月份收治的72例急性脑梗死患者为研究对象。采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和观察组,每个组别各36例。观察组患者接受舒血宁注射液进行治疗,对照组患者接受血栓通注射液进行治疗。对比2组患者的临床治疗效果以及各项临床指标。结果观察组患者的临床治疗效果以及各项临床指标相对于对照组患者更具有显著优越性,二者对比具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死患者应用舒血宁注射液进行治疗,不但能够收到有效的临床治疗效果,且患者接受治疗后不会出现严重的不良后果,具有安全高效的优点,值得临床推广。     

舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效分析

探讨研究舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效进行分析。方法我院2007年1月至2009年1月我科收治的脑梗死患者488例。随机分为治疗组248例,对照组240例,治疗组在对照组治疗基础上加用用舒血宁注射液,观察临床疗效并对比。结果治疗组与对照组治疗后神经功能缺损评分P〉0．05有明显差异性;两组显效率、有效率比较（P〈0．05）有显著差异性。结论治疗组显效率64．11％,有效率94．35％;对照组显效率45．83％,有效率82．08％;经统计学分析两组显效率、有效率比较（P〈0．05）有显著差异性。治疗组疗效明显优于对照组。总之,舒血宁注射液在治疗脑梗死患者中能够降低血液粘稠度、改善血液流变学、促进脑血液循环,对抗自由基促进疾病康复,可作为临床治疗脑梗死一线用药。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死60例临床疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将急性脑梗死患者120例,随机分成对照组和治疗组.对照组使用奥扎格雷、脑复康等对症支持治疗.治疗组60例则在对照组治疗的基础上加用舒血宁20 mL,加入0.9%氯化钠注射液250 mL静脉滴注,1次/天.均治疗14天.结果:对照组和治疗组的总有效率分别为65%和85%,治疗组明显优于对照组(P<0.01).结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效.     

舒血宁治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将180例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各90例。对照组仅予以常规治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用舒血宁治疗。治疗15d后比较2组临床疗效,并观察不良反应发生情况。结果治疗组显效率和总有效率分别为64.4%、91.1%,高于对照组的33.3%、65.6%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论舒血宁治疗急性脑梗死疗效显著。     

舒血宁注射液治疗脑梗死60例临床疗效分析

目的探讨舒血宁对脑梗死的疗效。方法对2005年10月至2008年10月住院的62例脑梗死患者随机分为两组,治疗组用舒血宁注射液20ml加入5％葡萄糖或生理盐水250ml中静脉滴注1次／d,对照组用5％葡萄糖250ml加盐酸川芎嗪注射液120mg静脉滴注,1次／d,按1995年全国脑血管病学术会议制定的脑梗死判定标准判断疗效。结果治疗组用药前后血液流变学各项指标均显著改善,P〈0．05。结论舒血宁注射液治疗脑梗死疗效好。     

舒血宁治疗急性脑梗死34例临床观察

目的观察舒血宁对急性脑梗死病近期临床疗效。方法将68例急性脑梗死患者随机分为舒血宁治疗组34例与复方丹参对照组34例。治疗组给予舒血宁10～15ml加入5%葡萄糖250ml静脉滴注,1次/d,14d为一疗程。对照组给予复方丹参注射液20ml加入5%葡萄糖250ml静脉滴注,1次/d,14d为一疗程,观察治疗后临床疗效及神经功能缺损评分情况。结果治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,神经功能缺损评分较对照组明显改善（P〈0.01）。结论舒血宁治疗急性脑梗死近期疗效好,安全,无副作用。     

舒血宁治疗老年脑梗死的临床分析

目的探讨舒血宁治疗老年脑梗死的临床疗效。方法传统内科治疗基础上联用舒血宁治疗老年脑梗死并与单用传统内科基础治疗作对比分析。结果治疗组有效率为86．11％，对照组有效率为55．55％，两组差异有统计学意义（P〈0．05），治疗组未发现明显不良反应。结论舒血宁治疗老年脑梗死安全有效。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效探析

目的研究并探讨采用舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法选择我院近期收治的40例急性脑梗死患者作为本次研究的观察组,再选择40例同期患者作为本次研究的对照组,两组患者在年龄、性别以及病理状况等方面基本相同,不具可比性。治疗给予观察组患者静脉注射舒血宁加生理盐水,每天一次,共14d;对照组患者给予静脉注射香丹加生理盐水,每天一次,共14d。治疗结束后观察对比两组患者的总治愈率,分析患者临床治疗效果。结果观察组患者的总治愈率为92.5%,对照组患者的总治愈率为77.5%,两组患者的总治愈率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床采用舒血宁治疗急性脑梗死患者的临床治疗较好,能够减轻患者的痛苦,改善患者的长期预后,值得推广应用。     

舒血宁治疗脑梗死110例临床观察

目的 观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择我院脑梗死患者110例,随机分为治疗组55例和对照组55例,对照组常规用复方丹参加血塞通治疗,对照组治疗的基础上同时给予舒血宁注射液治疗.结果 经治疗组和对照组的治疗对比,治疗组舒血宁注射液可有效降低全血黏度、三酰甘油、胆固醇,治疗脑梗死总有效率达89%以上,比较结果显示,治疗组和对照组之间差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒血宁注射液不仅治疗脑梗死效果显著,还能有效的降低血脂.疗效优于丹参和血塞通.     

舒血宁注射液治疗神经内科疾病的临床疗效观察

目的:探讨在神经内科中应用舒血宁注射液的临床效果.方法:研究选取2015年5月～2016年5月医院神经内科收治的90例脑梗死患者作为研究对象,入选患者随机分成两组,对照组(n=42)给予基础治疗,观察组(n=48)在常规治疗的基础上应用舒血宁注射液治疗,观察两组治疗后的临床症状变化情况,比较两组疗效.结果:观察组的治疗总有效率为95.83％相比对照组的76.19％,组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组在治疗前,Barthel指数评分差异不明显(P>0.05),治疗后,两组评分得到明显改善,观察组改善程度优于对照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05);两组在治疗过程中均有轻微食欲不振,未出现严重的不良反应.结论:应用舒血宁注射液治疗神经内科疾病,有利于神经功能恢复,提高治疗效果,适合临床推广.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死60例临床分析

目的探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取我院收治的120例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规对症治疗,对照组在常规治疗的基础上加用复方丹参注射液治疗,观察组在常规治疗的基础上加用舒血宁注射液治疗,比较两组治疗效果及神经功能改善情况。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗前脑梗死体积、神经功能缺损程度评分经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组治疗后脑梗死体积、神经功能缺损程度评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效优于复方丹参注射液治疗,治疗后梗死体积减少显著,神经功能损伤恢复良好,值得临床推广应用。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效观察

目的观察用舒血宁治疗脑梗死的疗效。方法将84例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。入组所有患者入院后常规给予抗血小板聚集、脑保护治疗及对症治疗。治疗组予舒血宁20mJ加入0．9％氯化钠或5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注1次／d,连用14d。对照组予复方丹参注射液20m1加入0．9％氯化钠或5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注1次／d,连用14d。结果治疗组总有效率为86．4％,对照组总有效率为67．5％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论舒血宁脑梗死有较好的疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死

舒血宁注射液是银杏叶提取物，主要成分是银杏黄酮醇苷、银杏内酯和白果内酯，这些成分具有多种生物学功效，我院于2005年1月-2006年3月应用舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者82例，并进行评价，疗效显著，现报告如下：