埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效

目的：对埃索美拉唑与奥美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌（Hp）感染消化性溃疡的疗效比较。方法：将符合条件的98例患者随机分为埃索美拉唑治疗组（A）和奥美拉唑对照组（B）。治疗4周后，复查胃镜并检测幽门螺杆菌（HP），观察两组溃疡愈合率及HP根除率。结果：A组和B组溃疡愈合率比较无统计学差异（P〉0．05），所有试验患者均未发生明显不良反应。结论：埃索美拉唑可以有效清除HP及提高溃疡愈合率，且作用强，速度快，是一种根治HP的有效药物。     

埃索美拉唑为基础的四联疗法根除幽门螺杆菌和治疗消化性溃疡的效果

目的:探讨埃索美拉唑为基础的四联疗法根除幽门螺杆菌(HP)和治疗消化性溃疡的效果。方法:选择消化性溃疡100例,按照数字列表法随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋四联疗法,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋,埃索美拉唑与奥美拉唑为基础用药,比较两组治疗后HP根除率及临床有效率及不良反应情况。结果:1观察组停药4周、8周HP根除率分别为84%、86%,明显高于对照组的74%、68%,比较差异有统计学意义(X21=7.225,X22=8.364,P<0.05),对照组患者停药8周HP根除率低于停药4周比较差异有统计学意义(X2=8.225,P<0.05);2观察组治疗4周有效率为100%,明显高于对照组的82%,比较差异有统计学意义(X2=10.278,P<0.05)。结论:以埃索美拉唑为基础的四联疗法可有效根除HP,提高消化性溃疡治疗效果,降低复发率。     

埃索美拉唑四联1周疗法根除幽门螺旋杆菌临床研究

目的观察四联（埃索美拉唑、复方铝酸铋、阿莫西林、克拉霉素）1周疗法治疗初发消化性溃疡的疗效,为根治消化性溃疡幽门螺旋杆菌（HP）感染新疗法提供科学依据。方法将2010年8月至2012年5月共100例确诊HP感染的消化性溃疡患者随机均分为两组,使用埃索美拉唑、复方铝酸铋、阿莫西林、克拉霉素联合服用1周（观察组）或使用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合服用1周（对照组）,行根除HP治疗,停药1月复查胃镜了解HP根除情况,同时观察联合根除治疗的临床效果。结果观察组临床症状缓解率、HP根除率、溃疡愈合率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组均未观察到明显不良反应。结论埃索关拉唑四联l周疗法疗效较好,是一种可供选择的根治HP感染相关溃疡的一线治疗方案。     

埃索美拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡

目的:观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及对幽门螺杆菌(HP)感染的清除率。方法:98例消化性溃疡患者,其中埃索美拉唑组48例,给埃索美拉唑20mg,Po,bid,共1周,安慰剂3周;奥美拉唑组50例,给奥美拉唑20mg,Po,bid,共3周。疗程结束时,复查胃镜观察溃疡的愈合情况。结果:埃索美拉唑组胃溃疡腹痛消失时间为(2.8±1.2)d,十二指肠溃疡为(1.8±0.5)d;奥美拉唑组分别为(3.8±1.9)d和(2.6±1.0)d,经统计学处理有显著性差异(P<0.01)。溃疡的愈合率和HP清除率,与奥美拉唑组70%和60%相比(P<0.01),埃索美拉唑组分别为95.8%和91.7%。结论:埃索美拉唑能明显缓解消化性溃疡症状,止痛效果快,对溃疡有较高的愈合率及HP清除率。     

埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法 67例HP阳性DU患者随机分为两组,对照组(n=32例)采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,观察组(n=35例)采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。比较两组治疗后溃疡愈合率和HP根除率。结果观察组溃疡愈合率(91.4%)和HP根除率(91.4%)均明显高于对照组(75.0%,78.1%)(P<0.05)。结论以埃索美拉唑为主的三联疗法治疗HP阳性DU患者,可取得理想的溃疡愈合率和HP根除率,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑治疗HP感染消化性溃疡60例疗效观察

目的研究埃索美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗HP感染的消化性溃疡的疗效。方法 119例经内镜诊断并检测证实幽门螺杆菌(HP)阳性的消化性溃疡患者随机分为2组。治疗组60例,给予埃索美拉唑20mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1.0g,每日2次,共7d;对照组59例,给予奥美拉唑20mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1.0g口服,每日2次,共7d。疗程结束4周后复查胃镜检测溃疡愈合率和HP根除率,观察腹痛缓解率及用药后的不良反应等。结果治疗组第1天和第2天腹痛缓解率分别为35.2%和54.1%,高于对照组的17.6%和38.8%,有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组溃疡治愈率分别为91.7%和86.4%,治疗组和对照组HP根除率分别为91.7%和86.4%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组用药后不良反应少,有较好的安全性。结论埃索美拉唑三联疗法能有效的清除HP及提高溃疡愈合率,是一种根治HP有高效、副作用少的药物,值得推广。     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化溃疡32例

目的:探讨新型胃酸分泌抑制剂埃索美拉唑肠溶片与阿莫西林、甲硝唑的7 d三联疗法对十二指肠球部溃疡的愈合率和幽门螺杆菌(HP)的根除率.方法:将60例HP阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分成两组治疗,观察埃索美拉唑和奥美拉唑对十二指肠球部溃疡的愈合率和根除率.结果:对十二指肠球部溃疡的愈合率,埃索美拉唑组为93%,奥美拉唑组为92%;对HP的根除率,埃索美拉唑组为84%,奥美拉唑组为82%.两组比较无明显差异(P＞0.05).结论:两组治疗HP相关性溃疡均具有疗程短、疗效稳定、不良反应轻微的特点,但价格埃索美拉唑组相对较高.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡132例疗效观察

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,简称Hp)阳性消化性溃疡的效果。方法将确诊为Hp阳性消化性溃疡132例患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例。两组分别给予阿莫西林1g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次,埃索美拉唑组加用埃索美拉唑20mg,1日2次,奥美拉唑组加用奥美拉唑20mg,1日2次。1周后两组分别单用埃索美拉唑20mg,1日1次,奥美拉唑20mg,1日1次,维持治疗3周。两组患者治疗前和治疗后检测Hp状况。结果埃索美拉唑组溃疡愈合率为94.0%,奥美拉唑组溃疡愈合率为90.9%;埃索美拉唑组Hp根除率为92.4%,奥美拉唑组Hp根除率为84.9%。两组比较溃疡愈合率及Hp根除率差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率埃索美拉唑组为36.4%和60.6%,奥美拉唑组为16.7%和33.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡优于奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,腹痛缓解较快。     

左氧氟沙星三联疗法根除幽门螺杆菌的临床研究

目的 研究含左氧氟沙星的三联疗法对幽门螺杆菌(HP)根除的疗效和安全性.方法 选择有HP感染的消化性溃疡、慢性胃炎伴胃黏膜糜烂萎缩的患者60例,随机均分为治疗组和对照组.治疗组选择埃索美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法,疗程7 d;对照组选择埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素经典三联疗法,疗程7 d.观察HP的根除率和不良反应情况.结果 含左氧氟沙星三联疗法与经典疗法均取得较好的HP根除率,分别为86.7%、82.1%,无明显差异,耐受性均较好.结论 含左氧氟沙星三联疗法可作为HP感染根除治疗的一线方案.     

埃索美拉唑在治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡中的地位

目的 比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡临床疗效.方法 将60例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组.埃索美拉唑组(30例):埃索美托唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d;奥美拉唑组(30例):奥美拉唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d.疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等.结果 埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为90.1%和83.9%,Hp根除率分别为94.2%和83.7%,差异有统计学意义(P＞0.05).两组用药后不良反应少,有较好的安全性.结论 埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡安全有效,优于奥美拉唑三联疗法.     

埃索美拉唑为主三联疗法治疗消化性溃疡41例疗效观察

目的探讨埃索美拉唑为主治疗消化性溃疡疗效观察。方法选择南阳医学高等专科学校附属第三医院消化性溃疡患者81例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组患者以埃索美拉唑为主三联疗法治疗;对照组以奥美拉唑为主三联疗法治疗。结果观察组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后2d腹痛缓解率为41.4%;对照组治疗后2d腹痛缓解人数为3例,缓解率为7.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效与奥美拉唑相似,但埃索美拉唑能够在短时间内改善患者腹痛等症状,效果显著。     

埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效分析

目的:探析埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效及对HP根除效果对比.方法:选取我院2015年1月～2017年2月收治的70例HP相关性消化性溃疡患者为研究对象,采用单双号法分为对照组(给予奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素)和观察组(给予埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素),每组35例,同时观察两组临床疗效及Hp根除率.结果:观察组总有效率、Hp根除率分别为100.00％、94.29％明显高于对照组的85.71％、77.14％,经X2检验P<0.05.结论:在Hp相关性消化性溃疡治疗中,与奥美拉唑三联疗法相比,埃索美拉唑三联疗法的临床效果更显著,Hp根除率更高,值得临床推广.     

埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果观察

目的:评价埃索美拉唑老年消化性溃疡的临床效果,为老年消化性溃疡治疗提供参考方案。方法:随机选取在我院2013年2月-2014年2月在我院实施诊治的68例老年消化性溃疡患者,所有患者均采用胃镜实施监测,随机分为两组,对照组34例采用奥美拉唑治疗,观察组34例用埃索美拉唑实施治疗,最后分析其临床诊断特点和治疗效果。结果:68例患者的胃镜检查症状不具有典型性,其好发部位也不尽相同;对照组治疗有效率为67.65%,低于观察组的91.5%,两组患者治疗有效率差异显著;两组均有3例患者出现不良反应,不良反应发生率均为4.41%;观察组治疗后平均HP根除率75%-90%以内,对照组HP根除率为60%-80%。结论:胃镜检查有助于对了解患者溃疡部位和HP感染情况,同时采用埃索美拉唑实施治疗,可以取得良好的临床治疗效果,值得推广使用。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血的临床研究

目的:研究埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血的临床效果.方法:我院2012年3月~2015年3月使用埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血的患者,随机分为观察组(n=30)和对照组(n=30).两组常规治疗同时,观察组和对照组分别予埃索美拉唑或奥美拉唑40mg,2次/d,静脉滴注.结果:观察组总有效率93.3%,对照组总有效率76.7%.止血时间、输血、手术埃索美拉唑优于奥美拉唑,两组副反应无明显差异.结论:埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效肯定,安全可靠,值得临床推广.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗106例消化性溃疡成本-效果分析

目的 比较埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗消化性溃疡的效果和成本.方法 将106例患者分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,分别服用以埃索美拉唑和奥美拉唑为主的抗消化性溃疡药物治疗,比较两组的成本.效果分析.结果 埃索美拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的总有效率和Hp根除率相当(P>0.05),但埃索美拉唑组的成本-效果分析小于奥美拉唑组.结论 埃索美拉唑可作为治疗消化性溃疡的首选药物.     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法在治疗HP相关性消化性溃疡方面的愈合率及HP根除率的差异

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法在HP相关性消化性溃疡方面愈合率及HP根除率的差异情况,为临床HP相关性消化性溃疡的治疗提高借鉴意义。方法选择我院消化科于2010年12月至2012年12月我院消化科收治的HP阳性的消化性溃疡患者100例为本次研究对象。随机分为实验组(埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素)和对照组(奥美美拉唑、阿莫西林、克拉霉素)两个组别,每组50例。治疗4周结束后,复查胃镜评估治疗疗效及HP感染情况,比较两组治疗疗效差异。结果两组患者在治疗结束后均显出一定的临床疗效,溃疡面均有不同程度的愈合,HP感染情况同样得到不同程度的改善。但是实验组在HP根治、溃疡愈合有效率上更为显著,两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论在HP阳性相关消化性溃疡治疗中,埃索美拉唑三联疗法较奥美拉唑三联疗法具有更高的临床治疗疗效,值得临床推广。     

临床采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果对照分析

目的:探讨临床采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果对比。方法:选取我院在2016年1月—2017年1月收治的106例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,对照组进行HP根除三联方案+奥美拉唑治疗,研究组进行HP根除三联方案+埃索美拉唑治疗,对比两组临床疗效。结果:研究组的总有效率和对照组相当,差异无统计学意义,P0.05。研究组的HP根除率高于对照组,不良反应率低于对照组,P0.05。结论:与奥美拉唑相比,埃索美拉唑治疗后HP根除率较高且不良反应率较低。     

含铋剂四联疗法在消化性溃疡幽门螺杆菌感染根除中的临床价值

目的 探讨果胶铋+埃索美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林四联疗法在消化性溃疡幽门螺杆菌(H.pylori)感染根除中的临床价值.方法 选取接受治疗的H.pylori感染的消化性溃疡患者129例,随机分为观察组(n=63)与对照组(n=66);观察组患者采用含铋剂四联疗法果胶铋+埃索美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林进行治疗,对照组患者采用经典三联疗法阿莫西林+克拉霉素+埃索美拉唑治疗;比较2组的治疗总有效率、H.pylori根除率、不良反应、临床表现改善及远期治疗效果.结果 观察组H.pylori根除率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组H.pylori再发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗的总有效率、不良反应情况及临床症状消失率差异均无统计学意义(P>0.05).结论 含铋剂四联疗法果胶铋+埃索美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林在消化性溃疡幽门螺杆菌感染根除中效果明确、根除率高、不良反应发生率低、远期疗效稳定,具有较高的临床应用价值.     

埃索美拉唑联合左氧氟沙星和阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡31例

目的比较以埃索美拉唑为基础的两种三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性的十二指肠球部溃疡患者的疗效。方法将62例HP阳性的十二指肠球部溃疡患者随机均分为治疗组和对照组,治疗组采用埃索美拉唑＋左氧氟沙星＋阿莫西林三联疗法,对照组采用埃索美拉唑＋甲硝唑＋阿莫西林三联疗法,均治疗7d后,继续单用埃索美拉唑20mg,1次/d,疗程为3周。治疗4周后复查胃镜和HP,比较两组HP根除率、症状缓解率、溃疡愈合率和不良反应发生情况。结果治疗组和对照组症状缓解率均为96.77%,溃疡愈合率分别为93.55%和90.32%,两组比较无显著性差异（P〉0.05）;治疗组和对照组的HP根除率分别为90.32%和77.42%,不良反应发生率分别为6.45%和19.35%,两组比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论治疗组HP根除率优于对照组,埃索美拉唑联合左氧氟沙星和阿莫西林能有效缓解临床症状、控制消化性溃疡并促进愈合。     

二种方案治疗幽门螺杆菌相关性老年消化性溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效比较。方法选取67例幽门螺杆菌(HP)阳性,年龄在60～78岁的消化性溃疡患者,其中十二指肠球部溃疡2S例,胃溃疡39例,随机分成两组。第1组:埃索美拉唑20mg+阿莫西林1000mg+呋喃唑酮100mg,bid;第2组:奥美拉唑20mg+阿莫西林1000mg+呋喃唑酮100mg,bid。两组疗程均为7 d。7d后,第1组继续给予埃索芙拉唑20mg,qd,疗程3周;第2组继续给予奥美拉唑20mg,qd,疗程3周。观察各组患者症状缓解情况、HP根除率、不良反应及溃疡愈合率。结果第1组HP根除率为93.94%,第2组的HP根除率为85.29%。第1组患者上腹痛、反酸、烧心症状的缓解优于第2组。溃疡愈合率分别为90.91%,88.24%。结论两组在溃疡愈合及HP根除率方面具有相同疗效,第1组对胃肠道症状的缓解明显优于第2组,顺从性和耐受性好。