家庭护理干预对康复期精神分裂症患者的影响

目的:探讨家庭护理干预对康复期精神分裂症患者的影响。方法:选择60例出院后的康复期精神分裂症患者,随机分为干预组30例和对照组30例,对干预组患者及家属进行家庭护理干预,用自制的服药依从性调查表、精神护理观察量表评定,对两组患者在入组时和干预一年后同步进行测评,进行统计学分析及对照,并统计两组一年内的复发率。结果:出院1年后患者服药依从性、生活主动性干预组明显高于对照组,干预组复发率明显低于对照组。结论:家庭护理干预能提高患者服药依从性,降低复发率,有利于康复期患者社会功能的提高。     

家庭护理干预对康复期精神分裂症患者预后的影响

目的探讨家庭护理干预对康复期精神分裂症患者减少复发,降低社会功能缺陷及增强生活自理能力的影响。方法在临床痊愈的精神分裂症患者中,选择符合入组标准的患者60例,随机分成两组,即试验组和对照组。试验组在抗精神病药治疗基础上,采取家庭护理干预,即前2周每周1次,3~8周每2周1次,以后每月1次到患者家中为患者提供护理服务。对照组只按医嘱服用抗精神病药物。疗效评定采用简明精神病量表(BPRS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、日常生活能力量表(ADL),在干预前和干预后6个月、12个月各评定一次。结果试验组较对照组复发率明显降低(P<0·01),社会功能缺陷程度降低(P<0·01),生活自理能力明显提高(P<0·01)。结论家庭护理干预在药物治疗的同时,对改善患者病情、减轻症状、促进康复方面有重大意义。     

家庭干预在精神分裂症康复期的作用分析

目的:探讨对社区精神分裂症患者及家属进行综合性家庭干预的远期效果.方法:83例达到临床痊愈的精神分裂症患者出院后随机分为两组,一组采用座谈、心理干预、药物应用指导、行为指导等家庭干预方法;一组处于随意状态,进行为期5年的对照研究.分别从社会功能恢复程度、自杀率、复发率、再人院率等方面进行比较分析.结果:家庭干预组对疾病及康复知识的知晓程度、复发率、社会功能评估显著优于对照组.结论:综合性社区家庭干预对于精神分裂症的康复具有至关重要的作用.     

家庭干预在精神分裂症康复期的作用分析

目的：探讨对社区精神分裂症患者及家属进行综合性家庭干预的远期效果。方法：83例达到临床痊愈的精神分裂症患者出院后随机分为两组，一组采用座谈、心理干预、药物应用指导、行为指导等家庭干预方法；一组处于随意状态，进行为期5年的对照研究。分别从社会功能恢复程度、自杀率、复发率、再入院率等方面进行比较分析。结果：家庭干预组对疾病及康复知识的知晓程度、复发率、社会功能评估显著优于对照组。结论：综合性社区家庭干预对于精神分裂症的康复具有至关重要的作用。     

家庭护理干预对精神分裂症患者康复影响的研究

目的:探讨家庭护理干预对精神分裂症患者康复的作用。方法:将首次发病且住院的精神分裂症患者289例随机分为研究组(145例)和对照组(144例),入院后两组患者均给予常规抗精神药物治疗和一般的心理教育,研究组在以上治疗基础上,实施家庭护理干预。出院后每3个月深入家庭进行家访或给予针对性具体指导,随访时间为2年。采用自制家庭用精神分裂症健康知识调查表,简明精神病评定量表(the Brief Psychialric Rating Scale,BPRS)、社会功能缺陷筛查量表(the Social Disability Screening Schedule,SDSS)、生活质量综合评定问卷(the Generic Quality of Life Inventory,GQOLI)、家庭关怀度指数问卷(Family APGAR index,APGAR)、坎伯威家庭问卷中文版(CFICV),服药依从性量表分别与入院时、半年、1年、2年进行判定。统计分析通过家庭护理干预2年后,精神分裂症患者对健康知识的了解、复发率、服药依从性、生活质量、社会功能、家庭功能等指标。结果:入组时,精神分裂症的健康知识、BPRS、SDSS、GQOLI评分以及家庭功能障碍,高情感表达的构成比等两组比较,差异无显著意义(P>0.05);两年后,研究组健康知识评分、GQOLI评分均高于对照组(P<0.05),BPRS、SDSS评分低于对照组(P<0.05),严重家庭功能障碍、情感表达的构成比低于对照组(P<0.01),复发率也低于对照组(P<0.01)。结论:家庭护理干预对预防精神分裂症的复发、提高患者的生活质量、促进家庭功能的改善等具有重要的意义。     

家庭护理干预在精神分裂症康复中的作用

目的探讨家庭护理干预在精神分裂症患者康复中的长期效果。方法将60例符合CCMD-3精神分裂症诊断标准痊愈出院的男性病人随机分为研究组和对照组,对研究组的30例病人进行家庭护理干预,对照组病人不进行家庭护理干预,治疗一年,随访两年,对教育内容知晓情况及知识需求情况、治疗的依从性和复发率进行评价。结果研究组家属知识需求情况明显高于对照组,病人治疗依从性明显高于对照组,复发率明显低于对照组,差异具有统计学意义（χ^2=19．46,P〈0．05）。结论家庭护理干预可提高治疗依从性,减少复发,对康复有积极作用。     

家庭干预在精神分裂症患者家庭康复中的作用探讨

目的探讨家庭干预在精神分裂症患者中的作用。方法入组病例为我院同期出院的精神分裂症患者80例，随机分为两组，每组40例。我们对其中的一组家属定期培训、指导、回访；另一组作为对照组，跟踪回访2年。结果干预组家属对精神卫生知识的知晓率及家属的心理状态显著好于对照组，干预组病人社会功能恢复程度显著好于对照组。干预组病人的2年总复发率、肇事肇祸率显著低于对照组。结论家庭干预对降低精神分裂症患者的复发率，促进社会功能恢复有显著效果。     

综合家庭护理干预对长期使用氯氮平的精神分裂症患者康复的影响

目的：探讨综合家庭护理干预对长期使用氯氮平的精神分裂症患者康复的影响.方法：将64例长期使用氯氮平的精神分裂症患者分为研究组和对照组,在原药物治疗基础上分别实施综合家庭护理干预和常规随访1年,并用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）、残疾评定量表（WHO-DAS）进行评定.结果：研究组GQOLI-74量表中：GQOLI总分、心理功能维度、社会功能维度优于对照组（P＜0.05或P＜0.01）;WHO-DAS量表研究组社会功能好于对照组 （P＜0.05）.结论：综合家庭护理干预对长期使用氯氮平的精神分裂症患者有较好效果,有助于康复.     

精神分裂症患者康复期的家庭护理

目的：向社区的精神疾病患者在家庭里提供整体护理。方法：选取住院病人59例康复期患者借助家庭内沟通,以护理人员为主体,协助患者家庭成员实施对患者的护理。结果：患者在家庭护理中能逐步恢复自我照顾的能力,逐步恢复社会功能,直至恢复正常家庭角色。结论：家庭护理是康复期患者巩固治疗,恢复健康不可忽视的一个重要环节。     

家庭护理干预对精神分裂症患者生命质量的影响

目的:观察家庭护理干预对精神分裂症患者生命质量的影响。方法:选择精神分裂症患者66例,并将其随机分成观察组和对照组各33例。两组均行电话随访,观察组在此基础上给予家庭护理干预,连续6个月。采用生命质量综合问卷(GQOLI)评价两组的生命质量。结果:观察组的各项GQOLI量化表指标评分均高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论:家庭护理干预有助于提高精神分裂症患者的生命质量。     

家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响观察

目的:探讨家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:将100例经治疗达显进或临床痊愈的精神分裂症患者随机均分为观察组和对照组,观察组对患者及家属进行每周2次30~45min的生理、心理、社会行为的家庭护理干预,对照组按常规接受出院指导。均在入组时和观察结束时,进行健康状况调查问卷(SF-36)评定。结果:观察组患者SF-36的各因子分均高于对照组(P<0.01)。结论:家庭护理干预的实施能显著改善精神分裂症患者的生活质量。     

浅谈家庭护理干预对慢性精神分裂症患者的效果

目的研究家庭护理干预对慢性精神分裂症患者的社区康复的影响.方法随机选取200例经住院治疗痊愈出院的康复期患者,随机分成两组,干预组100例进行为期1年的家庭护理干预和随访,对照组100例无家庭护理干预.结果1年后干预组患者的精神症状明显好转,社会功能明显改善,复发率明显下降,1年后与对照组比较有显著的差异性(P<0.01).结论家庭护理对出院后慢性精神分裂症社区康复、预防复发、减轻精神症状、恢复社会功能有积极的意义.     

家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:探讨家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:选取68例精神分裂症患者作为研究对象,按照随机分组法将其分为研究组和对照组,各组34例。对照组患者采取常规出院指导,研究组患者出院后每周2次、每次30⁴5min的心理、生理和社会行为方面的家庭护理干预,比较两组患者护理前后通过GQOLI量化表对患者生活质量进行评定。结果:两组患者在分组前,其GQOLI量化表的评分差异无统计学意义(P>0.05);经家庭护理干预后,研究组患者在GQOLI量化表中的心理功能、躯体功能、社会功能、物质生活功能、生活质量整体评价等方面的评分均明显高于对照组(P<0.05);研究组患者疾病复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:对精神分裂症患者实行家庭护理干预能明显提高患者的生活质量,降低该病的复发率。     

家庭心理干预对精神分裂症患者康复作用的观察

目的观察家庭心理干预对精神分裂症患者康复的作用。方法选择60例出院的精神分裂症患者进行为期1年的家庭心理干预,采用等级相关分析家庭心理干预与简明精神病评定量表（BPRS）评分、社会功能缺陷筛选量表评分（SDSS）及生活满意度指数A评分（LSIA）。结果家庭心理干预与BPRS缺乏活动因子得分之间明显相关（P〈0.05）,与SDSS总分及其因子分之间显著正相关（P〈0.01）,与LSIA评分之间亦显著相关（P〈0.01）。结论加强家庭心理干预有利于提高精神分裂症患者的社会功能与生活满意度。     

家庭干预对精神分裂症患者康复作用的对照研究

目的探讨家庭干预对精神分裂症病人康复的有效性。方法将精神分裂症患者216例,随机分成治疗组108、对照组108例,治疗组在维持药物治疗的同时进行心理教育性家庭干预,对照组仅维持服药治疗。结果经过2年的观察治疗,治疗组与对照组相比SDSS总分明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组家庭干预前后自身相比SDSS总分也有统计学意义（P〈0.05）。结论家庭干预能够改善患者的社会功能,有利于患者的社会功能康复亦可降低复发率。     

家庭综合干预对精神分裂症患者临床康复的作用

目的探讨家庭综合干预在降低精神分裂症患者复发、提高其自知力和治疗依从性等方面的作用。方法将166例痊愈和显著进步出院的精神分裂症患者随机分为家庭病床综合干预组（干预组）和对照组。干预组接受为期3年的药物治疗和家庭病床综合干预,对照组仅接受药物治疗。采用简明精神病评定量表（BPRS）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）和自制的依从性评分表等在入组时及以后每6个月评定一次。结果（1）随访1至3年干预组BPRS评分（P〈0.01）及SDSS量表评分、病残率、直接医药费用显著低于对照组（P〈0.01）,痊愈率、治疗完全依从性、自知力高于对照组（P〈0.01）;（2）随访第1,2,3年中干预组复发率分别为4.8%,7.3%,18.8%显著低于对照组的48.8%,58.7%,66.7%（P〈0.01）。再住院率,干预组分别为0.0%,6.7%,11.3%,对照组为27.5%,33.3%,37.8%,显著低于对照组（P〈0.01）。结论家庭综合干预可以维持精神分裂症的疗效及提高治疗依从性、改善社会功能及降低复发率、再住院率,减少患者家庭直接医疗费用。     

对精神分裂症康复期患者家庭干预的指导及效果观察

家庭成员是家庭干预的实施者和关键人物 ,充分发挥其在精神分裂症病人康复治疗方面的作用 ,可降低病人疾病复发率 ,使之早日适应社会及家庭。1　对象与方法1.1　对象　选取 2 0 0 2年 1～ 6月痊愈出院的 80例女性慢性精神分裂症病人均符合CCMD - 2 -R诊断标准 ,入选标准 :精神症状全部消失 ,病情稳定 ,排除其他精神病 ,无躯体合并症 ,原药物维持剂量治疗不变。经病人家属同意 ,采用按出院日期的先后随机分组原则 ,分为家庭干预组、传统随访组各4 0例。两组病人及其家属成员的一般情况经统计学处理。P均 >0 .0 5 ,有可比性。见表 1、表 2…     

护理干预对出院精神分裂症患者的影响

目的:探讨护理干预对显进以上出院的精神分裂症患者的疗效巩固及改善分裂症患者社会功能的影响。方法:77例符合CCMD-3分裂症诊断标准的显进以上出院的患者分为研究组和对照组,采用自拟的调查表分析评定疗效巩固及社会功能情况。结果:研究组病人复诊情况、用药情况、病情反复情况、社会功能情况与对照组差异有高度显著性(P<0.01)。结论:护理干预对出院后精神分裂症患者定期复诊、保证患者足月足疗程用药、预防病情反复有帮助,对其社会功能的改善有十分积极的意义。     

家庭干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的 探讨家庭干预对提高精神分裂症患者生活质量的影响.方法 对笔者所在科近年收治的36例精神分裂症患者出院后行家庭干预,即继续行药物维持治疗和家庭干预,为期1年,观察其效果.结果 本组患者经家庭干预后,工作状况、闲暇活动、家庭关系、社会交往、健康状况及总体生活状况均有明显改善(P<0.05).结论 对治疗后症状控制的精神分裂症患者实施家庭干预,可延长其复发时间,减少意外,家庭关系和谐,提高了患者的生活质量.