米氮平与盐酸曲唑酮治疗老年期抑郁症的疗效比较

老年期抑郁症病机复杂,起病隐匿,其抑郁症状通常被躯体症状或认知障碍所致的问题所掩盖[1],是仅次于老年痴呆的常见精神障碍,并日益成为严重的社会公共卫生问题.笔者采用米氮平治疗老年期抑郁患者,取得了满意疗效.现报告如下.1 资料与方法1.1临床资料 选择2010年1月至2012年5月在海宁市第四人民医院就诊的老年期抑郁症患者60例(男33例/女27例)为研究对象,均符合中国精神障碍分类与诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)≥18分,年龄60～80岁,排除伴有肝、肾功能不全等其他严重疾病及药物过敏者,按数字表法随机分成观察组和对照组两组.观察组30例(男17例/女13例),年龄(68.7±5.4)岁;对照组30例(男16例/女14例),年龄(68.2±5.8)岁.两组患者年龄、性别比等差异均无统计学意义(均P＞0.05).     

米氮平与曲唑酮、马普替林治疗抑郁症对照研究

目的：评价米氮平与曲唑酮、马普替林治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法：将符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版诊断标准的抑郁症住院和门诊患者121例，随机平分为三组，分别给予米氮平和曲唑酮、马普替林治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI-S1）和不良反应量表（TESS），评定疗效和不良反应。结果：6周治疗后，3组总分均有显著下降，3组间疗效比较差异无统计学意义（P〉0、05）。结论：米氮平能更迅速的起效，对抑郁症的各个症状均有突出表现，是一种安全、有效的抗抑郁药。     

米氮平联合认知疗法对伴有躯体疼痛症状的抑郁症的临床研究

目的:探讨米氮平联合认知疗法治疗伴有躯体疼痛症状的抑郁症的临床疗效。方法:将60例伴躯体疼痛障碍的抑郁症患者随机分为两组各30例,分别给予单用米氮平及米氮平联合认知疗法治疗8周,于治疗前及治疗后第2、4、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效。结果:治疗前两组汉密尔顿抑郁量表评分差异无显著性(P>0.05),治疗后第2、4、8周末两组汉密尔顿抑郁量表评分及研究用疼痛量表评分均较治疗前显著下降。结论:米氮平联合认知疗法治疗伴有躯体疼痛症状的抑郁症效果优于单用米氮平治疗组。     

阿戈美拉汀联合米氮平治疗抑郁症的临床研究

目的 探究阿戈美拉汀片联合米氮平片治疗抑郁症的临床疗效。方法 选取2019年3月—2020年3月江汉油田总医院心理精神科收治100例抑郁患者,将所有患者按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各50例。对照组睡前口服米氮平片,初始剂量为15 mg/d,1周后剂量增至30 mg/d。治疗组在对照组治疗的基础上睡前口服阿戈美拉汀片,初始剂量为25 mg/次,1次/d,若治疗两周后症状没有改善,可增加剂量至50 mg/次,1次/d。两组患者均持续治疗6个月。观察两组的临床疗效,比较两组的抑郁程度和去甲肾上腺素（NE）、脑源性神经营养因子（BDNF）、谷氨酸（Glu）和γ-氨基丁酸（GABA）水平。结果 治疗后,治疗组的总有效率为84.00%,明显高于对照组总有效率66.00%（P＜0.05）。治疗后,两组患者汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分均明显降低（P＜0.05）,治疗组患者HAMD、HAMA评分均明显低于对照组（P＜0.05）。治疗后,两组患者血清NE、BDNF、GABA水平均明显升高,Glu水平明显降低（P＜0.05）,且治疗组患者血清NE、BDNF、GABA水平高于对照组,Glu水平明显低于对照组（P＜0.05）。结论 阿戈美拉汀片联合米氮平片治疗抑郁症具有较好的疗效,能有效缓解患者的抑郁程度,降低Glu水平,提高NE、BDNF、GABA水平。     

小剂量米氮平联合疏肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症的疗效观察

目的：观察小剂量米氮平联合疏肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症的治疗效果。方法选择我院2012年10月－2014年10月收治的脑卒中后抑郁症患者200例,随机分为观察组和对照组各100例,观察组给予小剂量米氮平联合疏肝解郁胶囊治疗,对照组单纯给予疏肝解郁胶囊治疗。治疗后采用汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）评分评定患者的抑郁程度,采用简易精神状态检查量表（MMSE）评定患者的认知功能,采用临床神经功能缺损量表（CSS）评定患者神经功能缺损情况。结果治疗后2组患者的HAMD评分及CSS评分均低于治疗前,MMSE评分高于治疗前,且观察组的变化幅度大于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论小剂量米氮平联合疏肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症效果较好,可显著改善患者的抑郁状况,值得临床推广应用。     

米氮平治疗抑郁症34例观察

对34例米氮平治疗的抑郁症患者完成12周的观察,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应现分析如下。1对象和方法1.1对象:均为我院2006年1月～2007年7月门诊或住院的病人,符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD—3)抑郁     

重复经颅磁刺激联合米氮平治疗首发抑郁症的临床观察

目的探讨重复经颅磁刺激联合米氮平治疗首发抑郁症的疗效及安全性。方法将63例首发抑郁症的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组33例,对照组30例。两组均应用米氮平片30mg／d治疗,治疗组在应用米氮平治疗的基础上联合重复经颅磁刺激治疗,刺激左额叶前部背外侧,每周5次,共治疗20次;对照组应用伪刺激线圈,刺激部位、次数、频率同治疗组,有振动声音,但不产生磁场效应。分别于治疗前及治疗后第1、2、4周末应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评价临床疗效和副反应。结果两组均完成治疗,治疗后第2周末两组患者的HAMD评分与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）;治疗组在治疗第1周末即显示出明显疗效,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组总有效率（97％）与对照组总有效率（90％）比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均未出现明显的副反应。结论重复经颅磁刺激联合米氮平治疗首发抑郁症起效快,能增强抗抑郁效果,耐受性好。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效比较

［摘要］目的比较米氮平与帕罗汀治疗抑郁症的临床疗效与安全性。方法抑郁症患者71例，随机分成米氮平组35例和帕罗西汀组36例。米氮平组给予米氮平15～45 mg•d-1，帕罗西汀组给予帕罗西汀20～40 mg•d-1；两组均为每日顿服，共治疗6周，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果米氮平和帕罗西汀的有效率分别是82.86%和80.56%，二者差异无显著性（P＞0.05），但米氮平起效快，不良反应轻。结论米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药。     

米氮平治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨米氮平治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法将牡丹江神经精神病医院收治的60例患者随机分为两组,观察组给予米氮平治疗,对照组给予阿米替林治疗,均治疗6周,观察记录治疗结果与不良反应。结果观察组痊愈8例,显效6例,有效2例,无效1例,有效率94.1%;对照组痊愈5例,显效5例,有效3例,无效4例,有效率76.5%,两组总有效率85.3%。观察组疗效好于对照组,观察组无明显不良反应。结论米氮平治疗抑郁症起效快,不良反应少,是一种安全有效的抗抑郁药物,值得临床推广使用。     

曲唑酮与丙咪嗪治疗抑郁症的比较

目的 :比较曲唑酮与丙咪嗪治疗抑郁症的疗效。方法 :将 5 2例患者分为曲唑酮组、丙咪嗪组各 2 6例 ,初始剂量均为 5 0mg d ,10d内加至 15 0～ 3 0 0mg d ,疗程 4周。用HAMD量表评定效果。结果 :两组抗抑郁疗效相仿。HAMD总分及各因子分的减分率两组间比较均差异不显著 ( P >0 .0 5 )。曲唑酮组的主要不良反应为嗜睡 ,丙咪嗪组为口干、便秘、视力模糊等 ,对心脏的影响曲唑酮组明显较丙咪嗪组为轻。结论 :曲唑酮是一种快速、强效、安全的抗抑郁药。     

百忧解治疗卒中后抑郁症的疗效评价

目的:评价百忧解治疗脑卒中后抑郁症(PSD)的临床疗效。方法:选择按照1995年全国脑血管病会议关于脑卒中的诊断标准和第2版《中国精神障碍诊断标准》诊断为PSD的患者60例,每日口服百忧解20 m g,连续服用4周,分别于治疗前、治疗后2周、治疗后4周,采用抑郁自评量表(SDS)和汉密尔顿抑郁量表(HAM D)分别进行临床评分,同时检测血常规和肝肾功能。结果:SDS评分于治疗后2周、4周分别减少19.94%和36.54%(P<0.001);HAM D评分分别减少49.16%和68.78%(P<0.001)。结论:百忧解具有明显的抗抑郁作用,是治疗抑郁症的理想药物。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效对比分析

目的比较米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效与安全性。方法将71例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分成米氮平组(35例)和帕罗西汀组(36例),治疗6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果米氮平和帕罗西汀的有效率分别是82.86%和80.05%,二者比较差异无显著性(P>0.05)但米氮平起效快不良反应轻。结论米氮平是一种安全有效的第一代抗抑郁药。     

帕罗西汀联合曲唑酮治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床疗效

目的:探讨帕罗西汀联合曲唑酮在抑郁症患者治疗中的应用价值.方法:选择2018年1月—2019年3月于我院门诊就诊的60例抑郁症患者,随机分为两组(n均=30).对照组给予帕罗西汀治疗,观察组给予帕罗西汀联合曲唑酮治疗,比较两组抑郁程度、睡眠障碍及不良反应.结果:观察组治疗2周、4周、6周时的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)...     

米氮平与西酞普兰治疗抑郁症比较

<正>米氮平是去甲肾上腺素激活类和5-羟色胺激活类抗抑郁药,西酞普兰为选择性5-羟色胺再摄取抑制剂。我们分别应用米氮平和西酞普兰治疗首发抑郁症患者,并且进行了临床疗效及安全性观察。现报道如下。     

曲唑酮治疗抑郁症35例

目的：观察曲唑酮治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法：符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准的患者70例，分为治疗组和对照组各35例，治疗组每晚给予曲唑酮50～250 mg，po，对照组每晚给予帕罗西汀10～30 mg，po，治疗6周。用汉密顿抑郁量表评定疗效，以不良反应症状量表和实验室监测评定其安全性。结果：曲唑酮起效较帕罗西汀慢，治疗结束后曲唑酮和帕罗西汀的有效率分别是71.4%和80.0%，两组疗效差异无显著性(P＞0.05)。曲唑酮主要的不良反应是困倦和头晕。结论：曲唑酮治疗轻、中度抑郁症安全，有效。     

米氮平与舍曲林治疗抑郁症伴有焦虑疗效比较

目的 :比较米氮平与舍曲林对抑郁症伴焦虑的疗效及其安全性。方法 :1 1 1例抑郁症分为 2组。米氮平组 56例 [男性 30例 ,女性 2 6例 ,年龄(39±s 1 3)a,本次抑郁病期 (3± 5)mo]予米氮平30～ 45mg ,po,qd;舍曲林组 55例 [男性 2 9例 ,女性 2 6例 ,年龄 (40± 1 2 )a,本次抑郁症病期 (4± 4)mo]予舍曲林 50～ 1 0 0mg,po,qd;均 6wk为一个疗程。结果 :对抑郁症状的治疗 ,米氮平组显效率73 % ,舍曲林组显效率 67% ,疗效差异无显著意义(P >0 .0 5) ;对焦虑症状的治疗 ,米氮平组显效率79 % ,舍曲林组显效率 44 % ,疗效差异有显著意义(P <0 .0 5)。整体药物不良反应发生率 2组相当。结论 :米氮平与舍曲林是安全有效的治疗抑郁症的药物 ,但抗焦虑作用米氮平优于舍曲林     

米氮平治疗抑郁症疗效和耐受性研究

目的：评估米氮平治疗抑郁症的效果。方法：用米氮平治疗抑郁症38例，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定。结果：米氮平1周起效。主要不良反应为体重增加、嗜睡、过度镇静、口干等。结论：米氮平是一种起效快、安全有效、耐受性好、并能改善睡眠的新型抗抑郁剂。     

度洛西汀联合曲唑酮治疗抑郁症的临床疗效分析

目的 探讨抑郁症患者应用度洛西汀与曲唑酮联合治疗的临床效果.方法 70例抑郁症患者,根据就诊时间先后分为单一组与联合组,各35例.单一组仅使用曲唑酮片治疗,联合组以单一组为基础,再使用度洛西汀片联合治疗.比较两组治疗前后抑郁评分、睡眠质量评分、不良反应发生情况及治疗效果.结果 治疗2、4、6周后,两组抑郁评分均低于本组...     

米氮平与帕罗西汀对初发抑郁症患者抗抑郁的疗效比较

目的:比较米氮平与帕罗西汀对初发抑郁症患者抗抑郁的疗效。方法:选取2013年7月—2016年1月间收治的抑郁症患者86例,将其分为米氮平组和帕罗西汀组,每组43例;米氮平组患者给予米氮治疗,帕罗西汀组患者给予帕罗西汀治疗,比较两组患者治疗后抗抑郁的疗效。结果:治疗后,两组患者按HAMD抑郁量表评分的评分值低于治疗前(P<0.01),两组患者抗抑郁的疗效经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)以及两组患者用药期间不良反应的发生率经组间比较其差异也无统计学意义(P>0.05)。结论:米氮平和帕罗西丁二药均可作为抑郁症治疗的首选药物。