腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术80例分析

目的 对比分析腹腔镜辅助阴式子宫全切除术在临床上的应用,探讨最佳的子宫全切除术.方法 选取在我院行腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)患者80例,同期阴式子宫全切除术(TVH)患者、开腹子宫全切除术(TAH)患者各80例,比较三组手术患者的围手术指标.结果 LAVH组与TVH组、TAH组各项围手术指标比较,差异有统计...     

腹腔镜阴式子宫全切除术在基层医院的临床应用分析

目的探讨腹腔镜阴式子宫全切除术在基层医院的临床应用效果.方法选取我院92例行腹腔镜阴式子宫全切除术患者作为观察组,另选取同期收治的92例行腹式子宫全切术患者作为对照组,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间.结果观察组患者术中出血量、术后肛门排气时间以及住院天数均少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),两组患者手术时间差异未见统计学意义(P>0.05).结论腹腔镜阴式子宫全切除术具有创伤小、患者术后恢复快、安全性高等优点,且操作简便易行,尤其适合在基层医院进一步开展.     

腹腔镜与阴式子宫全切除术在基层医院的应用

目的 探讨腹腔镜子宫全切除术和阴式子宫全切除术的临床效果.方法 选择行腹腔镜子宫全切除术患者32例(腹腔镜组)与阴式子宫全切除术患者55例(阴式组),观察两组的手术时间、术中出血量、术后镇痛用药率、术后肛门排气时间、住院时间、住院费用及手术并发症.结果 两组手术时间、术中出血量及术后镇痛用药率、肛门排气时间、住院时间差异无统计学意义(P＞0.05).腹腔镜组住院费用明显高于阴式组,差异有统计学意义(P＜0.05);腹腔镜组手术并发症高于阴式组.结论 两种途径的术式均是目前子宫全切除术的理想术式,但在基层医院腹腔镜组手术并发症及手术费用明显高于阴式组,应根据患者具体经济情况及病情选用相应的手术方式,一般无明显盆腔粘连及附件病变的子宫手术,首选廉价而安全的阴式子宫全切除术.     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的护理配合

对26例腹腔镜辅助下阴式子宫切除术(LAVH)的手术配合进行总结,分别从术前准备、巡回及洗手护士的配合要点、器械管理等方面进行了阐述.认为充分的术前准备、正确安置体位以及熟练的手术配合,术中仪器、设备的正确使用是顺利进行手术、减少并发症的重要保证.     

术中配合腹腔镜辅助下阴式子宫切除手术体会

子宫切除术是妇科最常用的手术。常用于子宫全切除术的术式有腹式全子宫切除术、阴式全子宫切除术、腹腔镜辅助阴式子宫切除术（Laparoscopicassisted vaginal hysterectomy,LAVH）三种。LAVH具有创伤小、恢复快的特点。结合病人和手术特点，实施良好的围手术期护理是保证腹腔镜辅助阴式子宫切除术成功、减少手术并发症的关键因素之一。[第一段]     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的护理配合

目的 总结腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的护理配合要点.方法 对40例腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的手术配合要点进行回顾性分析和总结.结果 40例患者的手术配合成功,无1例术中转为开放性手术,预后均良好,无并发症的发生.结熟悉腹腔镜器械并熟练掌握手术方式、步骤,是手术成功的关键.     

腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术对比分析

目的：比较探讨腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效差异以及治疗安全性。方法：将本院2008年3月-2013年1月118例接受子宫切除术患者资料进行回顾性分析,根据手术方式分为腹腔镜下子宫全切除术（LTH组）与腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH组）,其中LTH组55例,LAVH组63例,比较两组患者手术时间、术中出血量、腹部切口及阴道切VI愈合时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果：两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间方面比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。LTH组术后下床时间、住院时间、住院费用与LAVH组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜下子宫全切除术是一种安全有效的子宫切除术,建议推广运用。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式全子宫切除术的疗效比较

目的:分析腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)与阴式全子宫切除术(TVH)的手术效果。方法:回顾性分析2010年5月-2011年7月在本院进行子宫切除的110例患者,按其术式分为LAVH组55例及TVH组55例,分析比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后体温恢复时间、肛门排气时间、住院时间、住院费用及并发症发生率。结果:LAVH组的术中出血量、手术时间、术后体温恢复时间及术后并发症发生率都少于TVH组(P0.05)。LAVH组与TVH组的肛门排气时间及住院时间比较差异无统计学意义(P0.05)。LAVH组的住院费用因术中使用全麻,高于TVH组(P0.05)。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)与阴式全子宫切除术(TVH)皆属微创手术,前者费用较高,但手术效果比后者好。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效评估

目的探讨腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术（LAVH）与开腹全子宫切除术的临床手术效果。方法对163例子宫良性病变行LAVH临床资料进行回顾性分析,并与87例行开腹全子宫切除术患者进行比较。比较2组手术时间、术中出血量、住院时间。结果 2组手术均获成功,LAVH组手术时间、术中出血量及住院时间较少于开腹全子宫切除术组,2组间有显著性差异。结论 LAVH具有手术时间短、出血少、住院时间短等优点,是目前较理想的治疗良性子宫疾病的方法之一。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与单纯阴式子宫切除术临床对比研究

目的 探讨腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除术的临床效果及可行性。方法 腹腔镜辅助阴式子宫切除术与单纯阴式子宫切除术的适应证、手术时间、术中出血、术后并发症及治疗费用进行对比。结论 腹腔镜辅助阴式子宫切除术可明显扩大单纯阴式子宫切除术的适应证,减少并发症,可广泛推广应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的护理

总结对腹腔镜辅助阴式子宫切除术的各方面的护理经验。结果：有必要做好该项手术的护理配合,充分掌握新的研究进展,不断的提高护理质量,提高患者的生活质量。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床对比研究

目的 探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）和腹式子宫切除术（TAH）两种手术方法临床疗效的优缺点。方法 回顾性对比分析2003年1月-2006年1月在湘南学院附属医院接受以上两种子宫切除术的病例共102例的临床资料，TAH组48例，LAVH组54例，比较两组手术时间、术中出血量、术后镇痛用药率、术后排气时间、住院时间、手术费用及术后并发症。结果 LAVH组术中出血量、术后镇痛用药率少于TAH组，术后排气时间、术后住院日明显短于TAH组，差异均有显著性p〈0．01，但是LAVH组平均手术时间长于TAH组，手术费用高于TAH组p〈0．01。术后并发症两组各1例。结论 腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有微创、术中出血少、恢复快等优点，而且腹部几乎无疤痕，优于开腹子宫切除术，值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切除术在基层医院的临床应用

目的：探讨基层医院开展腹腔镜辅助阴式子宫全切除术（LAVH）的临床效果。方法回顾性分析我院96例患者行LAVH的临床资料,总结手术技巧及临床效果。结果96例患者中94例顺利完成手术,2例因盆腔粘连严重中转开腹,手术成功率为97.9%。平均手术时间（95.8±24.1）min,平均失血量（105±35）mL,术后平均住院时间4.5 d。结论腹腔镜辅助阴式子宫全切除术具有创伤小,术后恢复快,安全性高,且易于操作等优点,适合在基层医院广泛开展。     

腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的临床比较

目的 探讨完全腹腔镜子宫切除与腹腔镜辅助阴式子宫切除行子宫切除的临床效果.方法 回顾性分析行子宫切除的140例患者临床资料,根据子宫切除方式的不同将入选患者分为观察组和对照组,各70例,观察组选择腹腔镜辅助下阴式子宫切除,对照组选择完全腹腔镜下子宫切除,统计两组患者术中出血量、手术时间、术区瘢痕长度、住院时间、术后并发症发生率等指标,并行统计学对比.结果 观察组患者术中出血量(107.0±38.2)mL,手术时间(58.5±10.7)min,术区瘢痕长度(2.1±0.5)cm,住院时间(8.2±1.4)d,均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察患者术后并发症出现共3例,发生率4.3%,显著低于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜下阴式子宫切除大大降低了手术难度,缩短了手术时间,降低手术出血量,利于患者术后康复,值得临床推广应用.     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术与腹式全子宫切除术治疗宫颈原位癌的临床疗效比较

目的:探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术与腹式全子宫切除术对于宫颈原位癌患者的临床疗效对比。方法:选取宫颈原位癌患者75例,使用随机法将所有患者分为治疗组40例与对照组35例。治疗组采用患者腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术进行治疗,对照组患者采用腹式全子宫切除术进行治疗。记录两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院恢复时间及并发症等情况,并对以上两组患者临床疗效及病理资料进行回顾性对比分析。结果:所有两组患者手术均获成功,治疗组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院恢复时间及并发症发生情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于宫颈原位癌患者采用腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术进行治疗具有显著的临床疗效,且此术式具有患者创伤小、手术时间短、患者术后恢复时间快等优越性。故此方法为一种安全有效的手术方式,值得临床推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术围术期护理

目的:探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的护理方法。方法:回顾性分析42例腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的临床护理资料。结果:腹腔镜辅助下阴式子宫切除术患者术后恢复快,护理人员通过术前准备、术中配合、术后严密观察护理,无因护理不当而出现并发症。患者均于术后5～7d痊愈出院。结论:实施良好的术前准备及术后护理是保证腹腔镜辅助下阴式子宫切除术成功、减少术后并发症的关键因素之一。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的配合

目的：探讨应用腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）的特点，优越性及其在临床中的应用价值。方法：2004年4月～2006年6月，我院妇科共完成腹腔镜辅助下的阴式子宫切除术60例，与经腹组60例对照比较。结果：阴式组较经腹组腹壁切口小，且术中探查腹腔显示良好，两种手术方式、时间、术中失血量无统计学意义。术后肛门排气、离床时间阴式组早于经腹组，且住院时间短于经腹组。结论：在腹腔镜辅助下，扩大了阴式子宫切除术的适应证，具有显著的优点，值得推广。     

阴式子宫切除在基层医院开展的可能性及其价值

目的:探讨阴式子宫切除在基层医院开展的可能性及其价值。方法:对我院妇科2010年1月-2010年12月行阴式全子宫切除28例与同期同种疾患行腹式全子宫切除28例两种术式手术时间、术中出血量、术后肛门排气、术后住院时间进行比较。结果:两者术式术后肛门排气、术后住院时间差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:阴式全子宫切除手术术后肠功能恢复快、住院时间短,更适用于基层医院。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床应用

目的旨在探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床应用,并与腹式子宫切除术（TAH）进行比较。方法将2009年1月～2010年12月在我院进行子宫切除术的162例患者设立为研究对象,随机分为两组,其中行LAVH81例,设立为观察组,余81例行TAH,设立为对照组,观察记录两组患者手术期间手术时间、术中出血量、术后患者肛门排气时间及住院时间以及术后发热、应用止痛药物率等。结果观察组术后发热5例,应用止痛药物8例．对照组术后发热16例,术后应用止痛药物74例,两组术后发热率（6．17％vs19．75％）及应用止痛药物率（9．88％vs91．36％）比较,差异具有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。观察组手术时间（114．38±12．39）min,与对照组比较无明显差异,观察组术中出血量（90．5±12．6）mL,明显少于对照组,观察组患者术后排气时间（19.3±5．2）h,明显快于对照组,观察组患者住院时间（5．2±1．1）d,明显短于对照组,差异具有显著性（P〈0．05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,值得推广和应用。