奥拉西坦用于高血压脑出血患者的临床观察与分析

目的探讨奥拉西坦用于高血压脑出血患者的临床效果。方法 104例高血压脑出血患者,随机分为对照组和观察组,各52例。对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗的同时给予奥拉西坦进行治疗,观察两组的效果。结果治疗前两组患者的巴氏指数(BI)评分、神经功能缺损评分及简易精神状态量表(MMSE)评分相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组的BI评分、神经功能缺损评分及MMSE评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦用于高血压脑出血患者的临床效果好,可修复受损的脑神经、提高患者的生活质量和认知能力,安全性高,值得推广应用。     

奥拉西坦用于高血压脑出血患者的临床观察

目的：对奥拉西坦用于高血压脑出血患者的临床效果进行观察。方法高血压脑出血患者122例,随机分为对照组和治疗组各61例患者。治疗组在对照组常规治疗上加用奥拉西坦进行治疗。使用MMSE（简易精神状态量表）和Barthel index BI （巴氏指数）对两组患者治疗前及治疗后进行评分。结果治疗组的简易精神状态量表分值和巴氏指数分值明显增加,与对照组相比, P〈0.05,差异有统计学意义。结论在临床上高血压脑出血使用奥拉西坦可以改善和促进脑代谢,促进脑部机能的恢复,改善脑部功能,增强记忆力适合临床广泛使用。     

针刺结合奥拉西坦对高血压脑出血患者认知功能的临床疗效观察

目的探讨针刺结合奥拉西坦对高血压脑出血患者认知功能的临床疗效和安全性。方法将76例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗和奥拉西坦,800mg／次,口服,2次／d;观察组在此基础上给予针刺治疗,观察两组患者的简易精神状态检查量表（MMSE）评分和Barthel指数（BI）评分。结果两组患者治疗前MMSE、BI评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组患者治疗前后比较,MMSE指数评分、BI评分差异均有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后MMSE总分和BI评分比较,治疗组疗效高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺结合奥拉西坦可显著改善高血压脑出血患者的认知功能,优于单独应用奥拉西坦,值得临床推广应用。     

自拟补肾益髓汤佐治高血压脑出血术后认知功能障碍34例

目的 观察奥拉西坦联合自拟补肾益髓汤治疗高血压脑出血术后认知功能障碍的临床疗效。方法 将高血压脑出血术后有认知功能障碍的患者68例随机均分为研究组和对照组,对照组患者给予奥拉西坦静脉滴注治疗,研究组患者在对照组基础上加用自拟补肾益髓汤治疗。比较两组患者治疗前及治疗2周、3周后简易精神状态量表(MMSE)、神经功能缺损量表(NIHSS)评分变化和临床疗效。结果两组患者治疗2周、3周后MMSE评分均上升,NIHSS评分均降低,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 奥拉西坦联合自拟补肾益髓汤治疗高血压脑出血术后认知功能障碍的疗效优于单纯西医治疗。     

奥拉西坦用于高血压脑出血患者大脑认知功能恢复的临床观察

目的：评价奥拉西坦用于改善高血压脑出血患者记忆与智能障碍的临床疗效与安全性。方法：高血压脑出血患者病例总数50例，随机分为观察组（加用奥拉西坦治疗）和对照组各25例。运用简易精神状态量表（MMSE）和巴氏指数（Barthel index，BI）给治疗前后观察组和对照组病人评分。结果：观察组经过奥拉西坦治疗，MMSE分值和BI分值增加明显，与治疗前相比，差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01），未观察到严重不良反应。结论：奥拉西坦是一个可用于改善高血压脑出血患者大脑认知功能的有效安全的药物。     

奥拉西坦对高血压脑出血患者认知和生活自理能力的影响效果观察

目的探讨奥拉西坦对高血压脑出血患者认知和生活自理能力的影响。方法选取2011年1月～2013年1月我院收治的高血压脑出血患者56例,随机分为观察组和对照组各28例。对照组给予常规药物治疗,观察组在此基础上给予奥拉西坦,比较两组临床疗效。结果观察组患者MMSE评分及Barthel指数评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者在治疗期间均未出现严重不良反应。结论应用奥拉西坦治疗高血压脑出血,可促进患者认知功能和日常生活自理能力的恢复,且安全可靠,值得在临床上应用和推广。     

奥拉西坦治疗高血压脑出血效果评价

目的:评价奥拉西坦治疗高血压脑出血的效果.方法:选取2014年7月～2016年7月我院收治的106例高血压脑出血患者,随机分为对照组和观察组,每组53例,对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上加用奥拉西坦,观察比较两组治疗前后NIHSS、MMSE及Barthel指数评分,评价两组疗效.结果:治疗后两组患者的NIHSS评分、MMSE评分及Barthel指数评分较治疗前均明显改善,观察组改善程度优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.观察组与对照组治疗的总有效率分别为92.5％、71.7％,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:奥拉西坦治疗高血压脑出血效果显著,可有效改善神经功能缺损情况及精神状态,提高日常生活能力,值得推广.     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床分析

目的：探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床效果。方法48例血管性痴呆患者,随机分为观察组和对照组,各24例。两组均给予常规处理,对照组患者给予尼莫地平口服,观察组同时给予尼莫地平口服和奥拉西坦注射液静脉滴注。采用简易精神状态量表评分对患者的认知能力进行评定,采用Barthel指数对患者的日常生活活动能力进行评定。结果观察组治疗后简易精神状态量表评分和日常生活活动能力评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗后显效17例（70.8%）、有效6例（25.0%）、无效1例（4.2%）,总有效率为95.8%;对照组患者治疗后显效11例（45.8%）、有效7例（29.2%）、无效6例（25.0%）,总有效率为75.0%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥拉西坦联合尼莫地平能够显著改善血管性痴呆患者的认知功能障碍和提高患者的日常生活活动能力,临床效果显著。     

高血压脑出血患者应用奥拉西坦治疗的临床应用分析

目的具体分析奥拉西坦治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法选取我院在2014年3月至2016年3月收治的高血压脑出血患者120例,依据治疗方法的不同,将其随机分为研究组与对照组,各60例。对照组给予常规治疗,研究组在常规治疗的基础上,采用奥拉西坦进行治疗。比较两组患者临床效果与治疗前后的巴士指数与简易精神状态评分情况。结果研究组临床总有效率为90.00%(54/60);对照组其临床总有效率为78.33%(47/60),组间比较差异显著(P<0.05);两组患者治疗前与治疗后的巴士指数与简易精神状态评分比较差异显著(P<0.05);且研究组治疗后的改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论奥拉西坦治疗高血压脑出血患者的临床疗效确切,可改善患者的精神状态。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗中风致轻度认知功能障碍的效果探讨

目的探究中风致轻度认知功能障碍(MCI)患者应用奥拉西坦联合尼莫地平治疗的临床疗效.方法100例中风致MCI患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各50例.对照组患者给予奥拉西坦治疗,观察组患者在对照组基础上给予尼莫地平治疗.比较两组简易智能精神状态评价量表(MMSE)评分、蒙特利尔认知评价量表(MoCA)评分、巴氏指数(BI)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分以及不良反应发生情况.结果治疗后,观察组患者的MMSE、MoCA评分分别为(29.46±4.02)、(26.74±3.20)分,均高于对照组的(25.32±3.64)、(24.05±1.19)分,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的BI评分(83.64±15.51)分高于对照组的(75.64±11.66)分,NIHSS评分(4.53±0.80)分低于对照组的(5.56±0.93)分,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗期间,两组患者均未见明显不良反应.结论中风致MCI患者应用奥拉西坦联合尼莫地平治疗的疗效显著,安全性高,具备推广价值.     

依达拉奉联合加兰他敏治疗血管性痴呆50例疗效分析

目的探讨依达拉奉联合加兰他敏治疗血管性痴呆临床效果。方法选择我院血管性痴呆患者共100例,随机分为观察组和对照组。观察组给予加兰他敏联合依达拉奉治疗,对照组患者给予加兰他敏治疗。两组均连续治疗28d。采用简易精神状态量表及日常生活功能量表对两组患者治疗前和治疗28d后认知功能及日常活动能力进行评定。结果观察组治疗后简易精神状态量表评分高于照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后日常活动功能量表评分较低于照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合加兰他敏治疗能够显著提高学习痴呆患者生存质量,提高患者认知功能,疗效显著,值得借鉴。     

奥拉西坦对临床轻度血管性认知功能障碍的治疗作用

目的了解奥拉西坦对血管性认知功能障碍(VCI)的临床疗效。方法将60例血管性认知功能障碍患者随机分为观察组和对照组。观察组给予常规治疗+奥拉西坦,对照组给予常规治疗。用简易智力状态检查量表(MMSE)对患者治疗前后认知功能进行评定。结果观察组治疗前后的MMSE评分差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后的各项评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥拉西坦可以改善血管性认知功能障碍患者的认知功能。     

奥拉西坦治疗高血压脑出血的临床效果

目的 探讨奥拉西坦治疗高血压脑出血的临床效果。方法 200例高血压脑出血患者,依据入院顺序分成对照组和观察组,各100例。对照组给予常规对症治疗,观察组在对照组基础上给予奥拉西坦治疗。比较两组患者的治疗效果,治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、格拉斯哥昏迷量表(GCS)和日常生活活动能力评定量表(ADL)评分,不良反应发生情况。结果 治疗后,观察组总有效率为87.00%,高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的NIHSS、GCS、ADL评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的NIHSS、GCS、ADL评分均优于本组治疗前,且观察组优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 奥拉西坦对改善高血压脑出血患者的神经功能具有良好的临床效果。     

奥拉西坦联合胞磷胆碱治疗脑出血52例

目的 探讨奥拉西坦联合胞磷胆碱治疗原发性高血压脑出血的治疗方法 ,了解其治疗效果。方法 原发性高血压脑出血的患者104例,比较日常生活活动能力（ADL）Barthel指数（BI）、简易精神状态检查（MMSE）评分等方面,进而进行着重性质的方法回顾性分析。并在分析的过程中将其随机分为对照组52例和观察组52例,增加其可信度与真实度。在常规治疗基础上针对观察组患者同时加用奥拉西坦进行治疗;在常规治疗基础上对观察组行加大性质的胞磷胆碱钠治疗。结果 两组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）：在MMSE评分、差异性方面,对照组治疗后均显著劣于治疗组;而在历经14 d和21 d的治疗后血肿量观察实验方面,对照组均明显小于实验组。脑出血患者的精神状态、简易检查评分、日常生活活动能力指数等项目测评在采用了奥拉西坦联合胞磷胆碱进行治疗后得到了显著的提高,与此同时不良反应也得到了相应的减少。结论 应用奥拉西坦治疗脑出血,可使得患者大脑功能得到大幅度的改善;可显著促进血肿的吸收;可提高患者的生活质量;且拥有用药安全、极少不良反应等特点,是一种较为理想的脑出血治疗药物,并确认其值得临床推广应用。     

高压氧联合奥拉西坦对重型颅脑外伤患者记忆与智能的影响

目的观察高压氧联合奥拉西坦治疗重型颅脑外伤患者记忆与智能障碍的临床疗效。方法将60例重型颅脑外伤患者随机分为4组,对照组、高压氧治疗组、奥拉西坦治疗组和高压氧联合奥拉西坦治疗组。运用简易精神状态量表(MMSE)和巴氏指数(BI)测定治疗前和治疗60 d后4组患者的评分值。结果高压氧联合奥拉西坦组MMSE及BI评分增加值明显高于奥拉西坦组和高压氧组(P<0.05)。结论高压氧联合奥拉西坦治疗重型颅脑外伤恢复期患者的记忆与智能障碍有显著临床疗效。     

注射用奥拉西坦对脑出血患者的疗效观察

目的评价奥拉西坦改善脑出血患者认知功能的临床疗效。方法以2011年3月至2012年3月收治的72例脑出血患者为研究对象,随机分为治疗组(采用注射用奥拉西坦为主的治疗方案)和对照组(采用常规治疗),每组36例。运用巴氏指数(BI)和简易精神状态量表(MMSE)测定治疗前后2组患者的分值,并进行比较分析。结果治疗21d后,2组BI、MMSE分值均较治疗前有明显提高(P<0.05或<0.01),且治疗组治疗后BI、治疗后MMSE分值明显高于对照组(P<0.05)。结论奥拉西坦可促进神经功能缺失恢复,显著改善脑出血患者的认知功能,应用安全,疗效可靠。     

奥拉西坦联合红花黄色素治疗血管性认知功能障碍的临床研究

目的探讨奥拉西坦联合红花黄色素治疗血管性认知功能障碍的临床效果。方法选择两个单位2011年1月至2014年1月轻中度血管性认知功能障碍患者106例,按随机数字法分为观察组和对照组。2组患者均给予常规治疗。观察组同时给予红花黄色素和奥拉西坦。采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA量表)对2组患者治疗前后进行评定。结果治疗后观察组与对照组MoCA量表评分比较,差异具有明显统计学意义(P<0.05);比较2组总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦联合红花黄色素对改善轻中度血管性认知功能障碍患者有良好疗效。     

奥拉西坦治疗高血压脑出血的疗效观察

目的：观察奥拉西坦治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取2012年3月-2013年9月在医院治疗的脑出血患者90例，随机分为观察组和治疗组各45例，其中对照组给予常规基础治疗，观察组在对照组基础上给予奥拉西坦治疗，观察2组患者神经功能缺损评分、临床效果及 Barthel 指数与 MMSE 评分情况比较。结果治疗2周、1个月、3个月后与治疗前比较明显降低（P ＜0.05）；且观察组较对照组低（P ＜0.05）；观察组总有效率为98.3%明显高于对照组的86.7%（P ＜0.05）；2组患者的 Barthel 指数与 MMSE 评分均明显升高，且观察组的 Barthel 指数与MMSE 评分升高程度明显高于对照，差异均有统计学意义（ P ＜0.05）。结论奥拉西坦治疗高血压脑出血中可促进血肿吸收，改善神经功能缺损情况，从而提高了临床治疗效果，效果显著。     

茴拉西坦用于高血压脑出血患者大脑认知功能恢复的临床观察

目的评价茴拉西坦用于高血压脑出血患者记忆与智障的临床疗效与安全性。方法高血压脑出血患者病例总数50例,随机分为观察组(加用茴拉西坦治疗)和对照组各25例。运用简易精神状态量表(MMSE)和巴氏指数(Barthelindex,BI)给治疗前后的对照组和观察组患者评分。结果观察组经过茴拉西坦治疗,MMSE分值和BI值明显增加,与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),未观察到严重不良反应。结论茴拉西坦是一个可以用于改善高血压脑出血患者大脑认知功能的安全有效药物。     

奥拉西坦和吡拉西坦治疗老年脑出血后认知功能障碍的疗效比较

目的 比较奥拉西坦和吡拉西坦治疗老年脑出血后认知功能障碍的临床疗效和安全性。方法 上海中冶职工医院2012年2月—2013年12月收治的老年脑出血患者104例,随机分为对照组和治疗组,每组各52例。对照组口服吡拉西坦片,4片/次,3次/d。治疗组口服奥拉西坦胶囊,2粒/次,3次/d。两组均持续治疗6个月。分别于治疗前后采用蒙特利尔认知评估（MoCA）量表、简易智能精神状态检查（MMSE）量表和日常生活活动（ADL）量表进行认知功能评定。结果 治疗后,两组MoCA、MMSE量表的项目评分均较治疗前显著提高,同组治疗前后差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,治疗组MoCA量表中执行功能、计算评分高于对照组;治疗组MMSE量表中即刻回忆力、注意计算力、语言能力、总分均高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论 奥拉西坦较吡拉西坦可更好的改善老年脑出血后患者的认知功能障碍,且不良反应较少,具有良好的临床疗效和安全性。