精神分裂症患者出院后家属情绪障碍的干预

对出院的精神分裂症患者家属进行2年跟踪心理干预,探讨临床心理干预对缓解患者家属焦虑情绪的作用。1对象和方法 选取在我院1997年3～9月期间出院的精神分裂症患者,均符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第2版修订本诊断标准。患者家属220名作为研究对象,只对每位患者的     

稳定期精神分裂症患者情绪管理能力的相关研究北大核心CSCD

目的 探讨稳定期精神分裂症患者的情绪管理能力受损情况及可能的相关因素.方法 共纳入健康对照658名（对照组）,门诊稳定期精神分裂症患者230例（患者组）.使用梅耶-沙洛维-库索情绪智力测验的情绪管理分测验对两组人群情绪管理能力进行测试,结合患者一般人口学资料、PANSS、工作时间等因素对情绪管理能力进行相关分析.结果 患者组情绪管理T分显著低于对照组[（45.6±11.9）分与（50.0±10.0）分],差异有统计学意义（t=5.502,P＜0.01）,效应值为0.42.患者组情绪管理T分与阴性症状（r=-0.296）、一般精神病理症状（r=-0.211）呈负相关（均P＜0.01）,与总工作时间和近1年工作时间（r=0.171、0.184）呈正相关（均P＜0.05）,与年龄、受教育程度无相关性.男性患者情绪管理T分高于女性患者（Z=-2.527,P＜0.05）.结论 精神分裂症患者情绪管理能力显著受损,受损程度存在性别间差异.精神分裂症患者阴性症状、工作时间可能与情绪管理能力有关.     

精神分裂症患者海马结构与面孔情绪认知障碍的关联研究

目的:探讨精神分裂症(schizophrenia, SCZ)患者海马结构体积与面孔情绪认知障碍间的关系。方法:纳入41例首发SCZ患者(患者组)与27名健康对照者(对照组)。分别进行阳性和阴性症状量表(positive and negative syndrome scale, PANSS)评定、面孔情绪认知评估、磁共振扫描,应用FreeSurfer 6.0测量海马结构。结果:与对照组相比,患者组面孔情绪测试的拐点、斜率均显著增加。患者组左侧海马总体积、海马角(CA1)、前下托、旁下托、海马杏仁核过渡区(HATA),右侧海马总体积、下托、CA1、前下托、旁下托、分子层(ML)、HATA亚区体积均小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05或P0.01)。患者组右侧HATA亚区体积与面孔情绪认知斜率呈负相关(P0.05)。患者组左侧海马下托体积与阴性因子分呈负相关,右侧海马总体积、CA1和ML亚区体积与瓦解因子分呈负相关,左侧海马前下托、旁下托亚区体积与抑郁因子分呈负相关(P0.05或P0.01)。结论:海马体积异常可能与SCZ患者面孔情绪认知障碍有关。     

精神分裂症和情绪认知障碍

探讨近年来国内外有关精神分裂症患者情绪认知功能损害的研究情况和进展,概括介绍了精神分裂症和情绪认知功能损害的机制、临床表现、特点及影响精神分裂症患者情绪认知功能的相关因素。     

精神分裂症患者注意网络功能与情绪认知障碍的相关性研究

目的 探讨精神分裂症患者的注意网络功能和面孔情绪认知功能障碍及两者间的关系.方法 采用注意网络测验(ANT)和中国人面孔情绪测验(CFET)对50例未用抗精神病药的精神分裂症患者(患者组)进行评估,并与53名正常健康者(对照组)进行比较.结果 (1)ANT:患者组的平均反应时间[(743.0±97.0)ms]长于对照组[(668.9±95.8)ms,P＜0.01],定向网络效率[(30.1±30.7)ms]低于对照组[(49.6±21.3)ms,P＜0.01].(2)CFET:患者组和对照组的总分[分别为(75.46±13.28)分和(105.64±4.82)分]及对六种基本情绪的认知评分[分别为:喜(18.82±0.52)分和(19.81±0.39)分、怒(15.10±4.63)分和(18.23±1.37)分、悲(12.96±5.11)分和(18.17±1.52)分、惊(13.24±5.03)分和(18.77±1.12)分、怕(5.96±3.99)分和(15.11±2.15)分、厌(9.38±5.47)分和(15.47±2.18)分]差异均有统计学意义(P＜0.01).(3)Spearman相关分析:患者组ANT正确率与CFET总分呈正相关(r=0.285),ANT平均反应时间与CFET总分(r=-0.302)和对情绪怒的认知评分(r=-0.296)呈负相关,而ANT警觉效率评分与对情绪厌的认知评分(r=0.401)呈正相关(均P＜0.05).结论 精神分裂症患者存在注意定向功能障碍和广泛的情绪认知缺陷,注意功能与情绪认知总体水平存在相关.     

精神分裂症患者情绪记忆损害的研究

目的 探讨精神分裂症患者的情绪记忆及其与精神症状的相关性.方法 采用情绪图片的同忆和再认测试评定40例精神分裂症患者与40名止常对照的情绪记忆,同时采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定患者临床症状.结果 两组间图片评分测试结束10 min后和72 h后对负性和中性图片的回忆率以及负性和止性图片的再认正确率差异均有统计学意义(P＜0.05).PANSS量衷阴性症状评分与负性和正性图片再认正确率呈负相关(r=-0.91,P＜0.01;r=-0.38,P＜0.05).患者组病程与10 min后负性图片回忆率(r=-0.33,P＜0.05)、72h后负性和正性图片回忆率(r=-0.36,P＜0.05;r=-0.36,P＜0.05)、负性图片再认正确率(r=-0.34,P＜0.05)呈负相关.结论 精神分裂症患者存在情绪记忆损害,且与精神症状相关.     

精神分裂症恢复期心理社会干预的对照研究

目的：采用前瞻性随机对照研究,以恢复期精神分裂症患者为研究对象,探讨集体和个别心理社会干预应用于病人的可行性和近期效果,方法：120例病人被随机分配到干预组（60例）和对照组（60例）,干预组除药物治疗外,接受系统的心理社会干预,对照组只用药物维持治疗。结果：在6个月末和1年末,干预组患者的BPRS、SDSS、SCL－90各量表总分与对照组比较,均有显著性差异（P＜0．001）,说明干预组患者的精神症状,不良情绪及社会功能均有明显好转。结论：对恢复期精神分裂症病人适时进行系统的心理社会干预,是促进康复行之有效的方法之一,值得推广应用。     

积极心理干预对住院精神分裂症患者家属负性情绪的影响

目的探讨积极心理干预对住院精神分裂症患者家属负性情绪的影响,寻找改善家属负性情绪的方法。方法选择2014年11月-2016年9月符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)精神分裂症诊断标准的住院患者家属为研究对象,共68名。采用随机数字表法分为对照组和研究组各34名。两组均给予常规健康教育,研究组在此基础上进行积极心理干预3个月。两组在入组前以及干预3个月末分别接受焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简易应对方式量表(SCSQ)评定。结果①入组时两组SAS、SDS和SCSQ评分差异均无统计学意义(P均0.05);②干预3个月末研究组SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均0.01);③研究结束时,研究组SCSQ积极应对方式评分高于对照组。结论积极心理干预可能有助于改善精神分裂症患者家属的焦虑及抑郁负性情绪。     

精神分裂症患者面孔情绪认知特点及其影响因素研究

目的探讨精神分裂症患者面孔情绪认知的特点及其影响因素。方法采用中国人面孔情绪测验(CFET)对121例精神分裂症患者进行测试,与76名正常对照比较,同时作阳性症状量表(SAPS)和阴性症状量表(SANS)评定。结果患者组6种基本情绪认知正确数均显著低于对照组,远隔错误数均显著高于对照组。回归分析显示,患者情绪认知障碍与年龄、用药情况、病程、住院次数及SAPS和SANS总评分无关,而受教育年限与情绪认知正确数和远隔错误数评分及多项不同情绪认知评分相关。SAPS阳性思维形式障碍因子分与CFET正确数总分呈负相关,而与CFET远隔错误数总分呈正相关,同时与惊、悲、怒情绪认知评分呈相关。SANS的注意障碍因子分与CFET正确数总分呈负相关,而与CFET远隔错误数总分呈正相关。结论精神分裂症患者存在广泛的情绪认知障碍并与某些症状相关,提示情绪认知障碍可能与疾病病理生理过程有关。     

精神分裂症病人的情绪认知

本文就精神分裂症病人的情绪认知缺陷的表现、其与患者社会功能的关系、情绪认知缺陷的康复等作一综述。     

精神分裂症发病时对配偶的情绪影响及其社会支持的研究

目的　探讨首发精神分裂症患者发病对配偶情绪的影响及其配偶的社会支持状况。方法　我们采用焦虑自评量表 (SAS)、抑郁自评量表 (SDS)及社会支持量表 (SS)对 132例精神分裂症患者的配偶进行调查。结果　132例配偶的SDS和SAS得分分别为 (4 1 76± 6 93)分和 (34 4 8± 6 70 )分 ,均明显高于国家常模 (P <0 0 1) ;男患者配偶的SDS和SAS得分均显著高于女患者配偶 (P <0 0 1) ;相关分析结果 ,抑郁和焦虑得分与社会支持总分、客观支持及利用度均呈负相关。结论　精神分裂症发病可导致患者配偶明显的抑郁和焦虑状态 (尤以男患者配偶明显 ) ;患者配偶的社会支持不足可加重其负性情绪 ,并建议给予其适当的支持性心理辅导     

康复期精神分裂症患者抑郁情绪的影响因素及认知行为干预效果分析

目的探讨认知行为干预对康复期精神分裂症患者抑郁情绪的疗效和安全性。方法采用汉密顿抑郁量表,对300例康复期精神分裂症患者的抑郁情绪进行评估,HAMD≥8分者入组,并进行危险因素调查;共入组116例,随机分成认知行为干预组78例和抗抑郁药治疗组38例,经4周干预后,根据HAMD评定其疗效。根据干预前后副反应量表评定其安全性。结果康复期精神分裂症患者抑郁情绪发生率为38.67%;危险因素为非医疗保险、家庭经济状况差、病程短、个性特征和发病诱因等;干预前后干预组和对照组HAMD减分率均有显著性差异（P〈0.01）,组间比较无显著性差异（P〉0.05）;干预组比对照组更安全。结论针对引起康复期精神分裂症患者抑郁情绪的危险因素,认知行为干预模式可明显缓解患者的抑郁情绪。     

精神分裂症恢复期的家庭治疗

对精神分裂症患者恢复期的家庭治疗作一简述。     

精神分裂症患者面部情绪感知障碍的研究进展

精神分裂症患者在面部情绪感知方面存在显著缺陷.面部情绪感知障碍与患者社会交往能力、预测日后的工作能力和独立生活能力有关.神经影像学研究显示,精神分裂症患者与情绪感知相关的脑区发生着结构和功能的改变,本文将主要从神经影像学方面对精神分裂症患者的面部情绪感知障碍进行综述.     

合理情绪疗法对精神分裂症后抑郁的作用

目的 观察合理情绪疗法对精神分裂症后抑郁的治疗效果.方法 将32例精神分裂症后抑郁患者随机分为研究组和对照组,各16例,进行为期4周的治疗,对研究组采用合理情绪疗法合并常规药物治疗,对照组仅使用常规药物治疗.分别于治疗前、后对患者评定汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、病情严重程度(CGI-SI)和功能大体评定量表(GAF).结果 前后两次测量的时间因素对HAMD分数存在主效应(P<0.01),但合理情绪疗法的干预因素不存在主效应(P>0.05).时间因素和干预因素均对GAS和CGI-SI分数存在主效应(P<0.01),且存在交互作用(P<0.05).结论 合理情绪疗法能够改善精神分裂症后抑郁患者的社会功能,减轻疾病严重程度.     

心理干预对精神分裂症患者经期情绪障碍影响的研究

目的 了解精神分裂症患月经期的情绪障碍问题及心理干预时情绪障碍的影响，从而解决女性病人治疗中的疑难问题。方法 对我院126名住院的女性精神分裂症病人分别进行经期和非经期的焦虑自评量表SAS和抑郁自评量表SDS的测定，然后将126名病人随机分成干预组和对照组各63名，干预组进行2个月的心理干预，对照组不进行上述干预，其他治疗相同。第3个月再分别对两组病人进行经期和非经期的焦虑自评量表和抑郁自评量表的测定。结果 (1)精神分裂症病人经期SAS、SDS量表分均较非经期高，经统计学检验两差异显；(2)干预组经心理干预后无论经期还是非经期SAS、SDS量表分与对照组比较差异显；(3)干预组自身前后量表分比较差异显。结论 精神分裂症患月经期存在明显的焦虑、抑郁，易引起病情波动，针对女性病人内分泌变化进行心理干预有一定疗效。     

临床治愈精神分裂症患者出院时抑郁情绪调查

目的：探讨临床治愈精神分裂症患者出院时抑郁情绪的状况及相关危险因素。方法选取86例临床治愈的精神分裂症患者,运用抑郁自评量表（SDS ）进行评估,与健康对照组进行比较,并分析与抑郁相关的影响因素。结果病例组SDS评分高于对照组（P＜0．01）,且病例组抑郁情绪的发生率高于对照组（ P＜0．01）;家庭月收入＜1000元、抗精神病药物的不良反应及婚姻和家庭关系差是抑郁情绪发生的危险因素。结论精神分裂症患者临床治愈后易出现抑郁情绪,家庭月收入、婚姻和家庭关系以及抗精神病药物的不良反应是发生抑郁情绪的危险因素。