纳洛酮联合无创呼吸机治疗老年呼吸衰竭患者的效果分析

目的探讨纳洛酮联合无创呼吸机治疗老年呼吸衰竭的临床效果。方法 86例老年呼吸衰竭患者为研究对象,随机的分为研究组和对照组各43例,研究组患者给予纳洛酮联合无创呼吸机进行治疗,对照组患者单纯使用无创呼吸机进行治疗,观察两组患者的临床疗效。结果研究组患者临床总有效率为95.35%,对照组为79.07%;治疗前,两组患者pH值、PaO_2、PaCO_2等指标比较差异不大(P>0.05),pH值、PaO_2均显著升高,治疗后PaCO_2显著降低,研究组患者改善情况显著高于对照组(P<0.05)。结论纳洛酮联合无创呼吸机治疗老年呼吸衰竭临床效果较为显著,可推广使用。     

危重症专职护理小组对慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭序贯机械通气患者的作用

目的:探讨危重症专职护理小组应用于慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭序贯机械通气患者的临床价值。方法:选择2018年5月—2019年5月行序贯机械通气治疗的COPD合并呼吸衰竭患者86例,按随机数字法分为对照组与观察组,每组43例。对照组行常规护理干预,观察组行危重症专职护理干预,比较两组患者动脉血氧分压(PaO_2)、血氧饱和度(SaO_2)、pH值、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)及两组患者临床治疗相关时间。结果:观察组PaCO_2显著低于对照组,PaO_2,SaO_2和pH显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组有创通气时间、总通气时间及住院时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:COPD合并呼吸衰竭序贯机械通气患者采取危重症专职护理干预,可改善患者血气指标,缩短患者有创通气时间,有利于患者早日康复出院。     

综合护理干预对无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭患者的影响分析

目的:分析综合护理干预对无创呼吸机治疗COPD(慢性阻塞性肺疾病,Chronic Obstructive Pulmonary Diseases)合并呼吸衰竭患者的影响。方法:选择2016年3月~2016年7月期间在某院治疗的30例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者作为研究对象,将30例患者根据随机抽样法进行分组,每组各15例。两组患者均采用无创呼吸机治疗,对照组进行常规护理,而观察组在对照组的基础上采用综合护理干预。比较两组pH、PaO_2、SaO_2、PaCO_2改善情况、治疗依从性及不良反应。结果:观察组干预2h后PaO_2、SaO_2较干预前比较改善明显(P<0.05);观察组干预48h后pH、PaO_2、SaO_2、PaCO_2较干预前比较改善明显(P<0.05)。对照组干预48h后PaO_2、SaO_2、PaCO_2较干预前比较改善(P<0.05)。与对照组比较,观察组干预2h后PaO_2、SaO_2改善明显(P<0.05);观察组干预48h后pH、PaO_2、SaO_2、PaCO_2改善明显(P<0.05)。观察组治疗依从性明显高于对照组,并发症少于对照组(P<0.05)。结论:对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者进行综合护理干预,有助于提高治疗效果,减少患者发生并发症和气管插管次数。     

无创呼吸机治疗呼吸衰竭合并睡眠呼吸暂停低通气综合征的疗效分析

目的探讨呼吸衰竭合并睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)应用无创呼吸机治疗的效果。方法运用随机数字表法将70例呼吸衰竭合并OSAHS的患者分为研究组(n=35)和对照组(n=35),对照组采取常规治疗手段,研究组加用无创呼吸机进行治疗,比较两组的临床症状、血气指标等变化。结果治疗后,两组的各项指标均有所改善,研究组的呼吸暂停指数、最长呼吸暂停时间、平均呼吸暂停时间、PaCO_2值均显著低于对照组,最低SaO_2、PaO_2、pH值均显著高于对照组,P<0.05。结论无创呼吸机治疗呼吸衰竭合并OSAHS,能够有效缓解临床症状,改善睡眠呼吸障碍和通换气功能,提高治疗效果。     

无创机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床价值研究

目的:探讨无创机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床价值。方法:在医院2015年12月～2017年10月期间诊治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者中选取88例作为研究对象,并按治疗方法不同予以分组。对照组(n=44)采取常规综合疗法,研究组(n=44)则在常规综合治疗基础上加用无创机械通气治疗,就两组患者治疗后整体疗效以及血气分析指标变化进行统计学分析。结果:研究组患者整体护理有效率是95.45%,与对照组患者整体治疗有效率77.27%相比较高(P0.05);治疗前,两组患者的PaCO_2、PaO_2水平比较均无统计学差异(均P0.05);治疗后,研究组患者PaCO_2、PaO_2水平优于对照组(P0.05)。结论:无创机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床价值显著,可有效解除患者呼吸困难、心率加快等临床症状与体征,并纠正其血气分析指标,值得借鉴。     

尼克刹米联合无创呼吸机治疗AECOPD合并呼吸衰竭的效果

目的观察分析尼克刹米联合无创呼吸机治疗AECOPD合并呼吸衰竭的临床效果。方法将我院110例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为对照组和联合组,每组55例。在常规治疗措施的基础上,对照组患者应用无创呼吸机治疗,联合组联合应用无创呼吸机与尼可刹米治疗。比较两组治疗前及治疗后血氧分压(PaO_2)、血二氧化碳分压(PaCO_2)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_1)及呼气峰流速(PEF);比较两组气管插管率、呼吸频率、住院时间。结果与治疗前比较,两组患者治疗后PaO_2均显著升高,PaCO_2均显著降低;与对照组治疗后比较,联合组PaO_2升高更加明显,PaCO2降低更加明显(P<0.05)。联合组气管插管率及住院时间均显著低于对照组(P<0.05)。两组治疗后呼吸频率均明显低于治疗前,且联合组降低较对照组更加明显(P<0.05)。与治疗前比较,两组治疗后FEV_1、FVC及PEF等均明显升高(P<0.05)。与对照组治疗后比较,联合组治疗后上述肺功能指标升高更加显著(P<0.05)。结论尼可刹米联合无创呼吸机可以显著改善AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血气分析指标,降低气管插管率,缩短住院时间,改善患者肺功能。     

无创呼吸机辅助通气联合胸腔闭式引流治疗COPD呼吸衰竭合并中-大量胸腔积液患者的临床研究

目的分析无创呼吸机辅助通气联合胸腔闭式引流治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭合并中-大量胸腔积液患者的临床疗效。方法选择本院2016年2月～2018年2月收治的COPD呼吸衰竭合并中-大量胸腔积液患者86例,按依据随机数字表法,分为对照组(予以无创呼吸机机械通气治疗,43例)、研究组(予以无创呼吸机辅助通气联合胸腔闭式引流治疗,43例),比较治疗前后生命体征、动脉血气指标、肺功能、住院时间。结果研究组治疗后RR、HR、PaCO_2显著比对照组低,研究组治疗后PaO_2、FEV1/FVC、FVC水平显著比对照组高,研究组住院时间显著比对照组短(P 0.05)。结论无创呼吸机辅助通气联合胸腔闭式引流可有效改善COPD呼吸衰竭合并中-大量胸腔积液患者的病情,维持良好的肺通气功能,缩短治疗时间,值得借鉴。     

专科护理联合预见性护理在无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的分析

目的探讨专科护理联合预见性护理在无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭患者的效果。方法分析蚌埠医学院第一附属医院重症医学科2016年4月～2017年4月收治的COPD合并呼吸衰竭患者120例临床资料,采用随机法进行分组,常规护理措施组50例和联合护理措施组70例。观察两组COPD合并呼吸衰竭患者治疗前后氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)、全心舒张末期容积(GEDVI)、心脏指数(CI)、外周血管阻力(SVRI)情况,观察两组COPD合并呼吸衰竭患者临床疗效情况。结果两组COPD合并呼吸衰竭患者治疗前PaO_2、PaCO_2、GEDVI、CI、SVRI比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后常规护理措施组和联合护理措施组患者PaO_2、GEDVI、CI、SVRI高于治疗前,PaCO_2低于治疗前,联合护理措施组患者治疗后PaO_2、GEDVI、CI、SVRI高于常规护理措施组,PaCO_2低于常规护理措施组,联合护理措施组患者临床治疗总有效率高于常规护理措施组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论专科护理联合预见性护理在无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭患者应用,可以改善患者血氧分压和心脏指数,提高临床效果,值得临床推广应用。     

慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗效果体会

目的:探究慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗效果。方法:选择2012年12月至2017年12月入院的慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者40例,采用奇偶法将其分为实验组与参照组,每组均为20例。其中,参照组采用常规药物抗感染治疗模式,实验组在参照组基础之上行无创呼吸机治疗模式,对比2组患者治疗效果。结果:实验组组慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者呼吸及心跳数据明显优于参照组,与参照组相比,实验组动脉血二氧化碳分压、血氧分压及血液p H值更优(P0.05)。结论:应用无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭临床效果较好,具有临床推广价值。     

探讨综合性护理在使用无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者的效果

目的:探讨综合性护理在使用无创呼吸机治疗呼吸衰患者的效果方法:病例数60例呼吸衰竭患者均来自于我院2016-2018这段期间之内,使用掷骰子的方式将60例患者分成2组,分别为研究组(30例)和对照组(30例),两组患者均需进行无创呼吸机、雾化吸入治理,对照组则常规护理;研究组综合性护理。结果:对照组患者总有效率为83.33%,明显的低于研究组患者的96.67%,组间数据差异P0.05,具有统计学意义。在干预之后,研究组患者pH值、PaO_2、PaCO_2以及SaO_2等血气指标改善情况明显的优于对照组患者,组间数据差异P0.05,具有统计学意义。结论:无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者的疗效及综合性护理效果较佳,能够很好地改善患者各项症状,值得推广应用。     

呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭患者的效果分析

目的:分析呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭患者的效果。方法:选取2016年3月—2018年3月我院收治的98例重症呼吸衰竭患者进行研究对比。结果:治疗后,两组患者的PaO_2指标均有所提升,PaCO_2指标下降,且观察组的PaO_2指标高于对照组,PaCO_2指标低于对照组(P0.05);两组患者的呼吸频率及心率均低于治疗前,且观察组患者指标要低于对照组患者(P0.05)。结论:呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭患者,可有效改善患者体内血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)等血气指标,缓解患者心率较快现象,使呼吸趋于平稳,辅助疗效可靠。     

AECOPD合并呼吸衰竭使用无创呼吸机的临床观察

目的:研究慢阻肺伴呼吸衰竭采用无创呼吸机辅助治疗的临床优势。方法:选择62例符合条件病患,在基础治疗的同时对其中31例给予无创呼吸机治疗,比较动脉血气及生命体征改善状况。结果:观察组PaO_2与PaCO_2均明显优于对照组,心率及呼吸频率均低于对照组,血氧饱和度明显更高;两组pH值无明显差异。结论:无创呼吸机可显著改善患者血气状况,调节呼吸及心率,具有应用价值。     

无创呼吸机联合沙美特罗替卡松粉剂吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重并发呼吸衰竭的疗效及对患者预后生存质量的影响

目的研究无创呼吸机配合沙美特罗替卡松粉剂吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)并发呼吸衰竭的疗效及对患者预后生存质量的影响。方法选择2017年1月至2018年8月于本院接受诊治的AECOPD并发呼吸衰竭患者106例进行观察研究,参照随机数表法分成对照组、研究组,各53例。对照组患者采用无创呼吸机治疗,研究组患者采用无创呼吸机联合沙美特罗替卡松粉剂吸入治疗。对比2组患者治疗前后肺功能、动脉血气指标变化及预后生存质量。结果治疗后2组患者的肺功能指标第1秒用力呼气容积(FEV_1)、用力肺活量(FVC)、FEV_1/FVC、6 min步行距离(6MWD)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);相较于治疗前,治疗后2组患者的动脉血氧分压(PaO_2)值升高,且动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)值降低,差异有统计学意义(P<0.05);2组PaO_2、PaCO_2比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组患者生存质量评分升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创呼吸机联合沙美特罗替卡松粉剂吸入治疗AECOPD并发呼吸衰竭疗效显著,能有效缓解临床症状与体征,改善患者的肺功能及动脉血气,提高患者生存质量。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床价值研究

目的分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的价值。方法选取2017年8月至2019年1月收治的COPD合并呼吸衰竭患者98例,随机分为观察组和对照组各49例,对照组采取常规治疗,观察组给予无创呼吸机治疗,对比治疗效果。结果观察组PaCO_2(36.71±12.37)mm Hg、PaO_2(88.35±11.89)mm Hg、HR(83.35±10.23)次/分、SaO_2(96.94±3.27)%、总满意度97.96%均优于对照组(45.91±11.68)mm Hg、(66.92±10.10)mm Hg、(94.56±10.22)次/分、(90.72±3.11)%、79.59%,对比有统计学意义(P <0.05)。结论无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭效果良好,值得应用。     

纳洛酮治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效

目的 探讨纳洛酮治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床效果及安全性。方法 78例慢阻肺合并呼吸衰竭患者随机分为2组,2组均给予无创呼吸机通气治疗,研究组在此基础上加用纳洛酮,评价治疗前后肺功能指标(FEV1、FEV1/FVC、FEV1%)改善情况。结果 研究组肺功能、血气指标改善效果均优于对照组(P<0.05),总有效率达92.5%,显著高于对照组的81.6%(P<0.05)。结论 无创正压通气联合纳洛酮可显著改善慢阻肺合并呼吸衰竭患者肺功能状况,提高治疗效果,且不良反应少,值得推广应用。     

无创呼吸机在重症肺炎伴发呼吸衰竭治疗上的效果评价

目的探讨无创呼吸机治疗重症肺炎伴发呼吸衰竭患儿的效果。方法分析2018年10月～2019年7月安顺市人民医院收治的60例重症肺炎伴发呼吸衰竭患儿临床资料,依据治疗方式不同进行分组,对照组30例和无创呼吸机组30例。观察两组患儿治疗前、后呼吸频率、心率、氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)、PH值情况,观察两组患儿治疗效果情况。结果患儿治疗前后,两组PH值大小比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗前,两组患儿呼吸频率、心率、PaO_2、PaCO_2比较,差异均无统计学意义(P0.05),治疗后,两组患儿呼吸频率、心率、PaCO_2均低于治疗前,PaO_2高于治疗前,观察组患儿治疗后呼吸频率、心率、PaCO_2均低于对照组,PaO_2高于对照组,观察组患儿治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无创呼吸机治疗重症肺炎伴发呼吸衰竭患儿,可以降低呼吸频率、心率、PaCO_2,提高PaO_2和治疗效果,值得临床应用。     

肺结核并发呼吸衰竭的临床诊治

目的探究肺结核并发呼吸衰竭的临床诊治方案。方法收集2015年2月至2016年2月我院收治的肺结核并发呼吸衰竭120例患者进行研究,给予上述患者抗结核治疗、控制感染与纠正酸碱平衡、呼吸兴奋剂、机械通气、氧疗联合无创正压通气治疗。结果 120例患者中,16例死亡,平均死亡天数(12.5±1.2)d。104例患者治疗好转,平均治疗(38.9±3.2)d。治疗后上述患者动脉血氧饱和度(SaO_2)(88.8±8.2)%、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)(55.3±5.0)mm Hg、血氧分压(PaO_2)(75.5±4.5)mm Hg指标显著优于治疗前水平,组间具有差异统计学意义,P<0.05。结论及时、有效的肺结核并发呼吸衰竭临床诊治,能有效降低病死率,值得临床推广。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果研究

目的研究分析无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的临床效果。方法从本院2015年1月~2016年10月收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中,选取70例患者纳入此研究领域中,按照入院顺序,单号作为对照组(n=35),双号作为观察组(n=35),对照组实施常规治疗,观察组在常规治疗基础上采用无创呼吸机治疗。结果 (1)观察组患者的PaO_2、SaO_2水平高于对照组,HR、PaCO_2水平低于对照组(P<0.05);(2)观察组患者住院时间短于对照组,再入院次数少于对照组(P<0.05);(3)观察组患者并发症发生率5.71%,明显低于对照组的22.86%(P<0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗,有利于减少呼吸肌耗氧,改善呼吸肌疲劳,缩短住院时间,减少再入院次数,并发症少,安全性高,最终提高患者临床治疗效果。     

BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床观察

目的:观察BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床。方法:选取80例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,按照抽签法分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规低流量吸氧治疗,观察组在对照组基础上加用BiPAP无创呼吸机进行治疗。结果:治疗后,两组呼吸频率和心率均明显降低,且观察组低于对照组(P0.05);两组PO_2浓度明显升高,且观察组高于对照组(P0.05),PCO_2浓度明显降低,且观察组低于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论:BiPAP无创呼吸机可有效改善慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者缺氧状况,稳定器呼吸频率和心率,有利于患者血气指标的恢复和二氧化碳分压。