瘢痕子宫再次剖宫产中运用针对性护理的效果分析

目的 探究瘢痕子宫再次剖宫产中运用针对性护理后的效果。方法 2021 年 6 月至 2022 年 7 月我院收治的瘢痕子宫再次 剖宫产产妇 60 例随机分为对照组和研究组,每组各 30 例。对照组采取常规护理,研究组实施针对性护理。比较两组的产后出 血量、心理状态和疼痛程度。结果 研究组患者术后 1h、术后 2h、术后 24h 的产后出血量均低于对照组（P<0.05）。研究组的 HAMA 评分、HAMD 评分优于对照组（P<0.05）。研究组产妇术后 1 天 VAS 评分、术后 2 天 VAS 评分优于对照组（P<0.05）。 结论 瘢痕子宫再次剖宫产产妇实施针对性护理,能够减少产后出血量,改善负性情绪,缓解术后疼痛。     

剖宫产术中心理护理的临床应用

目的 分析剖宫产术中心理护理的临床应用价值。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 1 月期间于我院接受剖宫产手术的 126 例产妇为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组各 63 例。对照组给予常规护理;观察组给予术中心理护理。分析对比两 组的心理状态、生理应激反应、术后疼痛情况、术后并发症发生情况以及护理满意度。结果 术前,两组产妇焦虑自评量表（SAS） 评分比较无显著差异（P>0.05）。术后 1 周,两组的 SAS 评分均显著下降;并且观察组的 SAS 评分显著低于对照组（P<0.05）。 观察组产后抑郁发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的心率、收缩压、舒张压、肾上腺素、皮质醇水平均显著低于对照 组（P<0.05）。术后 6h、12h 及 24h,观察组的视觉疼痛模拟（VAS）评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组术后并发症 发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 剖宫产术中心理护理的临床应用可 减轻产妇焦虑情绪及产后抑郁,维持心理应激稳定,降低术后疼痛度,减少术后并发症。     

赋能式健康教育护理模式对初产妇产后抑郁情绪/症状和自我效能的影响

目的 探究赋能式健康教育护理模式对初产妇产后抑郁情绪/症状和自我效能的影响。方法 选取2021年1月至2021年12月海安市中医院产科病房收治的60名具有产后抑郁症高危因素的初产妇作为研究对象,按收治顺序分为对照组(30名)与观察组(30名),对照组产妇采取常规健康教育模式,观察组产妇采取赋能式健康教育护理模式,干预前与干预后4个月,对比两组产妇的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁评分量表(HAMD)评分;干预前分娩1周、2个月、4个月后的一般自我效能感量表(GSES)评分;产后1周及产后1个月,对比两组产妇的母乳喂养率;对比两组产妇的自然分娩、剖宫产及阴道助产率;干预前与干预后4个月,对比两组产妇的生活质量综合评定量表(GQOLI-74)评分。结果 干预前,两组产妇的HAMA、HAMD、GSES及GQOLI-74评分差异无统计学意义(P>0.05);干预4个月后,观察组产妇的HAMA、HAMD及GQOLI-74评分显著低于对照组(P<0.05),分娩后不同时间观察组产妇GSES评分显著高于对照组(P<0.05);产后1周及产后1个月,观察组产妇的母乳喂养率均...     

优质护理对高危妊娠产妇护理作用研究

目的 探讨高危妊娠产妇护理中开展优质护理后的应用效果。方法 选取我院 2019 年 9 月至 2020 年 9 月期间收诊的 100 例高危妊娠产妇作为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组各 50 例。对照组开展常规护理模式;研究组开展优质护理模 式。分析对比两组的心理状态、妊娠结局、新生儿不良结局以及护理满意度。结果 护理前,两组的汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale,HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale,HAMD）评分均无显著差异（P>0.05）。护理后, 两组的 HAMA 和 HAMD 评分均显著下降;并且观察组的评分相比比对照组显著降低（P<0.05）。观察组的顺产率比对照组显 著提高（P<0.05）;而剖宫产,产后出血及抑郁发生率均比对照组显著降低（P<0.05）。观察组新生儿不良结局发生率比对照 组显著降低（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 优质护理用于高危妊娠产妇护理中能改善产妇 不良心理,改善妊娠结局及新生儿结局,提升产妇对护理工作的满意度。     

反馈式健康宣教对母婴同室产妇产后护理效果评价

目的 分析母婴同室产妇产后护理中采用反馈式健康宣教的效果。方法 选择 2022 年 1 月至 2023 年 1 月在我院分娩产妇 共 84 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组，每组各 42 例。对照组采用常规健康宣教；观察组采用反馈式健康宣 教。分析比较两组的教育效果、不良情绪、母乳喂养情况以及护理满意度。结果 与对照组相比，观察组的自护、婴儿护理效 果均显著高于对照组（P<0.05）。与对照组相比，观察组的 HAMA 评分、HAMD 评分均显著低于对照组。观察组的护理满意度， 母乳喂养效果均显著高于对照组（P<0.05）。结论 反馈式健康宣教应用于母婴同室产妇产后护理中，能提高教育效果，改善不 良情绪和母乳喂养情况，提高护理满意度。     

以微信平台为基础的延续性护理干预对产妇母乳喂养行为及睡眠质量的影响

目的：研究以微信平台为基础的延续性护理干预对产妇母乳喂养行为及睡眠质量的影响。方法：选取2021年1月至2022年1月延平区夏道中心卫生院和南平市妇幼保健院的80例产妇作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组行产后常规护理干预,观察组行产后以微信平台为基础的延续性护理干预;比较2组干预前后汉密顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分与产后不同时间点母乳喂养率。结果：护理前,2组产妇HAMA、HAMD、PSQI评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后,2组产妇HAMA、HAMD、PSQI评分均下降,与护理前比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);护理后,观察组HAMA、HAMD、PSQI评分低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组产妇产后3、6、9个月母乳喂养率均高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：对产妇产后采用以微信平台为基础延续性护理干预的效果显著,可改善其心理状态,提升其睡眠质量及母乳喂养率。     

分析保护性睡眠护理对剖宫产术后产妇睡眠质量及疼痛程度的影响

目的：分析保护性睡眠护理对剖宫产术后产妇睡眠质量及疼痛程度的影响。方法：选取2021年11月至2022年11月福建省三明市建宁县总医院收治的剖宫产术后产妇80例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规护理干预,观察组给予保护性睡眠护理干预。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)比较2组产妇干预前后焦虑、抑郁的改善效果,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组产妇干预前后睡眠质量的变化,采用马盖尔(McGill)规范量表评定2组产妇疼痛程度,并比较2组产妇治疗的依从性。结果：护理干预后,观察组HAMA评分、HAMD评分、PSQI评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理干预后,观察组McGill评分显著低于对照组,治疗依从性显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：保护性睡眠护理的开展能显著提升剖宫产术后产妇的睡眠质量,对其疼痛及不良情绪的改善效果显著,提高产妇的治疗依从性,值得临床推广使用。     

分段式疼痛护理在剖宫产产妇术后疼痛控制中的应用研究

目的：探讨分段式疼痛护理在剖宫产产妇术后疼痛控制中的应用效果。方法选取2016年1~3月收治于本院行剖宫产手术的产妇110例,随机分为对照组与实验组,每组55例。对照组接受常规疼痛护理,实验组接受分段式疼痛护理,比较两组产妇干预后各项相关观察指标的差异性。结果实验组产妇干预后的中重度疼痛发生率和疼痛程度评分均显著低于对照组(均P<0.05),疼痛护理满意度则显著高于对照组(P<0.05)。结论对剖宫产产妇施以分段式疼痛护理干预,有利于降低该类产妇中重度疼痛的发生率和疼痛程度,提高疼痛护理服务满意度。     

马斯洛需要层次论护理在剖宫产产妇围术期护理中的应用效果分析

目的 探究马斯洛需要层次论护理对剖宫产产妇围术期的效果。方法 2021 年 1 月至 2021 年 11 月我院 56 例剖宫产产妇 随机分为对照组和观察组。对照组（28 例）施行常规护理,观察组（28 例）施行马斯洛需要层次论护理。对比两组满意度、 不良情绪评分、疼痛评分及舒适度评分。结果 观察组满意度高于对照组（P<0.05）。观察组不良情绪评分、舒适度评分优于对 照组（P<0.05）。观察组术后 6h、12h、24h、48h 疼痛评分均低于对照组（P<0.05）。结论 剖宫产产妇在围术期施行马斯洛需要 层次论护理,能够增加产妇满意度及舒适度,减轻疼痛成都,改善不良情绪。     

奥马哈系统管理下的延伸护理对剖宫产高龄初产妇术后母乳喂养情况、情绪状态的影响

目的 探讨奥马哈系统管理下的延伸护理对剖宫产高龄初产妇术后母乳喂养情况、情绪状态的影响。方法 选择2019年3月至2021年4月在我院产检并行剖宫产的90例高龄初产妇为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,各45例。对照组实施常规术后护理干预,观察组在对照组基础上实施奥马哈系统管理下的延伸护理干预。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组的Latches母乳喂养评估量表、母乳喂养行为预测量表（BAPT）及母乳喂养自信心量表（BSES）评分均高于对照组,汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分均低于对照组（P<0.05）。观察组的纯母乳喂养率明显高于对照组（P<0.05）。观察组哺乳期间的并发症总发生率低于对照组（P<0.05）。结论 奥马哈系统管理下的延伸护理可提高剖宫产高龄初产妇的哺乳技能、行为、信心,提高纯母乳喂养率,降低哺乳期间并发症发生风险,也能改善产妇的负性情绪,值得推广。     

疼痛护理联合静脉自控镇痛泵在剖宫产术后护理中的应用效果

目的 分析疼痛护理联合静脉自控镇痛泵在剖宫产术后护理中的应用效果。方法 选取 2022 年 6 月至 2023 年 5 月医院收 治的剖宫产产妇 116 例,按照组间基线资料可比的原则分为对照组和观察组,每组各 58 例。对照组采用静脉自控镇痛泵,观察 组在对照组基础上实施疼痛护理联合静脉自控镇痛泵。结果 观察组的 HAMA 焦虑评分、HAMD 抑郁评分、睡眠状况 SRSS 评 分、米吉尔疼痛评分均明显低于对照组,观察组的舒适度、生活质量均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在 剖宫产术后护理中的应用疼痛护理联合静脉自控镇痛泵可显著减轻产妇疼痛,缓解不良情绪,改善睡眠质量,提高舒适度,提 高生活质量,有较高应用价值。     

双胎剖宫产后出血预防护理干预方法及实施价值研究

目的 探究分析双胎剖宫产后出血预防护理干预方法及实施价值。方法 选取 2019 年 1 月至 2021 年 12 月期间于我院立 卡定期产检的 24 例双胎剖宫产产妇为研究对象。依据院中对病例排序的数字奇偶性将其划分为对照组和观察组,每组均为 12 例。对照组采取常规护理;观察组在常规护理基础上实施产后出血预防护理方案。分析比较两组的护理成效、产后出血情况及 住院时间以及负性情绪。结果 护理后,观察组的护理总有效率为 91.67%,显著高于对照组的 75.00%（P<0.05）。观察组的产 后出血率和产后 2h 出血量均显著低于对照组（P<0.05）;出血控制时间及住院时间均显著低于对照组（P<0.05）。护理前,两 组的 SDS 抑郁评分和 SAS 焦虑评分均显著差异。护理后,两组的 SDS 抑郁评分和 SAS 焦虑评分均比护理前显著下降;并且观 察组的 SDS 抑郁评分和 SAS 焦虑评分均显著低于对照组（P<0.05）。结论 对双胎剖宫产患者实施产后出血预防护理干预,能 够减少产后出血情况、降低出血量、改善产后负性情绪。     

全程优质护理模式对产妇产后纯母乳喂养的影响

目的 分析全程优质护理模式对产妇产后纯母乳喂养的影响。方法 选取 2020 年 12 月至 2022 年 5 月时间段之内来我院 中进行分娩的 86 例产妇作为研究对象。依据产妇分娩时间的先后将其分为对照组（n=43）和观察组（n=43）。对照组采用常 规护理模式,观察组采用全程优质护理模式。分析对比两组的哺乳技能评分、产后纯母乳喂养率、负面心态和护理满意度。结 果 护理后,观察组的哺乳技能评分明显高于对照组（P<0.05）。观察组产后 3 天、产后 4 周以及产后三个月的纯母乳喂养率 均显著高于对照组（P<0.05）。护理后,两组中产妇的 SAS 评分和 SDS 评分均比护理前得到显著改善,且观察组产妇的 SAS 评分和 SDS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对产妇实施全程优质 护理方式能够提升纯母乳喂养率,提高产妇的母乳喂养意识,改善产妇的不良心态。     

聚焦解决护理模式在初产妇产后出血护理中的应用效果

目的 分析聚焦解决护理模式在初产妇产后出血护理中的应用效果。方法 选取2019年4月至2021年4月我院收治的100例初产妇产后出血产妇为研究对象,按照红绿双色球法将其分为对照组（50例,常规护理）和研究组（50例,常规护理+聚焦解决护理模式）。比较两组的护理效果。结果 护理前,两组的汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分无显著差异（P>0.05）;护理后,研究组的HAMA、HAMD评分低于对照组（P<0.05）。护理后,研究组的D-二聚体、纤维蛋白原（FIB）水平低于对照组,红细胞计数、血红蛋白水平高于对照组（P<0.05）。护理后,研究组的积极应对和自我效能评分高于对照组,消极应对评分低于对照组（P<0.05）。护理后,两组的主观幸福指数、主观支持、客观支持及自我评价评分均升高,且研究组高于对照组（P<0.05）。结论 聚焦解决护理模式用于初产妇产后出血护理中,能够帮助产妇调节不良情绪,提高止血效果和自我效能,改变应对方式,还有助于提高主观幸福感,值得临床推广和应用。     

舒适护理在剖宫产护理中的应用及满意度分析

目的：分析舒适护理用于剖宫产护理中的实施作用。方法：选取万年县人民医院2021年1月至2022年10月收治的剖宫产产妇92例为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各46例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予舒适护理干预。对比两组应激状态、疼痛程度、围产期指标、舒适度及满意度。结果：术前1 d两组肾上腺素、血糖、皮质醇水平对比,差异无统计学意义（P>0.05）;术后24 h,观察组肾上腺素、血糖、皮质醇水平均低于对照组（P<0.05）;观察组疼痛程度[视觉模拟疼痛评分量表（VAS）]评分优于对照组（P<0.05）;观察组产后排气、下床活动、首次泌乳及住院时间均短于对照组（P<0.05）;术前1 d两组舒适度[舒适状况量表（GCQ）]评分对比,差异无统计学意义（P>0.05）;术后3 d,观察组GCQ评分显著高于对照组（P<0.05）;观察组总满意度高于对照组（P<0.05）。结论：在剖宫产护理中实施舒适护理可减轻产妇机体应激水平,减轻术后疼痛感,促进产后恢复,提高舒适度和满意度。     

产后保健护理对产妇产后生理及心理康复的影响

目的 分析产后保健护理对产妇产后生理与生理康复的影响。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 9 月期间本院接诊的 100 例产妇作为研究对象。依据数字表法将患者随机分为对照组与研究组,各 50 例。对照组接受常规护理,研究组接受产后保健 护理。分析对比两组的心理状态[使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估]、不良反应风险以及护理 满意度。结果 研究组干预后的 HAMD、HAMA 评分均显著低于对照组（P<0.05）。研究组的不良反应风险显著低于对照组 （P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对产妇开展产后保健护理,能改善产妇的心理状态,减少不 良反应,提高护理满意度。     

探讨优质护理对前置胎盘剖宫产产后出血的护理效果

目的 研究优质护理对前置胎盘剖宫产产后出血的护理效果。方法 选取 2020 年 2 月至 2022 年 8 月期间在我院治疗的因 前置胎盘剖宫产导致产后出血的产妇 60 例作为研究对象。依据随机法将患者均为观察组和对照组，每组各 30 例。对照组采取 基础护理干预，观察组实施优质护理。对比两组的产后出血量、临床指标、负面情绪及护理质量。结果 观察组的产后 2h 及 24h 出血量低于对照组（P<0.05）。观察组的止血时长、住院时长短于对照组。观察组健康评分高于对照组（P<0.05）。观察组负面 情绪护理质量评分优于对照组（P<0.05）。结论 前置胎盘剖宫产产后出血产妇实施优质护理，能够减少产后出血，改善临床指 标，负性情绪和护理质量。     

综合护理干预对剖宫产围术期焦虑状态及产后康复的影响

目的:探讨综合护理干预对剖宫产产妇围术期焦虑状态及产后康复的影响。方法:选取我院2014年12月～2017年6月剖宫产产妇98例作为研究对象,并依据护理方案的不同进行分组。对照组49例应用常规护理模式,研究组49例应用综合护理干预。比较两组术后疼痛评分、护理前后HAMA评分、护理依从性及产后肛门排气时间、下床活动时间。结果:研究组术后疼痛评分以及产后肛门排气时间、下床活动时间均明显低于对照组,护理依从性高于对照组(P0.05);护理前,两组HAMA评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,研究组HAMA评分明显低于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预可显著减轻剖宫产产妇围术期焦虑状态,提高护理依从性,并改善其产后康复相关指标,值得临床推广。     

综合护理对剖宫产麻醉产妇不良情绪及并发症的影响

目的探讨综合护理对剖宫产麻醉产妇不良情绪及并发症的影响。方法选择行剖宫产分娩的产妇72例,随机分为对照组35例和观察组37例。两组产妇均在硬膜外麻醉下顺利完成剖宫产术,对照组围术期采用常规护理,观察组围术期采用综合护理,观察两组产妇干预前后不良情绪状况,并比较两组并发症发生情况。结果观察组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论剖宫产麻醉产妇围术期积极实施综合护理,可有效改善产妇抑郁、焦虑等不良情绪,并显著降低了并发症风险,有助于提升产妇术后恢复效果和效率。     

优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用及效果

目的 分析优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果。方法 选择 2019 年 4 月至 2021 年 12 月本院收治剖宫产 分娩的产妇 150 例为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组各 75 例。对照组实施常规产科护理,观察组实施优质护理服 务模式。分析对比两组产妇的心理状态、生活质量、疼痛评分和满意度。结果 护理后,观察组产妇的汉米顿抑郁量表以及汉 米顿焦虑量表评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组产妇的疼痛评分显著低于对照组（P<0.05）。观察组产妇的生活质量 评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组产妇的环境、安全感和服务质量方面的满意度均显著高于对照组（P<0.05）。结论 剖 宫产产妇实施优质护理服务模式能够提高生活质量,改善心理状态,减少术后疼痛,提高护理满意度。